Szakvélemény

Szakértelem ( lat.  expertus szóból  – tapasztalt, hozzáértő) – az érdekelt felek nevében bevont hozzáértő személy által végzett vizsgálat , amely bizonyos speciális ismereteket igénylő kérdésekre választ kap.

A szakvélemény a jogalanyok közötti jogviszonyokban felmerülő kérdésekben történik, viták rendezése, tényszerű adatok megállapítása céljából. A vizsgálatot speciálisan erre a célra bevont személy végzi – olyan szakértő , aki olyan speciális ismeretekkel rendelkezik, amelyekkel a kezdeményezők nem rendelkeznek.

A szakértő indokolással ellátott véleményével szakértői tanulmány készül, amely ismerteti a vizsgálat menetét és választ ad a feltett kérdésekre. A levont következtetés bizonyíték arra, hogy egy adott kérdés megoldása szempontjából fontos tényszerű adatok meglétét/hiányát mutatják, vagy a tárgyalás alapjául szolgálnak.

A szakértelem tudománya a szakértelem .

Vizsgálatok típusai

Jogi állapot szerint

A jogállás szerint vannak bírói és peren kívüli vizsgálatok. Ezek a vizsgálatok módszertani és magatartási minőségi szempontból azonosak lehetnek. Ami megkülönbözteti őket, az a vizsgálat célja; ha a vizsgálat célja annak eredményének perben való felhasználása, a vizsgálatot a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően kell lefolytatni .

• Az igazságügyi szakértői vizsgálat  olyan eljárási cselekmény, amely kutatások lefolytatásából és szakértő általi véleményezésből áll olyan kérdésekben, amelyek megoldása a tudomány, a technológia, a művészet vagy a kézművesség területén speciális ismereteket igényel, és amelyeket a bíróság a szakértő elé terjeszt. bíró, vizsgáló testület, vizsgálatot folytató személy vagy nyomozó az adott ügyben bizonyítandó körülmények megállapítása érdekében. A „bírói” előtag különleges eljárási státuszt ad a vizsgának, amely viszont meghatározza a kinevezésének különleges eljárását, a kijelölő és lebonyolító alanyok szigorú listáját, valamint jogait, kötelességeit és felelősségét. Tehát igazságügyi orvosszakértői vizsgálatot csak a bíróság (személyesen, vagy a felperes, alperes, védő vagy ügyész kérelmére (a tárgyalás szakaszában)), a bíró, a vizsgáló testület, a vizsgálatot lefolytató személy jelöl ki. megkeresés vagy a nyomozó (az előzetes vizsgálat szakaszában); büntetőügyekben az előzetes nyomozás szakaszában, illetve a büntető-, polgári, közigazgatási és választottbírósági eljárás keretében a tárgyalás szakaszában jelölhető ki. Az igazságügyi szakértői vizsgálat nem csupán egy tanulmány, hanem egy olyan eljárási cselekmény, amelyet törvények (Oroszországban - Büntetőeljárási Törvénykönyv , Közigazgatási Bűncselekmények Törvénykönyve , APC ,, Törvény az Orosz Föderációban végzett állami igazságügyi szakértői tevékenységről) és más szabályozások szabályoznak. Tudatosan hamis vélemény adásáért az igazságügyi szakértő büntetőjogi felelősségre vonható, a szakértői vélemény bizonyíték lehet az ügyben.
• Peren kívüli vizsga  - a tudományban, technikában, művészetben vagy mesterségben jártas személy által a jogalanyok közötti jogviszonyokban felmerülő kérdések megoldására, viták rendezése, érdekes tények megállapítása céljából végzett vizsgálat. A peren kívüli szakvélemény jogi eljáráshoz nem kapcsolódik, hatálya a polgári jogviszonyok. Ez azonban alapja lehet a tárgyalásnak vagy a büntetőeljárás megindításának, ha annak lefolytatása során elegendő tényt állapítanak meg. Ennek a vizsgálatnak nincs különösebb jogi státusza, ezért bármely természetes vagy jogi személy kezdeményezője lehet, lefolytatása ingyenes. A bíróságon kívüli vizsgálatokat rendszerint költségtérítés ellenében független szakértői szervezetek vagy erre szakosodott nem állami szakértők végzik. Az igazságügyi szakértői vizsgálattól eltérően a bíróságon kívüli vizsgálatot végző személy nem vonható felelősségre a tudatosan hamis következtetés adásáért. A bíróságon kívüli vizsgálat következtetéseiben való tévedés esetén az azt kiadó személy(ek) polgári jogi felelősséget visel(nek), amely(ek) az e hibát elszenvedett személyek anyagi és erkölcsi kárának megtérítésében fejeződik ki.

A kutatás volumene szerint

• A fő vizsgálat  az első vizsgálat.
• A pótvizsga  olyan vizsga, amelyet abban az esetben írnak ki, ha új kérdések merülnek fel a fővizsgán vizsgált tárggyal (tárgyakkal) kapcsolatban. E vizsgálat kijelölésének szükségessége általában akkor merül fel, ha az ügyben új körülmények merülnek fel, új összehasonlító minták vizsgálatra küldése stb.

Sorozat szerint

• A kiinduló vizsgálat  egy tárgyhoz kapcsolódóan végzett vizsgálat, amely egy sor olyan kérdés megoldását jelenti, amelyekre a folyamatban lévő kutatás során korábban nem adtak választ. Sőt, az első vizsgálat lehet fő- és kiegészítő vizsgálat is, hiszen a vizsgálat eredetiségét jelző fő ismérv a jelen tanulmány keretében tárgyalt kérdések egyedisége egy adott tárgy esetében.
• Az ismételt vizsga  olyan vizsgálat, amelyet ugyanazon tárgyakon végeznek, és ugyanazokat a kérdéseket oldják meg, mint az elsődleges vizsgálat, amelynek következtetése megkérdőjelezhető.

A vizsgálat kezdeti vagy ismételt besorolásánál figyelembe kell venni, hogy a peren kívüli vizsgálat (kutatás) keretében meghatározott tárgyakra vonatkozó kérdések megismétlődhetnek az igazságügyi szakértői vizsgálatban, míg az igazságügyi szakértői vizsgálat nem, mivel különleges eljárásjogi státusszal rendelkeznek, amely jelzi, hogy a kiegészítő vagy ismételt vizsgák lehetnek, amelyek az azonos jogterületen végzett fő- vagy kezdővizsgákból állnak.

A szakértők száma és összetétele szerint

• Egyedüli szakértelem – egy speciális tudással rendelkező személy végzi.
• A bizottsági vizsga olyan vizsgálat, amelyet ugyanazon szakterületen (vagy szűk szakterületen) több szakértő végez.
• Homogén - egy tudományág képviselői végzik.
• Az átfogó vizsgálatot a különböző tudományterületeken jártas szakember vagy szakemberek végzik.

Feladat szerint

• azonosítatlan vizsgálatok
  • diagnosztikai szakértelem
  • osztályozó vizsgálatok
  • szituációs
  • újjáépítés

• azonosítási szakértelem
  • csoporttagság
  • azonosítás

A speciális ismeretek felhasználásának jellege szerint