Fjodor Viktorovics Kondratyev | |
---|---|
Születési dátum | 1933. február 17 |
Születési hely | |
Halál dátuma | 2021. január 15. (87 évesen) |
Ország | → |
Tudományos szféra | orvostudomány , pszichiátria |
Munkavégzés helye |
Moszkvai Pszichiátriai Kórház No. 1 All-Oroszország Testkultúra és Sport Kutatóintézet Állami Szociális és Igazságügyi Pszichiátriai Tudományos Központ. V. P. Szerbszkij Katonai Egyetem, az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma |
alma Mater | 1. Moszkvai Orvosi Intézet |
Akadémiai fokozat | az orvostudományok doktora |
Akadémiai cím | Egyetemi tanár |
Ismert, mint | pszichiáter , a társadalmilag veszélyes cselekvések "szindróma - személyiség - helyzet" kialakulásának mechanizmusainak többtényezős koncepciójának megalkotója |
Díjak és díjak |
![]() |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Fedor Viktorovich Kondratiev ( 1933. február 17., Moszkva , Szovjetunió - 2021. január 15. [1] ) - szovjet és orosz pszichiáter , publicista, törvényszéki pszichiáter a legmagasabb képesítési kategóriával. Az orvostudományok doktora (1973), professzor. Oroszország tiszteletbeli doktora . A társadalmilag veszélyes cselekvések "szindróma - személyiség - helyzet" kialakulásának mechanizmusainak többtényezős koncepciójának megalkotója [2] [3] .
Az Állami Szociális és Igazságügyi Pszichiátriai Tudományos Központ főkutatója (1959-2011) és az Igazságügyi Pszichiátriai Szakértői Osztály vezetője (1973-2003) . V. P. szerb . Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma Katonai Egyeteme Jogi Karának Kriminalisztikai Tanszékének professzora (1982-2006).
1933. február 17-én született Moszkvában, egy orvos családban: apa - Kondratiev Viktor Alekseevich , háziorvos , anya - epidemiológus .
1951-ben belépett az I. Orvosi Intézetbe , ahol a harmadik évben megírta első tudományos munkáját "A boldog álmok tünete endogén depressziókban" címmel. Az intézet után két évig a P. P. Kascsenko Moszkvai Pszichiátriai Kórházban dolgozott . [négy]
1959-2011 között főkutató , 1973-2003 között az Állami Szociális és Igazságügyi Pszichiátriai Tudományos Központ igazságügyi pszichiátriai szakértői osztályának vezetője. V. P. Szerbszkij [5] .
1964-ben a Szovjetunió Orvostudományi Akadémiáján megvédte doktori disszertációját az orvostudomány kandidátusa címére „Klinikai jellemzők és igazságügyi pszichiátriai értékelés lassan progrediáló skizofrénia esetén” [6] témában .
1968-1970 között a VNIIFK Pszichológiai Tanszékének tudományos főmunkatársa volt .
1973-ban a Központi Igazságügyi Pszichiátriai Kutatóintézetben prof. V. P. Serbsky megvédte az orvostudományok doktori fokozatát „A szkizofrénia pszichopatikus rendellenességeinek klinikai jellemzői és igazságügyi pszichiátriai jelentősége” [7] témában .
1982-2006 között az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának Katonai Egyetemének Jogi Karának Kriminalistika Tanszékének professzora volt . Olvassa el az igazságügyi pszichiátria teljes tanfolyamát. [5] [8]
1996-ban az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumától bekerült az Orosz Föderáció kormányának rendeletével jóváhagyott, a bűnözés elleni küzdelem megerősítésére irányuló szövetségi célprogram (a romboló kultuszokról szóló töredék) kidolgozói közé. 1996. május 17. (600. sz.).
Tematikus előadásokat tartott a skizofréniáról a Moszkvai Orvosi Akadémia Szociális és Igazságügyi Pszichiátriai Tanszékén, az I. M. Sechenov nevét viselő központban, valamint a Központ rezidensei és végzős hallgatói számára. V. P. Serbsky, valamint a M. A. Sholokhovról elnevezett Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem hallgatóinak szakosított osztályai keretében . 25 évig volt tanácsadó a Moszkvai Regionális Pszichiátriai Kórházban. V. I. Yakovenko és néhány éve - Serpukhov pszichiátriai kórház.
Ismeretes, hogy részt vett A. R. Chikatilo és más sorozatgyilkosok , sátánisták igazságügyi pszichiátriai vizsgálatában , beleértve az Optina Pustyn kolostor 3 szerzetesének gyilkosát , Yu. D. Budanov ezredest és Bakshansky 3. kapitányt.
Az orvostudományok 3 doktorát és 20 kandidátust készített fel.
Történész-levéltáros, Oroszország tiszteletbeli kulturális dolgozója, az Orosz Föderáció elnöke mellett működő Politikai elnyomások Áldozatait Rehabilitációs Bizottság tanácsadója, A.S. Szerbszkij F. Kondratyev, aki egy független pszichiáter csoport élén a 80-as és 90-es évek fordulóján próbálta megérteni az addig az orosz nyilvánosság előtt elzárt problémát. F. Kondratiev különleges szerepet szán a büntető pszichiátria rendszerében az egykori TsNIISP-nek. Szerbszkij, akinek a vezető igazságügyi pszichiátriai intézményként működő szervezete 1921-ig nyúlik vissza. ” Prokopenko rámutat, hogy „ F. Kondratiev szerint N. Hruscsov lett a karmestere annak a posztulátumnak, hogy a kommunizmus idején csak a mentálisan abnormális emberek követnek el bűncselekményt, és csak ők voltak képesek szembeszállni a szocialista rendszerrel. "és megjegyzi, hogy Kondratyev" szilárd tudós, aki mindezt belülről látta, 1980-ban nem más volt, mint a kazanyi TPB kurátora, és ő maga tesztelte egy disszidens - A. Kuznyecov, munkás - szellemi erejét. akinek megpróbáltatásai a pszichiátriai pokol köreiben 1971-től 1988-ig tartottak . Prokopenko azt is megjegyzi, hogy „ Maga F. Kondratyev, aki nem egyszer járt Kazanyban, inkább nem beszél arról, amit ő maga látott. Hivatkozik például arra a jelentésre, amelyet a Szovjetunió Egészségügyi Minisztériumának a „Szicsevka” Belügyminisztérium kórházának állapotával foglalkozó bizottságától olvasott, amely szerint a szmolenszki régióban: „A szicsevszki pszichiátriai kórház szigorú felügyelet mellett. nem felel meg a kórháznak mint egészségügyi hatóságok intézményének." Egyet lehet érteni a tudóssal abban, hogy a pszichiátria az SZKP vonalával együtt ingadozott; ezzel a vonallal azonban az országban minden ingadozott. » [11] .
Az ukrán igazságügyi pszichiáter, az orvostudomány kandidátusa, A. I. Korotenko és N. V. Alikina úgy véli, hogy „ A. V. Snezhnevsky és munkatársai iskolája, akik a 60-as években kidolgoztak egy diagnosztikai rendszert, beleértve a lomha skizofrénia P. Szemjonov, Frumkin és mások” [12] .
Az orvostudományok kandidátusa, M. L. Belousova megjegyzi, hogy az a koncepció, amely szerint "a beteg társadalmi veszélyét nem a diagnózis határozza meg, hanem dinamikus, és három összetevő kölcsönhatásának eredménye: pszichopatológiai szindróma - személyiségjegyek - szituációs tényezők". G. V. Morozovot és B. V. Sosztakovicsot "részletesen F. V. Kondratiev közölte". [13]
Az orvostudományok kandidátusa, O. I. Pechenkina megjegyzi, hogy „Az autoagresszió és a bűnöző heteroagresszió (OOD) genezisével foglalkozó jól ismert munkák alapján feltételezhetjük, hogy a skizofréniában az agresszív cselekvések a különböző tényezők kombinációira vezethetők vissza. szindróma-személyiség-szituáció” rendszer, amelyet F. V. Kondratiev fejlesztett ki” [14]
N. S. Angelova-Barbolova, Ph.D. modell a betegek viselkedését. [tizenöt]
Az orvostudományok kandidátusa, N. G. Batueva F. V. Kondratievet azokkal a tudósokkal egyenrangúvá teszi, akiknek „a törvényszéki pszichiátriai kutatásait modern szinten végzik - a rendszerelemzés, a mentális zavarokkal küzdő személyek társadalmilag veszélyes viselkedésének kialakulásának multifaktoriális mintáinak szempontjából tanulmányozása folyik, valamint a diagnosztikai és szakértői döntések algoritmusa és a bűnözői agresszió tipológiája”. [16]
Az orvostudományok kandidátusa, S. V. Kuderinov F. V. Kondratievet azokkal a tudósokkal egyenrangúvá teszi, akiknek munkája a "társadalmi veszély keletkezésében és az OOD megelőzése, főként felnőtt betegek esetében a nozológiai faktor tanulmányozása és az OOD megelőzése" volt. [17]
Az orvostudományok kandidátusa, A. S. Poryvai megjegyzi, hogy „F. V. Kondratiev (1984, 1988) által először azonosított dinamikus komplexum fejlesztés alatt áll, amely meghatározza az agresszív viselkedést és az OOD-t: szindróma - személyiség - helyzet. Ennek a komplexnek az összes összetevője különböző külső tényezők hatásának van kitéve. [tizennyolc]
Az orvostudományok kandidátusa, A. G. Rastorguev F. K. Kondratiev kutatását az elmebetegek társadalmilag veszélyes viselkedésének témájának tanulmányozásának szenteli, amely "továbbra is az egyik legrelevánsabb az igazságügyi pszichiátriában". Megjegyzi, hogy „ezek a munkák a mentális zavarokkal küzdő személyek általi OOD elkövetésének különböző aspektusait elemzik”, valamint azt is, hogy „a modern igazságügyi pszichiátriai kutatások a többváltozós rendszerelemzés pozíciójából zajlanak, a bűnözői agresszió tipológiáját tanulmányozzák, ill. mint a mentális zavarokkal küzdő személyek társadalmilag veszélyes viselkedése és a klinikai és szituációs tényezők közötti kölcsönös függés”. Rastorguev rámutat, hogy F. V. Kondratiev „a szisztematikus megközelítés koncepciója alapján kidolgozta a „szindróma-személyiség-szituáció” elméletét, integrálva az agresszív viselkedést meghatározó fő kapcsolatokat . [19]
Az orvostudományok kandidátusa, L. M. Minnetdinova F. V. Kondratyevet a kutatókhoz utalja, akik „egy független irányt hoztak létre, amely figyelembe veszi az elmebetegek veszélyes viselkedésének meghatározásának elméleti szempontjait”. [húsz]
Az orvostudományok kandidátusa, T. V. Yadrova megjegyzi, hogy F. V. Kondratiev munkái „alkoholos eredetű mentális zavarokkal küzdő személyek által elkövetett társadalmilag veszélyes cselekményeket” [21] elemeztek.
A filozófiai tudományok kandidátusa, A. A. Mordvinov F. V. Kondratjevnek a kutatókra hivatkozik, akik „a közelmúltban különös figyelmet fordítottak az emberek szellemi és erkölcsi lényének deformációira, amelyek az új vallási mozgalmak tevékenységének tanulmányozása során tapasztalhatók ”. [22]
A Vallás- és Jogtudományi Intézet igazgatója, R. N. Lunkin vallástudós „A Vallás- és Jogtudományi Intézet fellebbezése az új generációs egyház üldözéséről és a vallásközi gyűlölet keltésének veszélyéről az Amur régióban” című írásában kijelenti, hogy Kondratyev cikke „A modern kultusz-daganatok („szekták”), mint pszichológiai és pszichiátriai probléma „fő célul tűzi ki” a vallási mozgalmak tudományellenes, idegengyűlölő álláspontjaiból való elítélést, amelyek a szerző álláspontja szerint „nem- hagyományos"" [23] .
Yu. S. Savenko , az Oroszországi Független Pszichiátriai Társaság elnöke megjegyezte, hogy F. V. Kondratiev, valamint Yu. I. Polishchuk és P. I. Sidorov „ kultuszellenes érvelésének szintje ” „nyilvánvaló jele a belföldi hanyatlásnak pszichiátria." Savenko szerint az Independent Psychiatric Journal „példákat írt le a nem tudományos forrásokra támaszkodásra, a vallástudósok véleményének felváltására saját otthoni gyönyörökkel, Kondratyev közvetlen torzításairól és hamisításairól, még az ICD-10- ről is, valamint a vallástudósok álláspontjáról . S. S. Korszakov .” Savenko szerint " Khassen -Kondratiev" álláspontja tudománytalan, de egyre növekszik azon szerzők száma, akik kritikátlanul használják. Savenko ilyen szerzőkre hivatkozik V. E. Pashkovskyra, A. V. Kuraevre , A. L. Dvorkinra , T. B. Dmitrijevára [24] . Később, S. B. Filatovnak adott interjújában Savenko a következő véleményét fejezte ki:
2000 körül a kultuszellenes pszichiáterek vezetése Fjodor Kondratyev kezébe került. Kondratiev - az Állami Tudományos Központ alkalmazottja. V. P. Serbsky (SSC), ahol a "Vallási daganatok pusztító hatásának vizsgálatáról" csoportot vezeti. GNTs im. Szerbszkij, aki a szovjet időkben jelentős szerepet játszott a pszichiátria büntetőcélú felhasználásában, az elmúlt néhány évben óriási befolyásra és hatalomra tett szert a pszichiátriában. Még a kommunisták alatt sem volt ekkora hatalma.
Savenko kijelenti, hogy „Kondratyev olyan nyelvezetet és érveket használ, amelyeknek semmi közük a pszichiátriához”, és Kondratyev kijelentését hozza fel példaként: „A kultikus neoplazmák ideológiája a nemzeti szellemiség lerombolását célozza, felváltva azt saját értékrendszerével. A hagyományos vallásoktól eltérően (amelyek az állammal kapcsolatban „szellemi szimfónia” jelleggel bírnak) a kultikus neoplazmák passzív vagy aktív formában szembehelyezkednek az állam érdekeivel, egészen addig, amíg híveiket kémkedésben és terrorcselekményben használják fel. brosúra „A vallási kultusz-daganatok („szekták”) problémája. „) pszichológiai és pszichiátriai vonatkozásban”, M., 2000, 7. o.). Szavenko azt is megjegyzi: „Kondratyev aggodalmának ad hangot amiatt, hogy „a neokult szervezetek megkísérelték képviselőiket az 1999-es Állami Duma és a regionális törvényhozó testületek választásain megválasztani”... ez az aggodalom arra készteti őt, hogy elhiggye, hogy „a neo hívei -kultuszok elvesztik jogukat a vallásszabadsághoz” (uo. 59. o.)” és így összegez: „Most pszichiátriának hívják” [25] .
E. G. Romanova vallástudós az Independent Psychiatric Journal című folyóiratban megemlíti, hogy F. V. Kondratiev, aki a „szektománia” kifejezés vagy „diagnózis” szerzője, javaslatokat tett az új vallási mozgalmak tagjainak ellenőrzésére „büntetőjogi felelősségre vonás és kényszerű pszichiátriai kórházi elhelyezés révén”. . Romanova szerint diszkriminációt jelent, ha az NRM tagjait „egyfajta „másodosztályú embereknek” – a kábítószer-függőkkel analógiaként „szektomániáknak” – állítják be. Romanov a következő kérdéseket teszi fel:
Van-e ezekben a vádakban valami, ami csak az NRO-kra és tagjaikra jellemző, és erős érzést kelt a körülötte lévőkben, hogy speciális ellenőrzési és befolyási intézkedésekre van szükség <...> Vagy az információ tudatos manipulálásáról van szó, amelynek célja a formálás a közvélemény, amely a hívők szabadságának korlátozására ösztönzi az egyéni „informális” vallási egyesületek valóságát? [26]
A filozófiai tudományok kandidátusa, A. N. Raevszkij, megjegyezve, hogy „a pszichológusok egy része, többnyire hitvallási irányultságú, kizárólag negatív pozícióból ír új kultuszokról”, Kondratyev szavait hozza fel példaként: „... a modern totalitárius kultuszneoplazmák kultuszok. amelyek „spirituális”, misztikus szókincset használnak egy személyre gyakorolt totalitárius befolyásolás módszereinek elfedésére, azzal a céllal, hogy megsemmisítsék, majd saját érdekeikben felhasználják” [27] .
Ahogy M. S. Shterin vallásszociológus megállapítja, aki korábban szakértőként járt el a felperesek részéről az A. L. Dvorkin elleni perben , „S. Levin amerikai orvos munkájára hivatkozva, F. V. Kondratiev és mások figyelmen kívül hagyták fő következtetését: az NRD -ben való részvételnek a felnőtté válás problémáival, mindenekelőtt a családi helyzettel kapcsolatos. Sterin szerint azonban a valóságban "Levin messze nem a "kultuszokat" hibáztatja mindenért, és nem fogadja el az "elmekontroll" gondolatát." Sterin arra a következtetésre jut, hogy ez a példa „a nyugati források negatív-szelektív megközelítésének egyik fő problémáját tükrözi. Náluk a módszertanok, elméletek, hipotézisek és legfőképpen empirikus adatok pro vagy kontra akadémikus és kiegyensúlyozott tárgyalását a politikailag túlterhelt spekuláció váltja fel. A kultuszellenes koncepciók nyugati kritikáját válogatás nélkül elutasítják azon a „tudományos” alapon, hogy a kritikusokat „szekták foglalkoztatják” (F. V. Kondratiev et al., 1998, 8. o.)” [28] .
Alexander Podrabinek emberi jogi aktivista és újságíró a Központ szakértőinek véleménye alapján leírja Mihail Kosenko , az úgynevezett Bolotnaja-ügy résztvevőjének kényszer kórházi kezelésének esetét. Szerbszkij, és megjegyzi, hogy a Dr. Jurij Szavenko vezette Oroszországi Független Pszichiátriai Társaság (NPA) megvédte Kosenkot, és úgy véli, hogy F. V. Kondratyev „nem foglalkozik Mihail Kosenko ügyének érvelésével és szakmai elemzésével”. Podrabinek Kondratieffet "a büntető pszichiátria egyik leggonoszabb előmozdítójának" nevezi. Utalva Y. Savenko „a szovjet stílus feltámasztására irányuló mozgalomról” szóló kijelentésére a Kosenko-ügynek szentelt cikkben, Podrabinek kijelenti, hogy ezt az állítást „figyelemreméltóan megerősítette prof. Kondratiev a "Yu. Savenko az orosz pszichiátria lejáratója” – tette közzé február 24-én az Orosz Pszichiáter Társaság honlapján . Podrabinek szerint ezt különösen azzal a kijelentésével erősítette meg, hogy Savenko állítólag a CIA -nak dolgozott, és kirúgták az Intézetből. Szerb. Podrabinek nevetségesnek nevezi ezt a kijelentést, arra az érvre támaszkodva, hogy az 1970-es évek végén az azonosított amerikai kémeket általában lelőtték vagy 15 évre bebörtönözték. Podrabinek úgy véli, hogy Kondratiev elfogult álláspontot képvisel a „ totalitárius szekták ” ügyében, mivel „a vallási kisebbségekkel szembeni pszichiátriai visszaélésekről vált híressé” [29] .
Válaszok a kritikáraA „Szavenko az orosz pszichiátria lejáratója” című cikkben F. V. Kondratiev megjegyzi, hogy: [30]
A „vallási kisebbségek jogainak megsértésével” kapcsolatos amerikai aggodalmakkal kapcsolatban 2001-ben, Dennis Curry (első titkár) és Howard Solomon (második titkár, politikai osztály) kérésére kétszer is megkaptam őket. a központban. V. P. szerb. A feltett kérdésekre a nagykövetség titkárai elmagyarázták, hogy az új vallási mozgalmak problémája általában nem pszichiátriai, ugyanakkor a pszichiáterek rendészeti és közigazgatási szervek, törvényhozó és közszervezetek javaslatára, vizsgálatot kell végeznie, vagy olyan kérdésekre kell kiterjednie, hogy egy adott kultusz tevékenységében jelen van-e vagy sem, mentális egészségkárosodás kockázati tényezői. Felhívták a figyelmet arra, hogy az egészségügyi kockázati tényezők tisztázása semmiképpen sem jelenti a pszichiáterek beavatkozását a hívek vallási irányultságába, még azoknál a neokuszoknál sem, akiknek tevékenysége magában hordozza ezt a kockázatot. Az amerikai nagykövetség tisztviselői tudomást szereztek az állítást alátámasztó hivatalos dokumentumokról. Az amerikai nagykövetség munkatársainak figyelmét felhívták a hivatalos pszichiátria lejáratására irányuló durva rágalmazó kampányra is, amely állítólag a vallási kisebbségekhez tartozó személyek elleni erőszakos, "büntető" intézkedések alkalmazásával foglalkozik. Az amerikai nagykövetség titkárai megjegyezték, hogy ez a találkozó teljesen megváltoztatta az érdeklődésre számot tartó kérdésről alkotott felfogásukat. Howard Solomon kijelentette, hogy „a kapott információk alapot adnak arra, hogy véleményt nyilvánítsanak a Központ megfelelőségéről. Szerb emberi jogok és a Humanitárius Ügyek Központjával való együttműködés célszerűsége”. Így megszűnt a „pszichiátriai terror miatt” Oroszországgal szembeni gazdasági szankciókkal való fenyegetés.
Kondratiev a „Crossing” ortodox kulturális és oktatási közösségnek adott interjújában Podrabinek cikkével kapcsolatban megjegyezte, hogy
Méltatlan lenne Podrabineket nekem a médiában válaszolni, hadd válaszoljon a bíróságnak a becsületem, méltóságom és üzleti jó hírnevem védelmére irányuló keresetemmel kapcsolatban a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 152. cikke . [31]
![]() |
---|