Karabahi konfliktus

November 14-én újabb egyhetes sztrájkot hirdettek az NKAO-ban a térségben kialakult különleges helyzet felszámolását (amely valójában csak az örményekre vonatkozott), a nemrég az NKAO-ba került azerbajdzsánok kilakoltatását, valamint Örmény menekültek Susába [96] .

Örményország Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége november 16-án megvizsgálta a Szovjetunió Alkotmányának ösz- uniós vitára benyújtott módosítási tervezetét, és jelentős változtatások mellett foglalt állást. Az ugyanazon a napon megtartott 200 000 fős találkozón azonban úgy döntöttek, hogy a teljes projekt elutasítását kérik [105] [106] . Ezzel egyidejűleg egynapos általános sztrájk kiírását javasolták. November 18-án a sztrájkra Jerevánt és Örményország többi nagyvárosát elnyelte. Déli 12 óráig 600 ezres nagygyűlés zajlott a fővárosi Színház téren, amely a városon átívelő felvonulással zárult, amelyen akár egymillióan is részt vettek. A tüntetés résztvevői között voltak Örményország vezetői – Voskanyan, a Legfelsőbb Tanács Elnökségének elnöke, a Kommunista Párt Ideológiai Központi Bizottságának titkára, Galojan [96] .

1988. november közepén az azerbajdzsáni társadalomban felgyülemlett elégedetlenség a bakui vezetés határozatlan lépéseivel a karabahi probléma megoldására és a menekültekkel kapcsolatos helyzet miatt újabb tüntetéskitörést okozott Bakuban [21] , ami tömeges pogromokhoz vezetett az országban. Azerbajdzsán és Örményország területén, erőszakkal és civilek meggyilkolásával kísérve. Számos városban speciális helyzetet és kijárási tilalmat vezettek be [2] . Azerbajdzsán és Örményország lakosainak százezrei, akik kénytelenek voltak elhagyni állandó lakóhelyüket, két szembejövő menekültáradatot hoztak létre [90] .

A feszültség fokozódásának oka az azerbajdzsáni sajtóban november közepén megjelent tudósítások arról szóltak, hogy a Topkhana régióban (  örményül  "  Khachin Tap") megkezdődött az építkezés az NKAO, egy leányvállalat területén. alumíniumgyár [11] [36] .

Valójában október 23-án az Askeran régió Népi Képviselői Tanácsának végrehajtó bizottsága határozatot fogadott el „Egy 6 hektáros földterület kiosztásáról, amely a névadó kolhoz használatában van. Engels Shusha városa közelében, "Topkhana" néven, az Örmény SSR Kanaker alumíniumgyárának panziójának építésére, és az NKAR Népi Képviselői Tanácsának végrehajtó bizottsága jóváhagyta ezt a határozatot [36] [46 ] ] . Az azerbajdzsáni sajtóban ezt a döntést úgy mutatták be, mint az örmények szándékát, hogy elpusztítsák a szent ligetet az azerbajdzsániak számára, károsítsák az ökológiai helyzetet és megváltoztassák a Shusha régió demográfiai egyensúlyát [96] , amit a társadalom az örmények megnyilvánulásaként fogott fel. Azerbajdzsán terület „kúszó örmény annektálása” [11] , a köztársaság „nemzeti integritásának” megsértése [96] [108] .

Zardusht Alizade szerint a kampányt az Azerbajdzsáni Kommunista Párt egyik szervében, a Kommunist újságban megjelent „Topkhany kiáltása” elnevezésű susi lakosok által aláírt levél váltotta ki, amely tiltakozott az ellen, hogy a közelben egy gyógyszertárat építsenek. Shushi a Kenaker alumíniumgyár dolgozóinak. A levél megjelenésének több változatát is felsorolva Alizade a legésszerűbb feltételezésnek tartja, hogy ezt a „kiáltást” Vezirov ellenfelei szervezték saját környezetéből, akik így megpróbálták lejáratni őt [36] . Ahogy A. F. Dashdamirov írja: „ Vezirov hanyag bírálata a köztársaság egykori vezetésével, a köztársaságot 14 éven át vezető G. A. Alijev jelöltjei ellen irányuló személyi tisztogatások végrehajtása elkerülhetetlenül belső politikai konfliktushoz vezetett. a párt befolyásos része – a gazdasági nómenklatúra és a hozzá szorosan kapcsolódó társadalmi rétegek... Ami azt illeti, maga az úgynevezett korrupt peresztrojka-ellenes erők elleni küzdelem politikája is csak az ellenzéki gondolkodású csoportokat lökte be az országba. a társadalom a karabahi tényezőt a belső politikai harcban felhasználni ” [4] .

A Topkhany fennsíkon történt fák és bokrok kivágásáról szóló hír éles negatív reakciót váltott ki a bakui lakosok körében [36] . Már november 17-én hatalmas, határozatlan idejű tiltakozó tüntetés kezdődött Bakuban a Lenin téren . A területet először nemzeti és vallási kegyhellyé, majd rezervátummá nyilvánították, ahol értékes fafajok találhatók, amelyeket a kivágások fenyegetnek [46] . Zardusht Alizade szerint az ezt követő események „egyértelműen jelzik, hogy a <tüntetés> szervezőinek fő célja nem Karabah védelme, hanem a köztársaság párt- és gazdasági nómenklatúrájára nagy veszélyt jelentő Vezirov lejáratása és lejáratása volt. " [36] .

Egyfajta megtorló akció volt a november 18-án meghirdetett általános sztrájk Örményországban az NKAR Örményországhoz való csatlakozásának követelésével [21] .

November 19-én a tüntetőkhöz csatlakoztak az Azerbajdzsán Népi Front létrehozását kezdeményező csoport aktivistái, akik bemutatták programjukat. Megpróbálták – Zardusht Alizade szavaival élve – „ellenterjeszteni a tér pódiumáról elhangzó gyújtó beszédeket” [36] .

Annak ellenére, hogy november 21-én Arkagyij Volszkij parancsot adott az építkezés leállítására, a bakui tüntetés folytatódott. A résztvevők ott töltötték az éjszakát a téren. A hét folyamán a teret tüzelőfával, sátrakkal és élelmiszerrel látták el, amelyet ingyenesen osztottak szét [36] . Egyes becslések szerint éjszaka körülbelül 20 ezren gyűltek itt össze, napközben számuk elérte a félmilliót [35] .

A tiltakozók politikai követeléseket fogalmaztak meg a hatóságok felé – a karabah autonómia felszámolását, a „Karabah” és „Krunk” bizottság aktivistáinak letartóztatását, az Azerbajdzsán SZSZK szuverenitásának visszaállítását az NKAO-ban, valamint Henrik Poghosyan tisztségéből való eltávolítását. Az SZSZK Kommunista Pártja Hegyi-Karabah regionális bizottságának titkára, Örményország autonómiájának kialakítása, A Sumgayit-ügy vádlottja Azerbajdzsán területén és hasonlók [11] . A tüntetésen először hallatszott szó a birodalomról, a nemzeti elnyomásról, az azerbajdzsáni nép kultúrájának és jogainak megsértéséről [36] . Az Azerbajdzsán SZSZK Kommunista Pártjának Központi Bizottsága azonban L. Yunusova [10. jegyzet] szerint „gyakorlatilag kivonult a néppel való kapcsolataiból, ami élesen aláásta tekintélyét. Nem segített az Azerbajdzsáni Kommunista Párt Központi Bizottsága első titkárának, A. Vezirovnak a rövid televíziós fellépése sem, amelyben a népek barátságáról szóló hagyományos nyilatkozatok segítségével próbálta megnyugtatni a közvéleményt . A kezdeményezés a demonstrálók kezébe került [109] . Különösen aktív volt, mint mindig, Neymat Panahov (Panakhly), aki a Varlyg (Reality) szervezetet vezette, amely 1988 májusa óta a bakui tömeggyűlések koordinálását vállalta.

Az egybegyűltek különféle társadalmi erőket és világnézeteket képviseltek – innen ered a sokszínű szimbolika, az Azerbajdzsán SSR zászlóitól a muszlim szimbólumokig és Khomeini ajatollah portréiig . Olyan szlogenek jelentek meg a tömegben, mint "Dicsőség Sumgayit hőseinek" [11] . Közreműködött az azerbajdzsáni értelmiség képviselői szenvedélyek szításában és beszédeiben a televízióban és a rádióban [46] . Csak november 21-én beszélt a tüntetőkkel Szulejmán Tatlijev , az Azerbajdzsán SZSZK Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke , aki az azerbajdzsáni vezetés nevében megígérte, hogy a tüntetők követeléseit teljesítik. A helyzet azonban továbbra is feszült volt. A téren megjelentek az Azerbajdzsáni Demokratikus Köztársaság háromszínű zászlói , autók tucatjai járták körbe a várost az Azerbajdzsáni SZSZK zászlóit lengető emberekkel. L. Yunusova azt írja, hogy a tüntetés lefolyásával a tiltakozó fiatalok egy része saját jelképeket kapott - vörös kötést vagy szalagot a homlokukon, "Karabakh" cigarettacímkéket a mellkasukra .

A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága november 18-án halálra ítélte Akhmedovot, a Sumgayit-ügyek egyik vádlottját [110] . Ennek híre pogromokhoz [21] vezetett Bakuban, november 22-én pedig erőszakhullám söpört végig egész Azerbajdzsánon. Gyilkosságok, erőszak és rablások minden örmény lakosságú városban történtek – különösen Kirovabadban, Nakhichevanban, Khanlarban, Samkhorban, Shekiben, kazahban és Mingacsevirben. A rendőrség inaktív volt. A hadsereg több napig nem kapott parancsot a beavatkozásra; csak Nahicsevánban menekítették ki légi úton a hadsereg egységei a nőket és a gyerekeket Örményországba, Kirovabadban pedig a katonaság egy ideig próbálta elzárni az örmény városrészbe rohanó lázadók tömegének útját. Ebben az esetben egy tiszt és két katona halt meg [46] . L. Yunusova szerint Kirovabadban öten haltak meg (köztük három katona) és 126-an megsérültek (köztük 25 katona) [111] . Ugyanebben az időszakban történtek a vasúti blokádok első esetei (személyvonatok támadása és az Örményországba tartó tehervonatok leállítása), valamint az örmény határ menti falvak ágyúzása [46] .

November 21-én rendkívüli állapotot hirdettek Kirovabadban , Azerbajdzsán második legnagyobb városában lövöldözések és zavargások miatt, este 22 órától reggel 6 óráig pedig kijárási tilalmat vezettek be. A szovjet hadsereg katonái páncélozott szállítókocsikon az örmény városrészbe mentek, ahol a lakosság körében kampányoltak, értesítve a lakosságot, hogy a város polgári védelmének főhadiszállásán evakuációs pont működik. Az örmény lakosság életének fenyegetésével kapcsolatban evakuálást szerveztek a pogromok területéről. Azon a napon 77 örmény állampolgárságú embert mentettek meg: gyerekeket, nőket és időseket. Két nappal később, november 23-án pogromot kíséreltek meg a városi végrehajtó bizottság épületében. Ennek eredményeként a közrend helyreállítása során összecsapások alakultak ki a katonai egységek és a felkavarodott tömeg között. Ennek következtében három katona meghalt, 67-en megsérültek, ebből 14-en kerültek kórházba, köztük 6 súlyosan megsérült. A huligánok egy BRDM-et elégettek, kilenc BMP-t és nyolc BRDM-et megrongáltak [112] .

November 23-án az egész városra kiterjedő sztrájk kezdődött, a tömegközlekedés majdnem leállt [113] . November 24-én éjszaka Sz. Tatlijev televíziós beszédet mondott, amelyben bejelentette a rendkívüli állapot és a kijárási tilalom bevezetését Bakuban, valamint Kirovabadban és Nahicsevánban. A fővárosban a hatalom a katonai parancsnok, M. Tyagunov vezérezredes kezében összpontosult. November 24-ről 25-re virradó éjszaka a hadsereg egységeit behozták Bakuba. Katonai parancsnokságokat hoztak létre Baku nyolc kerületében, a Bina repülőtéren, a központi pályaudvaron , a metrón, a buszpályaudvaron és a telefoncsomópontban. Az „ Április 28. ”, a „ 26 Baku Commissars ” és a „ Baki Szoveti ” metróállomásokat bezárták; a kormányház és a tér minden bejáratát elzárták, páncélozott szállítójárműveket, gyalogsági harcjárműveket, tankokat és katonákat helyeztek el a fontos kereszteződésekben [114] .

Nem sokáig váratott magára a szomszédos Örményország reakciója a bakui tüntetésre és az örmények elleni erőszakos cselekményekre Azerbajdzsán különböző régióiban. November 22-én megnyílt az Örmény SZSZK Legfelsőbb Tanácsának rendes ülése, de az ülés az NKAR-ból érkezett Arkagyij Volszkij javaslatára „a térség helyzetének meredek romlása miatt” hirtelen megszakadt. " A Karabahi Bizottság egy jereváni nagygyűlésen követelte az ülés folytatását; Ezt az igényt a képviselők többsége támogatta. Itt döntöttek az "önvédelmi egységek" létrehozásáról [115] . Örményország vezetői azonban eleget tettek Moszkva utasításainak, és nem jelentek meg az ülésen, amelyet a képviselők november 24-én este igyekeztek folytatni. Az ülés végén a képviselők megtudták, hogy Jerevánban éjfélkor különleges helyzetet vezettek be, és az ülésszak minden határozatát törvénytelennek nyilvánították [46] .

Katonai felszerelést és speciális felszereléssel ellátott katonai járőröket hoztak Jereván utcáira. Tiltott gyűlések, sztrájkok, tüntetések, találkozók; kijárási tilalmat rendeltek el. A katonai parancsnokság feljogosította az ügyész felhatalmazása nélkül letartóztatásokat és közigazgatási letartóztatásokat, lakások és személygépjárművek átkutatását [46] .

Az a vélemény fogalmazódik meg, hogy a jereváni központ különleges pozíciójának bevezetése a „Karabah” bizottság tevékenységének megbénítását és a köztársasági vezetés hatalmának visszaállítását célozta. Ugyanakkor az örményországi szükségállapot rendszere nem terjedt ki sem a határ menti területekre, sem az azerbajdzsáni lakosságú területekre, pedig ott alakult ki rendkívül riasztó helyzet - már november 25-én az ország kivándorlása. azerbajdzsáni menekültek tízezrei indultak meg, gyakoribbá vált a falvak ágyúzása, fenntartották a vasúti blokádot. A legtöbb régióban az azerbajdzsánok kiutasítása pártvezetők és más tisztviselők kezdeményezésére és közvetlen részvételével történt [46] .

November 24-én örmények pogromokra került sor Zagatala és Sheki városában . Azerbajdzsánok csoportjai örmény házakat gyújtottak fel és pogromokat szerveztek. Ugyanebben az időben egy másik azerbajdzsáni városban, Nahicsevánban a tüntetők felgyújtottak egy BRDM-et. A szovjet csapatok részeként, akik megpróbálták helyreállítani a rendet ezekben a városokban, azon a napon a Belügyminisztérium 7 katonája megsérült az összecsapásokban, egyikük meghalt [112] .

November 29-én a tiltakozók nyomására az Azerbajdzsáni SSR Minisztertanácsa hatályon kívül helyezte az Askeran régió Népi Képviselői Tanácsa és az NKAO Népi Képviselői Tanácsa végrehajtó bizottságainak határozatait . A tüntetők eközben továbbra is a téren maradtak. Csak december 5-én a katonák erővel kényszerítették ki a tüntetőket a térről. Az ütközés során a bakui katonai parancsnok jelentése szerint három katona életét vesztette és tizennégy megsebesült, a tüntetés résztvevői közül harmincan megsebesültek [46] .

A Szovjetunió összeomlása után november 17-ét (a gyűlések kezdetét) Azerbajdzsánban a Nemzeti Újjászületés Napjaként kezdték ünnepelni . Az azerbajdzsániak számára ez a nap a nemzeti felszabadító mozgalom kezdetét kezdte szimbolizálni, amelynek eredményeként Azerbajdzsán független állammá vált [116] .

• A hónap végén megkezdődött az örmény menekültek tömeges kivándorlása Azerbajdzsánból. 1988. november végén több mint 200 ezer örmény menekült Azerbajdzsánból, főként Örményországba [11] . Örményországban az azerbajdzsáni örmények elleni tömeges erőszakos cselekményekre, valamint az országba beáramló nagyszámú menekültre reagálva az azeriek kiutasítása megkezdődött, szintén erőszakkal. A Pravda újság 1988. december 1-i számában arról számolt be, hogy Azerbajdzsánban 55 000 Örményországból érkezett menekült gyűlt össze, Örményországban pedig 22 000 Azerbajdzsánból érkezett menekült gyűlt össze, Bakuban pedig folyamatos gyűlések zajlottak, Jerevánban néhány vállalkozás sztrájkolt; az etnikumok közötti összecsapásokban, amelyek elszigetelt incidensek voltak, mindkét oldalon 28-an haltak meg [117] . Andrej Szaharov szovjet tudós emlékirataiban az Örmény Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának első titkára, S. G. Harutyunyan becslései alapján megadja az események során megölt 20-22 azerbajdzsáni számát [118] [119 ] ] . Az örmény fél szerint három év alatt (1988 és 1990 között) 26 azerbajdzsán halt meg Örményországban etnikai okokból, ebből 1988. november 27. és december 3. között 23, 1989-ben egy, 1990-ben pedig kettő [120] . Arif Junusov azerbajdzsáni újságíró szerint az 1988-1989-es pogromok és erőszak következtében 216 azerbajdzsán halt meg Örményországban [121] . Ezeket az adatokat azonban az örmény KGB elnöke cáfolta, mivel a Yunusov által bemutatott listából 74-en soha nem éltek a köztársaság területén, és egy személy a listáról kétszer szerepel, 17-en haltak meg Azerbajdzsánban, 16 embert korábban Örményországban élőként állapítottak meg, 1988-ban a listáról 62 személy túlzás nélkül hagyta el Örményországot, és a listán maradt személyek közül 20-an saját halálukba haltak [122] . A halottak nagy része az északi régiókra esett, ahová korábban Kirovabad régióiból özönlöttek a menekültek; különösen a Gugark régióban, ahol az örmény KGB szerint 11 embert öltek meg [122] (lásd Gugark pogrom ).
• Azerbajdzsán és Örményország számos városában különleges helyzetet vezetnek be. Jelenleg a legnagyobb a menekültáradat – több százezer ember mindkét oldalról. Általánosságban elmondható, hogy 1989-re befejeződött az azeriek deportálása Örményországból és az örmények deportálása Azerbajdzsán vidéki területeiről (Karabah kivételével). Az erőszak nem csak az embereket érintette: Jerevánban például egy azerbajdzsáni mecsetet teljesen leromboltak és a földdel egyenlővé tettek [123] .
• 1988 tél - végrehajtják a Ganjabasar örmény falvak lakosságának deportálását - Khanlar , Dashkesan , Shamkhor és Gadabay régiók hegyvidéki és lábánál fekvő részeit, valamint Kirovabad (Ganja) városát. Az események befejeztével az Azerbajdzsán SSR örmény lakossága az NKAR-ban, a Shahumyan régióban, a Khanlar régió négy falujában ( Csajkend , Martunashen , Azad és Kamo) és Bakuban (ahol körülbelül 215 ezerről csökkent. 50 ezer fő az év során).
• 1988. december – Spitak földrengés Örményországban. Lezuhant Leninakan közelében egy azerbajdzsáni áldozatok megsegítésére repülő Il-76-os .

1989 - 1990 eleje

• 1989. január 12-én, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége határozatával bevezették a közvetlen közigazgatást az NKAR-ban a Hegyi-Karabahi Autonóm Terület Különleges Közigazgatási Bizottságának megalakulásával , amelynek elnöke A. I. Volsky , az NKAR vezetője. az SZKP Központi Bizottságának osztálya [124] . Felfüggesztették a regionális párt- és állami szervek hatáskörét, korlátozták az állampolgárok alkotmányos jogait. A bizottságot felszólították, hogy akadályozza meg a helyzet további súlyosbodását, és járuljon hozzá annak stabilizálásához.
• Örményországban és Hegyi-Karabahban rendkívüli állapotot vezettek be. A szovjet vezetés döntése alapján letartóztatták az úgynevezett "Karabah" bizottság tagjait (köztük Levon Ter-Petrosyan leendő örmény elnököt).
• 1989. április végétől - május elejétől a régió helyzetének újabb súlyosbodása kezdődött, amelyet a „karabahi mozgalom” folyamatos és erősödő akciói okoztak. Ennek a mozgalomnak a vezetői és hozzátartozóik áttértek az NKAO örmény lakossága és a belső csapatok és azerbajdzsániak közötti összecsapások nyílt kiprovokálásának taktikájára [125] . Újra kiújultak az utcai összecsapások Stepanakert és Mardakertben (Agdara) [21] .
• Május elejére az NKAR-tól északra élő örmények létrehozzák az első katonai alakulatokat [21] .
• Július - Azerbajdzsánban megalakult az ellenzéki párt, az Azerbajdzsán Népi Frontja . Amint azt A. N. Yamskov megjegyezte, 1989 őszére az Azerbajdzsán Népi Frontja, amely szinte ugyanolyan szervezetet és befolyást szerzett a társadalomban, mint az örmény karabah mozgalom , aktív ellenző erővé vált, ami a konfliktus további súlyosbodásához vezetett . ] .
• Július 26. - Az Azerbajdzsán SSR Shahumyan régiójának Népi Képviselői Tanácsának rendkívüli ülése úgy döntött, hogy csatlakozik az NKAR-hoz.
• Augusztus 16. — Kongresszust tartottak a régió lakosságának képviselői az NKAO-ban. A kongresszus az azerbajdzsáni néphez intézett felhívást fogadott el, amely aggodalmának adott hangot az örmény és azerbajdzsáni népek közötti, etnikai ellenségessé nőtt növekvő elidegenedés miatt, és felszólított egymás elidegeníthetetlen jogainak kölcsönös elismerésére. A kongresszus a különleges körzet parancsnokához, a szovjet hadsereg tisztjeihez és katonáihoz, valamint a Szovjetunió Belügyminisztériumának egységeihez is fordult aktív együttműködési javaslattal a térség békéjének biztosítása érdekében. A kongresszus megválasztotta a Nemzeti Tanácsot (elnöke V. Grigorjan, a Szovjetunió népi képviselője volt), amelynek feladata volt a regionális Népi Képviselők Tanácsa 1988. február 20-i ülése határozatának gyakorlati végrehajtása. A Nemzeti Tanács Elnöksége fellebbezést intézett az ENSZ Biztonsági Tanácsához, amelyben segítséget kért a térség örmény lakosságának védelmében.
• 1989 nyarán Örményország blokádot vezet be a Nahichevan ASSR ellen . Az Azerbajdzsán Népi Frontja válaszul gazdasági, ezen belül közlekedési blokádot hirdet Örményország ellen [21] .
• 1989 során az SZKP Központi Bizottsága rendszeresen kapott számos levelet közigazgatási egységek megváltoztatására vagy létrehozására: az Azerbajdzsán SSR NKAO-jának áthelyezése az Örmény SSR-hez; Azerbajdzsán Autonóm Régió létrehozása az Örmény SSR-en belül, vagy Örményország túlnyomórészt azerbajdzsánok lakta régióinak áthelyezése az Azerbajdzsán SSR-be; az azerbajdzsáni Shahumyan régió átadása az NKAO-nak; vonja ki a Shusha régiót az NKAO-ból, és adja át az Azerbajdzsán SSR közvetlen alárendeltségébe [126] . Nyolc hónapig az etnikai kapcsolatokra vonatkozó levelek aránya a Hegyi-Karabahi Autonóm Régióból érkezett postai küldemények teljes mennyiségében 56% volt [127] .
• Szeptember 17. – Az Azerbajdzsán SZSZK Legfelsőbb Tanácsa alkotmányos törvényt fogadott el, amely szerint a köztársaság kihirdette a jogot, hogy területén autonóm entitásokat hozzon létre és felszámoljon [128] . Szeptemberben az AzSSR Legfelsőbb Tanácsa ülésének határozatával a Shahumyan régiót megszüntették.
• Szeptember 23. – Az Azerbajdzsán SSR Legfelsőbb Tanácsa elfogadta az Azerbajdzsán SSR szuverenitásáról szóló alkotmányos törvényt [129] .
• november 28. - A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa határozatot fogadott el "A Hegyi-Karabah Autonóm Terület helyzetének normalizálására irányuló intézkedésekről" [130] , amely szerint különösen az NKAO Különleges Igazgatási Bizottságát megszüntették . cserébe az Azerbajdzsán SZSZK vezetésének „paritásos alapon létre kellett hoznia az NKAO Köztársasági Szervező Bizottságával , és vissza kell állítania a XX. összehívású NKAO Népi Képviselők Tanácsának és végrehajtó bizottságának tevékenységét, amelyet az NKAO rendelete felfüggesztett. a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége 1989. január 12-én. A későbbi események azonban azt mutatták, hogy az Azerbajdzsán SSR vezetése nem tett eleget e rendelet számos alapvető követelményének [131] : az NKAR képviselői nem vettek részt a megalakult köztársasági szervezőbizottságban, amelyet a Szövetség második titkára vezetett. Viktor Polianicsko Azerbajdzsán Kommunista Párt Központi Bizottsága, az NKAR Népi Képviselői Tanácsának tevékenysége nem indult újra, az NKAR valódi autonómiájának biztosításáról szóló rendelet követelményei, a törvények betartása, az állampolgárok életének és biztonságának védelme, valamint az NKAR-ban meglévő nemzeti összetétel változásának megakadályozása [132] nem teljesült . A jövőben ez a testület dolgozta ki és hajtotta végre a Hegyi-Karabah és a szomszédos régiók örmény lakosságának a rendőrség, az OMON és a belső csapatok általi deportálását (kilakoltatását). Az NKAO Népi Képviselői Tanácsának ülése önállóan kihirdette tevékenységének újraindítását, és nem ismerte el a Köztársasági Szervező Bizottságot , ami két hatalmi központ létrehozásához vezetett az NKAO-ban, amelyek mindegyikét csak az egyik ismerte el. az ütköző etnikai csoportok. Stepanakertben a szomszédos épületekben (a Népi Képviselők Tanácsának és az Azerbajdzsáni Kommunista Párt regionális bizottságának), a megszüntetett regionális tanács végrehajtó bizottsága, az NKAR szervezőbizottsága és a szükségállapot parancsnoksága. terület tovább működött [128] .
• December 1. – Az Örmény Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa és a Hegyi-Karabahi Nemzeti Tanács (a Hegyi-Karabahi Meghatalmazottak Kongresszusa által létrehozott alkotmányellenes testület), „a nemzetek önrendelkezésének egyetemes elvein alapul, és reagál a jogos vágy az örmény nép két erőszakosan elválasztott részének újraegyesítésére" [133] [134 ] , egy közös ülésen határozatokat fogadott el „Az Örmény Szovjetunió és Népi Karabah újraegyesítéséről" és „A Legfelsőbb Tanács határozatáról A Szovjetunió 1989. november 28-i határozata "A Hegyi-Karabah Autonóm Terület helyzetének normalizálására irányuló intézkedésekről" [21] . A Memorial emberi jogi szervezet szerint ez a lépés jelentősen hozzájárult a konfliktus további eszkalációjához [135] . Azerbajdzsán reakciója következett. December 7-én az Azerbajdzsán SSR Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége kijelentette, hogy az Örmény SSR fegyveres erőinek döntése elfogadhatatlan beavatkozás a szuverén Azerbajdzsán ügyeibe [90] . 1990. január 10-én a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége határozatot adott ki „A Szovjetunió alkotmányának az Örmény Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa által 1989. december 1-jén elfogadott Hegyi-Karabahról szóló törvényekkel való összeegyeztethetetlenségéről, ill. 1990. január 9.”, amelyben jelezte, hogy ez a határozat közvetlenül sérti a Kbt. A Szovjetunió alkotmányának 78. cikke [136] .
• 1990. január 9. - Az Örmény SSR Legfelsőbb Tanácsa határozatot fogadott el „Az NKAO 1990. évi társadalmi-gazdasági fejlesztési tervének az Örmény SSR gazdasági és társadalmi fejlesztésének 1990. évi állami tervébe történő felvételéről. " A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége „A Szovjetunió Alkotmányának az Örmény Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa által 1989. december 1-jén és 1990. január 9-én elfogadott Hegyi-Karabahról szóló törvényekkel való összeegyeztethetetlenségéről szóló határozatában” ezt a lépést az „Azerbajdzsán SSR szuverén jogainak” megsértéseként ismerte fel [136] .
• 1990. január 10. - A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége határozatot fogadott el "A Szovjetunió alkotmányának az Örmény Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa által 1989. december 1-jén és januárban elfogadott Hegyi-Karabahról szóló törvényekkel való összeegyeztethetetlenségéről 9, 1990", amely az örmény SZSZK és a Hegyi-Karabah újraegyesítésének az Azerbajdzsáni SSR beleegyezése nélkül történő kikiáltását az 1. cikk közvetlen megsértésének nevezi. A Szovjetunió Alkotmányának 78. §-ának megfelelően, és javaslatot tesz az Örmény Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének, hogy tegyen intézkedéseket a köztársaság jogalkotási aktusainak a Szovjetunió alkotmányával való összhangba hozatalára [137] . Ugyanezen a napon a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége határozatot fogadott el, amelyben kimondta, hogy az Azerbajdzsán SZSZK Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége 1989. december 4-i határozata „A hegyvidéki helyzet normalizálására irányuló intézkedésekről -Az Azerbajdzsán SSR Karabah Autonóm Területe" nem felel meg a Szovjetunió alkotmányának és a A Szovjetunió Alkotmányának 173. cikke nem működhet e köztársaság területén [131] .

1990. Fegyveres összecsapások kezdete

• 1990. január - kölcsönös tüzérségi lövedékek az örmény-azerbajdzsáni határon [2] .
• Január 11. – Az NKAO -val határos azerbajdzsáni Shahumyan és Khanlar régiókból deportálták az örmény lakosságot . A konfliktus során itt használtak először helikoptereket és páncélozott szállítójárműveket [5] .
• Január 13-18 - a bakui örmény pogromok következtében , ahol az év elején már csak mintegy 35 ezer örmény volt, akár 90 embert öltek meg. ( Lásd: örmény pogrom Bakuban (1990) )
• Január 14. – Az Azerbajdzsán SSR Legfelsőbb Tanácsa két szomszédos régiót – az örmények lakta Shaumyanovsky-t és az azerbajdzsáni Kasum-Ismaylovsky-t – egyesít egy Goranboysky-ré. Az új közigazgatási régióban az örmények a lakosság mindössze 20%-át teszik ki [128] .
• Január 15. – A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége rendkívüli állapotot hirdetett ki az NKAO-ban, az Azerbajdzsán SZSZK vele határos régióiban, az Örmény Szovjetunió Gorisz régiójában, valamint az államhatár menti határzónában. a Szovjetunió az Azerbajdzsáni SSR területén. Megalakult a rendkívüli állapot régiójának parancsnoksága, amely e rezsim végrehajtásáért felelős. Az ő alárendeltségébe tartoztak a Szovjetunió Belügyminisztériumának belső csapatainak egységei. Az Emlékegyesület közleménye szerint a parancsnokság munkatársai és a csapatok számos jogszabálysértést követtek el a rendkívüli állapot bevezetése során: „A belső csapatok ahelyett, hogy a konfliktusban lévő felek szétválasztásával segítették volna a helyzet stabilizálását, tőlük szokatlan politikai funkciókat láttak el. Fokozatosan a konfliktus másik oldalává váltak.” A falvakban az útlevélrendszer ellenőrzésére irányuló műveleteket kifosztás, a polgári lakosság elleni erőszak és vagyonkárosítás kísérte. Számos esetben történt verés, állampolgárok súlyos testi sértése. A katonai személyzet jogellenes fegyverhasználata következtében civilek megsérültek és meghaltak [2] . Az NKAR népi képviselői regionális és körzeti tanácsai, az Azerbajdzsán Kommunista Párt Hegyi-Karabah Regionális Bizottsága, a párt és az összes közjogi szervezet és egyesület tevékenysége az egész régióban, kivéve az Azerbajdzsán lakta Susa régiót, felfüggesztve [128] .
• Január 18-án az örmény fegyveres alakulatok elfoglalták Kyarki azerbajdzsáni exklávé falut [138] .
• Január 20-án csapatokat vittek Bakuba, hogy megakadályozzák az antikommunista Azerbajdzsáni Népfront hatalomátvételét. Ez az akció számos áldozatot követelt Baku polgári lakossága körében, akik megpróbálták megakadályozni a csapatok belépését (lásd Fekete január ). A csapatok bevonulása következtében 133-137 ember halt meg, és több mint 800-an megsérültek.
• Március 22-én a Jereván és Noyemberyan közötti úton található Baganis-Ayrum azerbajdzsáni falu lakói rálőttek egy örmény számmal rendelkező autókonvojra, több embert megsebesítve. Ezt az elmúlt tél folyamán más örmény járművek elleni támadások előzték meg Baganis-Ayrum közelében [139] . Március 23-án több gépkocsi fegyveres örményekkel érkezett az azerbajdzsáni határhoz közeli örményországi Baganisz faluba. Alkonyatkor átlépték a határt Baganis-Ayrum azerbajdzsáni falu közelében , felgyújtottak mintegy 20 házat, és megöltek 8 azerbajdzsáni falusi lakost. Egy család holttestét, köztük egy csecsemőt, elszenesedve találták meg leégett házuk romjai között. Mire a Szovjetunió Belügyminisztériumának csapatai megérkeztek Baganis-Ayrumba, a támadók már elmenekültek [139] .
• Az NKAR-ban a rendkívüli állapot bevezetése kapcsán nemcsak az alkotmányos hatóságok tevékenységét függesztették fel, hanem a Stepanakert Drámai Színházat, múzeumokat, mozikat, betiltották a kulturális, szórakoztató és sportrendezvényeket, így munkaszüneti napokon is. [128] .
• Április 3. - Elfogadták a Szovjetunió törvényét "A szükségállapot jogi rendszeréről" [140] .
• Az NKAR lakóinak élelmiszer- és ipari áruellátása megszakadt, a vasúti személyforgalom leállt, a Sztepanakert-Jereván járatok száma erősen csökkent [128] . Az élelmiszerhiány miatt az örmény településeken kritikussá vált a helyzet, a karabahi örményeknek nem volt szárazföldi összeköttetése Örményországgal, az élelmiszerek, gyógyszerek odaszállításának, valamint a sebesültek és menekültek evakuálásának egyetlen módja a polgári légi közlekedés volt. A Szovjetunió Stepanakertben állomásozó belső csapatai megpróbálták drasztikusan csökkenteni az ilyen repüléseket - egészen a páncélozott járművek kifutópályára való visszavonásáig. Ennek kapcsán a külvilággal való kapcsolattartás érdekében az örmények Martakertben építettek egy burkolatlan kifutópályát, amely alkalmas AN-2 repülőgépek fogadására. Május 21-én azonban az azerbajdzsánok a katonaság támogatásával felszántották a kifutópályát és megsemmisítették a felszerelést [141] .
• Július 25-én, válaszul arra, hogy az örmények illegális fegyveres alakulatokat hoztak létre a régióban, amelynek következtében katonaság, a Belügyminisztérium alkalmazottai és civilek haltak meg [2] , a Szovjetunió elnökének rendelete „ A Szovjetunió jogszabályai által nem írt illegális alakulatok létrehozásának tilalmáról és a fegyverek lefoglalásáról azok illegális tárolása esetén. V. V. Krivopuskov idézett adatai szerint 1990 során 160 hadműveleti-katonai műveletet hajtottak végre az útlevélrendszer ellenőrzése és e rendelet végrehajtása érdekében, ebből 156 olyan városokban és falvakban, ahol csak örmények élnek [128] . Megállapították, hogy ezek a formációk Örményországból hatoltak be a régióba [2] .
• Július 27. – A New York Times nyílt levelet tett közzé a világ közösségéhez. A levélben az értelmiség az örmény népirtással párhuzamot vonva tiltakozott az Azerbajdzsán SZSZK területén zajló örmények pogromja ellen, és követelte azok azonnali megakadályozását, valamint elítélte Örményország Azerbajdzsán általi blokádját is . A nyílt levelet 133 ismert emberi jogi aktivista, tudós és közéleti személyiség írta alá Európából, Kanadából és az Egyesült Államokból ( lásd Nyílt levél a világközösségnek ).
• Augusztus 10. – Tbiliszi-Agdam buszrobbanás
• Augusztusban bonyolultabbá vált a helyzet Azerbajdzsán kazah régiójában, amelynek területe Örményországhoz csatlakozik, és amelyhez több azerbajdzsáni enklávé is tartozik ( Felső Askipara és Barkhudarly Sofuluval ) . A szovjet hadsereg egyes részei részt vettek az itt kibontakozó harcokban. Augusztus 16-án ezen a területen Baganis-Ayrum falu közelében egy rendőrőrsre lőttek egy Zhiguli autóból ; az őrizetbe vett fegyveres " fedayin " jereváni örmény származásúnak bizonyult [142] . Másnap az azerbajdzsáni Felső-Askipara falu tűz alá került; egy azerbajdzsáni civil meghalt és két megsebesült [142] . Augusztus 18-án a kazah régió lakosai közül szemtanúk örmény fegyveresek jelentős koncentrációjáról számoltak be a határ közelében. Az Örmény Nemzeti Hadsereg egységei már augusztus 19-én lőtték az azeri Felső-Askipara, Baganis Ayrum, Alsó-Askipara és Gushchu Ayrum falvakat, és szemtanúk szerint gránátvetőket, aknavetőket, jégeső fegyvereket és földről-földet. rakétákat használtak [143] . A katonaság több órán keresztül visszaverte a támadást, de miután Jerevánból erősítés érkezett [143] , az örmény fegyveresek elfoglalták Felső-Askiparát és Baganisz Ayrumot. Ugyanezen a napon Alsó-Askipara falu közelében örmény fegyveresek rendőrökkel és civilekkel lőttek egy buszra; egy ember meghalt, ketten megsérültek. A belső csapatok beavatkozása során két fegyveres életét vesztette [142] . Augusztus 20-án harckocsikat, légvédelmi berendezéseket és harci helikoptereket szállítottak a csatatérre, és a nap folyamán mindkét falut felszabadították [143] . A Szovjetunió Belügyminisztériuma szerint a harcok során a belső csapatok egy tisztje és két rendőr meghalt, további 9 katona és 13 helyi lakos megsérült. Örmény adatok szerint a milíciák vesztesége azerbajdzsáni adatok szerint feltehetően 5 halott és 25 sebesült - körülbelül 30 halott és 100 sebesült [143] .
• Augusztus 23. – Az Örmény SSR Legfelsőbb Tanácsa elfogadta az Örményország függetlenségéről szóló nyilatkozatot [144] . A nyilatkozat hivatkozott az Örmény Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának és a Hegyi-Karabahi Nemzeti Tanácsnak az 1989. december 1-jei „Az örmény SZSZK és Hegyi-Karabah újraegyesítéséről szóló rendeletére”, amely egyértelműen ellentmond az örmény SZSZK belső jogszabályainak. Szovjetunió és a nemzetközi jog [145] .
• Szeptember 13-án az azerbajdzsáni OMON egységei megrohamozták az azerbajdzsáni Mardakert régióban található Chapar falut . A támadás során a kézi lőfegyverek mellett aknavetőket és gránátvetőket, valamint helikoptereket is bevetettek, amelyekről kézigránátokat dobtak le. A támadás következtében 6 örményt öltek meg [146] .
• Szeptember 25-én két azerbajdzsáni helikopter ugyanígy bombázta Stepanakert [146] .
• Október 14-én az Aeroflot emblémájával ellátott Mi-8-as helikopter landolt az azerbajdzsáni Shahumyan régióban, az örmények lakta Karachinar falu közelében . A helyiek azt hitték, hogy egy örmény helikopterről van szó, feléje rohantak, és a rajta kiérkező azerbajdzsáni rohamrendőrök tüzet kaptak. Ennek eredményeként 2 ember meghalt és 7 különböző súlyosságú sérülést szenvedett [146] .

1991. A konfliktus eszkalációja

• 1991. március 17-én szövetségi népszavazást tartottak a Szovjetunió megőrzéséről . Az Azerbajdzsán SSR vezetése támogatta, míg az örmény hatóságok megakadályozták, hogy a népszavazást a területén tartsák meg. Az azerbajdzsáni népszavazás eredményét követően a szavazók 93,3%-a [147] a Szovjetunió megőrzése mellett szavazott . Hegyi-Karabahban csak karabah azerbajdzsániak és a térségben állomásozó katonai személyzet, valamint családtagjaik vettek részt a népszavazáson. A karabahi örmények a Hegyi-Karabah alkotmányos hatóságának feloszlatására hivatkozva megtagadták a részvételt [148] .
• Április 24. Csaikend és Martunashen blokádjára válaszul az örmény fegyveres alakulatok Alazan típusú jégeső-szúró rakétákkal lőtték Shusát. Több ház megsemmisült, 3 civil megsérült [2] .
• Április 30. - az úgynevezett „Ring” hadművelet kezdete a Szovjetunió elnökének 1990.07.25-i rendelete „A Szovjetunió jogszabályai által nem előírt illegális alakulatok létrehozásának tilalmáról szóló rendelet végrehajtása érdekében, valamint a fegyverek lefoglalása illegális tárolás esetén", amelyet az Azerbajdzsán Köztársaság Belügyminisztériumának erői, a Szovjetunió Belügyminisztériumának belső csapatai és a Szovjet Hadsereg hajtottak végre április végétől június elejéig. 1991-ben az NKAO-ban és Azerbajdzsán szomszédos régióiban. A hadművelet, amelynek hivatalos célja az örmény "illegális fegyveres alakulatok" leszerelése és a karabahi útlevélrendszer ellenőrzése volt, fegyveres összecsapásokhoz és lakossági áldozatokhoz vezetett. A "Ring" hadművelet során Karabah 24 örmény falujának teljes deportálását hajtották végre [149] .
• Május 1. – Az Egyesült Államok Szenátusa egyhangúlag határozatot fogadott el, amelyben elítéli a Szovjetunió és Azerbajdzsán hatóságai által Hegyi-Karabah, Örményország és Azerbajdzsán örmény lakossága ellen elkövetett bűncselekményeket [150] .
• Május 15-én az azerbajdzsáni OMON, amelyet a Martuni régióhoz tartozó Spitakashen és az NKAO Hadrut régiójában található Arpagyaduk örmény falvak területére telepítettek , deportálja e falvak lakóit [146]
• 1991 nyarán a karabahi örmények vezetői azt javasolták, hogy vizsgálják felül a pártok által végrehajtott összes alkotmánymódosítást. A javaslatot Jereván és Baku jól fogadta, de a tárgyalásokat nem folytatták le, és az örmény részről hamarosan megölték az egyik résztvevőt. Nem világos, hogy ki követte el a merényletet, de széles körben elterjedt az a vélemény, hogy örmény szélsőségesek követték el. Az azerbajdzsáni szélsőségesek is szerepet játszhattak ebben az epizódban. Ezek az események, az ezt követő augusztusi puccsal párosulva, véget vetettek a tárgyalások megkezdésére tett kísérleteknek [151] .
• Július 20-án az örmény fegyveresek támadása következtében a Shahumyan régióban található Buzlukh falu közelében három Mi-24-es megsérült, az egyik pilóta pedig megsebesült [152] .
• Július 27-én a Köztársasági Miniszterek Tanácsa alá tartozó Államvédelmi Bizottság közleménye olvasható az örmény TV-ben: „Mivel minden politikai eszközt kimerítettünk... elindítjuk a 18 és 50 év közötti férfiak önkéntes mozgósítását. . ” Az „Armenpress” ügynökség később kifejtette, hogy az elvileg fegyvert fogni kész személyek nyilvántartásáról van szó, a köztársasági parlament pedig önkénynek minősítette a bizottság kijelentését, és külön bizottságot utasított a vizsgálat lefolytatására. és követelések hangzottak el a bizottság feloszlatására és a tévévezetés tárgyalására is [153] .
• Július 29-én fegyveresek támadták meg az azerbajdzsáni OMON-t Erkej falu közelében, Goranboy régióban, Azerbajdzsánban, 7 harcost megöltek és 10 harcost megsebesítettek, július 30-án pedig Zamzur (Tsandzor) falut támadták meg az NKAR Hadrut régiójában. miután az azerbajdzsáni menekültek kiűzték az örményeket Örményországból, 2 telepes életét vesztette és 5 fogságba esett [153] .
• augusztus 30. – Azerbajdzsán kikiáltotta függetlenségét. Az „Azerbajdzsáni Köztársaság állami függetlenségének visszaállításáról” szóló nyilatkozat kimondja, hogy „Az Azerbajdzsán Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa, <…> az Azerbajdzsán Köztársaság szuverenitását és területi integritását fenyegető veszély megelőzése érdekében, <… > kikiáltja az Azerbajdzsán Köztársaság állami függetlenségének visszaállítását” [154] .
• Szeptember 2. – A Hegyi-Karabahi Regionális és a Shahumyan kerületi Népi Képviselők Tanácsának együttes ülése kikiáltotta a Hegyi-Karabahi Köztársaság (NKR) megalakulását a Hegyi-Karabahi Autonóm Terület (NKAO) és a szomszédos Shahumyan régió határain belül. az örmények lakta Azerbajdzsán SSR. A képviselők szerint a Szovjetunió 1990. április 3-i törvénye „A szakszervezeti köztársaság Szovjetunióból való kilépésével kapcsolatos kérdések megoldási eljárásáról” [155] vezérelte őket.
• A szövetséges hatóságok megbénulásának, majd a Szovjetunió összeomlásának körülményei között az örmény harci egységek támadó hadműveleteket indítottak az 1991 májusában-júliusában deportált Hegyi-Karabah örmény falvak felszabadítására. Az ősz folyamán számos falut felszabadítottak az NKAR-ban és Azerbajdzsán egykori Shahumyan régiójában. Ezeket a falvakat elhagyva azerbajdzsáni alakulatok számos esetben felgyújtották őket. A "Memorial" Emberi Jogi Központ szerint ezzel egyidőben az örmény fegyveres csoportok támadásai következtében több ezer lakos élt azerbajdzsáni falvakban Azerbajdzsán egykori Shahumyan régiójában, az NKAO Hadrut, Mardakert, Askeran és Martuni régióiban. el kellett hagyniuk otthonukat. Néhány falut (például Imeret-Gerevent) felgyújtottak a támadók. Súlyos erőszakos esetek fordultak elő a polgári lakosság ellen (különösen Meshali faluban) [156] .
• Ősz – Az Azerbajdzsán Népi Front agdami szervezete létrehozza az Agdam milícia zászlóaljat Allahverdi Bagirov parancsnoksága alatt .
• Szeptember 10-én tartják az Azerbajdzsáni Kommunista Párt rendkívüli kongresszusát, amelyen döntés születik a Kommunista Párt feloszlatásáról [157] .
• Szeptember 20. – Karakend falu közelében lezuhant a Mi-8-as , amelyen Azerbajdzsán legmagasabb kormányzati tisztviselői, valamint az orosz-kazah békefenntartó misszió tagjai tartózkodtak.
• Szeptember 23. – Zseleznovodszkban közös közleményt írtak alá Borisz Jelcin, az RSFSR elnöke és Nurszultan Nazarbajev, a Kazah SSR elnöke közvetítői küldetésének eredményeiről. 1992. január 1-ig javasolták a tűzszünet létrehozását. A felek azonban nem teljesítették kötelezettségeiket [158] .
• Szeptember 25. – Megkezdődik a Stepanakert 120 napos ágyúzása Alazan jégeső-elhárító berendezésekkel. Az ellenségeskedés eszkalációja Hegyi-Karabah szinte teljes területén kibontakozik [159] .
• 1991 őszének vége óta, amikor az azerbajdzsáni fél ellentámadásba kezdett, az örmény fél célzott akciókat kezdett az azerbajdzsáni falvak ellen. A "Memorial" Emberi Jogi Központ szerint Malibeyli és Gushchular falvak lakóit kiutasították, miközben több tucat civilt öltek meg ágyúzások következtében. Mindkét fél azt a vádat fogalmazta meg, hogy az ellenséges falvakat tüzérségi állásokat lefedő erődített területekké alakították [156] .
• november 26. – Az NKR függetlenségének kikiáltására válaszul Azerbajdzsán Legfelsőbb Tanácsa megszünteti Hegyi-Karabah [21] [159] autonóm státuszát, és átnevezi Stepanakert Hankendi-re [160] . Mivel a Szovjetunió Alkotmányfelügyeleti Bizottsága ezt a határozatot alkotmányellenesnek nyilvánította [161] [162] , az NKAR formálisan a Szovjetunió 1991. december 26-i összeomlásáig létezett.
• November 27. – A Szovjetunió Államtanácsa határozatot fogadott el, amelyben felszólítja a feleket a tűzszünetre, az összes "illegális fegyveres alakulat" kivonására a konfliktusövezetből, és törölje el az NKAR státuszát megváltoztató rendeleteket [163] .
• December - Azerbajdzsán Nemzeti Hadseregének létrehozása .
• December 10-én népszavazást tartottak a függetlenségről az önjelölt NKR-ben, amelyet a térség azerbajdzsáni kisebbsége bojkottált [5] . A nemzetközi szervezetek nem ismerték fel. December 12-én a Hegyi-Karabah Köztársaság elnöke, Leonard Petroszjan táviratot küldött Oroszország, Fehéroroszország és Ukrajna vezetőinek azzal a kéréssel, hogy vegyék fel Hegyi-Karabahot a Független Államok Közösségébe [164] . Az Azerbajdzsán Nemzeti Tanácsa határozatot adott ki a közrend megerősítését célzó intézkedésekről a Hegyi-Karabah részen, és provokatívnak nevezte a népszavazás megtartására vonatkozó döntést. A Nemzeti Tanács képviselői utasították a Legfőbb Ügyészt, hogy indítson eljárást "a Hegyi-Karabah részben alkotmányellenes döntéseket végrehajtó felelős személyek csoportja ellen" [165] . Ezzel egy időben választásokat tartottak az önjelölt NKR Legfelsőbb Tanácsában. A választások eredményeként a „Memorial” emberi jogi központ szerint „a politikusok új generációja került hatalomra Hegyi-Karabahban, akik szorosabb kapcsolatban állnak a fegyveres csoportokkal, nem korruptak és kevésbé hajlamosak a kompromisszumra”. megengedhetetlen, hogy Hegyi-Karabah sorsáról tárgyaljanak az NKR, mint egyenrangú szerződő fél képviselőinek részvétele nélkül [156] .
• December 19-én megkezdődött a belső csapatok kivonása Hegyi-Karabahból, amely december 27-re fejeződött be [166] .
• December 22-én az NKR önvédelmi fegyveresei leszerelték a Stepanakertben állomásozó 81. hadműveleti ezredet a robbanóanyagból, 967 lőfegyvert, 10 páncélozott járművet és több teherautót foglaltak le [166] .
• December 29-én Azerbajdzsánban népszavazást tartottak az állam függetlenségéről, amelyen a népszavazás résztvevőinek 99,58%-a a függetlenség mellett szavazott [157] (már miután Azerbajdzsán december 21-én aláírta a Belovežszkaja Egyezmény felmondásáról szóló Alma-Ata jegyzőkönyvét a Szovjetunió létezéséről és azt követően December 26-án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Köztársasági Tanácsa nyilatkozatot fogadott el, amelyben elismerte ezt a megállapodást [167] ).
• A Szovjetunió összeomlásával és a de jure szovjet (de facto orosz) csapatok Hegyi-Karabahból való kivonásával a konfliktusövezetben a helyzet ellenőrizhetetlenné vált. Két nemzet, az azerbajdzsáni és az örmény egy teljes körű háború küszöbén állt Hegyi-Karabahért.

Az első karabahi háború

Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának határozatai

1993 áprilisa és novembere között az ENSZ Biztonsági Tanácsa négy határozatot fogadott el a hegyi-karabahi konfliktusról, amelyeket Örményország nem hajtott végre:

• Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1993. április 30-i 822. számú határozata – többek között követelte az összes megszálló erő azonnali kivonását a Kalbajar régióból és Azerbajdzsán más közelmúltban megszállt régióiból;
• Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1993. július 29-i 853. számú határozata - többek között a konfliktusban részt vevő megszálló erők teljes és feltétel nélküli kivonását követelte Aghdam térségéből és Azerbajdzsán összes többi nemrégiben megszállt régiójából;
• Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1993. október 14-i 874. sz. határozata - felszólította az érintett feleket, hogy kössenek hatékony és tartós tűzszünetet;
• Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1993. november 12-i 884-es határozata egyebek mellett elítélte Zangelan régió és az Azerbajdzsán Köztársaság Horadiz városának megszállását.

Háborúk közötti időszak

2016-ban és 2020-ban nagyszabású ellenségeskedések zajlottak.

• 1994. december 5-6. – A budapesti csúcstalálkozó során az EBESZ EBESZ -vé válik. Megerősítették a karabahi békefenntartó mandátumot.
• 1994. december 22. – Az NKR parlamentje Robert Kocharyant választotta meg elnöknek.
• 1995. január 6. – Oroszország Svédországgal együtt az EBESZ minszki csoportjának társelnöke lesz .
• 1995. február 4-én az EBESZ égisze alatt, a társelnökök javaslatára megállapodás született Azerbajdzsán, Örményország és a Hegyi-Karabahi Köztársaság között az incidensek megoldására [168].
• 1996. szeptember 23. – Levon Ter-Petrosyant újraválasztják elnöknek egy vitatott választáson.
• 1996. november 24. – Kocharyant népszavazás útján az NKR elnökévé választották.
• 1996. december 2-3. – Az EBESZ lisszaboni csúcstalálkozóján Örményország kivételével minden tagállam megerősíti Azerbajdzsán területi integritását, és kiáll Hegyi-Karabah jogi státuszának önrendelkezésen alapuló meghatározása mellett, megadva a Hegyi Köztársaságot. -Karabah az önkormányzás legmagasabb foka Azerbajdzsánon belül [169] .
• 1997. február 14. – Az Egyesült Államokat elfogadják az EBESZ minszki csoportjának harmadik társelnökévé .
• 1997. szeptember 1. – Arkady Ghukasyant megválasztják a Hegyi-Karabahi Köztársaság elnökévé.
• 1997. szeptember 20-24. – A Minszki Csoport közvetítői új békés rendezési tervet terjesztenek elő, amely szerint " Hegyi-Karabah állam és területi egység Azerbajdzsánon belül " [170] .
• 1997. szeptember 26. - Ter-Petrosyan örmény elnök a tárgyalások során a kompromisszum mellett szólt, és egyetértett az EBESZ minszki csoportja társelnökeinek a konfliktus szakaszos rendezésére vonatkozó javaslatával. Ezt a beszédet az ország vezetésének egy része [171] nem támogatta, és 1998. február 3-án lemondott [172] .
• 1998. március 30. – Robert Kocharyant megválasztják Örményország elnökévé.
• 1998. október 11. – Hejdar Alijevet újraválasztották Azerbajdzsán elnökévé.
• 1998. november - az EBESZ Minszki Csoportja ("közös állam") új javaslata. Az NK státusz szövege így hangzik: " Hegyi Karabah egy állam és területi egység köztársaság formájában, és annak nemzetközileg elismert határain belül közös államot alkot Azerbajdzsánnal " [173] . Örményország elfogadja a javaslatot, Azerbajdzsán nem [5] .
• 1999. április 25. – Kocharyan és Aliyev megtartja első kétoldalú találkozóját Washingtonban.
• 1999. október 27. - az örmény parlament elleni fegyveres támadás eredményeként egy Nairi Hunanyan vezette csoport megölte Vazgen Sargsyant , Karen Demirchyant és hat másik örmény magas rangú tisztviselőt.
• 2000. március 22. - kísérlet Arkady Ghukasyan életére Stepanakertben. Samvel Babayant letartóztatják.
• 2001. március 4-5. – Aliyev és Kocharyan ismét találkoznak Párizsban. Egyes, eléggé tájékozottnak tűnő források szerint a "párizsi" és a további "kulcsnyugat" elvek lényege Hegyi-Karabah Örményországhoz csatolásában és a "szárazföldről" induló tranzitközlekedési folyosó státuszáról folytatott alkudozásban merült ki. " Azerbajdzsánból Nahicsevánba Meghrin keresztül [ 174] . Ezt követően Azerbajdzsán elutasította ezt a javaslatot. [175]
• 2001. április 3-7. - béketárgyalások Key Westben, Floridában, Amerikai Egyesült Államokban.
• 2002. augusztus 11. – Arkady Ghukasyant választották meg második ciklusra az el nem ismert NKR elnökévé.
• 2003. március 5. – Robert Kocharyant második ciklusra Örményország elnökévé választják.
• 2003. október 15. – Azerbajdzsánban elnökválasztást tartottak, amelyen Ilham Aliyev győzött. A választásokat ellenzéki tiltakozások kísérték, amelyek zavargásokba torkolltak.
• 2003. október 16-17. - Putrajayában , az Iszlám Konferencia Szervezete csúcstalálkozójának 10. ülésén elfogadták a 21/10-P (IS) határozatot, amely elismeri Örményország Azerbajdzsán elleni agressziójának és megszállásának tényét. Azerbajdzsán területének egy részének.
• 2004. február 19. - a NATO budapesti kiképző létesítményében Ramil Safarov , az Azerbajdzsán Fegyveres Erők hadnagya baltával agyoncsapott egy alvó örmény katonát - a 26 éves Gurgen Markaryan hadnagyot. Mindkét tiszt a NATO Békepartnerség programja keretében tanult angolul . A másfél évig tartó perben Safarovot bűnösnek találták, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, amnesztia joga nélkül az első 30 évre.
• 2005. január 25. - a PACE strasbourgi ülésén elfogadták a 1416. számú határozatot, amely elítéli az azerbajdzsáni lakossággal szemben alkalmazott etnikai tisztogatást és megerősíti Azerbajdzsán területének megszállásának tényét [176] [177] .
• 2005. május 25. - Bakuban megtörtént a Baku-Tbiliszi-Ceyhan olajvezeték hivatalos megnyitása .
• 2006 – Hivatalos források szerint az EBESZ minszki csoportjának új javaslata népszavazás kiírását fontolgatja Hegyi-Karabah státuszának meghatározására, valamint az örmény csapatok kivonását a Hegyi-Karabahhoz szomszédos területekről.
• 2006. február 10. – Ilham Aliyev és Robert Kocharyan elnökök zárt ajtós ülést tartottak a párizsi Rambouillet-kastélyban. Nem született megállapodás [178] .
• 2006. december 10. - országos népszavazás útján elfogadták az NKR Alkotmányát [179] .
• 2007. május 15-17. - Iszlámábádban , az Iszlám Konferencia Szervezete tagországai Külügyminiszteri Tanácsának 34. ülésén elfogadták az azerbajdzsáni megszállásról szóló 7/34-P számú határozatot. területeket Örményország Azerbajdzsán elleni agressziójaként , az azerbajdzsáni civilek elleni fellépéseket emberiesség elleni bűncselekményként ismerve el, és elítélve a régészeti, kulturális és vallási emlékek megsemmisítését a megszállt területeken [180] .
• 2007. július 19. - Bako Sahakyant megválasztották az NKR harmadik elnökévé .
• 2007. november 29. Madridban az EBESZ minszki csoportjának társelnökei bemutatták Örményország és Azerbajdzsán elnökének a karabahi konfliktus békés rendezésének alapelveit, az úgynevezett "madridi elveket".
• 2008. február 19. – Szerzs Sargsjant megválasztják Örményország harmadik elnökévé . A választási eredményeket hétnapos nyugtalanság követte Jerevánban, tömeges tiltakozás formájában a választások során elkövetett jogsértések ellen. Legalább 8 tüntető meghalt a rendőrséggel való összecsapásokban [181] .
• 2008. március 4. - fegyveres összecsapások zajlottak az örmény és azerbajdzsáni csapatok érintkezési vonalán a Mardakert régióban , ami a legnagyobb a fegyverszünet megkötése óta; legalább 4 katona meghalt [182] .
• 2008. március 13-14. - Dakarban , az Iszlám Konferencia Szervezete csúcstalálkozójának 11. ülésén elfogadták a 10/11-P (IS) határozatot, amely Örményország agressziójaként elítéli az azerbajdzsáni területek megszállását. Azerbajdzsán ellen, az azerbajdzsáni lakosság elleni etnikai tisztogatás és a megszállt azerbajdzsáni területek kulturális emlékeinek lerombolása [183] .
• 2008. március 14. - az ENSZ Közgyűlésének 62. ülésszakán elfogadták az Azerbajdzsán megszállt területein kialakult helyzetről szóló nyilatkozatot, amely elítéli Azerbajdzsán területének megszállását és elismeri területi integritását [184] .
• 2008. augusztus 1. – Az EBESZ minszki csoportjának amerikai társelnöke nyilvánosságra hozta a hegyi-karabahi konfliktusrendezési dokumentum bizalmas részleteit. Matthew Bryza szerint „ Népszavazást tartanak maguknak a karabahi népnek a meghatározására ”, és „ A hegyi-karabahiak maguk döntik el, hogy a köztársaság Azerbajdzsán fennhatósága alá kerül, vagy függetlenné válik ” [185] [186] . A hivatalos Baku ennek tagadása nélkül csak annyit közöl, hogy Karabahban 15 vagy 20 év múlva lehetséges népszavazás [187] .

• 2008. november 2. - A moszkvai régióban Azerbajdzsán, Oroszország és Örményország elnöke nyilatkozatot írt alá Hegyi-Karabahról .
• 2009. július 10. - Megjelent a " Madridi alapelvek " a hegyi-karabahi konfliktus rendezésére
• 2010. május 18-20. - Dusanbéban , az Iszlám Konferencia Szervezete tagországai Külügyminiszteri Tanácsának 37. ülésén határozatot fogadtak el, amelyben elítélték Örményország Azerbajdzsán elleni agresszióját , elismerve az Azerbajdzsán elleni fellépéseket. a civileket emberiesség elleni bûnként kezeli , és elítéli a régészeti, kulturális és vallási emlékek elpusztítását a megszállt területeken [188] .
• 2010. május 20. – Az Európai Parlament plenáris ülésén elfogadták a 2216. számú határozatot , amely felszólít az örmény csapatok kivonására Azerbajdzsán összes megszállt területéről, valamint a menekültek és az országon belül lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek visszatérésére [189] .
• 2010. június 18. - Az azerbajdzsáni fegyveres erők és az NKR fegyveres összecsapása következtében örmény oldalon 4 katona, azerbajdzsáni oldalon 1 katona halt meg. ( Lásd: Összecsapások Chayly falu közelében )
• 2010. augusztus 31. - fegyveres összecsapásra került sor Chaily falu közelében, az azerbajdzsáni fegyveres erők és az NKR közötti érintkezési vonalon. A halottakra és a sebesültekre vonatkozó adatok mindkét oldalon ellentmondásosak.
• 2010. szeptember 4. - a Mardakert régióban lezajlott fegyveres összecsapás következtében az azerbajdzsáni hadsereg egyik katonája életét vesztette, egy másik pedig megsebesült a kórházban.
• 2010. december 2. – Örményország, Azerbajdzsán és az EBESZ Minszki Csoport társelnök országainak küldöttségei az elmúlt 11 év első EBESZ-csúcstalálkozóján Asztanában (Kazahsztán) nyilatkozatot fogadtak el, amelyben megerősítették elkötelezettségüket a 2008-as Maindorfi Nyilatkozat alapján a béketárgyalások mellett. , a 2010. októberi Asztraháni Nyilatkozat, Medvegyev-Sarkozy-Obama elnökök L'Aquilában 2009. július 10-én és Muskokában 2010. június 26-án tett nyilatkozatai [190] .
• 2011. június 24-én Kazanyban Dmitrij Medvegyev orosz elnök védnöksége mellett Ilham Aliyev és Serzh Sargsyan azerbajdzsáni és örmény elnöki találkozóra került sor, amely áttörést jelenthet a karabahi rendezés számára. A feleknek alá kellett írniuk egy dokumentumot, amely a karabahi válság megoldásának "útvonaltervét" tartalmazza. Az EBESZ madridi konferenciáján 2007-ben elfogadott elveken alapult , de ezt követően mindkét fél elutasította [191] . Az „útvonalterv” az 1992-1994-es háború során örmények által megszállt Hegyi-Karabah körüli azerbajdzsáni területek (Fizuli, Aghdam, Jebrayil, Zangelan, Kubatli és Kalbajar régiók és 13 falu a Lachin régióban) átadásáról is rendelkezett. mint egy folyosó létrehozása a Lachin régióban, amely összekötné Örményországot és Hegyi-Karabahot. A tervek szerint néhány éven belül népszavazáson határoznák meg Hegyi-Karabah státuszát, a menekültek visszatérésének függvényében. Az utolsó pillanatban azonban elmaradt a dokumentum aláírása [192]
• 2012. április 18-án – az Európai Parlament plenáris ülésén elfogadták az Európai Unió Azerbajdzsánnal és Örményországgal való társulási együttműködéséről szóló T7-0127/2012 és T7-0128/2012 határozatot, amelyek az örmény csapatok kivonását javasolták a Hegyi-Karabah körüli megszállt területeket és azok Azerbajdzsán ellenőrzése alá történő visszatérését, biztosítsák a visszatérési jogot minden menekültnek és országon belül lakóhelyüket elhagyni kényszerült személynek, és hagyják abba az örmény hadsereg katonáinak Hegyi-Karabahba küldését, valamint vizsgálat lefolytatásának szükségességét Örményország politikája „ az örmény lakosság számának növelése Hegyi-Karabah megszállt területein ” mesterséges betelepítésük révén [193] .
• 2012. június 4. és 8. között fegyveres összecsapások sorozata Örményország és Azerbajdzsán fegyveres erői, valamint az NKR és Azerbajdzsán között. Az Oxford Analitica brit kutatóközpont szerint az összecsapások az örmény határon és a karabahi konfliktus övezetében azerbajdzsáni egységek támadása miatt következtek be. A nyilvánosságra hozott adatok szerint az örmény fél 4 elesett katonát veszített (3 - örmény fegyveres erők, 1 - NKR fegyveres erők), az azerbajdzsániak - 5. ( Lásd Összecsapások az örmény-azerbajdzsán határon )
• 2012. augusztus 31-én Magyarország kiadta Safarovot , aki 2004-ben baltával agyontört egy örmény tisztet. Mindketten a NATO Békepartnerség programja keretében vettek részt angol nyelvtanfolyamokon Magyarországon. Az azerbajdzsáni hatóságok megígérték, hogy az elkövető továbbra is letölti büntetését, de Ilham Aliyev azeri elnök azonnal megkegyelmezett neki, őrnagyi rangot adományozott neki, lakást és pénzt adott neki. Ez több mint 300 tűzszünet megsértéséhez vezetett a kapcsolattartási vonal mentén [194] [195] .
• 2014. május 28-án az azeri fegyveres erők és az NKR fegyveres erői között összecsapásra került sor a Fuzuli régióban , amelynek során 2 azerbajdzsáni és 1 karabah katona életét vesztette.
• 2014 novemberében Örményország és Azerbajdzsán viszonya meredeken megromlott, miután az azerbajdzsáni hadsereg lelőtt egy örmény Mi-24-es helikoptert Hegyi-Karabahban . Az érintkezési vonalon újraindult a rendszeres lövöldözés , 1994 óta először a felek nagy kaliberű tüzérségi fegyverek használatával vádolták egymást. Jelentett halálesetek és sérülések [196]
• 2016. április 2-án nagyszabású összecsapások zajlottak Hegyi-Karabahban [197] [198] .
• Június 20-án Szentpéterváron Vlagyimir Putyin orosz elnök kezdeményezésére találkozót tartott Szerzs Sargsjan Örmény Köztársaság elnöke és Ilham Alijev Azerbajdzsán Köztársaság elnöke . A fő téma a karabahi probléma megoldásának módjai [199] .
• A Békepárbeszéd civil szervezet szerint 1994. május és 2018. január 26. között a tűzszünet megsértése miatt örmény áldozatok száma elérte a 308-at. Ugyanakkor 2010-ig évente legfeljebb 10 áldozatot regisztráltak. A következő években, különösen 2014 óta, eszkaláció történt: 2010-ben 11, 2011-ben 11, 2012-ben 12, 2013-ban 5, 2014-ben 26, 2015-ben 39, 2016-ban 109, 2016-ban 22, 2017-ben 2017. [200] .
• 2018. július 11-én örményország és azerbajdzsán külügyminisztere, Zohrab Mnatsakanyan és Elmar Mammadyarov tartotta első találkozóját a „bársonyos forradalom” és a 2018. májusi jereváni hatalomváltás után . Örményország új vezetése előző nap javasolta az EBESZ minszki csoportja égisze alatt lezajlott Karabahról folytatott tárgyalások formátumának megváltoztatását, javaslatot téve a Hegyi-Karabahi Köztársaság bevonására. Bakuban ezt a javaslatot elfogadhatatlannak tartották [201] .
• 2019 márciusában David Tonoyan örmény védelmi miniszter, aki hivatalos látogatáson van az Egyesült Államokban, a New York-i örmény közösség képviselőivel tartott találkozón a következőket mondta: „Védelmi miniszterként azt mondom, hogy átfogalmaztam a képletet. „területek a békéért cserébe” az „új háború – új területek” formulába [202] . Azerbajdzsán külügyminisztériuma hamarosan reagált erre a kijelentésre, provokatívnak nevezve [203] .
• Nikol Pashinyan örmény miniszterelnök 2019 nyarán a sztepanakerti látogatása alkalmával Karabah örmény helynevével kijelentette, hogy „Artsakh Örményország, pont!”, és elkezdte skandálni a „Miatsum!”-t. A hivatalos Baku Pashinyan szavait a karabahi konfliktus rendezéséről szóló tárgyalások elutasításának tekintette [204] .
• Örményország és Azerbajdzsán határán 2020. július 12-én kezdődtek az összecsapások , amelyek változó intenzitással körülbelül egy hétig tartottak. Örményország elismerte négy, Azerbajdzsán pedig 12 katona elvesztését. Két nappal később, július 14-ről 15-re virradó éjszaka felvonulást tartottak Bakuban az örmény határon vívott harcokban elesett azerbajdzsáni katonák emlékére. A résztvevők hazafias jelszavakat skandáltak. A felvonulás során tiltakozók ezrei követelték a kormánytól a hadsereg teljes bevetését és Hegyi-Karabah visszafoglalását. A biztonsági erők vízágyúkat és könnygázt használtak a tömeg feloszlatására [205] .

Második karabahi háború

2020. szeptember 27-én felerősödött az ellenségeskedés a kapcsolati vonalon, és 1994 óta a legnagyobb és legvéresebbé vált. Örményországban hadiállapotot és általános mozgósítást hirdettek ki; Azerbajdzsánban hadiállapotot és részleges mozgósítást hirdettek.

2020. október 10-én a moszkvai tárgyalások eredményeként tűzszünetet hirdettek [206] 12:00 órától humanitárius célból a hadifoglyok és halottak holttesteinek cseréjére, azonban az ellenségeskedés és az ágyúzás folytatódott [207] ] .

A harcok során Jabrayil , Fizuli , Zangelan , Kubatly területek , valamint Khojavend , Khojaly és Shusha régiók egy része, beleértve Hadrut falut és a stratégiailag fontos Shusha várost, az azerbajdzsáni erők ellenőrzése alá került . Azerbajdzsán a teljes azerbajdzsáni-iráni határt is átvette . Az északi szektorban az azerbajdzsáni hadsereg számos stratégiai magasságot és települést is átvette az irányítást.

2020. november 10-én Örményország, Azerbajdzsán és Oroszország megállapodást írt alá a hegyi-karabahi háború befejezéséről. A megállapodást követően Örményország visszaadta Azerbajdzsánnak a Kalbajar , Aghdam és Lachin régiók irányítását ( kivéve az 5 km széles Lachin folyosót , amely orosz békefenntartók irányítása alá került) [208] .

Események 2020 végétől

2021. május 12-én új összecsapás kezdődött Örményország és Azerbajdzsán fegyveres erői között . Az örmény fél azt állítja, hogy az azerbajdzsáni csapatok több kilométer mélyen lépték át a határt Örményországba, Gegharkunik és Syunik régiókban ( Fekete-tó régió ) [209] . Azerbajdzsán szerint az időjárási viszonyok javulásával azerbajdzsáni határcsapatokat telepítenek Azerbajdzsán állásaira az Örményországgal határos Lachin és Kelbajar régiókban [210] . Azerbajdzsán nem vonta ki csapatait Örményország nemzetközileg elismert területéről annak ellenére, hogy erre felszólította az Európai Parlament , az Egyesült Államok és Franciaország , az EBESZ minszki csoportjának három társelnöke közül kettő . [211] [212] .

2022. augusztus 1. és augusztus 3. között fegyveres összecsapások zajlottak egyrészt Azerbajdzsán fegyveres erői és az el nem ismert Hegyi-Karabahi Köztársaság védelmi hadserege között . Az orosz békefenntartók augusztus 4-i hírlevele megjegyezte, hogy az orosz békefenntartók parancsnoksága az azerbajdzsáni és örmény féllel együttműködve megoldotta az incidenseket [213] .

2022. szeptember 12. és 14. között örmény és azerbajdzsáni csapatok harcoltak az azerbajdzsáni-örmény határon . A felek csak szeptember 14-én estére egyeztek meg a tűzszünetről. Az ellenségeskedés során a hivatalos adatok szerint 135 örmény és 77 azerbajdzsáni katona vesztette életét, de a pontos adatokat független források nem erősítették meg [214] .

A felek álláspontja a karabahi konfliktus megoldásában

Az örmény fél álláspontja

2011. március 8-án az NKR elnöke , Bako Sahakyan Párizsban a „17 évvel az 1994-es fegyverszünet után: mit ért el Hegyi-Karabah ma?” konferencián, amelyet a Nemzetközi Kapcsolatok és Stratégiai Tanulmányok Francia Intézetében rendeztek meg: „Artsakh a történelmi Örményország egyik tartománya volt, és mindig is fontos szerepet játszott az örmény nép történetében, hosszú ideig ez volt a független örmény államiság utolsó töredéke és a nemzeti felszabadító harc epicentruma. Az elnök 1918-at „a karabahi probléma kialakulásának kezdetének nevezte, amikor az oszmán Törökország beavatkozásával a Kaukázusban létrejött az „Azerbajdzsán” nevű állam, amely a történelemben és a háború első napjától még soha nem létezett. megalakulása területi igényeket támaszt minden szomszédos állam felé, hogy szárazföldi határokat alakítson ki az Oszmán Birodalommal és egy pántörök ​​hatalom létrejöttét. Sahakyan elnök hangsúlyozta, hogy a Bolsevik Párt Kaukázusi Irodája által az Artsak Szovjet Azerbajdzsánhoz való erőszakos csatolásáról szóló döntés a bolsevizmus keleti terjesztését célozta .

Az azerbajdzsáni-karabahi konfliktus rendezésére utalva Bako Szahakyan hangsúlyozta, hogy az NKR vezetése amellett van, hogy az Azerbajdzsánnal kapcsolatos összes kérdést kizárólag békés eszközökkel és közvetlen párbeszéddel oldják meg, ugyanakkor megjegyezte, hogy ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a Az NKR nem áll készen vagy nem képes szükség esetén arra, hogy megvédje függetlenségét és biztonságát. Az NKR vezetője hangsúlyozta, hogy az NKR függetlenségének és biztonságának csekély mértékű gyengülése sem jöhet szóba, amely az NKR emberei számára kizárólagos, alku tárgyát képező érték. A tárgyalási folyamat legnagyobb akadályának Azerbajdzsán romboló helyzetét, valamint radikális és harcos örményellenes politikáját tartja. Sahakyan elnök hangsúlyozta, hogy a tárgyalásokat a múltba való visszatérés lehetetlenségének és az előfeltételeken alapuló megközelítések hiábavalóságának tudatában kell megközelíteni.

Az NKR nemzetközi elismertségéről szólva az államfő megjegyezte, hogy ez ugyan szorosan összefügg a karabahi konfliktus rendezésével, de különböző folyamatokról van szó. Bako Sahakyan szerint azt lehet gondolni, hogy a köztársaság nemzetközi elismerést kap a konfliktus rendezése után. De ugyanilyen sikerrel elmondhatjuk, hogy a konfliktus az Artsakh nemzetközi elismerése után megoldódik. Az elnök megjegyezte, hogy az elmúlt 2-3 év tapasztalatai azt mutatják, hogy a hasonló konfliktusok rendezése ezt a forgatókönyvet követi, eleven példa erre Koszovó , Abházia , Dél-Oszétia és Dél-Szudán . Az államfő hangsúlyozta, hogy a Hegyi-Karabahi Köztársaság politikai, jogi és erkölcsi szempontból is kiérdemelte a jogot, hogy a nemzetközi közösség teljes jogú tagja legyen. „Az Artsakh Köztársaság fennállásának két évtizede alatt sikerült felépíteni egy demokratikus, folyamatosan fejlődő országot, amely senkire sem jelent veszélyt. És egy ilyen országot nem lehet csak elismerni” – összegezte az elnök [215] .

Az azerbajdzsáni fél álláspontja

Azerbajdzsán ragaszkodik a konfliktus megoldásához, amely az állam nemzetközileg elismert határai területi integritásának és sérthetetlenségének tiszteletben tartásán, valamint az örmény és azerbajdzsáni közösségek békés együttélésén alapul a Hegyi-Karabah régióban. Ennek érdekében Azerbajdzsán hivatalos álláspontja szerint az összes megszállt területet fel kell szabadítani, és a kényszerűen kitelepítetteket vissza kell küldeni otthonaikba [216] .

Hiányzó

A biskeki tűzszüneti megállapodás 1994. május 5-i megkötése óta több mint négyezer , még mindig eltűnt azerbajdzsáni állampolgár sorsa továbbra is tisztázatlan [217] . A Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága 1992 óta szorosan együttműködik az Azerbajdzsáni Vörös Félhold Társasággal, miközben segíti a hatóságokat a nemzetközi humanitárius jog területén fennálló kötelezettségeik teljesítésében, és gyakorolja az eltűnt személyek családjainak tájékoztatáshoz való jogát szeretteik sorsa [218] .

Örményországban és Hegyi-Karabahban a 2017 - es adatok szerint több mint 800 embert tekintenek eltűntnek (a háború alatt), ebből több mint 200-at Örményországban és több mint 600-at Hegyi-Karabahban [219] .

Lásd még

• Hegyi-Karabah története
• Karabah mozgalom
• karabahi háború
• Örmény fegyveres alakulatok a karabahi háború időszakában
• Hegyi-Karabahi Köztársaság
• Fehéroroszország és a karabahi konfliktus

Megjegyzések

1. ↑ I. Babanov és K. Voevodsky "A karabahi válság" című könyvében jelzi, hogy két azerbajdzsán haláláról "Aghdam és Askeran lakói közötti összecsapás következtében" először a TASS ügynökség számolt be (ezt az üzenetet is a Központi Televízióban és a Szövetségi Rádióban hallható) ( Babanov I., Voevodsky K. Karabah Crisis, Szentpétervár, 1992 Archív másolat 2010. július 4-én a Wayback Machine -nél )
2. ↑ Számos forrás (például Zardusht Ali-Zade és F. Bobkov) a Krunk mint földalatti informális szervezet létrehozását, amely az NKAO területén agitációs és propagandatevékenységet, valamint adománygyűjtést folytat, a másodiknak tulajdonítják. 1987 fele
3. ↑ 1988 novemberében különösen nagyszabású sikkasztás vádjával letartóztatják, és körülbelül másfél évet fog börtönben tölteni. Manucsarov ügye a bresti (Fehéroroszország) regionális bíróság elé kerül. 1990. január 15-én a bíró határozatot hoz a vizsgált személy szabadon bocsátásáról, de még ezután is több mint négy hónapot tölt majd Manucsarov, akit addigra az Örmény Legfelsőbb Tanács helyettesévé választanak. börtönben. Lásd Babanov I., Voevodsky K. Karabah Crisis. St. Petersburg, 1992 Archivált : 2010. július 4. a Wayback Machine -nél
4. ↑ Ezt az állítást a New York Times tudósítója, Bill Keller cáfolja, az első nyugati újságíró, aki a februári események után engedélyt kapott Sumgayit látogatására. Levelezésében azt írja ( A Riot's Legacy of Detrust Quietly Staks a Soviet City. New York Times, 1988.08.31 .), hogy 10 000 örmény lakosból mindössze 2000 hagyta el a várost hat hónap alatt. Ugyanebben az időszakban a városi hatóságoktól kapott információk szerint Örményországból 3,5 ezer menekült érkezett Sumgayitba.
5. ↑ Lásd még a New York Times és a Los Angeles Times tudósítóinak tudósításait az azerbajdzsánok elleni Masisban és Sayat-Nova-ban elkövetett támadásokról, hivatkozva Örményország Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége elnökének, Hrant Voskanyannak a nyilatkozatára.
6. ↑ A megbeszélésről videofelvételt vetítettek a Szovjetunió központi televíziójában, a találkozóról pedig július 19-én részletes beszámolót tettek közzé a Pravdában és a két köztársaság újságjaiban.
7. ↑ 1988 szeptemberében megalakult az Azerbajdzsán Népi Frontjának létrehozására irányuló kezdeményezési csoport, a balti népfrontokhoz hasonlóan. Gerincét a BKU aktivistái alkották.
8. ↑ Kövekkel dobálni az elhaladó autókat
9. ↑ A nyomozást a Szovjetunió Legfőbb Ügyészségének alkalmazottai végezték. A nyomozók megállapították, hogy „gyakorlatilag a teljes azerbajdzsáni nemzetiségű lakosság részt vett a Khojaly faluban zajló zavargásokban”, de tevékenységüket csak a támadás legaktívabb résztvevőinek azonosítására korlátozták. Ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy csak két embert állítanak bíróság elé. A nyomozás során további nyolc emberrel szemben, akiket bűncselekmény elkövetése miatt ítéltek el, a büntetőeljárásokat megszüntették. Lásd Babanov I., Voevodsky K. Karabah válság. St. Petersburg, 1992 Archivált : 2010. július 4. a Wayback Machine -nél
10. ↑ Yunusova L. I. - az Azerbajdzsán Népi Front (PFA) létrehozásának egyik aktív résztvevője , 1989. július 16-tól 1990. január 7-ig a PFA igazgatótanácsának tagja, majd a Központi Iroda tagja A Szociáldemokrata Párt Bizottsága, ahonnan 1991 júliusában kilépett, Abulfaz Elchibey elnökkel az Azerbajdzsán Védelmi Minisztérium Információs és Elemző Központját vezette, később a Béke és Demokrácia Intézet igazgatója ( Alizade Z. azerbajdzsáni elit és tömegek a Szovjetunió összeomlása idején (cikk-emlékiratok a viharos időkről) // Azerbajdzsán és Oroszország: társadalmak és államok. M .: Summer Garden, 2001 )

1. ↑ MGSU. Általános és alkalmazott politikatudomány / V. I. Zsukov, B. I. Krasznov általános szerkesztésében. - M . : MGSU "Szojuz" kiadó, 1997. - S. 392, 401-403, 407. - 992 p. — ISBN 5-7139-0084-3 .
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Emlékmű. A konfliktus idővonala (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2005. november 3. Az eredetiből archiválva : 2012. március 5.. (határozatlan) 
3. ↑ 1 2 3 4 Yamskov A. N. Hegyi-Karabah: Az etnikai konfliktus okainak és megoldási módjainak elemzése. // Nemzeti folyamatok a Szovjetunióban. M.: "Tudomány", 1991
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Afrand Dashdamirov. Karabahi konfliktus a peresztrojka összefüggésében. // Bulletin of Analytics, No. 3 (21), 2005. P. 190-212.
5. ↑ 1 2 3 4 Svante CORNELL . Konfliktus Hegyi-Karabahban: dinamika és megoldási kilátások  (orosz) , sakharov-museum.ru.
6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Starovoitova G. V. Nemzeti önrendelkezés: megközelítések és esettanulmányok
7. ↑ Világtörténelem. Enciklopédia. fejezet VIII. 2. - M. , 1957. - T. 3.Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] A kaukázusi országok belső szerkezete az V. század közepéig változatlan maradt, annak ellenére, hogy a 387-es szerződés következtében Örményország felosztották Irán és Róma között, Lazikát Róma befolyási övezetének ismerték el, Kartlinak és Albániának pedig alá kellett vetnie magát Iránnak.
8. ↑ Örmény Szovjet Enciklopédia, 6. kötet, Jereván, 1980, 135. o.
9. ↑ Örmény Szovjet Enciklopédia, 2. kötet, Jereván, 1976, 96. o.
10. ↑ Nagy Szovjet Enciklopédia, cikk "1813-as gulisztáni békeszerződés"
11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Alekszej Zverev. Etnikai konfliktusok a Kaukázusban, 1988-1994. szombaton Vitatott határok a Kaukázusban, szerk. Bruno Coppieters. VUB University Press, 1996. ISBN 90 5487 1172 NUGI 654
12. ↑ 1 2 D. V. Nyúl. Változások az uniós köztársaságok közigazgatási-területi felosztásában archiválva 2009. június 7-én a Wayback Machine -nél
13. ↑ Azerbajdzsáni Köztársaság Kulturális és Idegenforgalmi Minisztériuma. Azerbajdzsáni Népköztársaság (1918-1920). Függetlenségi Nyilatkozat Az Azerbajdzsán Nemzeti Tanácsa által elfogadott Függetlenségi Okmány kimondta: „Mostantól az azerbajdzsáni nép a szuverén jogok hordozója, Azerbajdzsán pedig, amely Kelet- és Dél-Kaukázusit is magában foglalja , teljes jogú független állam. ..”
14. ↑ David Lvovich Zlatopolsky. Az uniós köztársaságok nemzeti államisága. - 1968. - S. 295.
15. ↑ A Szovjetunió alkotmánya (alaptörvénye): az Unió és az Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságok alkotmányai (alaptörvényei) . - Asszony. Jogi Kiadó. Irodalom, 1960. - T. 50. - S. 685.Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] 78. cikk
    

    A Hegyi-Karabah Autonóm Terület Dolgozók Képviselői Tanácsának határozatait és rendeleteit örmény és azerbajdzsáni nyelven teszik közzé.
    

    117. cikk , az ügy anyagának tolmácson keresztüli teljes megismerése, valamint a bíróságon anyanyelvükön való felszólalási jog.
16. ↑ Sovetakan Karabakh  (angol) , TSB.
17. ↑ Ter-Sarkisyants A.E. Modern etnikai folyamatok a hegyi-karabahi örmények között // Etnikai és kulturális folyamatok a Kaukázusban. - M . : Nauka , 1978. - S. 84.
18. ↑ Musljumov I. S., Mosesova I. M., Sargsyan E. G. Modern etnikai folyamatok a hegyi-karabahi örmények között // Szovjet Hegyi-Karabah: Lenin nemzetpolitikájának diadala / Azizbekova P. A .. - Baku: Azerneshr , P.8133. - 168 p. - 3000 példányban.
19. ↑ Ter-Sarkisyants A.E. Modern etnikai folyamatok a hegyi-karabahi örmények között // Etnikai és kulturális folyamatok a Kaukázusban. — M .: Nauka , 1978. — S. 85.
20. ↑ Rövid történelmi vázlat . Artsakh Állami Egyetem. Letöltve: 2021. november 28. (határozatlan)
21. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Svante E. Cornell. A hegyi-karabahi konfliktus. Report No 46, Department of East European Studies, Uppsala University, 1999 Archiválva : 2011. május 31.
22. ↑ Heydar Aliyev interjúja a Zerkalo újságnak, Baku, 2002.07.23 .:Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] „Amikor én voltam az első titkár, akkoriban sokat segítettem Hegyi-Karabah fejlődését. Ugyanakkor megpróbálta megváltoztatni az ottani demográfiát. Hegyi-Karabah felvetette egy intézet, egy ottani egyetem megnyitásának kérdését. Mindannyian tiltakoztunk ez ellen. Gondoltam, úgy döntöttem, nyitok. De azzal a feltétellel, hogy három szektor van - azerbajdzsáni, orosz és örmény. Nyitott. Azerbajdzsánokat a szomszédos régiókból nem Bakuba küldtük, hanem oda. Ott nyitottak egy nagy cipőgyárat. Magában a Stepanakertben nem volt munkaerő. Azerbajdzsánokat küldtek oda a régiót körülvevő helyekről. Ezekkel és más intézkedésekkel igyekeztem növelni az azerbajdzsánok számát Hegyi-Karabahban, és csökkenteni az örmények számát. Azok, akik akkoriban Hegyi-Karabahban dolgoztak, tudnak róla.” .
23. ↑ Tom de Waal . 9. fejezet A huszadik század cselekménye  (orosz) , BBC Russian Service (2005. július 10.).
24. ↑ Furman D. karabahi konfliktus: nemzeti dráma és közösségi civakodás // Szabad gondolat . - 1994. - 11. sz . - S. 48-49 .
25. ↑ Anatolij Jamszkov. A történelmi Karabah nomádjainak hagyományos földhasználata és a modern örmény-azerbajdzsáni etno-területi konfliktus, p. 184.
26. ↑ Anatolij Jamszkov. A történelmi Karabah nomádjainak hagyományos földhasználata és a modern örmény-azerbajdzsáni etno-területi konfliktus, p. 174.
27. ↑ 1 2 Vladislav Martinovich Zubok . Egy bukott birodalom: a Szovjetunió a hidegháborúban Sztálintól Gorbacsovig . - UNC Press, 2007. - S. 58. - 467 p. — ISBN 0807830984 , 9780807830987.
28. ↑ Lábjegyzet hiba ? : Érvénytelen címke <ref>; автоссылка1nincs szöveg a lábjegyzetekhez
29. ↑ Archie Brown "A Gorbacsov-faktor" 262. (406.) Oxford University Press, 1997. ISBN 0-19-288052-7 , 9780192880529Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A Hegyi-Karabahban élő örményeknek jó oka volt elégedetlenségükre. A régiót gazdaságilag elszegényítették és a bakui hatóságok kizsákmányolták, miközben az örmény kultúrát elnyomták. Annak ellenére, hogy közel volt az örmény határhoz, Hegyi-Karabah lakossága nem tudott televíziós adásokat fogni Jerevánból, és az örmény történelem oktatását elnyomták az iskolákban.
30. ↑ Találkozók gyűlések után. Izvesztyija, 1988. március 24
31. ↑ Aytan Gahramanova. Az identitáskonfliktus és következményei a konfliktuskezelésben  (angol)  // Universidad Complutense de Madrid . - Madrid , 2006. - május ( 11. sz.). - 153-186 . o . — ISSN 1696-2206 .
32. ↑ Manvel Sargsyan. A karabahi mozgalom kezdete és a Karabah bizottság megalakulása
33. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Bobkov F. D. KGB és hatalom. M. Eksmo Kiadó, 2003. - 416 p. ISBN 5-699-03011-5
34. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Yumatov K. V. A "Szovjet Karabah" újság szerepe az örmény-azerbajdzsáni konfrontáció kialakulásában Hegyi-Karabahban (1988. február-március)  // A Tomszki Politechnikai Egyetem közleménye. T. 321. No. 6. - 2012. - S. 240-244 .
35. ↑ 1 2 3 4 Tom de Waal . 6. fejezet 1988-1990 Azerbajdzsáni tragédia  (orosz) , BBC orosz szolgálat (2005. július 8.).
36. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Alizade Z. Azerbajdzsáni elit és tömegek a Szovjetunió összeomlása idején (Emlékiratok a viharos időről) // Azerbajdzsán és Oroszország: társadalmak és államok / Szerk. szerk. és comp. D. E. Furman. - M . : Nyári kert, 2001. - S. 190. - ISBN 5-94381-025-0 .
37. ↑ Zardusht ALI-ZADE. Az azerbajdzsáni elit és tömegek a Szovjetunió összeomlása idején (Memoárcikkek egy viharos időszakról) ( archiválva 2014. január 6-án a Wayback Machine -nél )
38. ↑ 1 2 Tom de Waal . 2. fejezet, 1988. február: Azerbajdzsán  (orosz) , BBC Russian Service (2005. július 5.).
39. ↑ 1 2 3 4 5 Markedonov S. M. . Önrendelkezés a lenini elvek szerint  (orosz) , Politikai Hírügynökség (2006. szeptember 21.).
40. ↑ 1 2 3 Furman D. Egy elbukott forradalom. Politikai harc Azerbajdzsánban (1988-1993) // A népek barátsága. M., 1994. No. 4. C. 155-156. Cit. a forrásból: Alekszej Zverev. Etnikai konfliktusok a Kaukázusban, 1988-1994. szombaton Vitatott határok a Kaukázusban, szerk. Bruno Coppieters. VUB University Press, 1996. ISBN 90 5487 1172 NUGI 654
41. ↑ Huszejnov V. A.  Egynél több élet. Könyv. 2. S. 295
42. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Tom de Waal . 1. fejezet, 1988. február  (orosz) , BBC orosz szolgálat (2005. július 3.).
43. ↑ Chardakhlu falu lakóinak levelei a Szovjetunió főügyészének
44. ↑ Az egység csodája feléleszti a népet. Az örményországi eseményekről - mit lehet megtudni telefonon // Orosz gondolat. Párizs, 1988. március 4.
45. ↑ 18 éve, januárban ... Interjú J. Martirosyannal. Azat Artsakh, 2006. január 17
46. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Babanov I., Voevodsky K. Karabahi válság. St. Petersburg, 1992 Archivált : 2010. július 4. a Wayback Machine -nél
47. ↑ Artyom Krechetnikov. "Fekete kert": hogyan kezdődött a Szovjetunió összeomlása . BBC orosz szolgálat (2013. február 11.). Letöltve: 2013. május 13. Az eredetiből archiválva : 2013. május 15. (határozatlan)
48. ↑ Voice of Abroad magazin, San Francisco, 1988, 1. sz. 48., 5. o., 1988.
49. ↑ Szabadság Rádió, Szamizdat Archívum Egyesület Szamizdat anyagai. 1. kötet, 1-18. számok, Szamizdat, a Szabadság Rádió Osztályának munkatársai, 1988, 77. oldal
50. ↑ Arsen Melik-Shakhnazarov, Hegyi-Karabah: tények a hazugság ellen
51. ↑ 1 2 Konstantin Voevodsky, Peresztrojka a karabahi tükörben, Azerbajdzsánok kivonulása Örményországból: mítosz és valóság (összehasonlító elemzés tapasztalata).
52. ↑ O. Kulish, D. Melikov , „A fekete magvak nem csíráznak” - „Szocialista ipar”, 88.3.27.
53. ↑ R. Gonyan, „Mi történt Kafanban” - Kommunist újság (Jereván), 9.1.90 (a szerző akkoriban a Kafan kerületi bizottság első titkára volt, és közvetlen szemtanúja és résztvevője volt a leírt eseményeknek)
54. ↑ Események Gugarkban. Hogyan verték szét az azerbajdzsánokat Örményországban
55. ↑ 1 2 1988. február 12-én robbanás történt a karabahiak öntudatában – véli a parlamenti képviselő . IA Regnum (2006. február 13.). Letöltve: 2013. május 13. (határozatlan)
56. ↑ 1 2 3 4 5 Sultanov Ch. A. Az Empire archív példányának utolsó csapása 2011. szeptember 7-én a Wayback Machine -nél
57. ↑ Ashot Beglaryan. Törés. 1988. február 12. a karabahi mozgalom jelenlegi szakaszának kiindulópontja. 2007.02.12.  (nem elérhető link)
58. ↑ Arsen Melik-Shakhnazarov. "Hegyi-Karabah: tények a hazugságok ellen"
59. ↑ "Szovjet Karabah", 1988.02.21., cit. szerk.: Arsen Melik-Shakhnazarov. "Hegyi-Karabah: tények a hazugságok ellen"
60. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Hegyi-Karabah: az értelem győz. Dokumentumok és anyagok. // Az Azerbajdzsáni Kommunista Párt Központi Bizottsága alá tartozó Párttörténeti Intézet - az SZKP Központi Bizottsága alá tartozó Marxizmus-Leninizmus Intézet egyik kirendeltsége. Baku: Azerbajdzsán Állami Kiadó, 1989
61. ↑ A. Vasziljevszkij. "Felhő a hegyekben". Aurora Magazin, 1988. 10. szám
62. ↑ 1 2 A Szovjetunió Ügyészségén (TASS). Örményország Hangja (Kommunista) No. 68 (16347), 1988. március 22.
63. ↑ Babanov I., Voevodsky K. karabahi válság. St. Petersburg, 1992 Archivált : 2010. július 4. a Wayback Machine -nél :Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] Február 22-én délelőtt több ezer fiatal (munkások, szakiskolások, középiskolások) hagyta el az azerbajdzsáni Aghdam városát, amely az NKAR határa közelében található; bejutva az NKAR Askeran régiójának területére, csoportokra oszlottak és elkezdték „rendet rakni” (egyes hírek szerint előző este Agdamban a városi pártaktivisták találkozóját tartották az Azerbajdzsáni Kommunista Párt Központi Bizottságának képviselői, élén K. Bagirov első titkárral). Estére az összes támadót kiűzték a környékről (főleg a hadsereg, a falvakban maguk a parasztok szervezték a védekezést). A nap folyamán mintegy ötven askeri megsebesült, több ipari vállalkozás, mezőgazdasági épület stb. pusztult el vagy égett el. A támadók is szenvedtek; ketten közülük meghaltak. Az egyik halottat testvére vallomása szerint egy azerbajdzsáni rendőr lőtt le lőtt távolságból (e tanúvallomás egy töredékét, magnóra vették, lásd Alekszandr Vasziljevszkij "Felhő a hegyekben" című cikkét, Aurora folyóirat 1984. 10. szám). A támadás második résztvevője halálának körülményei még nem tisztázottak. Ez a karabah nép elleni „büntető akció” volt az első tömeges erőszakos cselekmény Azerbajdzsán örmény lakossága ellen.
64. ↑ Krivopuskov V. V.  Lázadó Karabah. A Szovjetunió Belügyminisztériumának tisztjének naplójából. Második kiadás, bővítve. - M .: Voice-Press, 2007. - 384 p. Il. ISBN 5-7117-0163-0 :Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] Eszembe jutott Robert Kocharyan mondata, :miszerint Aghdam végzetes szerepet játszott abban, hogy Hegyi-Karabah a Szovjetunió első forró pontjává vált... Robert ezután kifejtette Két nappal később pedig reggel több mint 2000 fiatal azerbajdzsáni Aghdamból hirtelen elkezdett „rendet tenni” az NKAR Askeran régiójának legközelebbi örmény településein. Több mint 50 örmény különböző súlyosságú sérüléseket szenvedett, több ipari vállalkozás, iskola, mezőgazdasági épület, stb. tönkrement vagy leégett, csak az esti órákban, a rendőri egységek támogatásával űzték ki területükről az askeraiak a zavargókat. Maguk Agdam népei nem mehettek el a pogromokhoz. Bakuból rendelték őket. Információink szerint Mutalibov ( így a szövegben ) előző nap Aghdamban tartózkodott, és titkos megbeszélést folytatott az azeriek közül a térség vezetőivel. Tisztázatlan körülmények között két pogromista meghalt. Az örményeknek semmi közük nem volt a halálukhoz. A gyilkosságok az azerbajdzsáni különleges szolgálatok műve, színtiszta provokáció.”
65. ↑ Svante E. Cornell. A hegyi-karabahi konfliktus. Report No 46, Department of East European Studies, Uppsala University, 1999 Archiválva : 2011. május 31. :Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] Az igazi konfliktus 1988. február 26-án ( sic ) robbant ki, amikor a sztepanakerti zavargásokról szóló pletykák, amelyek egy azerbajdzsáni halálához vezettek, eljutottak Agdamba, a Karabah keleti határától néhány kilométerre fekvő azerbajdzsáni városba. Amikor azerbajdzsánok tömege elkezdte követelni, hogy tájékoztassák őket a sztepanakerti eseményekről, azt mondták nekik, hogy semmi ilyesmi nem történt. Egyes kijelentések szerint Baghirov maga is megállt Aghdamban Karabah felé vezető úton, hogy részt vegyen a Legfelsőbb Tanács ülésén ( így a szövegben ), amelyen Poghosjant nevezték ki. Bárhogy is legyen, az elégedetlen tömeg több csoportra szakadva Hegyi-Karabah felé vonult. Egy részüket láthatóan megállították a tekintélyes helyiek, akik visszafogottságot kértek. Az is világos azonban, hogy egyes csoportok az Azerbajdzsán és az NKAO határán fekvő Askeranba költöztek, ahol összecsapások törtek ki a tömeg, az örmény falusiak és a rendőri egységek között. Ennek következtében két azerbajdzsán meghalt (a hírek szerint egyiküket egy kő, a másikat egy azerbajdzsáni rendőr ölte meg), és az összecsapások több résztvevője megsérült.
66. ↑ Tom de Waal . 1. fejezet, 1988. február  (orosz) , BBC orosz szolgálat (2005. július 3.).Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] Két nappal azután, hogy az NKAO regionális tanácsa Hegyi-Karabah elszakadásáról döntött, dühös tüntetések zajlottak Aghdamban..., Sztepanakerttől huszonöt kilométerre keletre. Február 22-én fiatalok izgatott tömege hagyta el Agdamot, és Stepanakert felé vették az irányt. Elérték az örmény Askeran falut, de ott rendőrkordonok és helyi örmény lakosok egy csoportja találkozott velük. Néhányuknak volt vadászpuskájuk. Összecsapás kezdődött, amelynek résztvevői között mindkét oldalon megsebesültek. Két azerbajdzsánt megöltek. Egyiküket, a huszonhárom éves Ali Hadzsijevet a jelek szerint egy helyi rendőr ölte meg, véletlenül vagy összetűzés közben. Egy másik, a tizenhat éves Bakhtiyar Guliyev láthatóan az egyik örmény vadászpuskából leadott lövéstől halt meg...
67. ↑ Arsen Melik-Shakhnazarov, Hegyi-Karabah: tények a hazugság ellen :Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] Február 22-én ... az NKAO-val határos azerbajdzsáni Aghdam városában egy tüntetés után több ezres tömeg ... indult Agdamból az örmény regionális központ, Askeran felé, amely öt-hat kilométerre található az autópálya mentén, a területen. az NKAR. Különféle források szerint a tömeg 2-3 ezer azerbajdzsáni volt, főként fiatal férfiak. Ez a tömeg útközben összetörte a közeli örmény falvak háztartási tárgyait, kereskedelmi pavilonjait, járműveit és mezőgazdasági gépeit. Ugyanakkor magában Agdamban megállítottak és megtámadtak egy menetrend szerinti buszt, amely Martuniból, a karabahi regionális központból Jerevánba tartott; az utasok megsérültek; maga a busz is súlyosan megrongálódott... A régióközpont, Askeran városi jellegű települése felé haladva az aghdami tömeg mindent elpusztított, ami az útjába került, megállította a szembejövő autókat, összetörte őket, sofőröket és utasokat vertek. Ennek következtében mintegy ötven sebesültet szállítottak kórházba az NKAR lakóinak. Csak Askeran külvárosában állították meg az agdami tömeget... a rendőrség erői, köztük a tulajdonképpeni Agdam, vagyis az azerbajdzsáni. Sztepanakerti fiatalok százai, akik az askeraiak segítségére érkeztek, várakozva álltak, készen arra, hogy visszaverjék a tömeg rohamát, ha a rendőrök nem tartják vissza... Ebben a zűrzavarban lövések dördültek el, amelyek véget vetettek két fiatal azerbajdzsáni élete ... Az ezt követő hatósági vizsgálatok nem állapították meg, ki lőtt ...
68. ↑ Khlystun V. . 10 pont a Politikai Hivatal skáláján  (orosz) , Newspaper Trud. szám 2001. február 1. {{oq|ru| A Szovjetunió KGB "Z" osztályának volt alkalmazottaival készült interjúból, V. Lutsenko és V. Hmelev:Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] Hol és hogyan folyt ki az első vér?
    - Amikor a sztepanakerti gyűlések mindennapossá váltak, azerbajdzsániak tömege hirtelen ebbe a városba ment Aghdamból, hogy kifejezzék tiltakozásukat Karabah elszakadása ellen. Azonnal megértettük: bajban lenni. Úgy döntöttünk, hogy a hídon találkozunk a tömeggel, és bármilyen módon megállítjuk őket. Ellenkező esetben nem tudni, hogyan végződik az egész. Páncélozott személyszállítókat hoztak, a kiképző iskola srácait, akik felkészítették a katonákat az Afganisztánba küldésre. Szegény srácok! Kövekkel dobálták őket, de visszatartották a támadást. Sztepanakert oldaláról is összegyűlt az örmények tömege. Aztán néhány forrófejű úgy döntött, hogy átgázol a folyón. Néhányuknak sikerült, és még egy örmény házat is megpróbáltak birtokba venni. Ekkor lövések dördültek, két ember meghalt.
    Hogyan reagáltak az emberek a halálukra?
    - Úgy gondolom, hogy az észlelést tapasztalt provokátorok irányíthatnák. Stepanakertben egyből 6 halott örményről kezdtek beszélni. Még zárt koporsókat is hordtak a városban. De sikerült megnyugtatnunk az embereket. Megkértük a helyi egészségügyi minisztérium képviselőit, tegyenek hivatalos bejelentést arról, hogy két ember meghalt, és ők nem örmények. Ennek ellenére pánik tört ki az Örményországban élő azerbajdzsáni lakosság körében. A Kaf régió sok lakosa elhagyta székét, és Bakuba ment, hogy védelmet kérjen ...
69. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 A. Sharifov, S. Perets, F. Mutalibzade és mások Tragédia két évig tartó (fotós események krónikája). - Baku: "Azerneshr", 1990. - 30 p.
70. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Tom de Waal . 4. fejezet 1988-1989 Válság Örményországban  (orosz) , BBC Russian Service (2005. július 8.).
71. ↑ Svante Cornell eltúlzottnak tartja a nyugati örmény diaszpóra azon kijelentéseit, miszerint egymillió ember gyűlt össze Jerevánban ( Svante E. Cornell. The Nagorno-Karabakh Conflict. Report No 46, Department of East European Studies, Uppsala University, 1999 Archivált : 2011. május 31. )
72. ↑ Február 29-én, az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának a Sumgayit események megvitatásának szentelt ülésén M. S. Gorbacsov a következőképpen értékelte az akció tömeges jellegét:Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] <Február 26-án, pénteken> legalább félmillió ember volt Jereván utcáin. Minden megbénult, minden megállt. A közeli falvakból kezdtek beköltözni az emberek. Oszlopokban jártak... De azt kell mondanom, hogy még akkor is, amikor Jereván utcáin félmillió ember volt, az örmények fegyelme magas volt, nem volt semmi szovjetellenes. Kivéve az egyes csoportokat, akik kijöttek és összegyűltek... mindazonáltal az egész tömeg a mi zászlóink ​​alatt vonult, a Politikai Hivatal tagjainak portréival. Csak a szélsőségesek dobták fel az önrendelkezés jelszavát. De minden beszédben nem ment el a szovjetellenességig, ellenséges bohóckodásig stb. Így viselkedett az egész tömeg. De ebből az is következik, hogy mindezt jól ... előkészítették. Mindezt nem lehet csak úgy megszervezni: műszakok mentek, ételt hoztak, és egymást váltogatták. <A Szovjetunió belügyminisztere> Vlasov mesélt nekem mindezekről. Tanulmányozták... Vlasov adott nekem egy filmet, amelyen e három nap eseményeit rejtett kamerával rögzítették. Végignéztem az összes előadást, láttam ezt az egész misét. Megjelenik a perspektíva – millió fej áll egymás mellett, amennyire a kamera bírja. Vannak köztük fiatalok és idősek is. Nemes emberek léptek fel - népművészek, művészek, általában nagy alakok. ( Az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1988. február 29-i titkos ülésének teljes szövege )
73. ↑ A. Gracsev. "Gorbacsov. Az ember, aki a legjobbat akarta... "VAGRIUS", 2001 . Andrej Gracsev tanácsadó, M. S. Gorbacsov sajtótitkára így vall:Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] Szó szerint a Sumgayit pogrom előestéjén, február 26-án <M. Sz. Gorbacsov> újabb kétségbeesett kísérletet tett az örmény nemzeti demokratákkal való okoskodásra, miután a Kremlben fogadta a karabahi mozgalom inspirálóit, Silva Kaputikjan költőnőt és Zori Balajan újságírót. A. Jakovlev elhozta neki őket. Gorbacsov szidta a nacionalistákat, akik "hátba szúrták a peresztrojkát". Meggyőzte, rábírta, hogy ne vesse fel Karabah Örményországhoz való csatlakozásának kérdését. Figyelmeztetett: "Képzelje el, mi lesz az örményekkel Azerbajdzsánban - 500 ezren vannak!" Grozil: "Ha belemerülünk a viszály és a bizalmatlanság forgatagába, a történelem nem bocsát meg." Hangsúlyozta az értelmiség, mint az egyes nemzetek szellemi pásztorának különleges erkölcsi felelősségét... Ahogy az Gorbacsov beszélgetőpartnereinél gyakran előfordult, kétórás szívből-szívhez szóló beszélgetés után Kaputikjan és Balaján engedett varázsának, nyomásának, érvek. Búcsúzóul biztosították, hogy elkötelezettek a peresztrojkában, hisznek a vezető szavának, és megígérték, hogy nem súlyosbítják a karabahi problémát – cserébe a karabahi örmények jogainak garanciáiért. „Csak ne tegyük fel a területi kérdést” – ismételte Gorbacsov, és a hivatal küszöbén búcsúzott. Egy sikeres beszélgetés, ahogy történt, a megoldott probléma érzését keltette benne. Február 27-én és 28-án örmény pogrom zajlott Sumgayitban.
74. ↑ Február 29-én, az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának ülésén M. S. Gorbacsov részletesen felvázolta a találkozó körülményeit:Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] Még előző nap, február 24-én, szerdán utasítottam Alekszandr Nyikolajevics „Jakovlev”-t, hogy beszéljen a nevemben Kaputikjannal, és hívja fel a figyelmét arra, hogy érettséget kell mutatniuk, ki kell mondaniuk súlyos szavukat, meg kell állítaniuk az események nemkívánatos fejlődését. Beszélt vele. A beszélgetés hosszú volt, sírással, zokogással a telefonban. De mégis (ő) megígérte, hogy megteszi, leállítja a kedvezőtlen folyamatot, majd rendezi. Ugyanakkor azzal vádolt minket, hogy az azerbajdzsánok oldalára állunk, és kijelentette, hogy nem szélsőségesek, nem uszítók.
    Míg <február 25-én> csütörtökön találkoztunk, felszállt egy repülőre, és Jerevánba repült. Itt kerültek kapcsolatba Balayannal, a Literaturnaya Gazeta írójával és tudósítójával. A személyiség nacionalista, és hevesen nacionalista. Tehetséges személyiség. 33 könyvet írt. Nagyon híres köztük, és egy kicsit féktelen, magabiztos és nagyon karrier. Magasan.
    Még Moszkvában is magával rántotta Kaputikjan. Megkért, hogy legalább öt percet szánjak rá. Arra gondoltam: mit kell kikerülni, itt mindent ki kell használni. Kimondom, amit gondolok, és utána nehéz dolguk lesz - le fognak kötni engem... Őszintén meg kell mondanom, hogy már az elején világos volt, miért rohannak ide. Kivívták tekintélyüket. Erősíteni akarták befolyásukat. Őszintén szólva, mi sem kerülhettük el a velük való találkozást. Ezek az értelmiség jelentős képviselői, akikre a nép hallgat.
    Amikor itt, a Központi Bizottságban beszéltem Kaputikjannal és Balayannal, azt mondtam nekik, hogy ismerjük a kérdés teljes történetét, hogy ez egy nehéz történet. Okai, gyökerei külföldön, határainkon túl vannak. Mindannyian tudjuk és értjük, hogy a történelem és a sors elsodorta az örmény népet. Tulajdonképpen két okot látok: egyrészt a sok mulasztást magában Karabahban, valamint az érzelmi kezdetet, ami az emberek között ül. Minden, ami ezzel a néppel történelmileg megtörtént, ülnek, és ezért minden, ami sérti őket, ilyen reakciót vált ki...
    A Kaputikjannal folytatott beszélgetés során egyébként azt mondtam: az állásfoglalás nem nevezi felbujtónak az örmény népet. Azt mondjuk, hogy az örmény és azerbajdzsáni nép egy része Hegyi-Karabahban követte a felbujtókat. Erről beszélünk. Ez. Tehát vannak felbujtók, és vannak emberek. Nem keverjük őket, és az örmény néphez való hozzáállásunk nem változott. ( Az SZKP KB Politikai Hivatala 1988. február 29-i titkos ülésének teljes szövege )
75. ↑ Idézett. Írta: Sultanov Ch. A.  Az utolsó csapás a Birodalomra Archiválva : 2011. szeptember 7. a Wayback Machine -nél
76. ↑ A Sumgayit áldozatainak hiányos listája
77. ↑ Archivált másolat (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2014. július 20. Az eredetiből archiválva : 2014. július 29.  (határozatlan)  Artsakh ifjúsági szerver
78. ↑ http://vayr.ucoz.ru/publ/vojna/quotkhronologija_karabakhskoj_vojnyquot/21_fevralja_1988_goda/36-1-0-173 1988. február 21. - A karabahi háború kronológiája - HÁBORÚ - Artsakh Örményország és Örményország
79. ↑ Az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1988. február 29-i titkos ülésének teljes szövege
80. ↑ 1 2 Furman D., Abbasov A. Azerbaijan Revolution // Azerbaijan and Russia: Societies and States / Szerk. szerk. és comp. D. E. Furman. - M . : Nyári kert, 2001. - S. 126. - ISBN 5-94381-025-0 .
81. ↑ 1 2 3 Chernyavsky S. I. Azerbajdzsán új útja. - M . : Azer-Média, Könyv és üzlet, 2001. - P. 35. - ISBN 5-212-00916-2 .
82. ↑ Furman D. Egy elbukott forradalom. Politikai harc Azerbajdzsánban (1988-1993)  // A népek barátsága. - 1994. - 4. sz . - S. 155 . (Orosz)
83. ↑ Találkozók gyűlések után. Izvesztyija, 1988. március 24 .
84. ↑ Gutiontov P. Stepanakert : jön a döntések ideje. Izvesztyia, 1988.03.30
85. ↑ A SZKP KB és a Szovjetunió MINISZTEREK TANÁCSÁNAK 1988. MÁRCIUS 24-I HATÁROZATA A NAGORNO-KARABAK TÁRSADALMI-GAZDASÁGI FEJLŐDÉSÉNEK GYORSÍTÁSÁRA VONATKOZÓ INTÉZKEDÉSEKRŐL A NAGORNO-KARABAKH AUTONÓM RÉGIÓ 1988. MÁRCIUS 24 - ÉN .
86. ↑ 1 2 Arif Yunusov , „Pogromok Örményországban 1988-89-ben”, Expressz Krónika, Moszkva, 9. szám, 1991. február 26. Cit. ist szerint. Svante E. Cornell. A hegyi-karabahi konfliktus. Report No 46, Department of East European Studies, Uppsala University, 1999 Archiválva : 2011. május 31.
87. ↑ 12 PHILIP TAUBMAN . A szovjet jelentések új etnikai összecsapásról Örményországban és a feszültség terjedéséről (angolul) , The New York Times  (1988. május 19.). 
88. ↑ Hegyi-Karabah Baku felelősségének elismerésére szólít fel a volt AZSZSR örmény lakossága jogainak megsértéséért. IA Regnum, 2006.05.16
89. ↑ Levon Melik-Shahnazaryan. Azerbajdzsán háborús bűnei a Hegyi-Karabahi Köztársaság polgári lakossága ellen. 8. fejezet Azerbajdzsán fő célpontja
90. ↑ 1 2 3 4 Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa Bizottságának az emberi jogokról szóló következtetése az Azerbajdzsán Köztársaság számos régiójában és a Örmény Köztársaság (1991. április vége – május) . - 1991. Archiválva : 2013. december 24.
91. ↑ 1 2 Boris Yeghiazarjan. – Végre hallani! HIGANY. A Szentpétervári "Epicentrum" kulturális-demokratikus mozgalom Tanácsának időszaki kiadványa. 14. különszám, 1988. július
92. ↑ Mihail Gorbacsov, "The Karabakh Explosion", in Memoirs , NY and London, Doubleday, 1996, pp. 333-340. (idézi: Svante E. Cornell. The Nagorno-Karabakh Conflict. Report No 46, Department of East European Studies, Uppsala University, 1999 Archiválva : 2011. május 31. )
93. ↑ BILL KELLER . Az örmény törvényhozás támogatja a vitatott terület csatolására vonatkozó felhívásokat  (angolul) , The New York Times  (1988. június 16.).
94. ↑ Az Uniós Köztársaságok Legfelsőbb Tanácsainak ülésszakai: Azerbajdzsán SSR. Izvesztyija, 1988. június 19
95. ↑ Afrand Dashdamirov. Karabahi konfliktus a peresztrojka összefüggésében. // Bulletin of Analytics, No. 4 (22), 2005.
96. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 A konfliktus eredete // Ország és világ . - München , 1988. november-december. - 6. sz . - S. 27-33 . - ISSN 0178-5036 .
97. ↑ A. Kazikhanov. Üzleti utazás Stepanakertbe. Izvesztyija, 1988. július 12
98. ↑ Az NKAO körüli helyzetről. Izvesztyija, 1988. július 16
99. ↑ 12 BILL KELLER . A szovjet régiót új etnikai nyugtalanság és sztrájk sújtja  (angolul) , Los Angeles Times (1988. szeptember 16.).
100. ↑ Associated Press . 25 Örményként megsebesült, Azerbaijan Trade Shots  (angol) , Los Angeles Times (1988. szeptember 19.).
101. ↑ Times Wire szolgáltatások . 25 Megsérült az örmények, azerbajdzsáni  (angol) összecsapásban , a Los Angeles Times (1988. szeptember 20.).
102. ↑ Karabah: a konfliktus kronológiája . BBC orosz.
103. ↑ A Hegyi-Karabah körüli helyzetről. Izvesztyija, 1988. szeptember 24
104. ↑ BILL KELLER . Örmények Astir: A beírható jelölt 78%-ot nyer  (angol) , New York Times (1988. október 12.).
105. ↑ A Szovjetunió 1988. december 1-i 9853-XI. sz. törvénye "A Szovjetunió alkotmányának (alaptörvényének) módosításairól és kiegészítéseiről"
106. ↑ 1988. december 1-jén a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa módosításokat fogadott el a Szovjetunió Alkotmányának három fejezetéhez, amelyek a választási rendszerre vonatkoznak, és egy új hatóság - a Népi Képviselők Kongresszusa - felállításához kapcsolódnak .
107. ↑ A. D. Szaharov , aki 1988 decemberében látogatott Topkhanába, ezt írta visszaemlékezésében:Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] {{{2}}}
108. ↑ Yunusova L. 18 nap harag, remények és csalódások (1988. november-december, Baku) // Ország és világ . - München , 1989. január-február. - 1. sz . - S. 41 . - ISSN 0178-5036 .
109. ↑ Gevorkyan P.S. Az örmény lakosság ellen a hegyekben elkövetett bűncselekményekről szóló büntetőper tárgyalásának naplója. Sumgayit 1988. február 27-től február 29-ig. 1988. október 18 - november 18. Gor. Moszkva, a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága. Stepanakert, 1998
110. ↑ FELICITY BARRINGER . 3 szovjet katona hal meg, ahogy a zavargások újra fellángolnak a déli régióban  (angolul) , The New York Times  (1988. november 24.).
111. ↑ 1 2 V.A. Gurov / "A Szovjetunió fegyveres erői az örmény-azerbajdzsáni (karabahi) fegyveres konfliktusban (1988-1991)" / Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Sciences, Vol. 14, No. 3; - 2012; - 110-116
112. ↑ Yunusova L. 18 nap harag, remények és csalódások (1988. november-december, Baku) // Ország és világ . - München , 1989. január-február. - 1. sz . - S. 42 . - ISSN 0178-5036 .
113. ↑ Yunusova L. 18 nap harag, remények és csalódások (1988. november-december, Baku) // Ország és világ . - München , 1989. január-február. - 1. sz . - S. 43 . - ISSN 0178-5036 .
114. ↑ Associated Press . 3 katona halt meg zavargásokban Azerbajdzsánban  (angolul) , Los Angeles Times (1988. november 23.).
115. ↑ Ma van a Nemzeti Újjászületés Napja  (oroszul) , anspress.com (2012. november 17.). Az eredetiből archiválva: 2013. december 6. Letöltve: 2013. december 23.
116. ↑ Pravda , 1988, december 1. szám.
117. ↑ A. D. Szaharov . Gorkij, Moszkva, tovább mindenhol. 3. fejezet
118. ↑ A. D. Szaharov . Gorkij, Moszkva, tovább mindenhol. 5. fejezet Azerbajdzsán, Örményország, Karabah. (nem elérhető link) . Letöltve: 2007. április 9. Az eredetiből archiválva : 2008. május 8.. (határozatlan) 
119. ↑ sumgait.info/press/pro-armenia-magazine/pro-armenia-9301.htm Azerbajdzsánok kivonulása Örményországból: mítosz és valóság. Konstantin Voevodsky
120. ↑ „A bakui örményeket feláldozták az SZKP hatalmának megőrzéséért”: azerbajdzsáni szakértő a „fekete január” évfordulóján . IA REGNUM. 2007.01.22.
121. ↑ 1 2 Expressz Krónika újság, 16. sz., 1991.04.16.
122. ↑ Robert Cullen, A Reporter at Large, "ROOTS", The New Yorker, 1991. április 15., p. 76
123. ↑ A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1989. január 12-i rendelete az Azerbajdzsán SZSZK Hegyi-Karabah Autonóm Területében egy különleges államforma bevezetéséről  (elérhetetlen link)
124. ↑ Oroszország és a Szovjetunió a XX. századi háborúkban. A katonai tudományok kandidátusának, az AVN professzorának, G. F. Krivosheev vezérezredesnek az általános szerkesztése alatt. Moszkva. "OLMA-PRESS". 2001
125. ↑ Munkások levelei a Szovjetunió etnikai viszonyainak javításáról. (Az SZKP KB 1989. szeptemberi plénumának résztvevőinek átadott levelek áttekintése) // Az SZKP Központi Bizottságának Izvesztyija. - M . : SZKP Központi Bizottságának kiadója "Pravda", 1989. - 10. sz . - S. 162-163 . — ISSN 0235-7097 .
126. ↑ Munkások levelei a Szovjetunió etnikai viszonyainak javításáról. (Az SZKP KB 1989. szeptemberi plénumának résztvevőinek átadott levelek áttekintése) // Az SZKP Központi Bizottságának Izvesztyija. - M . : SZKP Központi Bizottságának kiadója "Pravda", 1989. - 10. sz . - S. 129 . — ISSN 0235-7097 .
127. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Krivopuskov V. V.  Lázadó Karabah. A Szovjetunió Belügyminisztériumának tisztjének naplójából. Második kiadás, bővítve. - M .: Voice-Press, 2007. - 384 p. Il. ISBN 5-7117-0163-0
128. ↑ Az Azerbajdzsáni Szovjetunió Alkotmánytörvénye az Azerbajdzsáni Szovjet Szocialista Köztársaság szuverenitásáról, 1989. szeptember 23.  (orosz) , Orosz jogi portál: Pashkov Library. Az eredetiből archiválva : 2013. december 24.
129. ↑ A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 1989. november 28-i határozata a Hegyi-Karabah Autonóm Terület helyzetének normalizálását célzó intézkedésekről. 2014. január 11-i archivált példány a Wayback Machine -n
130. ↑ 1 2 A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete az Azerbajdzsán Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége 1989. december 4-i „A helyzet normalizálását célzó intézkedésekről szóló intézkedésekről” című rendelete számos rendelkezés érvénytelenségéről. Az Azerbajdzsán SSR Hegyi-Karabah Autonóm Régiója" 2014. január 11-i archivált példány a Wayback Machine -n
131. ↑ Emlékmű. A konfliktus idővonala (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2005. november 6. Az eredetiből archiválva : 2012. március 5.. (határozatlan) 
132. ↑ "Politechnika" // No. 38-40 1989.12.12.
133. ↑ "Szovjet Karabah" // 1989.12.05
134. ↑ A KONFLIKTUS KRONOLÓGIÁJA  (orosz) , Memorial . Az eredetiből archiválva: 2012. március 5. Letöltve: 2005. november 3.
135. ↑ 1 2 A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1990.01.10-i 1050-1 számú rendelete a Szovjetunió alkotmányának az Örmény Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa által decemberben elfogadott Hegyi-Karabahról szóló törvényekkel való összeegyeztethetetlenségéről 1989. évi 1. és 1990. január 9.  (oroszország) , Oroszország weboldalra vonatkozó törvényei.
136. ↑ A Szovjetunió Felső TANÁCS ELNÖKSÉGÉNEK HATÁROZATA A NAGORNO-KARABAKI TÖRVÉNYEK NAGORNO-KARABAKI TÖRVÉNYEKNEK A SZovjetunió ALKOTMÁNYÁVAL VALÓ ELLENŐRZÉSÉRŐL  . ) , Orosz jogi portál: Pashkov Library Az eredetiből archiválva : 2012. július 14.
137. ↑ FELLEBBEZÉSEK, NYILATKOZATOK, ESEMÉNYEK Art. 58  (nem elérhető link)
138. ↑ 1 2 Robert Cullen, A Reporter at Large, "ROOTS", The New Yorker, 1991. április 15., p. 58Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A Jerevánból, Örményország fővárosából, Noyemberyanba, egy örmény tartományi székhelybe vezető kövezett út Baganisz közelében több ponton áthalad azerbajdzsáni területre, biztosítva, hogy a két csoport folyamatosan súrolja egymást. Tavaly télen az azerbajdzsáni gazdák az út mentén időnként sörétes puskáikkal robbantották ki az elhaladó, örmény rendszámú autókat és teherautókat. Március huszonkettedikén, két nappal a Novruz nevű azerbajdzsáni tavaszi ünnepen, különös előszeretettel tették ezt, fellőttek egy teherautó-konvojt, és több embert megsebesítettek egy Volga szedánban. Valaki felvette a telefont Yereval, és segítséget kért. A segítség másnap hajnali két óra körül érkezett meg. Az azerbajdzsáni területet elkerülő földúton több sörétes puskákkal és Kalasnyikov géppuskával felfegyverzett örményekkel teli autó érkezett Baganiszba. Az örmények hajnal előtt átsiklottak a határon Baganis-Ayrumba, felgyújtottak mintegy húsz házat, és meggyilkoltak nyolc azerbajdzsáni falusi lakost. Az egyik család holttestét, köztük egy csecsemőt, megégve találtak házuk parázsában. Mire a szovjet belügyminisztérium csapatai megérkeztek Baganis-Ayrumba, a támadók elmenekültek.
139. ↑ A Szovjetunió 1990. április 3-i törvénye "A szükségállapot jogi rendszeréről".
140. ↑ AviaMaster Magazine No. 6/2000, Légi háború Hegyi-Karabahban, 2. oldal
141. ↑ 1 2 3 Örményország és Azerbajdzsán: ez csak egy háború . "Power" magazin, 33 (33) 1990.08.20.
142. ↑ 1 2 3 4 Örményország - Azerbajdzsán: EZ MÁR CSAK EGY HÁBORÚ  (orosz) , Vlast magazin (1990. augusztus 20.).
143. ↑ NYILATKOZAT Örményország  (orosz) FÜGGETLENSÉGÉRŐL , Az Örmény Köztársaság Nemzetgyűlésének hivatalos honlapja.
144. ↑ Stankevich Z. A. A Szovjetunió összeomlásának története: Politikai és jogi vonatkozások. - M. : Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 2001. - S. 69. - ISBN 5-211-04437-1 .Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] A Nyilatkozat tartalmazott hivatkozást az Örmény Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának és az úgynevezett „Népi Karabah Nemzeti Tanácsának” 1989. december 1-jén kelt, „Az Örmény Szovjetunió és Hegyi-Karabah újraegyesítéséről” szóló közös rendeletére is, ami egyértelműen ellentétes mind a Szovjetunió belső jogszabályaival, mind a nemzetközi joggal.
145. ↑ 1 2 3 4 AviaMaster Magazine No. 6/2000, Légi háború Hegyi Karabahban, 3. o.
146. ↑ A Szovjetunióban 1991. március 17-én tartott népszavazás eredményéről // Izvesztyija . - 1991.03.27. - No. 74 (23340) . - S. 3 .
147. ↑ A március 17-i összuniós népszavazás előzetes eredményei // Orosz gondolat . - 1991.03.22. — 3871. sz . - S. 6 .
148. ↑ Az Emlékegylet Emberi Jogi Központja (elérhetetlen link) . Letöltve: 2005. november 6. Az eredetiből archiválva : 2005. január 9.. (határozatlan) 
149. ↑ "Szovjet Karabah", 1991. május 25., 97. sz.: Az Egyesült Államok Szenátusának határozata
150. ↑ Oana Tranca "Mi okozza az etnikai konfliktusok terjedését? Tanulmány az azerbajdzsáni és macedóniai etnikai konfliktusokról»
151. ↑ AviaMaster magazin 6/2000 "Légi háború Hegyi Karabahban"Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] Július 20-án az örmény fegyveresek támadása során a Shahumyan régióban található Buzuluk falu közelében három Mi-24-es megsérült, az egyik pilóta pedig megsebesült.
152. ↑ 1 2 PAVEL B-BELYAKOV . A karabahi örmények köszöntik Bush -t  (orosz) , a Kommerszant magazin (1991. augusztus 5.).
153. ↑ Az Azerbajdzsán Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának nyilatkozata az Azerbajdzsán Köztársaság állami függetlenségének visszaállításáról
154. ↑ Törvény "A Szövetségi Köztársaság Szovjetunióból való kilépésével kapcsolatos kérdések megoldási eljárásáról" A Wayback Machine 2007. szeptember 30-i archív példánya
155. ↑ 1 2 3 A "Memorial" Emberi Jogi Központ jelentése a Khojaly település fegyveres csoportok általi 1992. február 25-ről 26-ra virradó éjszakai megszállásával összefüggő emberi jogok tömeges megsértéséről (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2010. június 10. Az eredetiből archiválva : 2010. július 31.. (határozatlan) 
156. ↑ 1 2 Dmitrij FURMAN, Ali ABASOV . Azerbajdzsáni forradalom  (orosz) , Szaharov-központ (1992. május 18.).
157. ↑ Vlagyimir Kazimirov: Ki keresett erőteljes megoldást Karabahban? Archivált : 2012. január 11. a Wayback Machine -nél
158. ↑ 1 2 Myalo, Ksenia Grigorjevna. "Oroszország és a XX. század utolsó háborúi (1989-2000)"
159. ↑ ROMAN Kommersant-GLEBOV, GEORGY Kommersant-LESKIS . Azerbajdzsán - Örményország: katonai előkészületek a tárgyalásokra  (orosz) , Kommerszant magazin (1991. december 2.).
160. ↑ "Belovezhskaya Pushcha lesz-e Karabah" // Moscow News, 1991. december 22., 51. szám, 5. o.
161. ↑ A Szovjetunió Alkotmányfelügyeleti Bizottságának 28. (2-5) 1991. 11. 28-i határozata a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának és Elnökségének, valamint az Azerbajdzsáni SZSZK (Azerbajdzsán Köztársaság) Legfelsőbb Tanácsainak aktusairól, ill. az örmény SSR a Hegyi-Karabah Autonóm Területen // Mityukov M. A. Az alkotmányos igazságszolgáltatás előfutára: nézetek, projektek és intézményi előfeltételek (30-as évek - XX. század 90-es évek eleje). – M.: Jogképlet, 2006. – p. 146-149. – 176, (1) p.
162. ↑ Archivált másolat (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2008. november 4. Az eredetiből archiválva : 2012. december 5.. (határozatlan) 
163. ↑ Hírek . - 1991.12.12. - 295. szám (23561). - S. 1
164. ↑ Népszavazást tartottak a függetlenségről az NKAO  (orosz) , a Kommersant Vlast folyóiratban (1991. december 16.).
165. ↑ 1 2 DMITRY Y-FAYDENGOLD . Befejeződött a csapatok kivonása Hegyi-Karabahból  (orosz) , Kommerszant magazin (1991. december 30.).
166. ↑ Először kizárták a FÁK-ból? // Moszkvai Hírek, 1992. január 5., 1. szám, 9. o
167. ↑ IA REGNUM // Vladimir Kazimirov: Milyen közvetítői nyomásra van szükség a felekre?
168. ↑ Dokumentumtár – EBESZ archiválva : 2014. szeptember 2. a Wayback Machine -nél
169. ↑ Átfogó megállapodás a hegyi-karabahi konfliktus rendezéséről, 1997
170. ↑ Örményország: az önálló fejlődés problémái / Szerk. szerk. E. M. Kozhokina: Ros. in-t stratégiai kutatás - M., 1998. Pp. 133
171. ↑ Tobias Debiel, Axel Klein, Stiftung Entwicklung und Frieden. Törékeny béke: államkudarc, erőszak és fejlődés a válságrégiókban . - Zed Books, 2002. - 234 p. — ISBN 184277171X , 9781842771716.
172. ↑ A hegyi-karabahi fegyveres konfliktus átfogó rendezésének elveiről
173. ↑ Interjú az Örmény Nemzetgyűlés külügyi bizottságának elnökével, A. Rusztamjannal a Regnum ügynökséggel 2003. július 24-én; Ali Abasov, Harutyun Hachatryan, Karabah konfliktus, megoldások: ötletek és valóság, Moszkva, 2004, 69. o.
174. ↑ "Alijev úgy gondolta, hogy a tekintélye elég": Kocharyan a Key West-i találkozóról és a megállapodás kudarcáról . „Kocharyan egy örmény politológuscsoportnak adott interjújában azt mondja, hogy Hejdar Alijev az utolsó pillanatban megtagadta a megállapodás aláírását. Ugyanott mondta ezt, amikor Colin Powell amerikai külügyminiszter megnyitotta az ülést. Meglepetés volt a közvetítők számára.” Archiválva : 2020. november 8. (határozatlan)
175. ↑ A Hegyi-Karabahról szóló nyilatkozattervezet az örmény parlamenti erők jóváhagyására vár (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2009. február 18. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 14.. (határozatlan) 
176. ↑ PACE állásfoglalás Karabahról: mi a következő lépés? . BBC orosz.
177. ↑ Hírek Időpontja: 24. szám, 2006. február 13
178. ↑ Regnum információs iroda
179. ↑ Resolutions on Political Affairs archiválva 2007. október 12-én a Wayback Machine -nél . Az iszlám külügyminiszteri konferencia harmincnegyedik ülésszaka.
180. ↑ Legalább nyolcan meghaltak az örmény választások utáni nyugtalanságban" , Armenia Liberty ([RFE/RL]), 2008. március 2.
181. ↑ Az azerbajdzsáni hadsereg 12 örmény katonát semmisített meg, 15-öt megsebesített, 4 katonát veszített - FRISSÍTVE: Politika, 2008. március 5.
182. ↑ Resolutions on Political Affairs archiválva 2007. október 12-én a Wayback Machine -nél . Iszlám Csúcskonferencia. 2008. május 13-14
183. ↑ A KÖZGYŰLÉS AZERBAJZSÁN TERÜLETI INTEGRITÁSÁT ÚJÓRA MEGERŐSÍTŐ HATÁROZATOT ELFOGADJA, KÖVETELVE AZ ÖSSZES ÖRMÉNY ERŐ KIvonását
184. ↑ Interfax
185. ↑ Day.az
186. ↑ Csak 15-20 év múlva lehet népszavazást Karabah státusának meghatározásáról – mondják Bakuban
187. ↑ A Külügyminiszterek Tanácsa által elfogadott politikai kérdésekről szóló állásfoglalások (egy biztonságosabb és virágzóbb iszlám világ közös jövőképének ülésszaka) Dusanbe, Tádzsik Köztársaság 4-6 Jamadul Thani 1431H (2010. május 18-20. Archiválva : 2016. március 3.) Gép Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt]

     1. határozottan elítéli az Örmény Köztársaságnak az Azerbajdzsán Köztársaság elleni agresszióját; 2. a megszállt azerbajdzsáni területeken a polgári azerbajdzsáni lakosság ellen elkövetett cselekményeket emberiesség elleni bűncselekménynek tekinti; 3. határozottan elítéli az Azerbajdzsán megszállt területein a régészeti, kulturális és vallási emlékek kifosztását és megsemmisítését;

188. ↑ Az Európai Parlament 2010. május 20-i állásfoglalása a dél-kaukázusi uniós stratégia szükségességéről
189. ↑ Az EBESZ minszki csoport országai, Örményország és Azerbajdzsán vezetői közös nyilatkozatot fogadtak el Karabahról Asztanában
190. ↑ Meghívás a világra. Dmitrij Medvegyev közel került az Azerbajdzsán és Örményország közötti megbékéléshez. Kommerszant, 2011.06.24
191. ↑ A fegyverszünetet megharcolták. A karabahi konfliktus fagyos állapotból jött ki. Kommerszant, 2016.04.04
192. ↑ Az Európai Parlament 2012. április 18-i állásfoglalása, amely tartalmazza az Európai Parlament ajánlásait a Tanácsnak, a Bizottságnak és az Európai Külügyi Szolgálatnak az EU–Örményország társulási megállapodásról szóló tárgyalásokról
193. ↑ Örményország-Azerbajdzsán: egy új háború stratégiája
194. ↑ Örmények és azerbajdzsánok bejelentették a tűzszünet megsértését Hegyi-Karabahban
195. ↑ A karabahi konfliktus története. Kommerszant, 2016. április 04
196. ↑ A hegyi-karabahi konfliktus felei egymást vádolták a fegyverszünet megsértésével . TASS . Letöltve: 2016. április 2. (Orosz)
197. ↑ Aktív ellenségeskedés kezdődött a karabahi konfliktusövezetben . Lenta.ru . Letöltve: 2016. április 2. (Orosz)
198. ↑ http://kremlin.ru/events/president/news/52189
199. ↑ A halálos áldozatok száma az RA és az NK fegyveres erőinél 2017  -ben, Biztonságos katonák a biztonságos Örményországért . Letöltve: 2018. január 26.
200. ↑ Brüsszeli idill. Azerbajdzsán és Örményország újrakezdte a párbeszédet a NATO-csúcson // Kommersant, 121. szám, 2018.07.12.
201. ↑ Örmény védelmi miniszter figyelmeztet: "Új háború – új területek"
202. ↑ Örményország bejelentette az "új háború az új területekért" formulát
203. ↑ "Amikor mindenki boldogtalan". Miért nem Nikol Pashinyan lett az "örmény Mandela"
204. ↑ Azerbajdzsáni tüntetők háborút követelnek az örményországi összecsapások után  (angolul) , BBC  (2020. július 15.).
205. ↑ Baku és Jereván megállapodott a karabahi tűzszünetről
206. ↑ Stepanakert először lőtt a tűzszünet óta  (2020. október 10.).
207. ↑ Az Azerbajdzsán Köztársaság elnökének, az Örmény Köztársaság miniszterelnökének és az Orosz Föderáció elnökének nyilatkozata
208. ↑ Mi és miért történik Azerbajdzsán és Örményország határán? . Letöltve: 2021. május 24. Az eredetiből archiválva : 2021. május 23. (határozatlan)
209. ↑ Az azerbajdzsáni külügyminisztérium válaszolt Örményországnak a csapatok határmenti telepítéséről . Letöltve: 2021. július 1. Az eredetiből archiválva : 2021. július 9. (határozatlan)
210. ↑ Osztály sajtótájékoztatója –   2021. május 14. ? . Egyesült Államok külügyminisztériuma . Letöltve: 2022. április 17. Az eredetiből archiválva : 2021. május 25.  (határozatlan)
211. ↑ https://mobile.twitter.com/emmanuelmacron/status/1392965873187659778 . Twitter . Letöltve: 2022. április 17. Az eredetiből archiválva : 2022. április 17.. (Orosz)
212. ↑ Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának hírlevele az orosz békefenntartó kontingens tevékenységéről a hegyi-karabahi konfliktus övezetében (2022. augusztus 4-én) . Orosz békefenntartó kontingens Hegyi-Karabahban (2022. augusztus 4.). Letöltve: 2022. augusztus 5. (határozatlan)
213. ↑ Begum Donmez Ersoz. Ukrajna háború, energiakérdések zavarják az Azerbajdzsán-Örményország béketörekvéseket . Amerika Hangja (2022. szeptember 15.). Letöltve: 2022. szeptember 16. (határozatlan)
214. ↑ A Hegyi-Karabahi Köztársaság elnökének hivatalos honlapja
215. ↑ Azerbajdzsán Külügyminisztériumának hivatalos honlapja. Azerbajdzsán helyzete a konfliktusok megoldásában Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A konfliktus csak Azerbajdzsán nemzetközileg elismert határai területi integritásának és sérthetetlenségének tiszteletben tartása, valamint az örmény és azerbajdzsáni közösségek békés együttélése alapján oldható meg a Hegyi-Karabah régióban, teljes mértékben és egyenlő mértékben élvezve a demokrácia és a demokrácia előnyeit. jólét.

     
     
     

     Azerbajdzsán kormányának stratégiája az összes megszállt terület felszabadítását, a kényszerűen kitelepített lakosság hazatérését, valamint a tartós béke és stabilitás megteremtését célozza Azerbajdzsán Hegyi-Karabah régiójában, valamint az egész területén. Dél-Kaukázus.
216. ↑ Izvesztyia újság, 2009. május 8-i szövetségi szám, 79/27850, Azerbajdzsánnak szentelt 09 (309) külön melléklet
217. ↑ Azerbajdzsán: közös erőfeszítések az eltűnt személyek azonosítására
218. * _

Irodalom

• Babanov I., Voevodsky K. Karabah válság. - Szentpétervár. , 1992.
• Baranets V. N. (Ch. 2. „How the Caucasus Armed”) A vezérkar titkok nélkül. 2 t alatt . - M .: Vagrius, 1999.
• Bogdanovich V. Yu., Manachinsky O. Ya., Butenko S. G. Konfliktusok és háborúk a Szovjetunió összeomlása után. Monográfia. - Zsitomir: Poliszja, 2006.
• Huseynova I. Menekültek, helyzetük és szerepük a modern azerbajdzsáni társadalomban // Azerbajdzsán és Oroszország: társadalmak és államok / Szerk. szerk. és comp. D. E. Furman. - M . : Nyári kert, 2001. - 323 p. — ISBN 5-94381-025-0 .
• Zhirokhov M.A. Karabah kardja és tüze. Az ismeretlen háború krónikája. 1988-1994 . - M. : Tsentrpoligraf, 2012. - 304 p. - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-227-03227-0 .
• Zhirokhov M.A. A bomlás magvai: Háborúk és konfliktusok a volt Szovjetunió területén / Szerk. E. Kondukova. - Szentpétervár. : BHV-Pétervár, 2012. - 688 p. - 2000 példányban.  — ISBN 978-5-9775-0817-9 .
• Krivopuskov V. V. Lázadó Karabah. A Szovjetunió Belügyminisztériumának tisztjének naplójából. Második kiadás, bővítve. - M . : Voice-Press, 2007. - 384 p. - ISBN 5-7117-0163-0 .
• Shnirelman V. A. Az emlékezet háborúi: mítoszok, identitás és politika Transkaukáziában / Lektor: L. B. Alaev. - M . : Akademkniga, 2003. - 592 p. - 2000 példányban.  — ISBN 5-94628-118-6 .
• Waal de T. Fekete kert. Örményország és Azerbajdzsán béke és háború között. - M. , 2005.
• Caroline Cox, John Eibner. Etnikai tisztogatás folyamatban: Háború Hegyi-Karabahban. - London: Institute for Religious Minorities in the Islamic World, 1993.  (angol)
• Vjacseszlav Shironin , KGB – CIA. A beállítás titkos rugói
• Vagif Huseynov a bakui örmények kiutasításáról
• Sultanov Ch. A. , Invázió
• Mark Feigin , Transcaucasian Knot. // Új világ. 1998. 9. szám.
• Ponomarev V. A.  A hegyi-karabahi örmény társadalom fejlődésének társadalmi és demográfiai problémái a szovjet Azerbajdzsánban. // A Tomszki Politechnikai Egyetem Értesítője, 2010. 6. szám
• Oflaz B. A nemzetközi szervezetek szerepe Hegyi-Karabah problémájának megoldásában // A. I. Herzenről elnevezett Izvesztyija RSPU. 2013. No. 160. Сnh. 187-195.
• Yumatov K. V.  Megbeszélések Hegyi-Karabah problémájáról Örményország és Azerbajdzsán tudományos és időszaki sajtójában 1987-1991-ben // Vestn. Hangerő. állapot egyetemi 2010. No. 330. Pp. 95-99.
• Yumatov K. V. A peresztrojka időszakának folyóiratának forráselemzési problémájáról az örmény-azerbajdzsáni etnopolitikai konfliktus történetéről // A TSPU közleménye. 2012. 3. szám P. 100-105.
• Olivier Paix és Eric Remacle : ENSZ és EBEÉ politika a Kaukázuson túl
• Yuri Pompeev pool of Karabakh
• S. Lavrenov , Karabah csomó
• Mihail Zsirohov , "Repülés az örmény-azerbajdzsáni konfliktusban"
• Ksenia Grigorjevna Myalo , „Oroszország és a 20. század utolsó háborúi (1989-2000). Egy szuperhatalom bukásának történetéről"
• Aghababyan A.S. Összszövetségi újságok Hegyi-Karabah problémájáról. Orosz nyelvű bibliográfia (1988-1991) / Simonyan A.G. - Er. : YSU, 2010. - 110 p.
• Joseph R. Masih, Robert O. Krikorian. Örményország válaszútnál  (angol) . - Amszterdam: Harwood Academic Publishers, 1999. - 142 p. — ISBN 9789057023446 .

Linkek

• Új pillantás a karabahi probléma rendezésének elveire
• Anyagok a karabahi konfliktusról
• Karabahi háború a sajtóban (1987-1994)
• Az örmény-azerbajdzsáni határon tett látogatásról 1991. május 25-29.  - Richard Wilson professzor beszámolója, az Első Nemzetközi Szaharov Fizikai Konferencián, Lebegyev Intézet, Moszkva, 1991. május 31..
• Az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatai a karabahi konfliktusról
• Z. Alizade . A második köztársaság vége
• Tűz magadra Dokumentumfilm a peresztrojka alatti etnikai konfliktusokról.

Szótárak és enciklopédiák	Segíts a RIA-nak