négynapos háború | |||
---|---|---|---|
Fő konfliktus: karabahi konfliktus | |||
| |||
dátum | 2016. április 1–5 _ | ||
Hely | Karabah és a szomszédos területek | ||
Eredmény |
|
||
Változtatások |
Az azerbajdzsáni fél szerint: Több mint 20 km² terület került Azerbajdzsán ellenőrzése alá, Az örmény fél szerint: Az irányítás elvesztése 8 km² NKR terület felett. [5] [6] [7] |
||
Ellenfelek | |||
|
|||
Parancsnokok | |||
|
|||
Oldalsó erők | |||
|
|||
Veszteség | |||
|
|||
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Összecsapások az érintkezési vonalon Hegyi-Karabahban (más néven "négynapos háború" vagy "április háború" [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] ) egyrészt Örményország [32] és az el nem ismert Hegyi-Karabahi Köztársaság (NKR) , másrészt Azerbajdzsán fegyveres erői között . 2016. április 2- án éjjel kezdődött [23] , és három és fél napig tartott [33] . A konfliktusban részt vevő felek a tűzszünet megsértésével vádolták egymást, valamint heves ellenségeskedésről számoltak be tüzérség, repülőgépek bevetésével, valamint az ellenséget ért súlyos veszteségekről.
Az azerbajdzsánok és örmények közötti közösségek közötti konfliktus , amelynek történelmi és kulturális gyökerei vannak, a szovjet peresztrojka éveiben (1987-1988) új sürgetővé vált , az örményországi és azerbajdzsáni nemzeti mozgalmak meredek felfutásának hátterében . 1988 végére mindkét köztársaság lakosainak többsége érintett volt ebben a konfliktusban , és valójában túlnőtt Hegyi-Karabah helyi problémáján, és "nyitott etnikumok közötti konfrontációvá" [34] fajult .
1991. december 10-én az önjelölt NKR-ben népszavazást tartottak a függetlenségről, amelyet a helyi azerbajdzsáni kisebbség bojkottált. A népszavazást a nemzetközi szervezetek nem ismerték el. Ugyanekkor tartották az NKR Legfelsőbb Tanácsának választásait. Az etnikumok közötti konfrontáció nagyszabású katonai akciókhoz vezetett Hegyi-Karabah és néhány szomszédos terület feletti ellenőrzés érdekében [35] .
Több évnyi véres harc után 1994. május 12-én Azerbajdzsán, Örményország és az NKR képviselői tűzszüneti megállapodást írtak alá [36] [37] . Ezzel véget ért az ellenségeskedés aktív szakasza a térségben, és lehetővé vált a konfliktus békés rendezéséről szóló tárgyalások folytatása az EBESZ Minszki Csoportja égisze alatt, Oroszország védnöksége alatt és más formátumokban.
Az aktív ellenségeskedés befejezése óta eltelt évek során Azerbajdzsán és Örményország aktívan vásárolt fegyvereket és katonai felszereléseket, főleg Oroszországból [38] [39] . A CIA honlapján közzétett 2014-es adatok szerint Azerbajdzsán a GDP 5,1%-át költötte katonai szükségletekre, Örményország pedig 4,29%-át [38] . Ennyi idő alatt a fegyverszünetet mindkét fél többször megsértette.[40] [41] . Ugyanakkor, ahogy Thomas de Waal , a kaukázusi szakértő megjegyzi, hagyományosan a tűzszünetet leginkább az azerbajdzsáni oldal sértette meg, amely nem szerette a kialakult status quót. Ezért több okuk van a tűzszüneti megállapodások megszegésére [42] .
Március 31-ről április 1-re virradó éjszaka az NKR [43] és Azerbajdzsán [44] egymást vádolta területük ágyúzásával. Április 1-jén 9:00 órakor egy sorkatonát találtak egy harcállásponton Örményország Tavush régiójában, fején halálos lőtt sebesüléssel [45] . Ugyanezen a napon 12 óra 20 perckor már északi irányban, szintén az NKR Védelmi Hadsereg katonai alakulatának harcálláspontján, Azerbajdzsánból egy örmény katonát lőttek le [46] .
Azerbajdzsán hivatalos álláspontja: a konfliktusövezetbe, valamint a közeli településekre telepített azerbajdzsáni egységeket nagy kaliberű lövegekből [16] lőtték ki , ami polgári áldozatokhoz vezetett. Ezzel kapcsolatban az Azerbajdzsáni Fegyveres Erők parancsnoksága úgy döntött, hogy megtorló intézkedéseket tesz a Terter és a Fizuli irányban [47] .
Örményország és az NKR hivatalos álláspontja szerint az azerbajdzsáni fél nyitott először tüzérségi tüzet, majd harckocsikat és helikoptereket használt [16] .
Lawrence Broers, a Chatham House brit agytröszt kaukázusi szakértője szerint nem világos, hogyan kezdődtek a harcok, de a közvetett bizonyítékok és logika arra utal, hogy Azerbajdzsán a felelős a Hegyi-Karabahban bekövetkezett destabilizációért. Broers szerint az eszkaláció időpontja (e nap 23 éve Kalbajar eleste óta ), a hadművelet mértéke három különböző irányú összecsapással, valamint azerbajdzsáni katonai felszerelések, rakéták teljes körének felhasználása. és repülőgépek, teljesen elveti a véletlen eszkaláció gondolatát [48] . Anastasia Voronkova, az IISS Voices fegyveres konfliktusok kutatója rámutat, hogy a legutóbbi eszkalációt a bel- és a nemzetközi politika kontextusában kell szemlélni. Az olajár esése és Azerbajdzsán nemzeti valutájának leértékelődése jelentősen elmélyítette az ország társadalmi-gazdasági problémáit és növelte a lakosság elégedetlenségét. Voronkova szerint talán ezért használta Baku a „karabahi tényezőt” a nagy védelmi kiadások igazolására, valamint arra, hogy a társadalmat az „örmény ellenséggel” szemben gyűjtse, és ezzel elterelje állampolgárai figyelmét a belső nehézségekről és a társadalmi-gazdasági problémákról . 49] . Vlagyimir Kazimirov Bakut tette felelőssé az összecsapásokért. Az orosz diplomata az azerbajdzsáni hatóságok ilyen magatartásának okát az azerbajdzsáni vezetés lépéseinek következetlenségében és következetlenségében látja. Kazimirov megjegyezte, hogy az azerbajdzsáni fél hosszú ideje nem veszi figyelembe az általa aláírt dokumentumokban hivatalosan elfogadott kötelezettségeket. Emlékeztetett arra, hogy három hónappal a tűzszünet előtt, 1994. február 18-án Azerbajdzsán védelmi minisztere (Örmény védelmi miniszterrel és Hegyi-Karabah képviselőjével együtt) aláírta a tűzszünet rögzítéséről szóló dokumentumot, amelyben a felek vállalták. hogy a tűzszünet megkötése után végrehajtsák csapataik leválasztását a sorkapcsolatról. Később azonban Baku megtagadta erőinek visszavonását, ami természetesen sok véletlen és szándékos incidenshez vezetett. Ez Kazimirov szerint az érintkezési vonalon fellépő feszültség egyik alapvető oka [50] . Pavel Baev, az oslói Nemzetközi Békekutató Intézet professzora megjegyzi, hogy az örmények meglehetősen elégedettek voltak a status quóval, és Azerbajdzsán vezetőjének az olajárak meredek zuhanása és az országon belüli instabil helyzet miatt szüksége volt egy ilyen hazafias magatartásra. hullám, amely elvonná a figyelmet a sürgető problémákról [51] . A Global Observatory megjegyzi, hogy az olajárak meredek zuhanása és az azt követő azerbajdzsáni nemzeti valuta leértékelődése által okozott gazdasági visszaesés ez év januárjában tiltakozásokhoz és nyugtalanságokhoz vezetett Azerbajdzsánban. A kiadvány szerint tehát a Hegyi-Karabah környéki lakosság mozgósítása hozzájárulhat a rezsim társadalmi támogatottságának növeléséhez a nehéz gazdasági időkben [52] . Nina Kaspersen, a York Egyetem munkatársa a The Washington Postban megjegyzi, hogy nem teljesen világos, mi késztette az áprilisi ellenségeskedés kezdetét, bár valószínűleg Azerbajdzsán azon vágya volt, hogy teszteljék az örmény védelmet, és rávegyék az örmény tárgyalókat, hogy tegyenek engedményeket a tárgyalóasztalnál. [53] . Az International Relations and Security Network elemző ügynökség egyik alkalmazottja a " The National Interest " című cikkében arra a következtetésre jut, hogy a tűzszünet megsértésével kapcsolatos kölcsönös vádak ellenére nem volt szükség Örményországnak és az NKR-nek offenzívára. , mivel már ők irányították Karabahot és a szomszédos területeket. Ráadásul az elmúlt években Azerbajdzsán volt az, amely kész volt megszegni a fegyverszünetet. 2010-ben, nem sokkal a béketárgyalások megszakadása után az azerbajdzsáni csapatok támadást indítottak, 2014-ben pedig az azeri fegyveres erők lelőttek egy, az NKR és az azerbajdzsáni csapatok érintkezési vonalával párhuzamosan repülő örmény helikoptert [54] . A Lengyel Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének szakemberei megjegyzik, hogy a konfliktus jelenlegi eszkalációja nagy valószínűséggel az azerbajdzsáni hatóságok tervezett intézkedéseinek eredményeként következett be. Az örmény állások elleni offenzíva megindítására vonatkozó parancsot a katonai parancsnokság elfogadhatta volna, de kétségtelenül az azerbajdzsáni politikai vezetés előzetes beleegyezése [55] előzte meg , amely a karabah-kérdésben a kormány jóváhagyását élvezi. az ország lakosságának abszolút többsége. Emellett lengyel tudósok megjegyzik, hogy az azerbajdzsáni hatóságok szándékosan ellenségeskedtek az örményekkel szemben, és az ellenségeskedés segített elterelni az azerbajdzsáni közvélemény figyelmét az ország növekvő gazdasági problémáiról, amelyek az alacsony olajárakkal és egy jelentős ember életének súlyos megromlásával kapcsolatosak. Azerbajdzsán lakosságának egy része, ahol az év elején számos spontán tiltakozás robbant ki [55] . Alekszandr Krilov orosz történész, az IMEMO RAS Posztszovjet Tanulmányok Osztályának vezetője megjegyzi, hogy az azerbajdzsáni hadsereg potenciáljának növekedése a katonai feszültség növekedésével járt az érintkezési vonalon. Elmondása szerint 2015-ben az Azerbajdzsán fegyverszállítása következtében a korábbi katonai-politikai egyensúly jelentősen megbomlott Azerbajdzsán javára. Válaszul Örményország új preferenciális megállapodást kötött Oroszországgal katonai felszerelések szállítására. Ez a megállapodás lehetővé tenné az azerbajdzsáni hadsereg fölényének hatástalanítását bizonyos fegyvertípusok terén. A karabahi összecsapások azonban az új fegyverek Örményországba érkezése előtt kezdődtek. A. Krylov szerint a katonai szakértők ebben látják az egyik okot Baku nagyszabású hadműveletek megkezdésére vonatkozó döntéséhez – ez a megállapodás számos fegyverrel rendelkezett Örményország számára [56] . Michael Cesir, a Foreign Policy Research Institute [ (FPRI) kutatója megjegyzi, hogy az ellenségeskedések legmegbízhatóbb elemzése azt mutatja, hogy azokat nagy valószínűséggel Azerbajdzsán kezdeményezte [57] .
Az első csaták 2016. április 2-án éjjel kezdődtek [16] . Hajnal előtt az azerbajdzsáni csapatok sokoldalú offenzívát [54] indítottak tankok és helikopterek [55] segítségével . Reggel 8 körül jelentek meg az első jelentések, amelyeket az örmény védelmi minisztérium sajtószolgálata hangoztatott el az azerbajdzsáni csapatok offenzívájáról a Hegyi-Karabahi Védelmi Hadsereg (NKR) és a fegyveresek közötti érintkezési vonal teljes hosszában. Azerbajdzsán erői. Az azerbajdzsáni katonai osztály először több mint 3 órával az örmény osztály bejelentése után jelentette be a történteket, miközben minden felelősséget az örményekre hárított [58] .
Az el nem ismert NKR védelmi minisztériumának sajtószolgálata szerint az azerbajdzsáni fegyveres erők április 2-án éjjel támadó hadműveleteket indítottak a karabahi konfliktusövezet számos területén, tüzérséggel, páncélozott járművekkel és repülőgépekkel. Ezzel egyidejűleg tüzérségi csapásokat hajtottak végre a településeken és számos katonai egység állandó bevetési helyén [59] . Zakir Hasanov azerbajdzsáni védelmi miniszter kijelentette, hogy az azerbajdzsáni hadsereg 15-20%-a érintett, és az azerbajdzsáni hadsereg nem a teljes körű háború megvívását tűzte ki célul, hanem megoldotta a civil azerbajdzsáni lakosságot ágyúzó örmények lőállásainak elnyomását. [60] . Ezt követően Azerbajdzsán védelmi minisztériuma bejelentette több stratégiai magaslat és teljesen elfoglalt település elfoglalását Karabahban [61] [62] , köztük Seysulan falut, Talysh falu körüli magaslatokat , valamint Leletepe magasságát . a Fizuli irány [47] [63] . Az azerbajdzsáni védelmi minisztérium közleménye szerint a Talish falu körüli magaslatok veszélyt jelenthetnek az ország Goranboy régiójára és Naftalan városára, Leletepe magasságát pedig a város biztonsága érdekében vették. a Horadiz [47] . Később az Agence France Presse riporterei, akik a frontövezetben jártak, megerősítették, hogy az azerbajdzsáni hadsereg elfoglalta a Leletepe-hegyet [64] . Számos sajtóorgánum Azerbajdzsán védelmi minisztériumára hivatkozva bejelentette Talysh falu azerbajdzsáni erők általi elfoglalását [65] [66] [67] [68] . Az örmény fél cáfolta ezeket az állításokat [69] . A Kommerszant újság Talyshban járt tudósítója szerint egy csoport azerbajdzsáni katona lépett be Talisba, de nem tudtak ott megvetni a lábukat [70] . A RIA Novosztyi hírügynökség arról számolt be, hogy április 2-án és 4-én Talysh falu környékén az azerbajdzsáni hadseregnek kétszer is sikerült áttörnie a védelmet és rövid időre elfoglalni Talysh-t, de hamarosan visszaszorították őket az érintkezési vonalon túlra [71] ] . A német Reuters ügynökség is beszámolt Talysh falu azerbajdzsáni fegyveres erők általi elfoglalásáról, majd az NKR AO harcosai általi visszafoglalásáról [72] . Április 2-án estére mindkét fél számos halottról és sebesültről számolt be [16] .
Az Interfax hírügynökség helyszíni tájékoztatása szerint Hegyi-Karabahban a frontvonal nagy részén tovább folytatódtak az intenzív harcok. A legmasszívabbak az északkeleti és délkeleti irányú összecsapások voltak. A Mardakert és a Hadrut vidékeken nehéztüzérséget alkalmazó összecsapások zajlottak . Az összecsapások sorából származó jelentések szerint a karabahi erők visszaadták irányításuk alá Talysh falut és a közelében lévő stratégiailag fontos magaslatokat [73] . Az azerbajdzsáni védelmi minisztérium cáfolta azt az információt, hogy az örmény oldal visszaadta volna az irányítása alatt álló Talis falu körüli stratégiai magasságot [74] .
A felek jelentései Seysulan [75] [76] falu területén kialakult helyzetről továbbra is ellentmondásosak voltak .
Április 4-én az örmény védelmi minisztérium tisztviselői „komoly előrelépést” jelentettek be a front egyes szektoraiban [77] , és az örmény védelmi minisztérium öt önkéntes haláláról is beszámolt egy azerbajdzsáni dróncsapás következtében [78]. ; később az örmény fél kijelentette, hogy a halottak száma hétre nőtt [79] . Azerbajdzsán bejelentette őrnagya halálát a Horadiz régióban (déli irányban) [80] . Azerbajdzsán védelmi minisztériuma pedig cáfolta az örmény védelmi minisztérium információit az örmény fegyveres erők komoly előrenyomulásáról a fronton [81] .
Ugyanezen a napon az Azerbajdzsáni Fegyveres Erők először használtak TOS-1A "Sun" nehéz lángszóró rendszereket [82] , amit az örmény fél is megerősített [83] .
Április 5-én Azerbajdzsán védelmi minisztériuma arról számolt be, hogy április 4-én csapást mértek az ellenséges katonai bázis főhadiszállására Madagizban [84] . Ugyanezen a napon Örmény védelmi Minisztériuma olyan információkat terjesztett, amelyek szerint Azerbajdzsán először használta a Smerch rendszert Hegyi-Karabahban [85] . Az azerbajdzsáni védelmi minisztérium a maga részéről kijelentette, hogy még nem használta ezeket a rendszereket [86] . Az örmény katonai osztály viszont egy fel nem robbant lövedékről tett közzé fényképeket a hálózaton, amelyek szerintük az azerbajdzsáni fegyveres erők Hegyi-Karabah elleni támadását bizonyítja.
Április 5-én a felek bejelentették a hadműveletek leállítását [87] . Déli 12 órától [88] kötöttek kétoldalú megállapodást a fegyverszünetről a karabah és azerbajdzsáni katonai erők teljes érintkezési vonala mentén , Örményország és Azerbajdzsán vezérkarának főnökeinek moszkvai találkozóján [89] .
Az azerbajdzsáni védelmi minisztérium tájékoztatása szerint az ország fegyveres erőinek egységei az ellenőrzés alá vont területeken megkezdték az erődítési munkálatokat [87] .
David Tonoyan örmény védelmi miniszter-helyettes viszont kijelentette, hogy van megállapodás a felek között az ellenségeskedés beszüntetéséről, de tűzszünetet nem kötöttek. Ezenkívül Tonoyan tagadta, hogy Azerbajdzsán uralja az elfoglalt pozíciókat [90] . Ennek ellenére az NKR állandó oroszországi missziójának tanácsadója, Arsen Melik-Shakhnazarov bejelentette, hogy déli irányban 300-400 négyzetméter fontos magasságokkal {{{t}}} [ pontosítani ] az iráni határ közelében [91] Azerbajdzsán irányítása alá került . Victor Arustamyan, az NKR védelmi minisztériumának képviselője kijelentette, hogy egyetlen [92] magasságról van szó, aminek szerinte nem volt stratégiai jelentősége [93] , a csúcs területe 5 négyzetméter, és a magassága 20 méter [93] . A magasság Arustamyan szerint az interpozíciós területen lokalizálódik [92] . Később Serzh Sargsyan örmény elnök kijelentette, hogy az azerbajdzsáni csapatok nagyon kis területeket foglaltak el az érintkezési vonaltól északra és délre, amelyek nem bírtak stratégiai jelentőséggel az örmény fegyveres erők számára [94] .
Április 6-án Azerbajdzsán Külügyminisztériuma látogatást szervezett a frontövezetbe egy csoport külföldi újságíró számára [95] [96] .
A tűzszünet után az azerbajdzsáni média fotó- és videóriportokat közölt Leletepe magaslatáról [97] [98] .
Április 7-én az ANS azerbajdzsáni televízió riporterei meglátogatták az azerbajdzsáni fegyveres erők által elfoglalt örmény állásokat Talysh falu körüli magaslatokon, és fotóriportot [99] és videóriportot [100] tettek közzé . Április 8-án az örmény köztelevízió riportot mutatott be szerintük az örmény erők által visszaadott Talis falu közelében lévő magaslatról [101] . A Le Monde egyik riportere április 11-én megjegyezte, hogy Talysh védelmét az NKR reguláris csapatai biztosítják a környező dombokon elhelyezett tankok és tüzérség segítségével [102] .
Jelentések a tűzszünet megsértésérőlÁprilis 6-án Azerbajdzsán védelmi minisztériuma bejelentette, hogy az örmény fél április 5-én déltől április 6-án délig ágyúzta Azerbajdzsán területét az örmény-azerbajdzsáni határ nakhicseváni szakaszán, Ordubad , Shahbuz és Babek régiókban; ugyanaz a forrás jelentette be az örmény területre viszonzást [103] . Az örmény fél tagadta az azerbajdzsáni ágyúzással kapcsolatos vádakat, és kijelentette, hogy a Nahicseván szektor határa nyugodt [104] . Ugyanezen a napon Ilham Aliyev azerbajdzsáni elnök a Szergej Lavrov orosz külügyminiszterrel folytatott megbeszélésen megvádolta Örményországot a tűzszünet megsértésével [105] . Az azerbajdzsáni védelmi minisztérium bejelentette, hogy az örmény hadsereg egységei intenzíven bombázzák az azerbajdzsáni állásokat a Goranboy régióban található Tapkarakoyunlu falu közelében [106] .
Ugyanezen a napon az NKR védelmi minisztériuma cáfolta az azerbajdzsáni katonai osztály által a tűzszüneti megállapodás örmény fél általi állítólagos megsértéséről terjesztett információkat [107] , ezzel viszont az azeri felet vádolta meg. Konkrétan, az NKR Védelmi Minisztérium közleménye szerint április 6-án 18:30-kor északkeleti (Talysh) irányban az NKR Védelmi Hadsereg [108] szerződéses katonája meghalt egy ellenséges gránáttámadásban .
Az NKR védelmi minisztériuma tájékoztatása szerint április 6-ról 7-re virradó éjszaka az azeri fegyveres erők szabotázs- és felderítő bevetést indítottak az érintkezési vonal északkeleti (talysh) irányában. Az elszabadult közelharc során az ellenség visszaverődött, így a csatatéren maradt az Azerbajdzsáni Fegyveres Erők kapitánya, az 1979-ben született naftalani lakos, Vagif Dilgamoglu Bayramov . A Bayramov személyi igazolványairól készült fényképeket közzétették az osztály honlapján. Az NKR védelmi minisztériuma provokatív lépésnek nevezve azzal vádolta az azerbajdzsáni felet, hogy szándékos kísérletet tesznek "egy amúgy is robbanásveszélyes helyzet destabilizálására" [109] [110] .
Április 8-án az NKR védelmi minisztériuma arról számolt be, hogy április 7-ről 8-ra virradó éjszaka a tűzszüneti megállapodás azerbajdzsáni fél általi megsértése miatt északi (talis) irányban az NKR Védelmi Hadsereg egyik katonája életét vesztette. vannak sebesültek [111] .
A halottak holttesteinek átvételeAz azerbajdzsáni védelmi minisztérium tájékoztatása szerint április 8-án, bakui idő szerint 15 órától megállapodás volt érvényben a tűzszüneti rendszer visszaállításáról, és az EBESZ és a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága képviselőinek közvetítésével tervbe vették, hogy végrehajtsanak egy eljárást a csatatérről a holttestek mindkét oldalról történő összegyűjtésére [112] . Estére ismertté vált, hogy a halottak holttesteinek felkutatása és eltávolítása befejeződött [113] .
Az ICRC azerbajdzsáni részlegének orvosai hét, Talysh falu közelében elhunyt katona holttestét vitték el, közülük hatot az azerbajdzsáni fél gyűjtött össze, egyet az ICRC örmény alkalmazottai adtak át [71] . Az örmény fél két halottjuk holttestére bukkant [114] .
Az NKR elnökének képviselője szerint április 10-én az azerbajdzsáni fél 21 halott katona holttestét adta át az örmény félnek, mintegy 13 holttestet pedig az azeri félnek [115] . Szintén az örmény fél átadta az azerbajdzsáni félnek a lezuhant Mi-24-es helikopter legénységének három tagjának holttestét [116] . Április 19-én az azerbajdzsáni fél kivette az érintkezési vonalból utolsó temetetlen katonája holttestét [117] .
Tom de Waal brit újságíró , a Fekete kert a karabahi konfliktusról című könyv szerzője szerint az összecsapások oka az egyik konfliktusban álló fél, valószínűleg Azerbajdzsán azon vágya volt, hogy segítségükkel a maguk javára fordítsa az eseményeket. korlátozott katonai kampányról. De Waal megjegyzi, hogy Bakunak több oka is volt a fegyverszünet megszegésére, mivel az 1990-es években vereséget szenvedett Azerbajdzsán számára a fegyverszünet megsértése a Jerevánra gyakorolt néhány megmaradt nyomás egyik eszköze [39] .
Ilham Aliyev azerbajdzsáni elnök az Egyesült Államokban tartott nukleáris biztonsági csúcstalálkozón kijelentette, hogy a hegyi-karabahi fegyveres konfliktus lezárásának feltétele az ország területi egységének helyreállítása [118] . Azerbajdzsán oroszországi nagykövete, Polad Bulbul-ogly kijelentette, hogy Azerbajdzsán kész az Örményországgal fennálló konfliktus diplomáciai rendezéséről katonai rendezésre áttérni, mivel szerinte Karabah azerbajdzsáni terület, amelyet még mindig Örményország megszállt [119] .
Április 3-án az NKR Védelmi Hadserege bejelentette, hogy kész megvitatni a fegyverszünetre vonatkozó javaslatokat "a korábbi pozíciók visszaállításával összefüggésben" [120] .
Április 4-én Azerbajdzsán védelmi minisztere arra utasította a hadsereg minden ágát, hogy amennyiben az örmény fél nem hagy fel az Azerbajdzsán településein támadni, legyen készen csapást mérni Sztepanakert és az örmény erők által ellenőrzött Hegyi - Karabah más városaira. 121] . Az NKR védelmi minisztériuma viszont kijelentette, hogy az azerbajdzsáni fél részéről a Stepanakert elleni csapással kapcsolatos fenyegetésekre adott válasz „aránytalan és fájdalmasabb” lenne [122] .
Vitalij Balasanyan , az NKR Védelmi Hadsereg vezérőrnagya a TVArtsakhnak adott 2016. április 10-i interjújában azt mondta, hogy az azerbajdzsáni hadsereg offenzívája az NKR északkeleti és délkeleti irányában elterelő manőver volt, míg Azerbajdzsán a fő támadást szándékozik végrehajtani. fújjon keleti (Agdam) irányba. A katonaság szerint ezeket a terveket az örmény fél tárta fel: az azerbajdzsáni hadsereg ilyen irányú felhalmozódásaira megelőző tüzérségi csapást indítottak, amely Balasanyán szerint meghiúsította az ellenség terveit [123] .
Az ENSZ Humanitárius Ügyeket Koordinációs Hivatala szerint április 1. és április 3. között legalább 33 ember meghalt a konfliktusövezetben, és több mint 200-an megsérültek [17] .
Hivatalos azerbajdzsáni adatok szerint április 4-én Azerbajdzsán veszteségei [16] :
Április 5-én Azerbajdzsán védelmi minisztériuma bejelentette, hogy az elmúlt két napban 16 azerbajdzsáni katona halt meg [84] . Ugyanezen a napon Vagif Dargahly, az azerbajdzsáni védelmi minisztérium sajtószolgálatának vezetője kijelentette, hogy az azerbajdzsáni fegyveres erők 31 katonát veszítettek a karabahi érintkezési vonalon folyó hadműveletek során [20] . Az azerbajdzsáni védelmi minisztérium sajtószolgálatának április 19-én kiadott közleménye szerint „a közelmúltban a csapatok érintkezési vonalán zajló események során a halottakról, sebesültekről, adataikról és katonai különlegességükről szóló információk minősülnek. államtitok” [125] .
Az azerbajdzsáni hatóságok eljárást indítottak a Meydan TV független csatorna vezetése és újságírói ellen, amely azon kevés független média egyike, amely az azerbajdzsáni eseményekről tudósít. Az egyik verzió szerint a Meydan TV ellen büntetőeljárás indult a hegyi-karabahi konfliktusban elhunytak listájának közzététele miatt. A szerkesztők 93 halottak listáját idézik, az azerbajdzsáni védelmi minisztérium 31 halottról számol be. Emin Milli főszerkesztő szerint a listán szereplő összes személy ténylegesen meghalt az ellenségeskedésben, és Azerbajdzsán Védelmi Minisztériuma nem tudja cáfolni ezt az információt [126] .
Örmény adatokAz NKR Védelmi Hadsereg április 4-i jelentése szerint a helyzet súlyosbodásának kezdete óta az örmény fél 7 harckocsit veszített, 20 katona meghalt, 72-en megsebesültek, további 26 katona pedig eltűnt [127] . Az április 5-én kelt jelentés szerint az NKR Védelmi Hadsereg szerint az örmény fél veszteségei [128] :
Április 6-án Arsen Melik-Shakhnazarov, az NKR állandó oroszországi missziójának első osztályú tanácsadója kijelentette, hogy 26 eltűnt katona is meghalt. Holttestük Melik-Shakhnazarov szerint az Azerbajdzsán által elfoglalt területeken maradt [130] .
Az NKR Honvédelmi Minisztériumának április 7-i adatai szerint a halottak száma 36 fő [131] , sebesültek - 122, eltűntek - 21 [132] .
Április 8-án az örmény védelmi minisztérium sajtótitkára Facebook-oldalán közzétette azon 44 örmény katona listáját, akik április 2. és 8. között haltak meg [133] .
Április 13-án az örmény védelmi minisztérium arról számolt be, hogy örmény részről összesen 77 ember halt meg (64 katona, valamint 13 önkéntes és tartalékos), valamint egy eltűnt [12] . Később kiderült, hogy az eltűnt kapitány, Argishti Gaboyan meghalt [134] . Összességében az örmény fél veszteségei az ellenségeskedés során 78 embert tettek ki. Ezen túlmenően az április 2-tól április 13-ig tartó időszakban a határon kialakult feszültség alatt a nem harci veszteségek összege: kilenc katona, két önkéntes, négy polgári személy, akik az ellenséges bűncselekmények következtében haltak meg. Összesen - 15 halott és meghalt [135] .
A felek szinte minden kijelentését az ellenség veszteségeiről az ellenkező oldal cáfolja.
Azerbajdzsáni adatokÁprilis 2-án Azerbajdzsán védelmi minisztériuma kijelentette, hogy az örmény hadsereg 6 harckocsit, 15 tüzérségi berendezést, valamint több mint 100 elesettet és sebesültet vesztett. Ezt az üzenetet Örményország védelmi minisztériuma cáfolta [16] .
Április 3-án az azerbajdzsáni fél bejelentette, hogy az ország fegyveres erői lelőttek egy örmény UAV-t a Leletepe magasságban [136] .
Április 4-én Azerbajdzsán védelmi minisztériuma videofelvételeket mutatott be az örmény hadsereg hegyi-karabahi parancsnoki állomásának megsemmisítéséről, egyúttal bejelentve számos tiszt, köztük az örmény hadsereg tábornokai és ezredeseinek halálát [137]. . A Hegyi-Karabah Köztársaság védelmi minisztériuma cáfolta Azerbajdzsán ezen kijelentését [138] .
Az azerbajdzsáni védelmi minisztérium április 5-i adatai szerint április 4-től április 5-én reggelig az örmény fél összesen 70 halálos áldozatot és legfeljebb 20 egység katonai felszerelést, köztük 2 harckocsit és legfeljebb 5 egységet veszített el. haditechnika a Fizuli irányban [84] .
Április 6-án az azerbajdzsáni védelmi minisztérium szerint az örmény fél veszteségei a hegyi-karabahi ellenségeskedés során meghaladták a 200 halálos áldozatot és több mint 500 sebesültet [139] .
Április 7-én Azerbajdzsán védelmi minisztériuma képeket bocsátott rendelkezésre az elfogott, a minisztérium szerint az örmény fegyveres erők „Kh-55” pilóta nélküli légi járművéről [140] .
Örmény adatokÁprilis 2-án a Hegyi-Karabahi Köztársaság védelmi minisztériuma közölte, hogy az azerbajdzsáni hadsereg több mint 200 katonát, 8 harckocsit és 2 helikoptert veszített a harcok során. Ezt az állítást Azerbajdzsán Védelmi Minisztériuma cáfolta [141] [142] . Az NKR hatóságai ráadásul olyan felvételeket is nyilvánosságra hoztak, amelyek szerintük az azerbajdzsáni hadsereg lelőtt UAV -ját mutatták be. Az azerbajdzsáni védelmi minisztérium tisztviselői válaszul kijelentették, hogy az azerbajdzsáni hadsereg nem rendelkezik ilyen UAV modellel [143] .
Április 4-én az örmény fél bejelentette, hogy 3 azerbajdzsáni harckocsit kiütöttek erőitől [17] .
Összesen április 2. óta az örmény fél nyilatkozata szerint Azerbajdzsán 29 harckocsit veszített. Valamivel korábban az örmény fél úgy nyilatkozott, hogy az azerbajdzsáni fél veszteségei 18 harckocsit, 3 páncélozott szállítójárművet, egy mérnöki járművet, két helikoptert, hat drónt, egy Grad MM-21-es berendezést, több mint 300 katonai személyzetet tettek ki [144] . Azerbajdzsán Védelmi Minisztériuma cáfolta ezt az állítást [145] .
Április 5-én az NKR Védelmi Hadsereg tájékoztatóján közölt tájékoztatása szerint az azerbajdzsáni fél veszteségei meghaladják a 2 ezer főt. meghaltak és megsebesültek. A forrás azt állítja, hogy ezek a becslések rádiólehallgatásokon alapulnak [128] . Emellett a megsemmisült azerbajdzsáni katonai felszerelések frissített listáját is közölték, nevezetesen 24 harckocsit, 1 TOS-1A Solntsepyok lángszóró rendszert, 1 gyalogsági harcjárművet, 6 páncélozott járművet, 1 gépészeti járművet, 1 Grad MLRS-t, 2 helikoptert, 12 pilóta nélküli légi járművet. járművek berendezései [146] .
Az NKR Védelmi Minisztériuma szerint április 7-én az Azerbajdzsáni Fegyveres Erők 2 támadórepülőjét lőtték le az égen Karabah felett [147] [148] . Az NKR elnökének sajtótitkára szerint ugyanezen a napon, az EBESZ Minszki Csoport társelnökeinek sztyenakerti látogatása során a város felett az égen lelőttek egy azerbajdzsáni UAV-t [149] .
Brit, orosz, kurd és jezidi lapok beszámolói szerint a csatában elesett, 20 éves örmény katona, Kyaram Sloyan (az örmény jezidi közösségből származó) lefejezték. A közösségi oldalakon fotók és videók jelentek meg, amelyek a média szerint egy azerbajdzsáni katonát ábrázolnak, aki egy katona levágott fejét tartja trófeaként [150] [151] [152] [153] . A The Sunday Times egyik riportere "döbbenetes fotókat közölt azerbajdzsáni katonákról, akik Sloyan levágott fejével pózolnak" tömeggel körülvéve . [150] Az információt megerősítették az örmény jezidi közösség képviselői [154] . Az azerbajdzsáni fél ezt az információt provokációnak minősítette, magukat a fotókat pedig hamisítottnak nevezte, mondván, hogy a képen látható katona egy tüzérosztag parancsnokaként közvetlenül nem vett részt a frontvonalon folyó ellenségeskedésben [155] [156] . Sloyan holttestét a média szerint 2016. április 5-én temették el szülőfalujában, fej nélkül. Miután április 8-án a Vöröskereszt közvetítésével az azerbajdzsáni fél visszaküldte egy katona állítólagos levágott fejét, április 9-én a fejet a holttest mellé temették.[ pontosítás ] [157] [158] [159] [160] . Az azerbajdzsáni védelmi minisztérium cáfolta azokat az értesüléseket, amelyek szerint az örmény részre átadott holttestek fejét levágták volna, és kijelentette, hogy a holttesteket nemzetközi megfigyelők részvételével adták át, és nem volt lefejezés vagy egyéb jele. a testek elleni bántalmazás és erőszak [161] [162 ] [163] . Mint a Novaja Gazeta megjegyzi , megdöbbentő fotók a lefejezett Kyaram Sloyanról április 6-án jelentek meg a közösségi oldalon az egyik azerbajdzsáni csoportban, ahol az azerbajdzsáni hadsereg egyes katonái nevében a frontvonalról érkeznek üzenetek. Az egyik (később törölt, de az örmény médiában képernyőképként megőrzött) üzenetben három olyan fényképet tettek közzé, amelyen egy álcázott, különböző pozíciókból maszatos arcú férfi egy levágott fejet mutat, amit kinyújtott kezén tart. [164] . A Hegyi-Karabahi Köztársaság Legfőbb Ügyészsége (NKR) 2016. június 30-án az örmény katonák meggyilkolásával és gúnyolódásával kapcsolatos ügyben 15 katona holttestén végzett vizsgálat adatait közölte. A vizsgálat eredménye szerint Kyaram Sloyant és Hrant Gharibyant halála után lefejezték. Hayk Toroyant még életében lefejezték, és a kezét is levágták. Ráadásul az elhangzott nyilatkozat szerint Hrant Gharibyan és Hayk Toroyan fejét soha nem adták vissza. Ezenkívül a jelentés megjegyezte, hogy más katonáknak levágták a fülüket és az ujjaikat, kivájták a szemüket, és a mellkasukon vágások voltak [165]
Sajtóértesülések szerint Talish örmény erők általi megszállása után örmény idős emberek megcsonkított holttesteire bukkantak a faluban [166] [167] . Maxim Yusin újságíró a Kommersant újságban a Khalapjan család [169] időseinek [168] brutális meggyilkolásának témáját is érintette, amikor az azerbajdzsáni különleges erők ideiglenesen bevonultak Talysh falu területére. „A fülükkel ellátott holttestekről készült fényképek elvágják az 1988–1994-es háború szörnyűségeinek felelevenített emlékeit” – írta a Le Monde újságírója [102] . Az Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB) készülnek benyújtani a polgári lakosság elleni erőszak tényállásával kapcsolatos panaszok a konfliktus eszkalációja során. Oroszország vezető emberi jogi ügyvédje [170] , a Nemzetközi Védelmi Segítségnyújtás Központjának vezetője , Karinna Moszkalenko szerint " Még a teljes kép ellenére is nehéz lesz egy nemzetközi bíróságnak eldöntenie, hogy ez háborús vagy az ellen elkövetett bűncselekmény. emberiség " [171] .
2016 áprilisában az Európai Ombudsman Intézet (EIO) nyilatkozatot adott ki, amelyben elítélte a civilek elleni emberi jogi jogsértéseket és a polgári objektumok elleni támadásokat Hegyi-Karabahban. Az EIO arról számolt be, hogy aggasztónak találta azokat az információkat, amelyek szerint „a hegyi-karabahi civileket embertelen bánásmódban részesítették”, „a hegyi-karabahi településeken civileket gyilkoltak meg kegyetlen és embertelen kivégzési módszerekkel”, „még a sebesülteket szállító mentők is rálőttek.” A nyilatkozat megjegyzi, hogy "minden ilyen cselekmény az emberi jogok súlyos megsértésének minősül", sérti az európai emberi jogokat és emberi értékeket, veszélyezteti az emberi jogok védelmének és előmozdításának európai rendszerét [172] .
Azerbajdzsán katonai osztályai [173] és az NKR [174] elutasították a felek kölcsönös vádjait civilek ágyúzásával kapcsolatban .
Azerbajdzsáni adatokAz Azerbajdzsán Külügyminisztériuma és a Legfőbb Ügyészség közölte, hogy április 2-án az örmény fegyveres erők csapásai következtében az azerbajdzsáni Terter régióban található Karaagadzsi és Shikharkh falu lakosai vesztették életüket. A tény miatt büntetőeljárás indult [175] . Április 3-ig az azerbajdzsáni főügyészség közleménye szerint az örmény lövöldözés következtében 10 civil megsebesült. Az összes tényállás szerint az ügyészség büntetőeljárást indított [176] .
Április 4-én a Terter régió azerbajdzsáni végrehajtó hatóságai bejelentették, hogy az örmény egységek támadása következtében a térség területén 31 ház megrongálódott [77] , két civil megsérült [177] . Az azerbajdzsáni fél szerint azon a napon az örmény fegyveres erők ágyúzása következtében egy idős civil egy lövedék áldozata lett, amely az Aghdam régióban található Akhmedagaly falu mecsetjének épületét találta el [178] . Ugyanerről az eseményről szólva a VKontakte közösségi oldalon az Azerbajdzsán fegyveres erők népszerű nyilvános oldala arról számolt be, hogy az elhunyt "elhagyta az ima helyét". Ahogy a Novaja Gazeta rovatvezetője , Vladislav Maltsev megjegyzi, az érintett mecsetről készült, hamarosan ígért fotók és videók nem jelentek meg a nyilvánosság előtt. Az azerbajdzsáni külügyminisztérium április 6-i közleménye pedig ezt a témát folytatva így szól: „A szolgálat során egy nagy kaliberű tüzérségi lövedék talált el egy mecsetet.” Az azerbajdzsáni Aghdam régió ügyészségének egy nappal korábban, április 5-én közzétett jelentésében azonban csak az áll, hogy „az 1954-ben született pásztor, Garas Dadasov, április 4-én, helyi idő szerint 17 órakor halt meg (moszkvai idő szerint 16 órakor). egy aknarobbanás eredményeként a mecset közelében Akhmedagaly faluban." Így, ahogy Vladislav Maltsev megjegyzi, nem világos, hogy az istentisztelet alatt lövedék érte a mecsetet, vagy az épület mellett történt-e a lehullott lőszer felrobbanása, amely a pásztorral együtt elpusztította a birkanyájat [164] .
Az azerbajdzsáni oktatási minisztérium szerint április 4-én a Terter régióbeli Seydimli faluban az örmény állások oldaláról végzett ágyúzások következtében a helyi középiskola egyik hetedik osztályos tanulója megsebesült [179] .
Április 5-én Azerbajdzsán Legfőbb Ügyészsége bejelentette, hogy a 16 éves Turana Hasanova meghalt egy örmény lövöldözés következtében Gasankaya faluban , akinek házában egy lövedék talált el. Az azerbajdzsáni Terter régió ügyészsége a tény miatt büntetőeljárást indított [180] .
Április 7-én Azerbajdzsán védelmi minisztériuma megvádolta az örmény hadsereg egységeit egy sebesült civileket szállító mentőautó ágyúzásával [181] .
Az azerbajdzsáni külügyminisztérium közlése szerint április 12-én a karabahi érintkezési vonalon lévő 32 település örmény oldalának ágyúzása következtében összesen 6 civil vesztette életét (köztük két 16 év alatti tinédzser), 26-an súlyosan sérült, 232 magánház, 99 villanyoszlop, 3 elektromos alállomás, kilométer víz- és gázvezeték. Szintén a Külügyminisztérium közleménye szerint az örmény fegyveres erők iskolákat, kórházakat, mecseteket és szociális intézményeket támadtak meg irányadó rakétákkal [182] .
Az azerbajdzsáni védelmi minisztérium sajtószolgálatának képviselője szerint az ellenség kezébe került és az ICRC közvetítésével visszakerült azerbajdzsáni katonák holttesteit örmény fél visszaélte [183 ] . Az azerbajdzsáni EBESZ-képviselet nyilatkozata, amelyet az EBESZ Állandó Tanácsának 1096. ülésén, április 14-én, Bécsben olvastak fel, arról szólt, hogy kiderült az örmények által elkövetett bántalmazás ténye az elhunyt azerbajdzsáni katonák holttesteivel kapcsolatban. A közlemény arról számolt be, hogy az Azerbajdzsáni Katonai Ügyészség és az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat számos bántalmazásra utaló jelet észlelt a visszavitt holttesteken, köztük tompa erőből eredő sérüléseket, koponyasérüléseket, csonttöréseket stb. Ezen tények alapján bűnügyi nyomozás indult [ 184] . Az azerbajdzsáni oldal vádjaira reagálva az NKR hadifogolyokkal és eltűnt személyekkel foglalkozó állami bizottsága külön közleményben közölte, hogy a csereeljárás megkezdése előtt az összes elhunyt azerbajdzsáni katona holttestét megvizsgálták a Nemzetközi Szövetség képviselőinek jelenlétében. A Vöröskereszt Bizottsága és az azerbajdzsáni katonák holttestén méltatlan vagy rossz bánásmód nyomait nem találták meg és nem rögzítették [185]
Májusban az Azerbajdzsáni Területek Aknamentesítésével foglalkozó Nemzeti Ügynökség (ANAMA) szakértői azt nyilatkozták, hogy két fel nem robbant foszfor-lőszert találtak a Terter régióbeli Askipara és Karagadzsi falvakban , amelyeket az azerbajdzsáni fél állítása szerint ágyúztak. Azerbajdzsáni települések áprilisban. Mindkét lövedéket hatástalanították [186] [187] . Az örmény védelmi minisztérium és a külügyminisztérium is tagadta azokat a vádakat, amelyek szerint az örmény fél "fehér foszfort" tartalmazó kagylókat használt volna [188] . David Babayan , a Hegyi-Karabahi Köztársaság elnökének sajtótitkára szerint az Azerbajdzsán által terjesztett pletykák arról, hogy az örmény fél vegyi fegyvereket alkalmaztak, „fekete PR”, emellett kijelentette, hogy Azerbajdzsán többször is alkalmazott vegyi anyagokat egy számú település Stepanakert, Shushi és Askeran [189 ] ". Egy évvel később a Trud bolgár kiadása közzétett egy vizsgálatot, amely szerint az Azerbaijan Silk Way Airlines állami légitársasága diplomáciai repülések leple alatt titkos fegyverszállítást végzett Ezt követően a légitársaság által szállított fegyverek egy részét Azerbajdzsán használta a hegyi-karabahi örmény alakulatok ellen. Az azerbajdzsáni nagykövetség iratainak vizsgálata során beérkezettekből az következett, hogy a fehérfoszforos lőszert szállították ki. Azerbajdzsánba egy évvel az áprilisi hegyi-karabahi eszkaláció előtt [190]
Örmény adatokÁprilis 2-án az NKR illetékesei kijelentették, hogy egy 12 éves gyermek életét vesztette Martuni régióban az Azerbajdzsáni Fegyveres Erők rakéta- és tüzérségi lövedékei következtében az MM-21 („Grad”) létesítményből, valamint két további gyerek. megsérültek [191] . Később üzenet jelent meg az NKR képviselőitől egy másik civil haláláról [77] .
Április 3-án a Hetq.am örmény híroldal tett közzé egy fotóriportot, amely szerint április 2-án a Talysh faluba behatoló azerbajdzsáni különleges erők három idős civilt megöltek és levágták a fülüket [192] . Ezt követően az NKR [193] és Örményország [194] hivatalos képviselői is hasonló vádakat fogalmaztak meg . Válaszul az azerbajdzsáni hatóságok azzal vádolták Örményországot, hogy gyilkosságokról és holttestekkel való visszaélésről szóló provokatív jelentéseket terjeszt [193] .
Április 6-án az NKR védelmi minisztériuma megvádolta az azerbajdzsáni felet, hogy egy mentőautót lövöldöztek egy tankból, amely a halottak holttesteinek szállítására volt az érintkezési vonalon. Az autó megsemmisült, de mivel a lövöldözés idején nem tartózkodott benne személyzet, senki sem sérült meg [195] .
2016. április 10-én az NKR Hadifoglyokkal, Túszokkal és Eltűnt Személyekkel foglalkozó Állami Bizottsága a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága alkalmazottainak jelenlétében rögzítette, hogy az azerbajdzsáni fél 18 halott örmény katona holttestét adta át. ugyanazon a napon kínzásnak és gúnynak vetették alá. Nyilatkozatában a Bizottság ezt a cselekményt „az antihumanizmus kirívó megnyilvánulásának ” és „ a nemzetközi humanitárius jog normáinak, különösen az 1949-es Genfi Egyezménynek az emberiség állapotának javítására vonatkozó követelményeinek súlyos megsértésének ” nevezte. aktív hadseregben sebesültek és betegek, a hadifoglyok kezeléséről szóló 1949. évi 3. genfi egyezmény, valamint a nemzetközi fegyveres konfliktusok áldozatainak védelméről szóló, 1949. augusztus 12-i genfi egyezmények 1977. évi 1. kiegészítő jegyzőkönyve . , és kijelentette, hogy „a karabahi fél igyekszik majd biztosítani, hogy az azerbajdzsáni fél ilyen magatartását a nemzetközi közösség és a szakosodott struktúrák legszigorúbb elítélése érje, és az elkövetőket megbüntesse ” [196] [197] . Az azerbajdzsáni védelmi minisztérium messzemenőnek és provokatívnak nevezte az örmény hadsereg testeivel való visszaélésről szóló nyilatkozatot [183] .
Április 14-én, az EBESZ Állandó Tanácsának ülésén az örmény küldöttség vezetője, Arman Kirakosyan nyilatkozatot tett a nemzetközi humanitárius normák Azerbajdzsán általi megsértésével kapcsolatban, megjegyezve, hogy az Azerbajdzsán által Hegyi-Karabah ellen indított legutóbbi offenzívák során polgári települések és civilek, köztük gyerekek voltak a célpontok.és idősek. Egy 12 éves fiú meghalt az iskolája közelében a Grad rendszerből való lövöldözés következtében, további két iskolás megsérült. Talysh faluban a Khalapjan család három tagját megkínozták és brutálisan meggyilkolták, köztük a 92 éves Marusya Khalapjant. A nagykövet Hayk Torosyan, Hrant Gharibyan és Kyaram Sloyan katonák lefejezésével vádolta meg a Kirakosyan szerint az Iszlám Állam képére és hasonlatosságára fellépő azerbajdzsáni hadsereget. Hangsúlyozta, hogy az ilyen barbár cselekedetek ellentmondanak a civilizált világ elemi normáinak, és sértik az alapvető nemzetközi dokumentumokat, köztük az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát, a Gyermekjogi Egyezményt, a Genfi Egyezményeket és a Kiegészítő Jegyzőkönyveket, és magukon viselik az összes háborús bűnökre jellemző sajátosságok [198] [199] . Boris Muraz, a Sinjar Yazidi egyesület elnöke szerint az elhunyt Kyaram Sloyan családtagjai, az örmény ombudsman hivatala, a Sinjar Jezidi Nemzeti Egyesület és a Jogok Határok Nélkül Védelme szervezet pert indítottak az Európai Uniónál. Az Emberi Jogok Bírósága április közepén követelte a Sloyan elleni tett háborús bűncselekménynek minősítését. Elmondása szerint a perhez publikációk, fényképek, valamint "egy megdöbbentő videó is társul, amelyen az látható, hogyan mutatják be Sloyan levágott fejét a közönségnek az egyik azerbajdzsáni faluban". [200]
Az NKR Védelmi Hadsereg sajtószolgálata szerint az Azerbajdzsáni Fegyveres Erők április 29-én éjszaka folytatták a tűzszüneti megállapodás megsértését az NKR-rel való érintkezési vonal teljes kerületén, különféle kaliberű kézi lőfegyverekkel. mint 60 mm-es (19 lövedék), 82 mm-es (128 lövés), 120 mm-es (5 lövés), RPG-7 gránátvető (2 lövés), AGS-17 (27 lövés) kaliberű aknavetőként [201] .
Április 28-án az NKR védelmi minisztériuma fényképeket is közzétett, amelyek szerintük az azerbajdzsáni fegyveres erők katonai létesítményeinek telepítését bizonyítják az érintkezési vonalhoz közeli településeken. Különösen hangsúlyozzák a katonai bázisok közelségét Chemenli és Zagnishal azerbajdzsáni falvakhoz. „A fényképen feltüntetett katonai létesítmények a nemzetközi jog elveivel (a polgári lakosság háború idején való védelméről szóló, 1949. augusztus 12-i genfi egyezmény 52. cikke) megfelelően legitim célpontnak minősülnek” – áll a hivatal közleményében. nyilatkozat [202] . Az azerbajdzsáni hatóságok szerint nem felelnek meg a valóságnak azok a kijelentések, amelyek szerint Azerbajdzsán katonai létesítményeket telepít lakott területekre. A BBC riportereinek, akiket a hatóságok tájékoztattak, az azerbajdzsáni védelmi minisztérium elutasítása miatt az első ígéretek ellenére sem sikerült ezt ellenőrizni, amit a csoport biztonsága miatti félelmekkel magyaráztak a megnövekedett feszültség miatt [188]. .
A 2016. április 2. és 5. közötti ellenségeskedés a legnagyobb volt az 1994. májusi tűzszüneti megállapodás [51] és a második karabahi háború óta . Vlagyimir Jevsejev, a FÁK Országok Intézete Eurázsiai Integrációs Osztályának vezetője szerint Baku " villámháborúja " kudarcot vallott [51] , és Azerbajdzsán nincs abban a helyzetben, hogy kopóháborút viseljen [51] . Egy izraeli szakértő, a Nativ hírszerző szolgálat egykori vezetője, Yakov Kedmi azt a véleményét fejezte ki, hogy egy teljes körű háború kiújulása Azerbajdzsán újabb vereségével végződhet [203] , és nem tudja elfoglalni a konfliktus legalább egy részét. terület [204] . Szerinte a történtek csak véletlenszerű akciók voltak, valódi nagyszabású hadműveletek előkészületei nélkül [204] .
Április 13-án a jereváni orosz nagykövetség előtt több tucat ember tiltakozott az orosz fegyverek Azerbajdzsánnak történő eladása ellen, tojásokat és érméket dobálva a nagykövetség épülete felé [205] .
Április 26-án Örményország elnökének rendelete alapján elbocsátottak három magas rangú katonát: Alik Mirzabekyan védelmi miniszter-helyettest, a Fegyveres Erők Jelző Hadtestének főnökét, Komitas Muradjan vezérőrnagyot és a Hírszerző Osztály vezetőjét. A fegyveres erők fő vezérkara, Arshak Karapetyan vezérőrnagy. Az orosz védelmi minisztériumhoz közel álló Kommerszant lapforrások szerint a magas rangú örmény katonaság lemondása közvetlenül összefügg a legutóbbi hegyi-karabahi eseményekkel [206] [207] . Arshak Karapetyant „beosztottjai téves számításai miatt rúgták ki, akik nem értesítették előre a legfelsőbb vezetést arról, hogy Azerbajdzsán nehézfegyvereket húz az érintkezési vonalba (különösen a TOS-1A lángszóró rendszereket, amelyek használata után az örmény hadsereg súlyos veszteségeket szenvedett). Szintén a hegyvidéki kórházakban A Kommerszant forrásai szerint Alik Mirzabekyant „az örmény katonaság ellátásával kapcsolatos téves számítások miatt”, Komitas Muradjant pedig „a csapatokban felmerült problémák miatt” távolították el posztjáról. a konfliktus legutóbbi kirobbanása során " [206] . Az Örmény Köztársasági Párt parlamenti frakciójának vezetője, Vahram Baghdasarjan szerint Sargsyan számos magas rangú örmény katonaság elbocsátása az április folyamán feltárt hiányosságok következménye. konfliktus Karabahban" [208] .
Örményország kormánya 2016. május 5-én jóváhagyta az önmagát kikiáltott Hegyi-Karabahi Köztársaság (NKR) függetlenségét elismerő törvényjavaslatról szóló következtetést. Örményország külügyminiszter-helyettese szerint "az NKR függetlenségének elismerése Örményország és az NKR közötti megbeszélések eredményeinek köszönhető, figyelembe véve a további fejlődést, beleértve a külső tényezőket is" [209] . Két nappal korábban az azerbajdzsáni külügyminisztérium sajtószolgálatának vezetője, Hikmet Hajiyev azt mondta, hogy az NKR Örményország általi elismerése azt jelenti, hogy Jereván hivatalosan elutasítja a Minszki Csoport által elindított tárgyalási folyamatot , példának nevezve azt. a „nemzetközi közösség és a tárgyalási folyamat iránti tiszteletlenség” [210] .
Május 3-án a BBC riporterei , akiknek az azerbajdzsáni hatóságok jól megtervezett kirándulást szerveztek több frontvonalbeli faluba és két kórházba, jelentést tettek közzé Azerbajdzsán frontterületeiről. A BBC újságíróinak olyan házakat mutattak meg, amelyek az azerbajdzsáni hatóságok szerint az örmény oldalról végrehajtott ágyúzás következtében megsemmisültek [211] [212] . Tekintettel a hegyi-karabahi helyzet súlyosbodására, az azerbajdzsáni ellenzéki aktivisták és ellenzéki internetes oldalak elhallgatták kormányellenes retorikájukat, amelyet vagy az azerbajdzsáni kormány intézkedéseinek támogatása, vagy a nemzeti elárulással kapcsolatos vádak elkerülése okozott. érdekek [55] .
Május 18-án Azerbajdzsán védelmi minisztériuma hivatalosan bejelentette, hogy az összecsapások következtében az azeri fegyveres erők több mint 2000 hektárnyi területet foglaltak el, és még több terület került hadműveleti szempontból ellenőrzés alá [213] [ 214] . Szerzs Sargsjan örmény elnök szerint az örmény fél 800 hektár területet veszített, aminek szavai szerint "nincs stratégiai vagy taktikai jelentősége" [215] [216] . Az örmény elnök nyomán a Nemzetközi Válságcsoport az áprilisi csatákról szóló jelentésében is bejelentette, hogy mindössze 800 hektárt veszített az örmény fél. [217]
Az áprilisi csaták során több mint 2000 ember hagyta el Karabahot és költözött Örményországba. A kitelepítettek többsége nő, gyermek és idős ember volt, míg a férfiak Karabahban maradtak, hogy megvédjék otthonukat és részt vegyenek a különleges műveletekben. 2016 végén továbbra is 573 ember (172 család) volt kitelepítve, akik többnyire a lerombolt Talysh faluból származtak [218] .
A talishenek egy része (51 család, kb. 190 fő) Alashan ideiglenes településén él. A hatóságok építkezéseket végeztek Talysh faluban [219] .
2016. április 19-én az Azerbajdzsán Köztársaság elnökének sajtószolgálata arról számolt be, hogy az államfő utasítása szerint az azerbajdzsáni katonák egy csoportja, akik különösen kitüntették magukat a 2016. április 2-5. Az Azerbajdzsán Köztársaság területi integritásának védelmében tanúsított hősiességükért és bátorságukért kitüntető címeket, kitüntetéseket és kitüntetéseket adományoztak. A Szülőföldért végzett szolgálatokért kitüntetettek között vannak „ Azerbajdzsán nemzeti hőse ” kitüntető címmel , „ Azerbajdzsán zászló ” és „ A Haza szolgálatáért ” kitüntetéssel , „ A szülőföldért ”, „ Bátorságért ” kitüntetéssel, és a „ Katonai érdemekért ” [220] .
Shukyur Hamidov alezredes (a Leletepe -magasságért vívott csatákban kitűnt ) [221] , Murad Mirzaev alezredes (posztumusz) [222] és Samid Imanov őrnagy (április 3-ról 4-re virradó éjjel halt meg [223] a csatákban Talysh falu közelében) [224] Azerbajdzsán nemzeti hőse címet kapták.
Mirdamat Bagiev kapitány (túlélte) és Vugar Juszifov ezredes (posztumusz) megkapta a "Haza szolgálatáért" 3. fokozatú Rendet [225] [226] , a Mi-24 helikopter pilótái Tabriz Musazade őrnagy, Urfan Velizade őrnagy és főhadnagy. Bekir Ismailov - Azerbajdzsán zászló (posztumusz) [227] [228] , Ingilab Guliyev kapitány (a Leletepe magasságáért vívott csatákban halt meg), Samir Kachaev közlegény és Sabuhi Musaev közlegény - „A bátorságért” kitüntetés (posztumusz), Senior Ziya Gasanov hadnagy, Elmidar Safarov zászlós , Tabriz Askerov őrmester , Vusal Aliyev, Altun Demirli és Nurlan Gasimov közlegények - „ Katonai szolgálatban tett kitüntetésért ” 3. fokozat (mind posztumusz) [226] [229] [230] [231] .
Mais Barkhudarov ezredes , aki különleges bátorságot tanúsított a Lele-Tepe magasságáért vívott csatákban, vezérőrnagyi rangot kapott [232] .
Május 1-jén Ilham Aliyev megérkezett az érintkezési vonalon elhelyezkedő Terter-vidéki katonai egységhez, és ajándékokat adott át az örmény erőkkel vívott harcok során bátorságot tanúsító harcosoknak [233] .
2017-ben az azerbajdzsáni hadsereg több tucat katonáját letartóztatták és megkínozták – Örményország javára kémkedéssel vádolták őket. Kilenc ember halt meg, nem tudták elviselni a kínzást. Az azerbajdzsáni katonai szakértő, Isa Sadigov nyugalmazott ezredes szerint az ebben a négy napban elszenvedett harci veszteségek azt mutatják, hogy "az ország nem áll készen és nem tud harcolni". Terter régió (ahol egy évvel később tömeges kínzás történt) közvetlenül a harcoló felek érintkezési vonala mellett található. A szakértő úgy véli, hogy maga a " Terter-ügy " a parancsnokság azon vágya miatt jelent meg, hogy "elrejtse mulasztásait" a 2016. áprilisi csaták során .
2016. április 19-én az egyik katonai egységnél tett látogatása során Serzh Sargsyan RA elnöke és Bako Szahakyan, az NKR elnöke a „Harckereszt” I. fokozatú Érdemrenddel tüntették ki kivételes bátorságáért, önzetlen bátorságáért és Gennagyij Bagdaszarjan ezredes, ezredes iránti odaadásért. Ararat Melkumyan, Artem Gevorgyan alezredes, Edik Maloyan őrnagy, Ararat Baghdsaryan őrnagy, Marat Petrosyan őrmester.
Norayr Aslanyan ezredes, Sergei Arustamyan ezredes, Martin Jhangiryan alezredes, Aram Poghosyan őrnagy, Artur Hovsepyan őrnagy, Arman Adamyan kapitány, Roman Adamyan főhadnagy, Arlyan Razmik Gasparyan ifjabb őrmester, Arlyan Razmik Gasparyan főtörzsőrmester, Shuli Hagasbyan Private Shuli Hagasyan őrmester Malkhasyan.
A "Bátorságért" kitüntetést Vrezs Grigorjan alezredes, Kamsar Harutyunyan alezredes, Aksel Grigorjan őrnagy, Hayk Galstyan őrnagy, Eduard Telyan százados, Armen Babayan egészségügyi hadnagy, szerződéses szolgálatos Mher Avagyan közlegény őrmester, Smba szolgálatos kapta. Bagdasarjan, szerződéses katona, Vahan Samsonyan közlegény, szerződéses katona, Yurida Gabrielyan közlegény, mentőápoló, Alik Hayrapetyan munkavezető, szerződéses katona, Suren Nersisyan közlegény, szerződéses katona, Vrezs Bznuni őrmester, szerződéses katona, Gevorg Manukyan közlegény.
A "Katonai Érdemekért" kitüntetést Arayik Poghosyan százados, Bagyan Róbert hadnagy, szerződéses katona, Rudik Malkhasyan közlegény kapta [235] .
2016. május 8-án Robert Abajyan őrmester posztumusz elnyerte az NKR legmagasabb „ Artsakh hőse ” címet és az Arany Sas Rendet [236] .
Háborúk és fegyveres konfliktusok Örményországban | |
---|---|
Nagy-Örményország (i.e. 570 - i.sz. 428) |
|
Örményország Márzpánsága (428–646) |
|
Örmény Hercegség (645-884) |
|
Örmény Királyság (885-1045) |
|
Kilikiai Örmény Hercegség (1080-1198) |
|
cilikiai örmény állam (1198-1375) |
|
15. - 13. század | |
19. - 20. század eleje |
|
Első Világháború |
|
Első Örmény Köztársaság (1918-1920) |
|
A Szovjetunió részeként (1920-1991) |
|
Örmény Köztársaság (1991 - jelen) |
|