A Karabah Mozgalom ( örmény Արցախյան շարժում ) egy nyilvános mozgalom, amely az NKAR örmény lakosságának azon követelését támogatja, hogy a régiót az Azerbajdzsáni Szovjetunióból az Örmény Szovjetunióba helyezzék át (1980-as évek vége - 1990-es évek eleje).
Még 1987- ben Hegyi-Karabahban és Örményországban hatalmas aláírásgyűjtést tartottak Hegyi-Karabah Örmény Szovjetunióhoz való átadására irányuló követelés alapján, amelyet a szervezők "népszavazásnak" neveztek. December 1-jén a karabahi örmények küldöttsége aláírásokat, leveleket és követeléseket adott át Moszkvában az SZKP Központi Bizottságának fogadására . Különféle források szerint 75-80 ezer aláírás gyűlt össze a szovjet hatóságokhoz intézett felhívás keretében. 1988 januárjában Zori Balajan író közreműködésével és Igor Muradjan aktív részvételével a karabahi örmények új delegációja utazott Moszkvába, amely nemcsak a karabahi nép felhívásait hozta magával, hanem 84 dokumentumot is. Hegyi-Karabah történelme, néprajza, gazdasága és kultúrája. A küldöttség tagjai találkoztak A. Krigin SZKP Központi Bizottságának recepciójának vezetőjével, P. N. Demicsevvel , az SZKP KB Politikai Bizottságának tagjelöltjével, az SZKP Központi Bizottsága Interetnikus kapcsolatok alosztályának vezetőjével. SZKP V. A. Mihajlov [1] . Egy másik karabahi küldöttség 1988. február elején ismét találkozott Moszkvában V. A. Mihajlovval, majd a Szovjetunió külügyminiszterével, A. A. Gromikóval . Ch. A. Sultanov [2] szerint 1988 januárjában az NKAO-ban a következő tartalmú szórólapokat terjesztették:
„Elérkezett az idő, hogy a régió vezető vállalatainál, kolhozainál és állami gazdaságaiban általános párt-, szakszervezeti és komszomoltalálkozókat tartsunk, amelyeknek napirendjén szerepelnie kell Karabah és az anyaország újraegyesítésének kérdésében is. A glasznoszty és a demokrácia szellemének kell a lendületet adnia ennek a kérdésnek a nyílt és őszinte megbeszéléséhez. Ezen ülések határozatainak megfelelő pecséttel hitelesített kivonatait meg kell küldeni az SZKP Központi Bizottságának .
1988. február 13- án Sztepanakertben tömeggyűlést rendeztek (az egyik szervező Igor Muradjan [3] ). A tüntetés célja "az NKAR Örményországgal való újraegyesítésének követelése". Másnap Silva Kaputikyan költőnő a karabahi örmények mellett szólalt fel az Örmény Írószövetség, a köztársaság egyik legbefolyásosabb közéleti szervezetének ülésén [3] . Február 16. és március 2. között gyakorlatilag nem állt le a nagygyűlés a Stepanakert központi terén.
Február 20-án Sztepanakertben , a Hegyi-Karabah Autonóm Terület Népi Képviselői Tanácsának rendkívüli ülésén határozatot hozott „Az Azerbajdzsán SZSZK és az Örmény SSR Legfelsőbb Tanácsaihoz benyújtott petícióról NKAR az Azerbajdzsán SSR-től az Örmény SSR-ig" . Ugyanezen a napon Jerevánban megtartották az első nagygyűlést a petíció támogatására .
Február 24-én felmentették tisztségéből a hegyi-karabahi regionális pártbizottság első titkárát, B. Kevorkjant, aki ellenezte az NKAR Azerbajdzsántól való kiválását. G. Poghosyan lett az utódja, aki azonnal kijelentette: függetlenségre fogunk törekedni.
Miután a Hegyi-Karabahi Autonóm Terület Tanácsa határozatot hozott az Azerbajdzsántól való elszakadásról, Bakuban felforrósodott a légkör. A helyzet azután eszkalálódott, hogy a De Waalnak adott névtelen interjúk szerint menekültek özöne özönlött az örmény Kapan régióból, akik közül sokan bakui rokonaiknál telepedtek le. Áldozatokról nem számoltak be, de sok menekültnél voltak verésnyomok [4] .
Az örményországi azerbajdzsáni menekülteket két faluban, Fatmaiban és Saraiban is szállásolták el, az Azerbajdzsán SSR Sumgayit külvárosában [4] . Február 27-29-én örmény pogromok zajlottak Sumgayit városában.
Március 1-jén Stepanakertben létrehozták az örmények társadalmi-politikai szervezetét - a "Krunk" ("daru") bizottságot , amelyet a Stepanakert építőanyag-gyár igazgatója, Arkagyij Manucsarov vezetett . A bizottság "ideológiai szekcióját" Robert Kocharyan , a Stepanakert selyemmalom pártbizottságának titkára vezette [5] . Razmik Petrosyan , a Stepanakert Stadion igazgatója. Shaumyan részt vett a néposztagok szervezésében (később a karabahi önkéntes önvédelmi különítmények első vezérkari főnöke lett).
A Krunk-bizottság megfogalmazott céljai a régió történetének, Örményországgal való kapcsolatainak tanulmányozása és az ókori műemlékek helyreállítása voltak. Valójában a bizottság vállalta a tömegtüntetések szervezői feladatait [6] . Ahogy Tom de Waal megjegyzi könyvében: "A Krunk volt az első olyan szervezet a Gorbacsov-korszak Szovjetuniójában, amely a sztrájkokat politikai fegyverként használta" [5] . Ch. A. Sultanov szerint 1988 során nem egyszer alkalmaztak sztrájkot. A sztrájkmozgalom leghosszabb időszakai március 24-április 5., május 23-július 24., szeptember 12-október 9., november 14-december 7. voltak [2] . Március 24-én az AzSSR Legfelsőbb Tanácsa határozatával a bizottságot feloszlatták [7] , de ténylegesen folytatta tevékenységét. Május 8-án a Krunk-bizottság tevékenységének betiltásával összefüggésben úgy döntöttek, hogy újból létrehozzák az Igazgatótanácsot , amely 1991 végéig vezette a karabahi örmények nemzeti mozgalmát, amikor is megválasztották a Legfelsőbb Tanácsot. az NKR . Egy idő után az AzSSR vezetése "Krunkot" a "korrupt klánok csúcsának" nyilvánította, és Arkagyij Manucsarovot a Szovjetunió ügyészsége letartóztatta különösen nagyszabású sikkasztás vádjával, és több mint másfél évet töltött. a vizsgálat alatt álló börtönben [8] .
Eközben a szomszédos Örményországban az NKAO örmény lakosságát támogató mozgalom erősödött. Jerevánban létrehozták az újraegyesítés "Karabah" szervezőbizottságát , amelynek vezetői fokozott nyomást kértek az állami szervekre az NKAO Örményországba való áthelyezése érdekében. Ezt követően a „karabahi” bizottság lett a közvélemény nem hivatalos szóvivője a köztársaságban, és Thomas de Waal szavaival élve az év végére „majdnem teljesen elhomályosította a kommunista pártot” [5] . Ennek ellenére S. M. Markedonov szerint a Jerevánban és Örményország más városaiban 1988 februárjában kezdődő nagygyűléseket Lenin és Gorbacsov portréja alatt tartották, „Lenin – a párt – Gorbacsov”, „A peresztrojkáért, demokratizálódásért, nyilvánosságért” jelszavakkal. ". A felszólalók a nemzetpolitika lenini elveire – a nemzetek önrendelkezési jogára – apelláltak. A gyűléseket Jereván központjában, a Színház téren tartották, az Operaház előtt. Tom de Waal szerint február 20-án , nem sokkal a regionális tanács stepanakerti ülésének megnyitása előtt harmincezer fős tömeg gyűlt össze a téren. Napról napra nőtt a rally résztvevőinek száma [3] . Február 25-26 - án 1 millióan vettek részt a jereváni nagygyűlésen, amely S. M. Markedonov szerint konszenzus jelenlétét mutatta az örmény társadalomban Hegyi-Karabah jövőjének kérdésében [9] [10 ] ] [11] .
Február 26-án Gorbacsov, az SZKP Központi Bizottságának főtitkára fogadta Zori Balayant és Silva Kaputikjant a Kremlben [3] [12] [13] . Sahnazarov szerint Gorbacsov úgy jellemezte a Karabah körül zajló eseményeket, mint „ hátba szúrást”. Az azerbajdzsánokat nehéz visszatartani, és ami a legfontosabb, veszélyes precedens születik. Az országban több tucat potenciális etnikai konfrontáció központja van, és Karabah példája vakmerőségre taszíthatja azokat, akik nem kockáztatják az erőszakos eszközök igénybevételét .” Gorbacsov elutasította a Hegyi-Karabah Örményországhoz való átadásának ötletét, de megígérte, hogy kulturális és gazdasági reformokat vezet be a régióban. A maguk részéről Balayan és Kaputikyan megállapodtak abban, hogy felkérik a Színház téren élőket, hogy álljanak le a tüntetések egy hónapra [3] .
Ugyanezen a napon jelentették be Jerevánban M. S. Gorbacsov „A dolgozó néphez, Örményország és Azerbajdzsán népeihez” című beszédének szövegét, amely „polgári érettség és kitartás felmutatására, a normális élethez és munkához való visszatérésre, a közrend betartására szólított fel. .” A felhívás bejelentése után a jereváni tüntetés résztvevői úgy döntöttek, hogy abbahagyják a tömegakciókat, és "szombaton és vasárnap kemény munkával pótolják az elvesztegetett időt" [9] .
Mindeközben maga Hegyi-Karabah légköre korántsem volt békés. A képviselő később így jellemezte a sztepanakerti helyzetet. fej Az SZKP Központi Bizottságának osztálya Karen Brutents, aki február 27-én érkezett ide Gorbacsov megbízásából a központi szervek vezető tisztségviselőiből álló csoporttal:
„A beszélgetések egy folyamatos, az ablakon kívül zajos tüntetés „árnyékában” zajlottak, ami izgalomtól visszhangzott. Jó szervezést lehetett érezni - a gyűlés ritmusában, a rendszeres ételszállításban, az alkohol árusítási tilalmában (bár valaki kezdeményezésére kétszer is megpróbálták behozni a városba), szabálysértések hiányában, és végül az éjszakai "ügyeletben" a regionális bizottságnál. Ez egyértelműen „kezdeményező csoportok” munkája volt, amelyekben vezetőik kiemelkedtek… ” [14]
A Sumgayit események S. M. Markedonov szerint „radikálisan megváltoztatták Örményország lakosainak gondolkodásmódját..., bizalmi válságot idéztek elő a központi kormányzatban. Az örmény egyesületek követeléseiben és jelszavaiban az SZKP-t kritizáló motívumok kezdtek hangzani” [9] . Március 3-án a Karabahi Bizottság felhívást intézett az ENSZ-hez, minden ország parlamentjéhez és kormányához, az Egyházak Világtanácsához, a Szocialista Internacionáléhoz, a kommunista és munkáspártokhoz, a Nemzetközi Vöröskereszthez, amelyben azzal vádolta , A szovjet Azerbajdzsán vezetése, az SZKP Központi Bizottságának több magas rangú tisztviselője az örmény nép elleni bűncselekmény miatt ."
Március 21- én tartotta az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának ülését, amelyen különösen az örményországban erősödő nemzeti demokratikus mozgalom elleni intézkedésekről, mindenekelőtt a Karabahi Bizottság tevékenységéről volt szó. , szóba került. A Pravda című újság terjedelmes cikket közölt „Érzelmek és ok” címmel, amelyben az Örményországban és Azerbajdzsánban zajló eseményeket a felelőtlen szélsőségesek cselszövéseinek eredményeként mutatták be, szenvedélyeket szítanak és a közrend megsértésére késztetik az embereket. Március 23-án e kiadvány kapcsán többnapos sztrájk kezdődött Stepanakertben, amely április 5-én ért véget . Március 24-én az AzSSR Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége határozatot fogadott el, amely különösen feloszlatta a Krunk társaságot és annak vezető testületeit, megtiltotta a jogosulatlan üléseket stb.
Március 21-én Gorbacsovnak írt levelében támogatta a karabahi örmények Örményországhoz való csatlakozási követeléseit az ismert emberi jogi aktivista, A. D. Szaharov akadémikus.
1988 májusában változások következtek be a Karabahi Bizottság összetételében, ami radikális változáshoz vezetett a tömegellenzéki nemzeti demokratikus mozgalom vezetői tevékenységében. Kivonták a bizottságból a karabahi örmények két képviselőjét és az SZKP tagjait, a „Karabah” korábbi vezetőit, Igor Muradjant és Zori Balajant . Az új „Karabah” teljes egészében a jereváni értelmiség képviselőiből állt, többségükben kiemelkedő tudósok. Ahogy Tom de Waal írja: „ bár az új vezetők továbbra is „Karabah-bizottságnak” nevezték magukat, politikai érdekeik messze túlmutattak Karabahon. Mindannyian ahhoz a generációhoz tartoztak, amelyet az 1965-1967-es jereváni nacionalista tüntetések formáltak. Ezen előadások eredményeként a városban az 1915-ös népirtás áldozatainak emlékére örök lángú emlékművet nyitottak, és Örményországban április 24-ét a népirtás napjává nyilvánították. Ők voltak az „örmény udvar” vagy a „Hay Dat” gondolatának hordozói: az a régóta fennálló álom, hogy a világ összes örményét egyesítsék Bejrúttól Los Angelesig, a közös nacionalista célok mentén ” [5] .
A Karabahi Bizottság ezt követően az Örmény Nemzeti Mozgalom (ANM) élén állt Hegyi-Karabah Örményországgal való újraegyesítéséért. A Szovjetunió Ügyészsége a Karabah Bizottság tagjaival szemben is elnyomó intézkedéseket hozott, letartóztatásig és körülbelül hat hónapig tartó fogva tartásig (1988. decembertől 1989. májusig), a közrendet sértő tömegakciók megszervezésének vádjával indítottak nyomozást a Karabahi Bizottság tagjaival szemben. rendelet a gyűlések és tüntetések megtartásának rendjéről, az etnikai gyűlöletkeltésben [8] .
1990 augusztusában a Levon Ter-Petrosyan vezette ANM képviselői megnyerték az örmény legfelsőbb tanácsi választásokat, a „karabahi” bizottság számos tagja miniszterré és államférfiúvá vált. Tom de Waal szerint a bizottság választási győzelmét elsősorban az informális vezetők - Vazgen Manukyan és Levon Ter-Petrosyan [5] - szervezőkészségének köszönhette . Manukyan matematikus számára a karabahi kérdés csak eszköz volt az örmények felébresztésére a szovjet rezsim letargiájából, más politikai célok pedig másodlagosak voltak: „ Örményországban a domináns probléma mindig is a nemzeti kérdés volt... a demokrácia önmagában nem tudna ilyen hullámot generálni. Örményországban ezt a hullámot a karabahi probléma okozta ” [5] . Levon Ter-Petrosyan, a bizottság fő stratégája, a Szír Kommunista Párt egyik alapítójának fia és az ősi szemita nyelvek specialistája a Tom de Waalnak adott interjújában kijelentette : csak Karabahról. Számukra egyszerűen nem létezett a demokrácia vagy Örményország függetlenségének kérdése. Ez pedig szakadást okozott. Érezve, hogy kezdünk veszélyt jelenteni a szovjet rendszerre, visszavonultak. És természetes változás következett be. Úgy vélték, hogy a karabahi kérdést a szovjet rendszer keretein belül kell megoldani. Megértettük azt a tényt, hogy ez a rendszer soha nem oldotta volna meg a karabahi kérdést, és ennek éppen az ellenkezője szükséges: a karabahi probléma megoldásához meg kellett változtatni a rendszert ” [5] .
Velük együtt letartóztatták az NKAR és Örményország újraegyesítéséért mozgalom további három aktivistáját:
< Február 26-án , pénteken > legalább félmillió ember volt Jereván utcáin. Minden megbénult, minden megállt. A közeli falvakból kezdtek beköltözni az emberek. Oszlopokban jártak... De azt kell mondanom, hogy még akkor is, amikor Jereván utcáin félmillió ember volt, az örmények fegyelme magas volt, nem volt semmi szovjetellenes. Kivéve az egyes csoportokat, akik kijöttek és összegyűltek... mindazonáltal az egész tömeg a mi zászlóink alatt vonult, a Politikai Hivatal tagjainak portréival. Csak a szélsőségesek dobták fel az önrendelkezés jelszavát. De minden beszédben nem ment el a szovjetellenességig, ellenséges bohóckodásig stb. Így viselkedett az egész tömeg. De ebből az is következik, hogy mindezt jól ... előkészítették. Mindezt nem lehet csak úgy megszervezni: műszakok mentek, ételt hoztak, és egymást váltogatták. <A Szovjetunió belügyminisztere> Vlasov mesélt nekem mindezekről. Tanulmányozták... Vlasov adott nekem egy filmet, amelyen e három nap eseményeit rejtett kamerával rögzítették. Végignéztem az összes előadást, láttam ezt az egész misét. Megjelenik a perspektíva – millió fej áll egymás mellett, amennyire a kamera bírja. Vannak köztük fiatalok és idősek is. Nemes emberek léptek fel - népművészek, művészek, általában nagy alakok. ( Az SZKP KB Politikai Hivatala 1988. február 29-i titkos ülésének teljes szövege )
Szó szerint a Sumgayit pogrom előestéjén, február 26-án <M. Sz. Gorbacsov> újabb kétségbeesett kísérletet tett az örmény nemzeti demokratákkal való okoskodásra, és a Kremlben fogadta a karabah mozgalom inspirálóit, Silva Kaputikjan költőnőt és Zori Balajan újságírót. A. Jakovlev hozta el hozzá. Gorbacsov szidta a nacionalistákat, akik "hátba szúrták a peresztrojkát". Meggyőzte, rábírta, hogy ne vesse fel Karabah Örményországhoz való csatlakozásának kérdését. Figyelmeztetett: "Képzelje el, mi lesz az örményekkel Azerbajdzsánban - 500 ezren vannak!" Grozil: "Ha belemerülünk a viszály és a bizalmatlanság forgatagába, a történelem nem bocsát meg." Hangsúlyozta az értelmiség, mint az egyes nemzetek szellemi pásztorának különleges erkölcsi felelősségét... Ahogy az Gorbacsov beszélgetőpartnereinél gyakran előfordult, kétórás szívből-szívhez szóló beszélgetés után Kaputikjan és Balaján engedett varázsának, nyomásának, érvek. Búcsúzóul biztosították, hogy elkötelezettek a peresztrojkában, hisznek a vezető szavának, és megígérték, hogy nem súlyosbítják a karabahi problémát – cserébe a karabahi örmények jogainak garanciáiért. „Csak a területi kérdést ne tegyük fel” – ismételte Gorbacsov, amikor a hivatal küszöbén búcsúzott. Egy sikeres beszélgetés, ahogy történt, a megoldott probléma érzését keltette benne. Február 27-én és 28-án örmény pogrom zajlott Sumgayitban.
Még előző nap, „ február 24-én ”, szerdán utasítottam Alekszandr Nyikolajevics „Jakovlev”-t, hogy beszéljen a nevemben Kaputikjannal, és hívja fel a figyelmét arra, hogy érettséget kell mutatniuk, ki kell mondaniuk súlyos szavukat, meg kell állítaniuk az események nemkívánatos fejlődését. . Beszélt vele. A beszélgetés hosszú volt, sírással, zokogással a telefonban. De mégis (ő) megígérte, hogy megteszi, leállítja a kedvezőtlen folyamatot, majd rendezi. Ugyanakkor azzal vádolt minket, hogy az azerbajdzsánok oldalára állunk, és kijelentette, hogy nem szélsőségesek, nem uszítók.
Miközben <február 25-én> csütörtökön ültünk, repülőre szállt és Jerevánba repült. Itt kerültek kapcsolatba Balayannal, a Literaturnaya Gazeta írójával és tudósítójával. A személyiség nacionalista, és hevesen nacionalista. Tehetséges személyiség. 33 könyvet írt. Nagyon híres köztük, és egy kicsit féktelen, magabiztos és nagyon karrier. Magasan.
Még Moszkvában is magával rántotta Kaputikjan. Megkért, hogy legalább öt percet szánjak rá. Arra gondoltam: mit kell kikerülni, itt mindent ki kell használni. Kimondom, amit gondolok, és utána nehéz dolguk lesz - le fognak kötni engem... Őszintén meg kell mondanom, hogy már az elején világos volt, miért rohannak ide. Kivívták tekintélyüket. Erősíteni akarták befolyásukat. Őszintén szólva, mi sem kerülhettük el a velük való találkozást. Ezek az értelmiség jelentős képviselői, akikre a nép hallgat.
Amikor itt, a Központi Bizottságban beszéltem Kaputikjannal és Balayannal, azt mondtam nekik, hogy ismerjük a kérdés teljes történetét, hogy ez egy nehéz történet. Okai, gyökerei külföldön, határainkon túl vannak. Mindannyian tudjuk és értjük, hogy a történelem és a sors elsodorta az örmény népet. Tulajdonképpen két okot látok: egyrészt a sok mulasztást magában Karabahban, valamint az érzelmi kezdetet, ami az emberek között ül. Minden, ami ezzel a néppel történelmileg megtörtént, ülnek, és ezért minden, ami sérti őket, ilyen reakciót vált ki...
A Kaputikjannal folytatott beszélgetés során egyébként azt mondtam: az állásfoglalás nem nevezi felbujtónak az örmény népet. Azt mondjuk, hogy az örmény és azerbajdzsáni nép egy része Hegyi-Karabahban követte a felbujtókat. Erről beszélünk. Ez. Tehát vannak felbujtók, és vannak emberek. Nem keverjük őket, és az örmény néphez való hozzáállásunk nem változott. ( Az SZKP KB Politikai Hivatala 1988. február 29-i titkos ülésének teljes szövege )