| Vlagyimir Putyin elnöksége | |
|---|---|
| A szállítmány | párton kívüli |
| kormányszékhely | Moszkvai Kreml |
| Kormány | Dmitrij Medvegyev (2012-2018) |
| Választások | 2012 |
| Term | |
| 2012. május 7. – 2018. május 7 | |
| ← Dmitrij Medvegyev Vlagyimir Putyin (4) → | |
Vlagyimir Putyin harmadik elnöki ciklusa 2012. május 7-től 2018. május 7-ig tartott.
A 2012-es választások előtt az elnöki ciklust 4 évről 6 évre hosszabbították meg.
A választások előestéjén számos orosz médiában megjelent Vlagyimir Putyin cikksorozata , amely széles körű közfelháborodást váltott ki [1] .
A 2012. március 4-i elnökválasztáson Putyin győzött az első fordulóban, és a hivatalos adatok szerint a szavazatok 63,6%-át ( 45 602 075 ) szerezte meg [2] [3] [4] .
Gennagyij Zjuganov orosz elnökjelölt (KPRF), a Jabloko és Más Oroszország pártok , a Golos egyesület és más közszervezetek vezetői követelték a választások illegitimként való elismerését, azzal érvelve, hogy azok eredményét a választási kampány és a választási kampány során elkövetett tömeges jogsértések befolyásolták. maguk a választások [5] [6] [7] [8] .
2012. május 7-én lépett elnöki hivatalba [9] . Hivatalba lépése napján számos politikai rendeletet írt alá (az úgynevezett májusi rendeleteket ). Hivatalba lépése másnapján Dmitrij Medvegyev jelöltségét javasolta az Állami Dumának a miniszterelnöki posztra, majd hivatali jóváhagyása után új kormány megalakítására utasította [10] .
2016. október 5-én Putyin Szergej Kirijenkót nevezte ki az orosz elnöki adminisztráció vezetőjének első helyettesévé Vjacseszlav Volodin helyére , akit beválasztottak az Állami Duma tagjává és átvette az Állami Duma elnöki posztját. Szergej Kirijenko sikeresen megszervezte az elnökválasztás lebonyolítását (2018) , az elnök megbízásából irányította a St. in the Central kormányzóválasztását, valamint aPrimorsky Krai kormányzójának megismételt választását (2018)
2012 júliusában az Állami Duma elfogadta a nonprofit szervezetekről – „ külföldi ügynökökről ” szóló 121-FZ törvényt és az internetes tájékoztatás szabályozásáról szóló 139-FZ törvényt , és az elnök aláírta. 2013 márciusában-áprilisában a nyugati sajtó bírálta Putyint az oroszországi nonprofit (köztük emberi jogi) szervezetek tömeges ellenőrzésével kapcsolatban, amelyek külföldről kapnak pénzügyi segítséget, és e tekintetben „külföldi ügynöki” státuszt kaptak. Maga Putyin az ARD német televíziós társaságnak adott interjújában úgy ítélte meg, hogy a kritika a helyzet eszkalációját az újságírók részéről [12] [13] .
2012 decemberében elfogadták az Orosz Föderáció oktatásáról szóló törvényt. Ezzel egy időben, válaszul az amerikai Magnyitszkij -törvényre, elfogadták a Dima Jakovlev törvényt .
2013. március 29-én Putyin aláírta az Orosz Föderáció Munka Hőse cím létrehozásáról szóló rendeletet [14] [15] .
2013 áprilisában az Állami Duma elfogadta a Putyin elnök által beterjesztett törvényt, amely megtiltja tisztviselőknek, képviselőknek, bíráknak, rendfenntartóknak, hogy külföldön bankszámlákkal és pénzügyi eszközökkel rendelkezzenek; külföldön ingatlan birtoklása megengedett, de azt feltétlenül be kell jelenteni [16] .
2013 júniusában törvényt írtak alá az iskolások és diákok önkéntes kábítószer-használati vizsgálatáról [17] , a „kiskorúak közötti nem hagyományos szexuális kapcsolat propagandájának” [18] betiltásának tilalmáról, valamint az érzelmek megsértése miatti büntetőjogi szankciók bevezetéséről. a hívők [19] . 2013 júliusában törvényt írtak alá az örökbefogadó szülőkkel szemben támasztott követelmények megváltoztatásáról (beleértve az örökbefogadási, felügyeleti vagy gyámságvállalási tilalmat is az azonos neműek párkapcsolatában élő személyek által), valamint megemeli az áthelyezési támogatás összegét. örökbefogadás esetén családban nevelendő gyermek [20] .
2014 májusában Oroszország bűncselekménnyé nyilvánította a nürnbergi bíróság ítéletében megállapított tények nyilvános tagadását, az ítélettel megállapított bűncselekmények nyilvános jóváhagyását, „a Szovjetunió második világháború alatti tevékenységéről szóló szándékos hamis információk terjesztését”, valamint „a társadalommal szembeni egyértelmű tiszteletlenséget kifejező információk terjesztése Oroszország katonai dicsőségének napjairól és a Haza védelmével összefüggő emlékezetes dátumokról, valamint Oroszország katonai dicsőségének szimbólumainak meggyalázásáról. A megfelelő "A nácizmus rehabilitációja" [21] cikket bevezették az orosz büntető törvénykönyvbe .
2014. november 25-én Putyin aláírta azt a törvényt, amely megtiltja az orosz feleknek, hogy külföldi államokkal, nemzetközi szervezetekkel és társadalmi mozgalmakkal, külföldi ügynökként működő non-profit szervezetekkel, valamint orosz jogi személyekkel alkukat kössenek, a felhatalmazás több mint 30%-ával. amelynek tőkéje külföldiek tulajdonában van [22] .
2013 márciusában Putyin az oroszországi szegénység elleni küzdelmet az állam egyik fő feladatává nyilvánította [23] .
2013 áprilisában Putyin elismerte, hogy az orosz gazdaság helyzete a magas energiaárak ellenére is romlik: csökken a beruházási aktivitás és az export, nő a munkanélküliség és a tőkekiáramlás. Súlyos terhet rótt az állami költségvetésre az a hatalmas árvíz, amely az év nyarán kezdődött a Távol-Keleten ; Oroszország soha nem élt át ekkora katasztrófát, mondta Putyin [ 24] [25] [26]
2018. január 1-jén lépett hatályba Oroszországban a Tartalékalap és a Nemzeti Vagyonalap összevonásáról szóló határozat (a tartalékalap forrásait 2017-ben teljes egészében a költségvetési hiány finanszírozására költötték el). Az NWF több mint 40 dollár hordónkénti többletnyereséget kap az olaj eladásából (2017-es árakon) [27] . Az NWF volumene 2019. november 1-jén 7,95 billió rubel volt. Az eszközök 80%-a jegybanki számlán, 20%-a egyéb engedélyezett vagyonban van elhelyezve.
2012. november 6-án Szergej Sojgut nevezték ki orosz védelmi miniszternek . Putyin kinevezésekor kifejtette, hogy az új védelmi miniszternek olyan személynek kell lennie, aki " biztosítani tudja az államvédelmi parancs és a hadsereg újrafegyverzésére vonatkozó grandiózus tervek végrehajtását " [28] .
2013 februárjában-márciusában Putyin elnök utasítására kétszer is nagyszabású gyakorlatot tartottak a csapatok harckészültségének és harcképességének hirtelen ellenőrzésére: először a szárazföldön, a középső és nyugati katonai körzet csapatainak ellenőrzése céljából. , majd a Fekete-tengeren, ahol több mint 7100 katona vett részt, mintegy 30 hajó Szevasztopolban és Novorosszijszkban , legfeljebb 250 páncélozott jármű, több mint 50 tüzérségi darab, több mint 20 harci repülőgép és helikopter, gyorsbevetésű csapatok, légideszant csapatok és tengerészgyalogság, különleges erők - az Orosz Föderáció vezérkarának GRU különleges erői. A nyugati államokat nem értesítették előre a gyakorlatokról [29] [30] . 2013. július 12-én Putyin elnök parancsot adott ki a keleti katonai körzet csapatai harckészültségének nagyszabású ellenőrzésére, amely 1991 óta a legnagyobb [31] . A jövőben nagyszabású gyakorlatokat és hirtelen ellenőrzéseket hajtottak végre a hadseregben és a haditengerészetben [32] .
Putyin elnök 2018. március 1-jén megjelent éves üzenete nagy visszhangot kapott a világban, amelynek egyik kulcstézise Oroszország védelmi képességének garantált biztosítása volt. Putyin most először beszélt a fegyverrendszerek új, stratégiailag fontos fejlesztéseinek előrehaladásáról, amelyek – szavai szerint – „válaszul az Egyesült Államok egyoldalú kilépésére a ballisztikus rakéták elleni egyezményből és ennek a rendszernek a gyakorlati bevetéséről” jöttek létre. mind az Egyesült Államok területén, mind nemzeti határain túl." Ezzel egyidejűleg feloldotta a nukleáris (Sarmat ICBM) és hiperszonikus (Kinzhal rakéta) fegyverek, valamint más új rendszerek egyes jellemzőit [33] [34] .
Alekszej Arbatov, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa úgy véli, hogy az elnöki üzenet „katonai-technikai” része egyfajta válasz lehet az amerikai kormányzat nem sokkal korábban megjelent új nukleáris stratégiájára, amelynek központi helye A korlátozott nukleáris csapások koncepciója volt, állítólag Oroszország hasonló stratégiájának megfékezésére [35] [36] [37] [38] . Arbatov szerint Putyin ebből az alkalomból helyesen és világosan kijelentette üzenetében: „ Bármilyen nukleáris fegyvert Oroszország vagy kis-, közepes és bármilyen hatalmú szövetségesei ellen nukleáris támadásnak fogunk tekinteni országunk ellen. A válasz azonnali lesz, és minden következményével együtt ” [39] .
A Bloomberg szerint Oroszország Putyin 20 éves kormányzása alatt szerény anyagi források mellett részben helyre tudta állítani a Szovjetunió geopolitikai befolyását. Putyin megerősítette kapcsolatait Kínával, annektálta a Krímet, megváltoztatta a szíriai háború menetét, és Oroszországot kulcsszereplővé tette a Közel-Keleten, sikerült eladnia S-400-as légvédelmi rendszereket a NATO-tag Törökországnak, és jelentős fegyvereket is kötött. és olajszerződések egy kulcsfontosságú amerikai szövetségessel - Szaúd-Arábiával. Oroszország 20 év után először kezdte kiterjeszteni befolyását Afrikában [40] .
USA2013 augusztusában az orosz-amerikai kapcsolatok élesen megromlottak. Barack Obama elnök tervezett moszkvai látogatását törölték, mert Oroszország ideiglenes menedékjogot adott Edward Snowden volt CIA-tisztnek , a szíriai helyzettel kapcsolatos vita és az oroszországi emberi jogi aggályok [41] [42] . Barack Obama azzal vádolta Putyint, hogy még mindig hidegháborús sztereotípiákban gondolkodik [43]
Az Egyesült Államok és Oroszország közötti feszültség új szakaszát idézték elő az ukrajnai események és a Krím 2014-es Orosz Föderációhoz csatolása. Az ukrajnai események kapcsán az Obama-adminisztráció Oroszország „rendszerszintű megfékezésének” útjára lépett, megnyirbálták a kapcsolatokat és vízum-, pénzügyi és vagyoni szankciókat szabtak ki számos orosz tisztviselővel, a szövetségi közgyűlés képviselőivel, vállalkozókkal, valamint cégek és bankok, amelyek azóta többször is bővültek és erősödtek. Orosz részről megtorló – tükör és aszimmetrikus – intézkedéseket hoztak Oroszország nemzeti érdekeinek védelmében a barátságtalan akciókkal kapcsolatban [44] .
Donald Trump 2016 novemberi amerikai elnökválasztási győzelme reményeket adott Oroszországban az orosz - amerikai kapcsolatok javulására vonatkozóan. Trump többször hangoztatta, hogy javítani kívánja az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokat, azonban a gyakorlatban az amerikai kormányzat folytatta a konfrontációs vonalat, gazdasági, katonai-politikai, propaganda és egyéb eszközökkel Oroszország ellen [44] .
Az elnökválasztáson vesztes Demokrata Párt és az amerikai titkosszolgálatok a választásokba való beavatkozással vádolták Oroszországot , de Robert Mueller amerikai különleges jogtanácsos kétéves vizsgálata során nem sikerült bebizonyítani a Trump és az orosz vezetés közötti összejátszásról szóló állításokat.
Szíriai válságA 2011 tavaszi szíriai polgári összecsapás kezdetétől Oroszország diplomáciai támogatást nyújtott Bassár el-Aszad elnöknek , blokkolva ( Kínával együtt ) az ENSZ Biztonsági Tanácsában a nyugati és arab országok Szíria-ellenes határozattervezeteit. szankciók bevezetését vagy akár katonai beavatkozást jelentett Bassár el-Aszad kormánya ellen. Oroszország fegyverekkel, katonai felszerelésekkel és lőszerrel, valamint szakemberek képzésének megszervezésével és katonai tanácsadók ellátásával támogatta a szíriai kormányt [45] .
2013. szeptember 11-én a The New York Times publikálta Putyin „Russia Calls for Caution” című, az amerikai néphez intézett nyílt levélként írt cikkét, amely a szíriai konfliktussal kapcsolatos orosz politikai irányvonal magyarázatát tartalmazza . Oroszország elnöke cikkében figyelmeztetett Barack Obama amerikai elnök „az amerikai nemzet kivételességéről” szóló tézisének veszélyére [46] . A cikk vegyes reakciót váltott ki a világ közösségéből [47] .
Az orosz diplomácia sikere 2013 szeptemberében a közvetítés volt a szíriai vegyi fegyverek ügyében. Vlagyimir Putyin képes volt megakadályozni egy nemzetközi hadművelet fenyegetését Szíria ellen, amelynek hatóságait vegyi fegyverek bevetésével vádolták Kelet-Gútában. Oroszország és Kína megvétózott egy határozattervezetet az ENSZ Biztonsági Tanácsában, majd Szergej Lavrov orosz külügyminiszter javasolta a szíriai vegyi fegyverek nemzetközi ellenőrzés alá helyezését, majd megsemmisítésüket. 2014-ben megkezdődött a vegyi harci anyagok exportja Szíriából [48] [49] .
Vlagyimir Putyin 2015. szeptember 29-én az ENSZ 70. közgyűlésén felszólaló előadásában azzal vádolta a nyugati országokat, hogy destabilizálják a helyzetet szerte a világon, és különösen a Közel-Keleten [50] [51] . Másnap, 2015. szeptember 30-án Bassár el-Aszad kérésére Oroszország katonai hadműveletet indított az Iszlám Állam és a Jabhat al-Nusra terrorcsoportok ellen Szíriában [ 52] . Oroszország belépése a szíriai háborúba az Egyesült Államokkal 2014-ben kezdődött éles konfrontáció hátterében történt. Így nem annyira a két hatalom rivalizálásáról van szó az ország és a térség egészében való befolyásért, hanem a globális rend új alapjainak megteremtéséről [53] .
Oroszország közvetlen részvétele a szíriai háborúban az orosz külpolitika közelmúltbeli történetének legfontosabb eseményévé vált, mivel az orosz fegyveres erők soha korábban nem vettek részt közvetlenül az arab országok területén folyó ellenségeskedésekben [53] .
Oroszország konfliktusba lépése lehetővé tette a hadműveletek irányának és jellegének radikális megváltoztatását. 2017 januárjában Oroszország, Törökország és Irán kezdeményezésére Asztanában (Kazahsztán) megkezdődtek a szíriai béketárgyalások, amelyek résztvevői a konfliktus során először voltak a szíriai kormány és a fegyveres ellenzék képviselői [54]. .
2017. december 11-én a Khmeimim légibázison Putyin bejelentette a szíriai hadművelet befejezését, az orosz csapatok nagy részének kivonását az országból, az elért fő eredményt - Szíria megőrzését. szuverén, független állam, a politikai rendezés feltételeinek megteremtése az ENSZ égisze alatt [55] . Szíria területén továbbra is működik a Hadakozó Felek Megbékélésének Orosz Központja, Szíriában pedig program indult a békés élet helyreállítására és a menekültek visszatérésére. A nemzetközi szerződéseknek megfelelően két orosz támaszpont állandó jelleggel Szíriában maradt - a Khmeimim légibázis és az orosz haditengerészet tartusi logisztikai központja [56] . Emellett Oroszország lépéseket tett a hadihajók és precíziós irányítású fegyverekkel rendelkező tengeralattjárók állandó jelenlétének biztosítása érdekében a Földközi-tengeren.
2018 elejére világossá vált, hogy az Oroszország (Szíria, Irán és különböző helyi milíciák) vezette erők koalíciója általánosságban már közel áll fő katonai-stratégiai feladatai teljesítéséhez. Ez a katonai siker a politikai előnyök megszerzéséhez és az orosz feltételek melletti politikai megállapodás létrejöttéhez vezetett. Emellett Törökország és Szaúd-Arábia meg volt győződve szponzorált csoportjaik háborús részvételének hiábavalóságáról, és az Egyesült Államok kénytelen volt lemondani Bassár el-Aszad elnök hatalmának megváltoztatására irányuló szándékáról [57] .
pulykaA Törökországgal fennálló kapcsolatok jelentősen megromlottak a 2015. novemberi incidens után, amikor egy török harci repülőgép lelőtt egy orosz repülőgépet Szíria légterében . 2015. november 28-án Vlagyimir Putyin aláírta az „Oroszország nemzetbiztonságát és az orosz állampolgárokat a bűnöző és egyéb jogellenes cselekményektől való védelmét szolgáló intézkedésekről, valamint a Törökországgal szembeni különleges gazdasági intézkedések alkalmazásáról szóló rendeletet”. Oroszország embargót rendelt el minden típusú termék és munkaerő Törökországból történő kivitelére. Leállították a törökországi charterjáratokat, az orosz utazási irodáknak megtiltották a török üdülőhelyekre irányuló utazások értékesítését. Számos közös nemzetközi projektet lezártak vagy befagyasztottak, köztük a Török Áramlatot , a két ország közötti vízummentességet törölték.
Oroszország és Törökország viszonya gyakorlatilag megfagyott, amíg Recep Tayyip Erdogan 2016. június 27-én bocsánatot nem kért az orosz féltől, amit Vlagyimir Putyin el is fogadott. 2016 óta Oroszország, Irán és Törökország közvetítői feladatokat lát el a szíriai tűzszünet és békerendezés ellenőrzésében. A közvetítők kezdeményezték a békés rendezés "asztanai folyamatát", az "asztanai trojka" több csúcstalálkozóját is megtartották, rendszeressé váltak Oroszország és Törökország vezetőinek kétoldalú találkozói.
Grúzia. Abházia. Dél-Oszétia2014. november 24-én Putyin Raul Khadzhimba abház elnökkel aláírta a 10 évre szóló szövetségi és stratégiai partnerségi szerződést, amely közös védelmi teret hozott létre és közös csapatcsoportot alkotott, kilátásba helyezve a teljes katonai a két állam politikai integrációja. Oroszország jelentősen, akár 5 milliárd rubel. évente megnövelt pénzügyi támogatás Abháziának, beleértve a szociális kifizetéseket és a nyugdíjakat [58] [59] .
Nemzetközi fórumok2015 szeptemberében Putyin 10 év után először beszélt az ENSZ Közgyűlésén New Yorkban . Széles körű terrorellenes koalíció létrehozását szorgalmazta az „ Iszlám Állam ” elleni küzdelem érdekében, az ukrajnai eseményeket a „külső erőkre” tette felelőssé, óva intette a Nyugatot az egyoldalú szankcióktól, az Oroszországot a világpiacokról való kiszorítási kísérletektől és az oroszországi exporttól. színes fordulatok [60] [61] [62 ] .
Kína, Ázsia-csendes-óceáni régió (THM)Vlagyimir Putyin még az ukrajnai események miatt kialakult nyugati kapcsolatok válsága előtt az Orosz Föderáció külpolitikai prioritásaként hirdette meg a „ keleti fordulatot ” [63] , ami később lehetővé tette Oroszország számára, hogy csökkentse a nyugati szankciók okozta károkat. . Ez a „fordulat” annak köszönhető, hogy az ázsiai-csendes-óceáni országok többsége nem támogatta a nyugati szankciókat. Így az ázsiai-csendes-óceáni térség Oroszország számára a szénhidrogének és fegyverek új exportpiacává, a legújabb technológiák vezető szállítójává és a nyugati tőke fő alternatívájává vált [64] .
Oroszország és Kína mint "stratégiai partner" gazdasági súlya és stratégiai érdekei közötti jelentős különbségek arra utalnak, hogy az együttműködés bővítése előnyösebb Kínának, mint Oroszországnak. Számos szerző aggódik a kínaiak megnövekedett gazdasági tevékenysége miatt az Orosz Föderáció területén , különösen az „Orosz Föderáció fejlett társadalmi-gazdasági fejlődési területeiről ” szóló törvény elfogadása után, az N 473-FZ [65]. , amely megszünteti a korlátozásokat, különösen a külföldi munkavállalók alkalmazására vonatkozóan. 2014 májusában 30 éves szerződést írtak alá orosz gáz Kínába szállítására. A szerződés szerint évente 38 milliárd köbméter gázt kell szállítani [66] . A szerződés teljes összege 400 milliárd dollár [67] . 2012 októberében Vlagyimir Putyin utasította a Gazpromot egy gázvezeték-projekt kidolgozására, amely később Szibéria hatalma néven vált ismertté [ 68] . A gázvezetéken keresztül Kínába irányuló gázszállítás 2019. december 2-án kezdődött [69] . A Kelet-Szibéria-Csendes-óceán csővezeték elindításával Oroszország lett Kína legnagyobb olajszállítója, kiszorítva Szaúd-Arábiát. 2014 óta Oroszország megnyitotta bányászati ágazatát és szállítási infrastruktúráját a kínai és indiai befektetők előtt [64] .
A 2010-es évek végére a kínai berendezések Oroszországba irányuló exportja meghaladta a Németországból származó exportot. A kínai vállalatok az orosz energiavállalatokkal együttműködve olyan továbbfejlesztett olajkinyerési technológiákat dolgoznak ki, amelyek megkerülhetik az Egyesült Államok és az EU szankcióit. A Rosneft és a Gazprom Neft a kínai Nanhai félig merülő fúrótornyot használja szankciókkal sújtott projektjeikben a Kara-tengeren, míg a Novatek kínai fúrótornyot használ a Jamal-félszigeten [64] .
2012. szeptember 2-9-én az APEC vezetőinek huszonnegyedik éves találkozójára került sor Vlagyivosztokban . A csúcstalálkozót az Orosz-szigeten tartották . A csúcstalálkozó létesítményeinek többsége az Orosz Föderáció kormányának első alelnöke, I. I. Shuvalov felügyelete alatt épült [70] . A fő objektumok az Arany- és Orosz - híd [71] , valamint a Távol-keleti Szövetségi Egyetem [72] voltak .
Oroszország felpörgeti fegyvereladásait Délkelet-Ázsiába, és a régió legnagyobb fegyverexportőrévé vált. A fegyverszállítmányok több mint 60%-a – beleértve a rakétavédelmi rendszereket, tankokat és vadászgépeket – Indiába, Laoszba, Vietnamba, Mianmarba, a Fülöp-szigetekre és Indonéziába érkezik. India lett az orosz fegyverek legnagyobb vásárlója. 2017-ben több mint 4 milliárd dollár értékben vásárolt orosz fegyvereket [64] .
2012 nyarán az Európai Unió a keleti partnerség keretében együttműködési programot fogadott el Azerbajdzsánnal, Örményországgal, Fehéroroszországgal, Grúziával, Moldovával és Ukrajnával, beleértve a velük fennálló kapcsolatok társulási megállapodások útján történő jogi bejegyzését. A keleti partnerség csúcstalálkozóján bejelentették, hogy Ukrajna már 2013-ban társulási megállapodást köthet az Európai Unióval [49] . Mindeközben az orosz vezetés aktívan javasolta Ukrajna csatlakozását az EAEU vámuniójához , ezt gazdasági haszonnal és célszerűséggel érvelve. Ugyanakkor a politikai komponenst egyáltalán nem vették figyelembe – az ukrán elit konszenzusát az Európai Unióval való integráció és az EU szabadkereskedelmi övezetbe való belépés szükségességéről. Ennek eredményeként Ukrajna minden orosz integrációs javaslatot elutasított, és az ügy arra jutott, hogy Ukrajna pusztán szimbolikus „megfigyelőként” vett részt a CU-ban [73] . Viktor Janukovics ukrán elnök kijelentette, hogy Ukrajna számára prioritás az Európai Unióval való integráció [74] . 2013 októberében Putyin azonban egyértelművé tette, hogy az Európai Unióval való társulás esetén Ukrajna nem élvezhet kedvezményeket az EAEU vámunión belül.
Ukrajna külső gazdasági helyzete ebben az időszakban rendkívül instabil volt. 2013. november végére devizatartalékai 19 milliárd dollár alá csökkentek [75] . Ebben a helyzetben az orosz vezetés összesen 15 milliárd dollárnyi közvetlen segélyt, kölcsönt és különféle kedvezményeket ajánlott fel Ukrajnának, és ígéretet tett a gázárak csökkentésére is. Moszkva több jelentős infrastrukturális projekt finanszírozását is vállalta, és kijelentette, hogy kész ukrán vezető vállalkozóknak, köztük Viktor Janukovics belső köréből való részvételt felajánlani "rendkívül jövedelmező projektekben". Ezek a "pénzügyi és gazdasági szempontok" rávették Janukovicsot, hogy elhalassza az Európai Unióval kötött társulási megállapodás aláírását [76] , ami tömeges tiltakozáshoz vezetett Kijev központjában , valamint tüntetésekhez más ukrán városokban is.
Az orosz vezetés ezen események kezdetén kinyilvánított álláspontja az volt, hogy az ukrán kormány döntése, miszerint elhalasztja az EU-val kötött megállapodás aláírását, teljesen jogos volt, a kijevi események Ukrajna belügye, és a külső beavatkozás elfogadhatatlan. [75] [77] [78] .
2013. december 17-én, a Janukovicssal folytatott moszkvai tárgyalásokat követően Putyin bejelentette, hogy az orosz kormány úgy döntött, hogy támogatja az ukrán gazdaságot, és a Nemzeti Vagyonalap (NWF) tartalékainak egy részét 15 milliárd dollár értékben ukrán értékpapírokban helyezi el . 79] . E segítségnyújtási program részeként eurókötvényeket bocsátottak ki az ír tőzsdén évi 5%-os kuponnal 3 milliárd dollár értékben [80] . Ezenkívül aláírták a gázszerződést, amelynek értelmében Oroszország 268,5 dolláros gázszállítást vállalt Ukrajnába 1000 köbméterenként (2013 előző három negyedévében átlagosan 404 dollár volt a kijevi gáz ezer köbméterenkénti áron). ) [81] .
2014. január második felében a Kijev központjában kiélezett konfrontáció, a fővárosi és regionális központok adminisztratív épületeinek és hatóságainak lefoglalása, valamint a párhuzamos hatóságok létrehozása következtében Ukrajna a kormány bevezetésének küszöbén találta magát. szükségállapot, a területi integritás elvesztése és a gazdasági összeomlás. Viktor Janukovics és a parlamenti ellenzék vezetői közötti tárgyalások a hatóságok engedményekhez vezettek, beleértve Mikola Azarov kormányának lemondását . Február 12-én Janukovics elnök beleegyezett a koalíciós kormány megalakításába, de február 18-án a helyzet meredeken kiéleződött, aminek következtében a következő napokban tömeges vérontás történt Kijev központjában. Ez a képviselők és tisztviselők elvándorlásához vezetett a Régiók Pártjából, és jelentősen csökkent az elnöki hatalom támogatottságában.
Február 21-én Janukovics megállapodást írt alá az ellenzékkel a válság megoldásáról . Február 22-én a Verhovna Rada eltávolította a hatalomból. Oroszország kétségeit fejezte ki e határozat legitimitását illetően [82] [83] [84] .
2014. február 22-ről 23-ra virradó éjszaka Putyin parancsára különleges akciót hajtottak végre az Euromaidan [85] következtében az elnöki posztból eltávolított Janukovics és családtagjai biztonságos helyre való evakuálására. a Krím területén. Vlagyimir Putyin február 23-án délelőtt az érintett különleges szolgálatok vezetőivel folytatott megbeszélés zárásaként utasította, hogy kezdjék meg " a Krím visszaadását Oroszországhoz " (de saját szavai szerint hangsúlyozta, hogy " ezt csak ha teljesen meg vagyunk győződve arról, hogy a Krímben élők ezt akarják ” [86] ).
Március 1-jén az Orosz Föderáció Föderációs Tanácsa helyt adott Putyin elnök hivatalos kérésének, hogy engedélyezzék az orosz csapatok Ukrajna területén történő alkalmazását [87] , bár addigra már ténylegesen be is használták őket. Az orosz katonák önkéntes különítményekkel együtt blokkolták az ukrán fegyveres erők összes objektumát és katonai egységét a félsziget területén. Március 16-án a Krím-félszigeten népszavazást tartottak az Oroszországhoz való csatlakozásról [88] , melynek eredménye alapján kikiáltották a független Krími Köztársaságot . Március 18-án a Kreml Georgievszkij-termében Putyin a szövetségi közgyűlés mindkét kamarájához fordult a Krími Köztársaság Oroszországhoz való csatlakozási kérelmével kapcsolatban, majd közvetlenül ezt követően megállapodást írt alá a Krím vezetőivel a a Krím belépése az Orosz Föderációba [89] . A Krímmel kapcsolatos döntést Putyin egyedül hozta meg [90] [91] [92] . Később, a 2014-es eredményeket követő újévi beszédében ezt az eseményt Oroszország történetének „jelentős mérföldkövének” minősítette [93] .
2015 márciusában Putyin elismerte, hogy a 2014-es krími események során fontolóra vette az orosz nukleáris erők harckészültségbe vonásának lehetőségét [94] [95] [96] [97] [98] .
Az ENSZ-tagállamok többsége nem volt hajlandó elismerni a Krím Oroszországhoz csatolásának legitimitását . Az Egyesült Államok, az EU államai és az Egyesült Államok és az EU számos más partnerországa, valamint számos nemzetközi szervezet és szövetség agresszióként, Ukrajna területének egy részének megszállásaként és annektálásaként jellemezte Oroszország fellépését, aláásva Ukrajna területi integritását. Az orosz vezetés a maga részéről hivatkozik a népek önrendelkezési jogára , amelyet az ENSZ törvényi dokumentumai rögzítenek , amit az Orosz Föderáció álláspontja szerint az ellene „lázadó” Krím lakossága valósított meg. az erőteljes hatalomváltás az országban [99] . A Krím Oroszországhoz való csatlakozása a NATO -val , az Európai Unióval , az Európa Tanáccsal és e szervezetek tagállamaival fennálló kapcsolatok éles lehűléséhez , valamint Oroszország és számos orosz személlyel szembeni politikai és gazdasági szankciók bevezetéséhez vezetett. valamint a nyugati országok szerint részt vevő jogi személyek és szervezetek az ukrajnai helyzet destabilizálásában.
Az orosz televízió a kijevi tüntetéseket és Janukovics azt követő leváltását államcsínyként, Ukrajna új vezetését pedig hatalmat megragadó törvénytelen juntaként ábrázolta. Gleb Pavlovszkij politológus szerint ez befolyásolta az események további alakulását Ukrajna Donyeck és Luganszk régiójában [100] .
2014 áprilisában az új ukrán hatóságok elleni tömegakciók , amelyek Donyeck és Luhanszk régiók [101] területén zajlottak, fegyveres konfliktussá fajultak Ukrajna fegyveres erői és önkéntes félkatonai csoportok, valamint lázadó csoportok között. (főleg az önjelölt Donyecki és Luganszki Népköztársaság hívei ) – egy másikkal. Ukrajna, az Egyesült Államok és számos más állam, valamint a NATO, az Európa Tanács és az Európai Unió azzal vádolja Oroszországot, hogy beavatkozik a konfliktusba, ami állítólag abban nyilvánul meg, hogy reguláris csapatokat alkalmaz a harci műveletekben az oldalon. a lázadók, valamint a Donbass köztársaságok fegyverellátásában és pénzügyi támogatásában [102] [103] . Az orosz vezetés tagadja ezeket a vádakat [104] , kijelentve, hogy Oroszország nem részese a konfrontációnak [105] . 2014. december 18-án a Kremlben tartott sajtótájékoztatón Putyin kijelentette, hogy a délkelet-ukrajnai ellenségeskedésben önként részt vevő oroszok nem zsoldosok, és nem kapnak ezért pénzt, hanem „a szerint teljesítik kötelességüket. a szív hívására” [106] .
2014. október 24-én a világ politológusaival és újságíróival, a Valdai Discussion Club tagjaival tartott találkozón Putyin politikai nyilatkozatot tett, amelyet a politológusok a 2007-es müncheni beszédéhez hasonlítottak . Putyin a Nyugatot okolta az ukrajnai háborúért, amelyet a nyugati hatalmak által támogatott puccs eredményének látott. A beszéd általános célja az volt, hogy jelezze az amerikai adminisztráció felelősségét a globális biztonsági rendszer és a diktatúra összeomlásáért a nemzetközi színtéren [107] [108] [109] [110] .
Az ukrán vezetés, az Egyesült Államok és az Európai Unió az orosz agresszió megnyilvánulásának tekinti a donbászi fegyveres konfliktust. Az orosz vezetés ragaszkodik ahhoz, hogy egy belső konfliktusról beszélünk, amelyben Oroszország az egyik közvetítő fél az ukrán hatóságok és az el nem ismert köztársaságok között.
2014 júniusa óta orosz képviselők vesznek részt a kapcsolattartó csoport munkájában a kelet-ukrajnai helyzet megoldására . Oroszország is részt vesz a konfliktus diplomáciai úton, úgynevezett normandiai formátumú megoldásának keresésében , amely különösen a minszki megállapodás 2014. szeptember 5-i aláírásához vezetett. 2015. február 11-12-én egy minszki csúcstalálkozón a normandiai négyek vezetői új intézkedéscsomagban állapodtak meg a szeptemberi tűzszüneti megállapodás végrehajtására. A minszki megállapodások aláírása óta eltelt években azonban gyakorlatilag egyetlen pontjuk sem valósult meg [111] .
2017 decemberében Vlagyimir Putyin és Kirill moszkvai és egész oroszországi pátriárka segítségének köszönhetően fogolycserét hajtottak végre Kijev és az el nem ismert donbászi köztársaságok között, amely azonban nem vezetett radikális változáshoz a településen. a donbászi helyzetről [112] .
A krími események során az UOC-KP Filaret (Deniszenko) vezetője Putyint agresszornak nevezte, és Hitler tetteihez hasonlította , aki „ a szudétákban is megvédte a németeket Ausztria elcsatolásával ” [113] . Ugyanezeket a megfontolásokat hangoztatta a brit trónörökös Károly herceg (a Daily Mail szerint ) [114] és Dalia Grybauskaite litván elnök [115] . Hasonló tézisek jelentek meg a brit sajtóban [116] és a Die Welt című német lapban [117] . Putyin tettei és a náci Németország 1938-as politikája között hasonló analógiát vont le Hillary Clinton volt amerikai külügyminiszter is , aki Putyint "kemény, vékony bőrű fickónak" nevezte [118] . Putyint bírálta Wolfgang Schäuble német pénzügyminiszter is , aki azonban az orosz külügyminisztérium tiltakozása után tisztázta: "... Nem vagyok idióta, hogy bárkit Hitlerhez hasonlítsak." Angela Merkel szövetségi kancellár és Frank-Walter Steinmeier német külügyminiszter is helytelennek találta az ilyen történelmi analógiákat [119] .
A krími válság és a 2014-es ukrajnai események után éppen ellenkezőleg, felmelegedett Mihail Gorbacsov volt szovjet elnök hozzáállása Putyinhoz, akit korábban keményen kritizált. 2014. november 6-án Németországba látogatott, hogy részt vegyen az Új Politika fórumon, és találkozzon Merkel német kancellárral, amelyet a berlini fal leomlásának 25. évfordulójára időzítettek. Gorbacsov meggyőződésének adott hangot, hogy Putyin most a legjobb mindez Oroszország érdekeit védi [120] .
A Bowling Green Egyetem (USA) professzor emeritusa Oliver Boyd-Barrett [121] a Western Mainstream Media and the Ukraine Crisis című könyvében megjegyzi, hogy az orosz elnök személyiségét közvetlenül az orosz-grúz konfliktus után kezdték démonizálni. 2008-ban azonban a 2014-2015-ös ukrán válság hátterében ez a folyamat nyilvánvalóan felerősödött. Idézve Karen Hewitt, az Oxfordi Egyetem munkatársát, Oliver Boyd-Barrett azzal érvel, hogy a hétköznapi oroszok szemében Putyin stabilitást, kiszámítható közpolitikát és jelentős életszínvonal-emelkedést hozott, adófizetésre kényszerítette az oligarchákat, és államosította az életük egy részét. vagyon [122] . Szerinte ilyen körülmények között a nyugati média arra koncentrált, hogy Putyinról egy agresszív imperialista imázst keltsen, aki baljós tervekkel rendelkezik Ukrajnával kapcsolatban, miközben Putyin kormányának tekintélyelvű imázsának kialakítása során szándékosan figyelmen kívül hagyta azt, amit Boyd-Barrett népszerűnek nevez. Putyin támogatása a választásokon, amelyeken olyan jelöltek is részt vettek, akik Boyd-Barrett szerint a Nyugat támogatását élvezték [123] .
A 2013 februárjában megjelent Vedomosztyi újság szerint Putyin a drezdai KGB rezidenciáján együtt dolgozott a Transznyefty elnökével, Nyikolaj Tokarevvel [124] .
2013. március 29-én Putyin számos fejlett ország példáját követve javasolta az „ arany ejtőernyők ” korlátozásának bevezetését az oroszországi felsővezetők számára [125] . Ezt az ötletet hamarosan meg is valósították, az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének módosításai az "arany ejtőernyő" méretét hat havi fizetésre korlátozták [126] [127] (az állami vállalatok felső vezetőinek - három havi fizetés [128] ). 2015 decemberében Putyin aláírt egy rendeletet, amely betiltja az "arany ejtőernyőket" a regionális tisztviselők számára [129] .
2013 októberében a svájci Credit Suisse bank elemzői éves globális vagyonjelentésükben arra a következtetésre jutottak, hogy Oroszországban 110 milliárdos birtokolja az ország nemzeti vagyonának 35%-át [130] .
2013 decemberében közfelháborodást váltott ki Putyin azon ajánlása, hogy az állami vállalatok és struktúrák szigorúan saját költségükön, költségvetési források felhasználása nélkül tartsanak vállalati rendezvényeket, amely az Orosz Vasutak pazarlásának bírálatával kezdődött. Az újévi ünnepek előestéjén az állami vállalatok és minisztériumok azonnal követték az utasítást, és az Orosz Föderáció elnökének adminisztrációja és az orosz kormány a trendekkel összefüggésben általában megtagadta az újévi céges partik megtartását [ 131] [132] .
2013 decemberében az orosz és a világsajtó figyelmét felkeltette Putyin kegyelme Mihail Hodorkovszkij üzletember 10 éves börtönbüntetése után , amelyet Oroszországról alkotott kép javítására tett kísérletnek tekintettek a szocsi téli olimpia előestéjén [ 133] [134] .
2014 márciusában az Egyesült Államok szankciókat [135] vetett ki a Bank Rossiya ellen , amelyet „az Orosz Föderáció magas rangú tisztviselőinek személyes bankjaként” és a Putyin elnökkel való üzleti kapcsolatban állónak tekintett nagy orosz üzletemberekkel ( Gennagyij Timcsenko , testvérek ) neveztek. Arkagyij és Borisz Rotenberg , Jurij Kovalcsuk ) [136] [137] [138] .