| ← 2018 (szeptember) 2023 → | |||
| Az Orosz Föderáció alanyai vezetőinek megválasztása | |||
|---|---|---|---|
| A Primorszkij Körzet kormányzójának megválasztása | |||
| 2018. december 16 | |||
| Kiderül | 46,35% | ||
| Jelölt | Oleg Kozhemyako | Andrej Andreicsenko | Alekszej Timcsenko |
| A szállítmány | önjelölés | LDPR | " Növekedési Párt " |
| szavazatokat | 420 730 ( 61,88% ) |
171 061 ( 25,16 %) |
35 126 (5,17%) |
| Más jelöltek | Rosa Chemeris (3,80%) | ||
| A választási eredmények térképe területi választási bizottságok szerint | |||
| Választási eredmény | Oleg Kozhemyakót az első fordulóban kormányzóvá választották | ||
2018. december 16-án tartották a Primorszkij Körzet kormányzójának megismételt választását [1] . Oleg Kozhemyako lett a győztes ezeken a választásokon . A megfigyelők azonban bírálták ezt a választást, amiért nem engedték be az előző választások favoritját és a független megfigyelés lehetőségének hiányát . Ráadásul ezek a választások voltak az elsők Oroszország történetében, amikor az automatikus szavazatszámláló rendszerrel felszerelt szavazóhelyiségek tömeges protokollhamisítását észlelték . A hamisításokat független módszerekkel azonosították, amelyek ugyanazokra a területekre mutattak rá. Anomáliákat más területeken is találtak . Ennek eredményeként a választási statisztikák szakértői szerint Oleg Kozhemyako nem kapott 50%-ot, ami az első fordulóban való győzelemhez szükséges . A Választási Bizottság nem ismerte el a választás eredményét befolyásoló jogsértések tényállását . Ezek a választások a szeptemberi választások lemondásának az eredménye . A hamisítás és az újraválasztás okának azt nevezték, hogy a szeptemberi választások törléséhez vezető tényeket nem vizsgálták ki .
2018. szeptember 20-án a Primorszkij Terület Választási Bizottsága az Oroszországi Központi Választási Bizottság javaslatára törölte a szeptemberi kormányzóválasztás eredményét, amely két fordulóban zajlott ( Andrej Tarasenko , Egységes Oroszország - 49,55%; Andrej Iscsenko , az Orosz Föderáció Kommunista Pártja - 48,06% [2] ) , ezt a bekövetkezett „jelentős jogsértésekkel” magyarázva [3] . Nem sokkal ez előtt a Központi Választási Bizottság elrendelte Primorye-t, hogy december 16-ig tartsanak ismételt választásokat [4] . Október 16-án rendkívüli ülésen a primori képviselők 2018. december 16-ra tűzték ki a második szavazás időpontját [1] .
A Primorszkij Körzet választási bizottságának 2018. október 17-i határozata [5] határozta meg a választópolgárok aláírásainak számát (abszolút értékben), amelyet az önjelöléssel jelölt jelölteknek be kellett adniuk a regisztrációhoz .
Az önkormányzati képviselők aláírásainak számát (abszolút értékben) a Primorszkij Terület kormányzói posztjára jelölt jelölés támogatásához a Primorszkij Területi Választási Bizottság határozata határozta meg és közölte a választási folyamat résztvevőivel. 2018. október 17. [6] .
| Jelölt | Beosztás (a jelölés időpontjában) |
A jelölés tárgya | Állapot | Regisztráció dátuma | A Szövetségi Tanács jelöltjei [a ] |
|---|---|---|---|---|---|
| Andrej Andreicsenko | Állami Duma- helyettes | LDPR | regisztrált [8] | november 22 | |
| Viktor Vasziljev | Előadó a Szövetségi Büntetés-végrehajtás Távol-Kelet Interregionális Képzési Központjában | önjelölés | regisztráció megtagadva [8] | — | |
| Vjacseszlav Gnezdilov | a NovaMedica LLC vezető egészségügyi képviselője | önjelölés | visszavonta jelöltségét a választásokon [9] | — | |
| Andrej Iscsenko | Az "Aurora-Stroy" LLC Építőipari Vállalat főigazgatója , a Primorsky Krai törvényhozó közgyűlésének helyettese, nem állandó jelleggel | önjelölés | regisztráció megtagadva [10] | — | |
| Alekszandr Kovalenko | egyéni vállalkozó, a Primorszkij kerület Mihajlovszkij önkormányzati kerületének dumájának helyettese, nem állandó jelleggel | önjelölés | regisztráció megtagadva [10] | — | |
| Oleg Kozhemyako | Primorsky Krai megbízott kormányzója | önjelölés | regisztrált [11] | november 20 | Svetlana Goryacheva , Julia Tolmacheva , Ivan Shtyl [12] |
| Szvetlana Kornyilova | átmenetileg tétlen | önjelölés | — | ||
| Szergej Lobunets | családfő | önjelölés | — | ||
| Alexander Mamoshin | Az AstraComfort LLC vezérigazgatója | önjelölés | — | ||
| Maxim Marchenko | nyugdíjas | Oroszországi Demokrata Párt | — | ||
| Oleg Mitvol | "Az állampolgárok kedvező környezethez való alkotmányos joga védelmében "Zöld Alternatíva" Interregionális Közmozgalom Elnökségének elnöke | Orosz Ökológiai Párt "A Zöldek" | regisztráció megtagadva [10] | — | |
| Pavel Mihalcsenkov | A "Mindenki Ellen" Politikai Párt Központi Végrehajtó Bizottságának vezetője | önjelölés | regisztráció megtagadva [8] | — | |
| Stanislav Polishchuk | A „Szociális Reformok Pártja – A természeti erőforrások haszna – az embereknek” politikai párt elnöke | " Szociális Reformpárt – Természeti erőforrások nyeresége – Az embereknek " | — | ||
| Igor Poljakov | ügyvéd | " Polgárok Uniója " | — | ||
| Zhanna Semukova | nyugdíjas | önjelölés | — | ||
| Viktor Staricin | Az LLC "Versenytárs" Kiadóvállalat vezérigazgatója | A Társadalmi Igazságosság Kommunista Pártja | regisztráció megtagadva [10] | — | |
| Igor Sztyepanenko | nyugdíjas | " Oroszország hazafiai " | nyilvántartásba vették [13] December 10-én visszavonta jelöltségét a választásokon [14] |
november 19 | |
| Maxim Suraikin | Az Oroszországi Kommunista Párt Központi Bizottságának elnöke, az Uljanovszki Terület Törvényhozó Nemzetgyűlésének helyettese, nem állandó jelleggel | Az orosz kommunista párt kommunistái | — | ||
| Alekszej Timcsenko | A "Team-Group Trading" LLC ügyvezető igazgatója | " Növekedési Párt " | regisztrált [8] | november 22 | |
| Anna Ustinova | Az első állami szervezet "Interregionális Független Korrupcióellenes Szervezet" moszkvai regionális szervezete elnökségének elnöke | önjelölés | — | ||
| Rosa Chemeris | a CJSC "Kurortstroyservis" kereskedelmi igazgatója, Vlagyivosztok város Duma helyettese, nem állandó jelleggel | Néppárt "Az orosz nőkért" | regisztrált [15] | november 18 | |
| Alekszandr Scserbakov | A Zolotaya Dolina LLC vezérigazgatója, a Primorsky Krai Törvényhozó Nemzetgyűlésének helyettese, nem állandó jelleggel | önjelölés | — |
2018. szeptember 26-án Vlagyimir Putyin Oroszország elnöke felmentette Oleg Kozhemyakót a Szahalin régió kormányzói tisztségéből, és kinevezte a Primorszkij terület megbízott kormányzójává Andrej Tarasenko helyett, aki ezt a posztot betöltötte, és benyújtotta lemondását [16] .
Szeptember 28-án Oleg Kozhemyako bejelentette, hogy független jelöltként részt vesz a régió vezetőjének közelgő választásán. A Területi Választási Bizottság különösen a választásokon önjelöltként való részvételének biztosítása érdekében szeptember 27-én benyújtotta a régió törvényhozó közgyűlésének azt a törvénytervezetet, amely lehetővé teszi az önjelölt jelöltek részvételét a kormányzóválasztáson, amely korábban is. csak a politikai pártok képviselői számára engedélyezett [17] .
A szeptemberi választás második fordulójában az élen álló kommunista Andrej Iscsenko bejelentette részvételi szándékát a választásokon, annak ellenére, hogy az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottságának elnöke nem javasolta a részvételt [18 ] . Kijelentette, hogy Moszkvában felajánlották neki, hogy utasítsa el a választásokat a Szövetségi Tanácsban betöltött szenátori pozícióért és az építőipari cégével kötött szerződésekért cserébe, de ő visszautasította [19] . Iscsenko emellett azt mondta, hogy a helyi képviselőkre nyomás nehezedik, és felszólította, hogy ne írjanak alá, nehogy átmenjen az önkormányzati szűrőn [20] [21] . Ezt az RBC hírügynökség is megerősítette [22] .
Október 27-re tűzték ki a kommunisták pártkonferenciáját, amelyen Iscsenko jelöltet kellett volna állítania. Ez azonban nem valósult meg, mivel a konferencia helyszínéül szolgáló helyiség tulajdonosa („ Orosz Posta ”) az ok megmagyarázása nélkül megtagadta a helyszín biztosítását, bár a helyiségek bérletéért járó pénzt már kifizették. A konferencia áthelyezése nem volt lehetséges, mivel a törvény szerint a rendezvény helyszínét a területi választási bizottságnak legalább két nappal korábban be kell jelenteni [23] .
A kommunista párt november 3-án bejelentette, hogy nem állít saját jelöltet, mert az ő embere „valójában nyert” az előző fordulóban, amelynek hivatalos eredményeit az Egységes Oroszország javára „csalták” [24] , és azért is, mert az önkormányzati szűrő átjutásával kapcsolatos problémákról [25] .
A TASS hírügynökség november 7-én arról számolt be, hogy Iscsenko egyedül nyújtotta be a dokumentumokat a választási bizottságnak. A lakosságtól mintegy 7 ezer aláírást, az önkormányzati képviselőktől pedig 140 aláírást kellett összegyűjtenie [26] . November 18-án bejelentette, hogy összegyűjtötte a szükséges számú aláírást és benyújtotta a dokumentumokat a választási bizottsághoz. November 20-án azonban a választási bizottság elutasította az önkormányzati képviselők 13 aláírását [b] , aminek következtében Iscsenko nem ment át az önkormányzati szűrőn [18] . November 24-én Iscsenkotól megtagadták a jelöltként való regisztrációt [10] .
| dátum | Forrás | Ischenko | Kozhemyako | Seagal | Tolmacheva | Andreicsenko | Kozitsky | Mitvol | A szavazás tönkretétele | Nem megyek el szavazni | Nehéz válaszolni |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018. október 18-20 | CIPCR archiválva : 2019. október 30. a Wayback Machine -nél | harminc% | 22% | tíz% | 6% | 5% | 3% | egy% | egy% | 3% | 13% |
| 2018. október 18-20 | CIPCR (előrejelzés) Archiválva : 2019. október 30. a Wayback Machine -nél | 41% | harminc% | 12% | 6% | 5% | 5% | 0,5% | 0,3% | — | — |
| Hely | Jelölt | A szállítmány | szavazatokat | % | |
|---|---|---|---|---|---|
| egy. | Oleg Kozhemyako | Önjelölés | 420 730 | 61,88% | |
| 2. | Andrej Andreicsenko | LDPR | 171 061 | 25,16% | |
| 3. | Alekszej Timcsenko | Növekedési Párt | 35 126 | 5,17% | |
| négy. | Rosa Chemeris | Az orosz nők számára | 25 854 | 3,80% | |
| Érvényes szavazólapok | 652 771 | 96,01% | |||
| Érvénytelen szavazólapok | 27 095 | 3,99% | |||
| Teljes | 679 866 | 100 % | |||
| Kiderül | 680 098 | 46,35% | |||
| A szavazók összlétszáma | 1 467 211 | ||||
Azt, hogy a szeptemberi választások tényleges győztese , Iscsenko nem regisztrálhatott jelöltként , számos megfigyelő szerint a választójog megsértésének minősül , mivel az Alkotmánybíróság döntése szerint [28] , az önkormányzati szűrő csak azért megengedett, hogy ne engedjenek be olyan embereket a választásokra, akik nem élvezik a választók támogatását. Ez esetben Iscsenko bebizonyította, hogy élvezi a választók támogatását, így a szeptemberi választásokon hivatalos adatok szerint 48%-ot ért el, a megfigyelők szerint pedig a valóságban is több mint 50%-ot [29] [30] [ 31] .
Tekintettel arra, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának jelöltjét nem vették fel a választásokra, a Primorszkij Terület Választási Bizottsága arra hivatkozva megtagadta az Orosz Föderáció Kommunista Pártja képviselőinek felvételét a körzeti választási bizottságokba. hogy a körzeti választási bizottságok nem állandó bizottságok, ezért nem vonatkozik rájuk a jogállamiság azon jogon, hogy a parlamenti párt bármikor kinevezhessen tanácsadói szavazati joggal rendelkező választási bizottsági tagokat. A Voice mozgalom szerint azonban ez az állítás önkényes jogértelmezés, amelyet senki sem erősít meg. A szeptemberi Primorszkij Körzetben tartott választásokon a bizottságok nem kifogásolták a parlamenti pártok azon jogát, hogy képviselőiket körzeti bizottságokba küldjék, a múlt havi választásokon pedig Hakassiában a köztársasági választási bizottság levelet küldött a körzeti bizottságoknak, amelyeknek éppen az ellentéte volt. törvény értelmezése, lehetővé téve az Egyesült Oroszország párt képviselői kinevezését [32] .
A Primorszkij Terület Nyilvános Kamarájának megfigyelőit kritizálták, amiért figyelmen kívül hagyták a szeptemberi választások során elkövetett nyilvánvaló jogsértéseket [33] , amelyek később a választások törléséhez vezettek. Azzal is vádolták őket, hogy a szavazás során nem követték a választási eljárást, sőt néha nem maradtak meg a szavazatszámlálásnál [29] .
A független ellenőrző egyesületek megpróbáltak egyeztetni a jelöltekkel, hogy küldjék ki önkénteseiket a választások megfigyelésére, de a jelöltek nem reagáltak erre az ajánlatra. Így például a Primorye aktivistái által létrehozott szervezet, a „Jog a választásokhoz” megtagadták a megfigyelők regisztrációját [34] . Csak azután, hogy a Golos mozgalom nyílt levelet intézett a jelöltekhez, és felhívást intézett a CEC elnökéhez , és kérte, hogy segítsen a megfigyelésben, Oleg Kozhemyako központja beleegyezett abba, hogy 20 ajánlást biztosítson a választási bizottságok tagjai számára, tanácsadó szavazattal a Golos képviselőinek. mozgás [c] . Két rendeltetési helyet azonban ezt követően visszavontak [d] . Jevgenyij Sevcsenko, a CEC tagja elmondta, hogy Kozhemyako központja készen áll arra, hogy korlátlan számú beutalást biztosítson a Golos egyesület képviselőinek [35] . Golos azonban cáfolja ezt az állítást. Elmondása szerint Golos nem tudta megszerezni a szükséges számú beutalást ahhoz, hogy jelentős számú szavazóhelyiséget lefedjen [29] [36] .
A választások egyik jellemzője, hogy nagy nyilvánosságot kaptak a szavazólap-feldolgozó komplexumokkal (BPC-vel) felszerelt szavazóhelyiségekben történt tömeges jegyzőkönyv-hamisítás miatt, amely a szavazatokat átvizsgálja, automatikusan megszámolja az eredményeket, jegyzőkönyvet készít és elküldi a szavazólapra. a nyomtató [37] . Annak ellenére, hogy korábban is figyeltek a KOIB protokollok meghamisítására (például a szeptemberi választásokon Szergej Dikusar, a Primorszkij terület választási bizottságának tagja különvéleményben [38] megállapította a KOIB-hamisítás jeleit. Vlagyivosztok város szovjet TEC 802-es és 804-es szavazóhelyiségeinek 2010-es jegyzőkönyvei ), ezek az esetek korábban nem kaptak széles körű nyilvánosságot [29] .
Ezen a választáson az 1569 szavazóhelyiségből 145 volt felszerelve KOIB-vel. Az összes KOIB szavazóhelyiség Vlagyivosztokban található , amelyet öt területi választási bizottság (TEC) osztottak fel: Leninskaya, Pervomaiskaya, Pervorechenskaya, Sovetskaya és Frunzenskaya. Összességében a KOIB szavazóhelyiségek 284 000 regisztrált szavazót foglalnak le, ami valamivel kevesebb, mint az összes regisztrált választópolgár 20%-a, vagyis a vlagyivosztoki regisztrált szavazók 63%-a [39] [40] . Ezek közül 80 szavazóhelyiség 2010-es modellel (KOIB-2010) volt felszerelve. A többit pedig modernebb KOIB-2017 rendszerekkel látták el, amelyek QR-kóddal nyomtatják a protokollokat . A KOIB-2017-es helyszíneken nem találtak hamisításra utaló jeleket. A KOIB-2010-gyel felszerelt 80 helyszín közül 47-en azonban a megfigyelők úgy vélik, hogy az eredményeket meghamisították. Különböző választási szakértők független módszerekkel jutottak erre a következtetésre, de eredményeik tökéletesen megegyeznek egymással [29] .
Hamisított protokollok jeleiA Golos-mozgalom számos szavazóhelyiségtől (különösen Vlagyivosztok Leninszkij kerületének szinte minden szavazóhelyiségétől ) tudott másolatot szerezni a jegyzőkönyvekről [37] . A szakértők felhívták a figyelmet arra, hogy egyes KOIB-2010-el felszerelt oldalak protokolljai számos apró eltérést mutatnak a KOIB-2010 által nyomtatott szabványos protokolloktól: más betűtípust használnak, eltérőek az írásjelek, néha a nagybetűk nagybetűkkel helyettesítve, a sornevek esetenként nem felelnek meg a választójogi törvénykönyvnek [42] és hasonlók. A KOIB egyik fejlesztője szerint mindezek a változtatások arra utalnak, hogy ezeket a protokollokat nem a KOIB rendszer nyomtatta ki, hanem hamisította [29] .
Területek számított eredményekkelSzámos KOIB-2010-el felszerelt helyszínen az eredményeket egy egyszerű képlet segítségével számították ki. Így például a Leninsky TEC 13 szavazóhelyiségében a jegyzőkönyvben szereplő Kozhemyako szavazatok száma pontosan az érvényes szavazatok számának 72%-a volt, egész számra kerekítve. Ezekben a szavazóhelyiségekben Timcsenko szavazatainak száma pontosan 2%, Chemeris esetében az érvényes szavazatok számának pontosan 1%-a, lefelé kerekítve [39] . Ez akkor történhetett meg, ha a jelöltekre leadott szavazatok számát megadott százalékok szerint számítják ki, és nem fordítva. Szergej Spilkin választási szakértő értékelése szerint annak a valószínűsége, hogy ez természetes szavazatszámlálás eredményeként történt, jóval kisebb, mint egy milliomod [47] .
Pontosan ugyanezt a képletet használják a Frunzensky kerület egyik helyszínére vonatkozó eredmények kiszámításához. Hasonló képlet szerint számíthatók ki a Pervorechensky körzetben elért eredmények, csak különböző együtthatókkal: Kozhemyako esetében 76%, Timcsenko esetében 6%, Chemerisnél 4%. Hasonlóképpen, az eredményeket a Pervomajszkij kerület 16 helyszínére lehet kiszámítani, azonban a különböző helyszínekre különböző együtthatókat kell használni: 75%, 76% vagy 85% Kozhemyako, 2% vagy 4% Timcsenko esetében, és mindig pontosan feleannyit. (1% vagy 2%) a Chemeris esetében. Ilyen képletet nem találtak a szovjet TEC-ben. Azonban a Szovetskaya kivételével minden TEC-ben az eredmények minden olyan helyszínen, ahol a protokollok meghamisítására utaló jeleket találtak, kiszámíthatók a fenti képletekkel, és egyetlen olyan helyszín sem tartalmaz ilyen mintát, ahol a protokoll hamisításra utaló jeleket nem mutatna [29] [ 39] .
Köztes eredményekkel rendelkező oldalak hiánya KozhemyakoA választási statisztikai szakértők felhívták a figyelmet arra, hogy Kozhemyako egyes szavazóhelyiségekben több mint 70%-ot, más szavazóhelyiségek többségében 40-50%-ot ért el, az 50-70%-os tartomány gyakorlatilag üresnek bizonyult [37] . Ugyanakkor minden olyan oldal, ahol hamisított protokollokra utaló jeleket találtak, azon helyek csoportjába tartozik, ahol Kozhemyako több mint 70%-ot ért el, és egyetlen olyan KOIB oldal sem tartozik ebbe a csoportba, ahol nem találhatók hamisított protokollok jelei [29]. . Például a Vlagyivosztoki Leninszkaja TEC-ben nincs egyetlen szavazóhelyiség sem, ahol az eredmény 54% és 70% között lenne. Ugyanakkor a szavazóhelyiségek túlnyomó többségében (59-ből 39-ben) Kozhemyako 30-ról 50 százalékra, csak 5 szavazóhelyiségben 50-54 százalékot kapott. Több mint 70% Kozhemyakoban csak 2 gyorsasági szakaszon (5401. és 5402. sz.) és 13 fent jelzett szakaszon, ahol Kozhemyako eredményét a fent jelzett egyszerű képlettel kapjuk [41] [43] .
Ez nem magyarázható a kerületenkénti választói preferenciák egyenetlenségével, hiszen a szeptemberi választásokon nem volt ekkora szóródás . Néha eltérő eredmények születtek az ugyanazon a címen található webhelyeken. Például a Vlagyivosztok 57-es számú iskolában (Admirala Yumashev utca, 12g épület) két szavazóhelyiség szavazóhelyisége volt az iskola folyosóján - az 529-es számú, KOIB-2017-es PEC-számú és az 528-as számú, a KOIB-val felszerelt szavazóhelyiség. 2010. Az elsőn Oleg Kozhemyako a szavazatok 41,1%-át, a másodikon 70,4%-át kapta [29] .
KronológiaA szakértőknek az a gyanúja is felmerült, hogy a nem szabványos jegyzőkönyvekkel rendelkező szavazókörök eredményei később kerültek közzé a választási bizottság honlapján, mint a jegyzőkönyvek nagy része. Ez különösen furcsa, mivel a KOIB szavazóhelyiségekben a szavazatok számlálása automatikusan történik, és általában korábban kerülnek be a rendszerbe [29] .
NémításValamelyik KOIB-2010-nél a hang elnémult, amikor a KOIB felolvasta a szavazás eredményét. A "Voice" azt követeli, hogy derítse ki, mi okból történt ez [29] .
A Vlagyivosztokban található KOIB-s helyek mellett más helyeken is észleltek rendellenességeket. Így például Azat Gabdulvaleev a "Tatár Megfigyelők Szövetségétől" észrevette, hogy Usszurijszkban és Vlagyivosztokban gyakorlatilag nincs olyan helyszín, ahol a Kozhemyako eredménye 60% és 70% között lenne, bár van egy webhelyek nagy csoportja belüli eredménnyel (30-60%), és webhelyek nagy csoportja 70% feletti eredménnyel [29] [48] . Ugyanakkor ezekben a szavazókörökben abnormálisan magas részvétel figyelhető meg, sőt, a végső részvétel jelentősen eltér a 18:00-as részvételi aránytól, azaz két órával a szavazókörök zárása előtt (egyes szavazókörökben kétszer is) . Az alacsony vagy közepes részvételi arányú szavazóhelyiségekben Kozhemyako eredménye 27-48% és nem sokban tér el Andreicsenko eredményeitől, sőt néha Andreicsenko Kozhemyakót is felülmúlja [40] .
Szergej Spilkin , a választási statisztikák kutatója olyan statisztikai anomáliákat azonosított, amelyek tömeges tömésekre vagy utóiratokra utalnak [29] .
Ezen túlmenően utóiratokat találunk a szavazóhelyiségekben kiadott jegyzőkönyvek és a Vybory GAS rendszerbe bevitt adatok összehasonlításakor . Például a Nahodka város 1934-es számú szavazóhelyisége záró jegyzőkönyvének másolatában , amelyet egy bizottsági tag küldött a választási jog rendszerébe, 237 választó (42,9%) szavazott Kozhemyako mellett, és 209 szavazó ( 37,9%) Andreicsenko esetében. A GAS "Vybory" rendszerbe azonban más adatok is bekerültek: 537 szavazat (71,4%) Kozhemyako, 109 (14,5%) Andreichenko [29] [49] .
Annak ellenére, hogy a szeptemberi választásokat szabálysértések miatt törölték, és a CEC elnöke is elismerte a csalást , csalás tényállásának vizsgálatára nem került sor. A választási bizottságok szeptemberben választási csalással gyanúsított tagjai voltak felelősek a decemberi megismételt választásokért [29] . A Központi Választási Bizottság vezetője , Ella Pamfilova szerint a vizsgálatot "elhallgatták". Úgy véli, hogy a vizsgálatot az újraválasztás előtt be kellett volna fejezni [50] .
A regionális választási bizottsághoz és a központi választási bizottsághoz a Golos mozgalom [29] és a regionális bizottság egyik tagja, Alekszandr Szamszonov [41] [51] nyújtottak be panaszt.
A Központi Választási Bizottság nem ismerte el a jogsértéseket ezeken a választásokon [37] . Jevgenyij Sevcsenko, a CEC tagja kijelentette, hogy „a törvényes választások lebonyolításában nem érdekelt személyek” hamis információkat terjesztettek „állítólagos jogsértésekről”, és azt mondta, hogy a választási bizottság felvette a kapcsolatot a rendvédelmi szervekkel „a legkirívóbb hamisítványokkal” kapcsolatban [52 ] . Sevcsenko a következőképpen kommentálta azt, hogy az egyes területeken nagyon eltérőek az eredmények: "Vlagyivosztokban minden terület annyira más, hogy nem csodálkozom." Kizárta a KOIB-ok jegyzőkönyveinek meghamisításának lehetőségét is, elmondása szerint rengeteg megfigyelő és sajtó képviselője volt a választásokon. Ennek ellenére elmondta, hogy a regionális választási bizottság számos esetben kénytelen volt a rendvédelmi szervekhez fordulni, különösen a következőket mondta: „Felháborodunk amiatt, hogy elrontott szavazólapokat terjesztenek a közösségi oldalakon, ahol fasiszta horogkereszt van a négyzetek. Ez felháborító. Ma pedig azt javasolták, hogy forduljanak a bűnüldöző szervekhez, hogy vizsgálják ki, ki merte ilyen utálatosságot terjeszteni a közösségi oldalakon” [41] .
Ella Pamfilova elmondta, hogy a jogsértések, ha voltak, nem változtatták volna meg a választási eredményeket. Ezért úgy véli, hogy „nincs értelme az elmúlt választásokról beszélni”, de megígérte, hogy megnézi, mi történt, hogy ez a helyzet ne ismétlődhessen meg [50] .
Oleg Kozhemyako nem volt hajlandó kommentálni a választási jogsértésekről szóló jelentéseket [53] .
Szergej Shpilkin szerint a részvétel körülbelül 37%-os volt, Oleg Kozhemyako pedig körülbelül 46%-ot ért el. Kozhemyako ezen eredménye megközelítőleg megfelel Andrej Tarasenko szeptemberi választások első fordulójában elért eredményének (46,56%) és a második forduló valódi eredményének. A rendellenes szavazatok száma összesen körülbelül 170 000 [29] volt .
| Primorsky Területi választások | |
|---|---|
| Kormányzóválasztás _ |
|
| parlamenti választások | Gondolat 1994 1997 Törvényhozás 2001 2006 2011 2016 2021 |