A skandináv jog a skandináv országok – Svédország , Norvégia , Dánia , Izland és Finnország – jogrendszereinek egy csoportja vagy jogi családja . Az összehasonlító jogban több okból kifolyólag vagy a római-germán jogcsaládba tartozik , vagy önálló jogcsaládként emelkedik ki, amelyet gyakran sok tekintetben köztesnek tekintenek a római-germán és az angolszász között. angol-amerikai) common law jogi családja .
Az északi országok joga aktívan használja a római-germán jogcsalád jogi konstrukcióit és fogalmait. A skandináv jog ragaszkodik a jogállamiság elvéhez ; a skandináv országok jogállamisága általánosabb, mint az angol-amerikai jogé. A skandináv országok jogrendszerének e sajátosságait döntő érvként használják fel a római-germán családba való felvételük mellett. A legtöbb jogtudós a skandináv jogot a római-germán jogcsalád egy változatának (és egyben különlegesnek) vagy a kontinentális jogrendszer külön területének tartja.
A skandináv országok jogrendszerének alakulásában ugyanakkor a római jog kevésbé játszott szerepet, mint Franciaországban és Németországban . A skandináv országokban nem voltak és nincsenek olyan kódexek , mint a francia polgári törvénykönyv vagy a német polgári törvénykönyv . A bírói gyakorlat itt jelentősebb szerepet játszik, mint a kontinentális európai országokban . Annak ellenére, hogy Észak-Európa országai földrajzilag közelebb vannak a római-germán jogcsalád országaihoz, mint Latin-Amerika vagy Japán , a joguk ehhez a családhoz való hozzárendelése során jelentős számú nehézség merül fel, és egyes európai szerzők teljes mértékben tagadják saját jogukat. ebbe a családba tartozó, eredetiségüket hangoztatva.és a skandináv jog autonómiáját.
A skandináv jog nem tulajdonítható az angol-amerikai rendszernek, hiszen szinte hiányzik belőle a közjog olyan jellegzetessége, mint a precedens szabálya , a különbségek technikája és az eljárásjog különleges szerepe . Az északi országok jogrendszereinek történeti fejlődése az angol jogtól viszonylag függetlenül zajlott.
Nem zárható ki és alábecsülhető azonban az angol common law és a római-germán jogcsalád hatása a skandináv jogra. Más volt a történelem során, és másként nyilvánult meg a különböző jogágakkal kapcsolatban.
Sok komparatívista ragaszkodik a skandináv jog „köztes” álláspontjához. A. Malmström a római-germán jogcsalád és a közjog közé helyezi. A.F. Schmidt ezt az álláspontot osztva megjegyzi, hogy az európai kontinentális jog dogmatikusabb, mint a skandináv országok jogrendszere, az angol-amerikai jog pedig pragmatikusabb. Más jogászok a skandináv országok jogát a nyugati jog „harmadik rendszereként” említik. A. Uzing azzal érvel, hogy a skandináv jog még mindig közelebb áll a közjoghoz, mint a római-germán jogcsaládhoz. Végül egyes jogászok teljesen haszontalannak tartják a skandináv jog minősítése körüli vitákat.
Skandináviában a jog nagyrészt a kontinentális Európában működő tényezőktől függetlenül fejlődött ki. A skandináv országok történelmi fejlődésére a következő jellemzők voltak jellemzőek: a vezetői hierarchia viszonylagos fejletlensége; szabad parasztok jelenléte; a lakosság különböző rétegei érdekeinek figyelembevételének demokratikus formái egy egyházközség keretein belül, aminek köszönhetően kompromisszumos módszereket alkalmaztak a felmerülő társadalmi konfliktusok megoldására; a gazdasági fejlődés állandó igazítása a patriarchális társadalom feltételeihez. Skandináviában központosított jogrendszer jön létre, amely az állam egész területére kiterjeszti törvényhozását.
A skandináv jog általános történeti alapja az ónémet jog volt. Minden északi ország helyi sajátosságokat alakított ki. Már a központi kormányzat első lépéseitől fogva lezajlott az egységesítés és a jogegységesítés folyamata.
A 13. században Izlandon jelent meg a legrégebbi izlandi törvénykönyv - Jónsbók ( Isl. Jónsbók ), amely Izland 1262-64-es norvég korona uralma alá kerülése után vált a fő írott jogforrássá . Jonsbock eredete a jogszónok, Jon Einarsson (meghalt 1306-ban) [1] tevékenységéhez köthető . A könyv óskandináv nyelven íródott . Jonesbock lett az izlandi jog alapja, és megőrizte jelentőségét a következő négy évszázadban, egészen 1662. július 28-ig, de facto dán és norvég törvények hatályba léptek Izlandon [2] [3] .
De jure a Jonsbock egyes rendelkezései a mai napig érvényben maradtak, és így a legrégebbi Izlandon hatályos törvények (kivéve Arni Thorlaksson püspök 1275-ös „keresztény jogairól szóló törvényét”). A Jonesbock-i törvények (az 1904-es Jonesbock-kiadás törvényeinek körülbelül 1/8-a) még mindig meglehetősen kiterjedtek, és mindenre kiterjednek, az állatok védelmétől és a tengeri moszat betakarításától a tengerparton a lopások és fizikai sérülések büntetéséig. [4] E jogi normák egy része a demokrácia idején Izland törvényeiből származik , amelyeket a Graugaus (Grágás Isl . ) című könyv tartalmaz. Így az izlandi jogban vannak olyan jogi rendelkezések, amelyek az izlandi betelepítés kezdete, vagy legalábbis az izlandi Althingi 930-as megalakulása óta de jure hatályosak . [négy]
A 14. században Svédországnak sikerült az egyes helységek jogát egyetlen földtörvénybe, a népek jogát pedig egyetlen várostörvénybe egyesíteni.
Svédországban a 13. század óta írnak jogszabályokat . A XIV. század közepén két törvény született, amelyek közül az egyik a vidéki, a másik a városi viszonyokat szabályozta. Ezek a törvények Svédországban 400 évig voltak érvényben. Ez idő alatt többször változtattak, kiegészítettek. A bíróságok fontos szerepet játszottak abban, hogy ezeket a törvényeket a társadalmi élet új körülményeihez igazították.
A 17. században a svéd jogtudomány átvette a római jog számos struktúráját és alapelvét. Ezek az elemek a svéd jog szerves részévé váltak. A római jog recepciója azonban nemigen érintette a skandináv országokat, s ennek legfőbb következménye az volt, hogy a kontinentális Európa jogtudományával szorosabb kapcsolat alakult ki, mint az angollal.
Az északi jogrendszerek szoros összefüggéseit az magyarázza, hogy a skandináv országok között mindig is erős politikai, gazdasági és kulturális kapcsolatok voltak. Bár a három királyság – Dánia, Norvégia és Svédország – teljes egyesülése csak ideiglenes volt, és Kalmar Unió néven formálódott , amely 1397-től 1523-ig tartott, a Svédország és Finnország, valamint Dánia, Norvégia és Izland közötti kapcsolatok erősnek bizonyultak. és évszázadokig tartott.
A XII-XIII. században Finnországot Svédország hódította meg, és 1809-ig a Svéd Birodalom része volt , amikor is Svédország átengedte Oroszországnak . Az orosz állam jelentős autonómiát biztosított Finnországnak, mint független Finn Nagyhercegségnek , és a cári közigazgatás szinte nem avatkozott be jogrendszerébe. Ezért amikor Finnország 1917-ben elvált Oroszországtól, és 1918-ban kikiáltotta függetlenségét, jogi egysége Svédországgal nem gyengült.
Dánia, Norvégia és Izland több mint négy évszázadon át, a 14. század végétől a dán királyi család központi irányítása alatt állt, így a dán jog lényegében Norvégiában és Izlandon is érvényesült. 1814-ben Dániának át kellett engednie Norvégia területét Svédországnak, de a norvégok jelentős függetlenséget tudtak elérni Svédországon belül, és 1906-ban teljes autonómiát kaptak. 1918-ban Izland független állam lett, bár a második világháború végéig a dán korona alatt maradt .
A XVII-XVIII. század során két jogalkotási aktus vált Skandinávia jogrendszerének alapjául:
A dán kódex a következő részekből áll:
Az 1734-es svéd törvénykönyv kilenc szakaszból áll:
A kód 1300 bekezdést tartalmaz. A dán kódexhez hasonlóan egyszerű népnyelven íródott. A teljesebb specifikus szabályozás érdekében elhagyta az elméleti általánosításokat és a tanulságos fogalmakat abban a formában, ahogyan azokat a 18. században bevezették az európai kontinensen. A római jog hatása az 1734-es svéd törvénykönyvre elhanyagolható volt. A kódex szerzői a régi svéd föld- és városjog hagyományaihoz fordultak . Ez a felépítéséből, stílusából, nyelvezetéből és az általánosító normák hiányából következik.
A skandináv jog nem csupán a kereskedelmi és közlekedési kapcsolatok fejlettsége, a skandináv nyelvek rokonsága, a jogfejlődés történeti utak hasonlósága, a jogalkotás sajátosságai és a jogforrások miatt egységes rendszer. Különös szerepet játszik itt a skandináv országok együttműködése a jogalkotás terén. Ez a folyamat, amely a 19. század végén kezdődött, nagyszámú olyan egységes aktus kialakulásához vezetett, amelyek minden részt vevő államban egyformán érvényesek.
A skandináv jogi együttműködés 1872-ben kezdődött, amikor a skandináv jogászok egy egyezményre gyűltek össze a skandináv jog egységesítéséről. Azóta az együttműködés a házasság- és családjog, a szerződési jog, a károkozási jog, a társasági jog és a szellemi tulajdonjog területén a jogalkotás jellemző elemévé vált . A közjog , a büntetőjog és az eljárásjog , az adójog , az ingatlantulajdon , vagyis az erős helyi hagyományokkal rendelkező területeken azonban sokkal kevésbé hangsúlyos az ilyen együttműködés.
1880-ban egyidejűleg három országban - Svédországban, Dániában és Norvégiában - egyetlen törvény lépett hatályba a forgatható dokumentumokról. A következő években a kereskedelmi jog ( védjegytörvények , kereskedelmi nyilvántartások, cégek , csekkjog ) és a tengeri jog egységesítése volt a középpontban .
A 19. század végén még ambiciózusabb egyesülési tervek jelentek meg. 1899-ben B. Larsen dán professzor az összes magánjog egységesítését javasolta annak érdekében, hogy végül egységes skandináv polgári törvénykönyvhez jussanak. Bár a skandináv államok kormányai egyetértettek ezzel a javaslattal, az egységes Polgári Törvénykönyv tervezetének megalkotását elhalasztották, és előnyben részesítették a dologi és a kötelmi jog egyes intézményeinek egységesítését . Ezen erőfeszítések eredményeként törvénytervezet született az ingó vagyonértékesítésről . Svédországban és Dániában 1906-ban, Norvégiában 1907-ben, Izlandon pedig 1922-ben lépett hatályba. Az egyesítők következő vívmánya a szerződések és egyéb jogügyletek törvénye volt a dologi és a kötelmi jog területén. Svédországban, Dániában és Norvégiában 1915 és 1918 között, Finnországban pedig 1929-ben lépett hatályba. Ezek és sok más skandináviai törvény alapján lényegében egységes szerződési jog alakult ki.
A skandináv országok a családjog területén is aktívan együttműködtek, bár ezen a területen a térség országainak jogszabályai közötti különbségek hangsúlyosabbak, mint a kötelmi jogban. Sok olyan kérdés, amelyben a kontinentális Európában csak a második világháború után hajtottak végre reformokat, már jóval korábban megoldódott a skandináv jogban: a férj és a feleség egyenlősége, a bűnösség elvének elvetése, mint a válás fő alapja, a született gyermekek jogainak kiegyenlítése. házasságon kívül .
A svéd és a dán törvénykönyv képezte a skandináv jog mindkét ágának – a dán és a svéd – továbbfejlesztésének alapját. Ez a fejlődés természetesen nem a kontinentális Európától elszigetelten ment végbe. A meglévő jogrendszert szerkezetileg érintő jogszabályok reformjára azonban bizonyos szakaszokban történtek kísérletek (a 19. század első felében a francia polgári törvénykönyvhöz hasonló általános törvény elfogadására vonatkozó tervezeteket tárgyaltak), de sikertelen.
Ezeket a jogalkotási aktusokat azonban elfogadásuk időpontjában sem lehetett kódexnek tekinteni: a hatályos jogszabályok kódexének kell őket tekinteni, mivel e jogalkotási aktusok egyes részei semmilyen módon nem kapcsolódnak egymáshoz. Ráadásul ma már nem ismerhetők fel kódexként, amikor a meglévő jogszabályi rendelkezéseknek csak egy kis részét tartalmazzák. És ha az 1734-es svéd törvény ennek ellenére gyakorlati szerepet tölt be - a pozitív svéd jog bizonyos integráló tényezőjeként, akkor az V. Keresztény törvénykönyv „múzeumi kiállítássá” változott, bár formálisan továbbra is működik.
Az 1734-es svéd törvény, amely máig érvényben van, gyakorlatilag nem tartalmazza azokat a rendelkezéseket, amelyek az elfogadásakor annak részét képezték. Számos szakaszt teljesen újraterveztek:
A többi szakaszon kis számban megmaradtak a régi normák. A korábban hatályos rendelkezések nagy részét külön törvények váltották fel, amelyek normái képezik az érintett területek kapcsolati jogi szabályozásának magját. Jelenleg az 1734-es törvény szisztematikájába nem illeszkedő jogszabályok a svéd jog számos ágát lefedik: munka- és társasági jogot, iparjogvédelmi és társadalombiztosítási jogszabályokat, környezetvédelmet, a közigazgatási jog számos szakaszát – vagyis azokat a szabályokat, amelyek század közepe óta az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének eredményei voltak. Bár az 1734. évi törvény hatályát túllépő törvényi szabályozások száma jelentősen meghaladta a svéd törvényhozás e törvény szerint rendszeresített részét, a svéd állam e törvényének gyakorlati jelentősége még mindig nagy. Ugyanez nem mondható el a főként történelmi emlékként őrzött Dán Kódexről. A kodifikált jogszabályok az ország jelenlegi jogának korántsem nagy részét teszik ki. Itt és Norvégiában is jól látható az az álláspont, amely nagy jelentőséget tulajdonít a bírói gyakorlatnak, mint jogforrásnak. Fontos a svédországi bírói gyakorlat szerepe is, amely megkülönbözteti a skandináv jogot a római-germán jogcsaládtól, és bizonyos mértékig közelebb hozza a közjoghoz. Az 1734-es svéd törvénykönyv és az 1683-1687 közötti dán-norvég törvénykönyv évszázados működése. jól mutatja, hogy az idő múlásával a jogot egyre ritkábban alkalmazzák, és fokozatosan teljesen megszűnik a működése az ennek alapján kialakuló ítélkezési gyakorlat súlya alatt. Ez a jogfejlődési minta vonatkozik többek között az 1804-es francia polgári törvénykönyvre és a német polgári törvénykönyvre is.
Skandináviában a jogrendszereket általában két csoportra osztják. Az elsőbe Dánia, Norvégia és Izland tartozik, amelyek joga történelmileg a 17. század második felében készült, szinte azonos dán és norvég jogösszeállítások alapján alakult ki. A második csoportba Svédország és Finnország tartozik, ahol 1734-ben vezették be a svéd állam jogát. Annak ellenére, hogy az 1808-1809-es orosz-svéd háborút lezáró 1809-es friedrichshami békeszerződésnek megfelelően Svédország átruházta Finnországot Oroszországba, a svéd jog befolyása az országban a mai napig jelentős. A skandináv országok jogának kölcsönös integrációja a következő okokkal magyarázható:
A skandináv országok jogrendszerének elemzése bizonyos közös vonást mutat a skandináv és a római-germán jog között. Mindenekelőtt ez a jogi szabályozás forrásainak hasonlósága. A skandináv országokban a jog a fő jogforrás, és a bíróságok formálisan nem alkothatnak jogi normákat egy konkrét jogvita megoldásával. Ebben a kérdésben jelentős különbség van a skandináv és a common law rendszere között. A skandináv országokban azonban hagyományosan igen jelentős az udvar szerepe. A bírói feladatok itt soha nem korlátozódtak kizárólag a törvényi normák alkalmazására. A skandináv országok bírójának nagy szabadsága van a törvényekben és szerződésekben foglalt rendelkezések értelmezésében. Svédországban az alsóbb fokú bíróságok szinte minden esetben szigorúan követik a felsőbb bírói testület döntéseit, elsősorban a Legfelsőbb Bíróság határozatait , és azokat a hatályos törvény mérvadó megállapításának tekintik. A jogtudomány szerepe az elmúlt években jelentősen megnőtt. Svédországban az 1971-es törvény szerint a Legfelsőbb Bíróság tárgyalja azokat az ügyeket, amelyek a bűnüldözés egyes területeinek megállapítása szempontjából érdekesek. Így elismerik a Legfelsőbb Bíróság határozatainak az egész igazságszolgáltatási rendszerre vonatkozó kötelező jellegét. Végső soron a homályos normák törvényekbe foglalásának egyre gyakoribb gyakorlata a bírák mérlegelési jogkörének bővüléséhez vezet. Svédországban ezeket "általános fenntartásoknak" nevezik. Maguk a svéd jogászok is úgy értékelik az "általános fenntartások" jogalkotási technikájának fejlesztését, mint "a jogalkotói hatalom egyfajta átruházása az igazságszolgáltatásra". Ez a tendencia jól látható a jogforrásrendszer alakulásában a római-germán család minden országában. A skandináv jog a római-germán jog általános jogi fogalmait használja. A jogi személyzet képzési rendszere hasonló a kontinentális Európában elfogadott jogi felsőoktatás rendszeréhez. Mindez a római, majd a francia és a német jog hatásának eredménye. A 19. század első évtizedeiben a francia jogrendszer erős befolyást gyakorolt az északi országok jogára.
A skandináv és a közjogi pragmatikus jogszemléletet, jogi fogalmakat és struktúrákat ötvözi. Ez utóbbi körülmény bizonyos mértékig magyarázza azt a sikert, amelyet a skandináv országokban a második világháború után a jogi realizmus iskola amerikai felfogása ért el. Az amerikai jog növekvő befolyása abban is megmutatkozik, hogy az utóbbi időben bizonyos jogi struktúrákat, fogalmakat az amerikai jogból kölcsönöznek, például a kártérítési felelősség, a biztosítás stb.
| Jobb | ||
|---|---|---|
| A jog doktrínája | ||
| Legális családok | ||
| Főbb jogágak | ||
| Összetett jogágak | ||
| A jog alágazatai és intézményei | ||
| Nemzetközi törvény | ||
| Jogtudomány | ||
| Jogi diszciplínák | ||
| ||