Jogértelmezés

A jogértelmezés ( lat.  interpretatio ) egy olyan intellektuális folyamat, amelynek célja egyrészt a jogszabályok értelmének saját értelmező általi azonosítása (tisztázás), másrészt ennek a jelentésnek a többi érdekelt fél tudomására hozatala (tisztázás). A jogi normák tisztázása és tisztázása az értelmezési folyamat két legfontosabb eredménye, ugyanakkor a jogértelmezés folyamata gyakran a tisztázásra korlátozódik, vagyis a norma jelentésének „saját maga számára” megismerésére. ennek az eredménynek a közlése más alanyokkal. Az értelmezés a jogalkalmazási folyamat legfontosabb eleme, sőt értelmezés nélkül nincs és nem is lehet jogalkalmazás.

A rendelet szövege és összefüggései

Az értelmezés elsődleges tárgya valamely normatív jogi aktus vagy más jogforrás szövege . Az ilyen szöveget a szövegekben rejlő általános törvények és a hivatalos üzleti stílus sajátosságai szerint szervezik, amelyek révén a törvényi szabályok természetes nyelvű mondatokban fejeződnek ki.

Egy jogi aktus szövegének elemzésekor mindenekelőtt a benne foglalt fogalmak (jogi és egyéb emberi tevékenységi körök) és egyéb szavak jelentését, valamint e szavak közötti belső kapcsolatokat kell megállapítani, ezért úgy gondolják, hogy egy jogi aktus szövegének elemzése 2 szakaszból áll: lexikomorfológiai és szintaktikai.

Ám magának a szövegnek az elemzése az esetek túlnyomó többségében nem elegendő, ami arra kényszeríti az értelmezőt, hogy a jogforrás kontextusára , vagyis más jogforrásokkal és a társadalmi valóság más jelenségeivel való szemantikai kapcsolataira hivatkozzon.

Az értelmezés módszerei és típusai

Értelmezési módok - speciális technikák, szabályok és eszközök a törvényi szabályok jelentésének megismerésére, amelyeket az alany tudatosan vagy intuitívan használ a jogi jelenségek tisztázása érdekében. A tolmács feladataitól függően a jogértelmezés módjai a következőkre oszlanak:

• nyelvi ( nyelvi , filológiai, nyelvtani). A jogi norma tartalmát az NLA szövege fejezi ki. A módszer a jogi norma megértésének kezdeti módszere. Ez abból áll, hogy meghatározzuk a szavak jelentését, és lexikális kapcsolatot hozunk létre közöttük.
• funkcionális feltárja azokat a tényezőket és feltételeket, amelyek között az értelmezett norma működik és megvalósul.
• A történeti egy jogi norma értelmének feltárásában áll, utalva annak elfogadásának történetére, valamint azokra a célokra, motívumokra, amelyek a jogi szabályozás rendszerébe való bevezetéséhez vezettek.
• A rendszerszintű egy jogi norma jelentésének megértése más normákkal való összehasonlítás útján, összefüggéseinek azonosítása a jogi szabályozás általános rendszerében és egy meghatározott hely egy normatív aktusban, ágban vagy jogrendszerben.

Ugyanakkor a nyelvi módszer egy jogi aktus szövegének elemzésére, az összes többi pedig a kontextusának ismeretére vonatkozik. Továbbra is vitathatóak a logikai és teleologikus (cél) jogértelmezés önálló módszerként való meglétével kapcsolatos kérdések . A gyakorlatban a különböző értelmezési módokat kombinálva alkalmazzák, és általában nem tesznek különbséget a különböző módszerek között.

Az értelmezés eredményeinek jogi erejétől függően megkülönböztetünk hivatalos értelmezést (az illetékes állami hatóságok és tisztviselők által adott, általánosan kötelező, vagy mindenképpen kötelező egy bizonyos kör számára) és nem hivatalos (adott hatalommal nem rendelkező személyek és szervezetek által, tanácsadó vagy tájékoztató jellegű).

A hivatalos értelmezés típusai:

• hiteles  - a jogállamiság tartalmának magyarázata az azokat létrehozó szerv által.
• delegált (jogi)  - a jogszabályi szabályok értelmezése azon szerv által, amely nem állapította meg, de a törvény felhatalmazást kapott arra, hogy magyarázatot adjon.
• normatív  - a jog szabályainak értelmezése, amely jogilag kötelező a gyakorlatban történő alkalmazásra minden olyan esetben, amikor az értelmezett szabályokat alkalmazzák.
• alkalmi  - a jog szabályainak értelmezése egy konkrét jogi eset mérlegelésekor; csak erre az esetre vonatkozóan kötelező alkalmazni.

A nem hivatalos jogértelmezést alanyai is megkülönböztetik. Tehát különbség van a közönséges (jogi végzettséggel nem rendelkező állampolgárok által saját szükségleteikre) és a speciális jogi (ügyvédek - bírák, ügyvédek, közjegyzők, ügyészek stb. - értelmezése között) szakmai tevékenységek), doktrinális (jogtudósok végzik kutatási folyamatban).

Az értelmezés módszerei és szabályai

A jogértelmezési módszereket általános tudományos megismerési módszerekre ( elemzés és szintézis , indukció és dedukció , absztrakció , analógia , modellezés stb.) és magántudományos, azaz megfelelő jogi (dogmatikai elemzés, jogi összehasonlító tanulmányok módszere) osztják. történelmi és jogi módszer stb.); továbbá az adott értelmezés céljaitól függően más tudományok módszereit is alkalmazzák (szociológia, nyelvészet, formális és modális logika, pszichológia, közgazdaságtan stb.). A jogi szövegek szemiotikai elemzésének módszerei elkülönülnek egymástól , lehetővé téve az értelmezett jogforrás minél szélesebb kulturális összefüggéseinek figyelembevételét.

A jogtudomány és a jogalkalmazási gyakorlat kialakította a jogi normák értelmezésének szabályrendszerét, amelyek közül a legfontosabbak a következők:

• „aranyszabály” (a jogalkotási aktus szövegében szereplő kifejezések és egyéb szavai a megfelelő irodalmi nyelvben meglevő jelentést kapják, ha nincs okuk eltérő jelentést adni);
• a jogalkotási aktus szövegében használt tudományos, műszaki és egyéb speciális kifejezések azt a jelentést kapják, amellyel az adott ismeretterületen rendelkeznek, kivéve, ha a törvény egy adott fogalomnak eltérő tartalmát állapítja meg;
• ha a jogszabály szövegében használt fogalomnak hiteles (azaz a jogalkotó által adott) vagy jogi (azaz hivatalos felhatalmazott szerv által adott) magyarázata van, a tolmácsnak ezt a magyarázatot kell követnie;
• a normaszöveg kétértelműsége, kétértelműsége esetén az értelmezés során előnyben kell részesíteni a sajátos jogrendszer és társadalmi viszonyok szempontjából a legigazságosabbat, lehetséges tartalmat;
• az értelmezés során figyelembe kell venni a hasonló alkotmányos elveket, a nemzetközi szerződéseket, az állam legfelsőbb bírói szerveinek gyakorlatát, valamint az e jogág szakembereinek általánosan elismert doktrinális nézeteit (az ún. communis opinio ). doktorum );
• egyes esetekben az értelmezés során meg kell állapítani, hogy a jogalkotó milyen célok vezérelte az értelmezett jogállamiságot.

Ezen túlmenően a jogértelmezés során figyelembe kell venni a doktrínában kialakult és - közvetlenül vagy közvetve - jogszabályba foglalt alapvető jogelveket ( Lex specialis derogat generali , Lex superior derogat legi inferiori , Lex posterior derogat legi priori stb.). ).

Gyakori hiba: a „rendszerszerű” értelmezés (egy norma értelmezése rendszerszintű kapcsolatban más normákkal) helyett „szisztematikus” értelmezést alkalmaznak - vagyis ismételt értelmezést.

Értelmezési eredmények

Az értelmezés eredményei a legtöbb esetben értelmezési aktusban öltenek testet. Ez lehet egy illetékes hatóság normatív vagy jogalkalmazói aktusa (például bírósági határozat), más jogi dokumentum (keresetlevél, megállapodás), vagy jogi konkrétumokkal nem rendelkező szöveg (tudományos vagy újságírói cikk). , szakértői vélemény stb.) .

Az értelmező egy értelmező aktus során a következő következtetések egyikére jut: a norma tartalma megfelel nyelvi kifejeződésének ( szó szerinti értelmezés), a norma tartalma tágabb, mint kifejezése ( értelmezés kiterjesztése vagy terjedése ), a tartalom a norma szűkebb, mint a kifejezése ( korlátozó értelmezés).

A tolmács az értelmezés során egyidejűleg a norma bírálójaként is fellép, azaz megállapítja, hogy az értelmezett norma megfelel-e az Alkotmánynak, más magasabb jogi erejű jogalkotási aktusoknak, ütközik-e (ütközik-e) hasonló jogi normákkal. Kényszerítés.

A tolmácsolási folyamat sikere számos tényezőtől függ, többek között az értelmezett aktus szövegének technikai és jogi tökéletességétől, a tolmács szakmai felkészültségének szintjétől stb.

Az értelmezés folyamatának szabályozása

Bár a jogértelmezés folyamata intellektuális és szubjektív folyamat, az értelmezés egyes kérdéseit törvény szabályozza. Jelenleg Oroszországban nincs külön törvény, amely teljes egészében a jog értelmezésére irányulna (ilyen törvények sok más államban is léteznek, például Kanadában létezik az 1975-ös értelmezési törvény ), de az Alkotmány külön szabályokat tartalmaz a jog értelmezésére vonatkozóan. az Orosz Föderáció (Art. 15., 16. cikk, 5. rész, 125. cikk), Polgári (431., 1187., 1191. cikk) és Adó (2. cikk, 1. rész, 21. cikk, 5. cikk, 1. rész, 32. cikk, cikk 34.2 ) Az Orosz Föderáció kódexei, az "Orosz Föderáció Alkotmánybíróságáról szóló" szövetségi alkotmánytörvény, egyéb jogalkotási aktusok. Szentpétervár különleges városi törvényt fogadott el "A szentpétervári törvények hivatalos értelmezéséről" ; hasonló törvényeket fogadtak el az Orosz Föderáció számos más alapító egységében. Az egyes jogalkotási aktusok és az ezekkel összhangban elfogadott szabályzatok értelmezése szempontjából fontosak a normák - definíciók , vagyis olyan speciális jogi normák, amelyek az adott törvény szövegében használt fogalmak jelentését magyarázzák. Jelenleg ezeket a normákat a legtöbb fontosabb jogalkotási aktus tartalmazza.

Irodalom

• Berezina E. A. A szerződés értelmezése, mint a jogértelmezés egy fajtája. Absztrakt dis. … cand. jogi Tudományok. - Jekatyerinburg, 2001. - 25 p.
• Vaskovskiy E. V. Civilisztikus módszertan. A polgári jog értelmezésének és alkalmazásának tana. - M .: JSC Center YurInfoR, 2002. - 508 p.
• Kerimov D. A. A jog módszertana. A jogfilozófia tárgya, funkciói, problémái / Szerk. 2. — M.: Avanta+, 2001. — 560 p.
• Prokofjev G.S. A jogi szöveg elemzése: néhány elméleti kérdés // A Moszkvai Egyetem közleménye . - Sorozat 11. Jog. - 1995. - 2. sz. - S. 80-85.
• Cherdantsev A.F. Jogértelmezés és szerződések. — M.: UNITI-DANA, 2003. — 381 p.