A Lex specialis derogat generali ( latinból - „egy speciális törvény megsemmisíti (kiszorítja) az általános törvényt” [1] ) egy általános jogelv, amely a római jogig nyúlik vissza , ahol az általános (generalis) és a speciális verseny esetén . (specialis) jellegét, az értelmezést és alkalmazást előnyben kell részesíteni a speciális szabályoknak.
Ugyanakkor az általános fogalma alatt általában olyan normákat értünk, amelyek egy bizonyos típusú társadalmi viszonyokat szabályoznak, és speciális - az ilyen típusúakat szabályozó normákat [2] .
Ez az elv számos állam ( Németország , USA , Japán , Norvégia stb.) doktrínájában és törvénykezésében is jelen van [3] .
Az orosz jogalkotás jelenlegi forrásai logikusan magukban foglalják a szóban forgó elv jelenlétét az orosz jogrendszerben. Például az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke [4] , az általános elévülési idő három év, és az Art. 2. része szerint. Ugyanezen törvénykönyv 181. §-a szerint a megtámadható ügylet érvénytelenségének elismerésére és az érvénytelenség következményeinek alkalmazására vonatkozó igény elévülési ideje egy év. Ebben az esetben a 181. cikk normája (mint speciális) feltétlen elsőbbséget élvez a 196. cikk normájával szemben (mint általános).
A Lex specialis derogat generali elvét közvetlenül nem fejezik ki az orosz jogszabályok, de ahogy M. I. Braginsky és V. V. Vitryansky megjegyzi, „bár ez az elv általánosságban nem szerepel a Polgári Törvénykönyvben, ahogyan a többiben sem volt és nincs. törvény , hosszú és feltétel nélkül elismert. Ennek az elvnek az elvetése oda vezetne, hogy az állam jogrendszere teljesen általános normákra redukálódik, és csak olyan speciális normákra, amelyeket ezek az általános normák csak részletezni tudnak. Így a jogalkotó megfosztja magát attól a lehetőségtől, hogy az elfogadott normákban megfelelően tükrözze a szabályozott kapcsolatok bizonyos válfajainak sajátosságait” [5] .
Ezenkívül az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága ismételten rámutatott ennek az elvnek az orosz jogrendszerben való létezésére, először az 1999. december 1-jei 211-O számú határozatában:
Megfelelő garanciákat biztosítanak a büntetőeljárási szabályok, amelyek kifejezetten meghatározzák a vádlott státuszát, és elsőbbséget élveznek (lex specialis) az általános szabályokkal szemben. Ebből következően az ágazati jogszabályok általános jellegű normái nem alkalmazhatók a vádlottra anélkül, hogy figyelembe ne vennék a jogállásának sajátosságait ... [6]
S bár az Alkotmánybíróságnak ez a határozata a büntetőeljárásjogi normák ellenőrzéséről szóló ügyben született, az Alkotmánybíróságnak a Lex specialis derogat generali elv működésével kapcsolatos jogi álláspontja az Alkotmánybíróság más ágai számára is szerepet játszik. jogszabályokat.
A Moszkvai Kerületi Szövetségi Választottbíróság egy adóvitát vizsgálva a KA-A40 / 11501-07 számú határozatában megjegyezte:
A különleges norma (2. albekezdés, 1. bekezdés, az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 265. cikk) elsőbbsége alapján az általános normával szemben (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 54. cikkének (1) bekezdése), amelyre többször is rámutatott Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2003. május 14-i 8-P határozatában, a 2000.10.05., N 199-O, 1999.12.01., N 211-O határozataiban a semmítőszék megállapítja a bíróságok következtetéseit. az első és a fellebbezési esetek közül hibás [7] .
A kérdéses elv nem érvényes:
A doktrínában a Lex specialis derogat generali elvét prioritásnak tekintik a későbbi törvények előnyének elvével kapcsolatban (" Lex posterior derogat legi priori "): feltételezzük, hogy egy későbbi általános törvény igen. nem helyez hatályon kívül egy korábbi, hasonló jogi erejű speciális törvényt (lex posterior generalis non derogat priori speciali), kivéve, ha magában a törvényben kifejezetten szerepel [10] .