A jogtudat a köztudat egyik formája , amely jogi nézetek, elméletek, eszmék, eszmék, hiedelmek, értékelések, hangulatok, érzések rendszere, amely kifejezi az egyének, társadalmi csoportok, az egész társadalom viszonyulását a létező, ill. a kívánt jog, a jogi jelenségekre, az emberek jogterületi magatartására, vagyis a jogi jelenségek szubjektív felfogása az emberek által.
A pszichológiában és a pedagógiában a jogi tudat alatt olyan mentális tulajdonságok rendszerét értjük, amelyek a kognitív és szenzoros-érzelmi szférában realizálódnak, és meghatározzák a jogi valóság szubjektív tükröződését, valamint az ember társadalmi és jogi viselkedését. A jogtudat a jogtudat összetettebb formái (például a nemzeti „orosz jogtudat”, „belorusz jogtudat” stb.) jól ismert elméleti szerkezetének (elméleti testének) az egyik kiemelt összetevője.
A társadalmi tudat egyik formájaként a jogtudat a joggal és a jogi jelenségekkel kapcsolatos nézetek, eszmék, eszmék, érzések, emberek, társulásaik, az egész társadalom egésze. Ez az emberek kognitív és értékelő hozzáállása a múlthoz és a jelenlegi jogszabályokhoz, elképzelései azok további javításáról, a törvényességről, az igazságosságról. Ez magában foglalja a jog objektív szükségességének tudatosítását a modern társadalomban, társadalmi célját, az olyan demokratikus eszmékkel való kapcsolatát, mint az igazságosság, a szabadság, az egyén természetes és elidegeníthetetlen jogai. Végül pedig az emberi magatartás cselekedeteivel kapcsolatos attitűdről, azok legalitási vagy törvénytelenségi szempontú értékelési jellemzőiről, a pszichológiai attitűdök összességéről és a jogállamiság szigorú betartására irányuló értékorientációról.
A társadalom fejlettségi szintje és elsősorban a gazdasági viszonyok által meghatározott jogtudat történeti jellegű. Az emberi fejlődés minden korszakát eltérő, esetenként egymásnak ellentmondó jogi nézetek (a rabszolgaság igazolása, a lakosság osztálymegosztottsága, a demokrácia és az egyéni szabadság eszméi stb.) jellemzik.
A jogtudat szorosan kapcsolódik a társadalmi tudat más formáihoz - erkölcsi nézetekkel, politikai nézetekkel, filozófiai koncepciókkal, ideológiai elméletekkel, nemzeti, vallási, mindennapi és egyéb jellemzőket tükröz. A jogi ideológiában lehetségesek a különböző nézetek, elképzelések, ezek egymás elleni küzdelme (a halálbüntetéshez, a földtulajdonhoz való viszonyulás, a parlamenti és elnöki jogkörök arányához stb.).
A jogtudatosság lefedi a jogilag jelentős emberi magatartás főbb területeit, amelyek végrehajtását törvény szabályozza. A jogtudat fő területei a következők: [1] :
- az anyagi érdekek biztosításának köre (ehhez kapcsolódóan meghatározzák a jogokat, az anyagi érdekek biztosításának törvényes módjait és végrehajtásának rendjét, zsoldos bűncselekménynek minősülő közigazgatási és büntetőjogi tilalmakat állapítanak meg);
- más emberekkel és más társadalmi szereplőkkel való interakció szférája , beleértve az állami szervek képviselőit (ezzel kapcsolatban a cselekvőképes személy jogai és kötelezettségei, közigazgatásilag és büntetőjogilag büntetendő cselekmények, amelyek a társadalom elleni erőszakos és egyéb káros cselekményekben fejeződnek ki szereplők, létrejöttek);
- a fogyasztás és a szabadidő szférája , a rekreációs, szórakozási stb. szükségletek kielégítése (ezt a szférát olyan jogellenes cselekmények jellemzik, amelyek testi vagy erkölcsi kárt okoznak magának az alanynak, más embereknek, a közerkölcsnek és más társadalmi értékeknek) [1] .
A jogtudat azokra a társadalmi szerepekre terjed ki , amelyeket egy személy betölt, és amelyek végrehajtása bizonyos kötelezettségeket és tilalmakat ír elő. Így az ember különféle, törvényileg szabályozott társadalmi szerepeket lát el: szülő, munkavállaló, tanú, szülő, sofőr, utas stb. Így a gyermekesek számára a kiskorú gyermekek anyagi eltartására, nevelésükben való részvételére, gondozására vonatkozó kötelezettségek keletkeznek. az egészségükért. Számos állampolgári kötelezettséget is meghatároznak, amelyek elmulasztása büntetőjogi felelősséget von maga után, például a sorkatonai szolgálatra való behívás kijátszása, a tanúskodás kijátszása, az áldozat bizonyos esetekben történő segítségnyújtás elmulasztása stb.
Az egyén jogtudatának magja [2] .
A személy jogtudatának kialakítása megköveteli fő összetevőinek (tulajdonságainak) ismeretét, amelyek alapvetően meghatározzák az egyén társadalmi és jogi magatartását.
A filozófiai, jogi, valamint pszichológiai és pedagógiai kutatások eredményeinek elemzése lehetővé teszi a jogtudat (a mag) alábbi alapvető tulajdonságainak azonosítását, amelyek jelentősen meghatározzák az ember társadalmi és jogi magatartását:
- jogi szabályozás ismerete (jogi ismeretek);
- értékelő magatartás a joghoz, jogszabályi előírásokhoz;
- értékelő attitűd a társadalmi és jogi magatartáshoz (jogkövető, illegális és saját);
- értékelő attitűd a társadalmi és jogi magatartás alanyaihoz (törvénytisztelő személy, bűnöző és áldozat);
- értékelő hozzáállás a törvény által védett társadalmi értékekhez;
- értékelő hozzáállás a hatóságokhoz, beleértve a rendvédelmi szerveket és azok tevékenységét;
- értékelő hozzáállás a közrend fenntartásában való részvétel állampolgári kötelezettségének teljesítéséhez;
- társadalmi és jogi elvárások.
Törvényi előírások és tilalmak ismerete . A jogi ismeretek az egyén jogi felkészültségének jelentős eleme, a jogkövető magatartás egyik feltétele. Ezért a jogi képzés legfontosabb területe éppen a jogi képzés.
Önmagában azonban a jogi ismeretek, a jogi felkészültség szintje nem befolyásolja jelentősen a társadalmi és jogi magatartás irányát. Tehát A. R. Ratinov és G. Kh. Efremova empirikusan bizonyítja, hogy a jogtudat teljes mértéke meglehetősen magas mind az elkövetők, mind a törvénytisztelő állampolgárok körében, sőt valamivel magasabb a bűnözők körében. Hasonló adatokat szerzett az AI Dolgova.
Joghoz, jogi szabályozáshoz való hozzáállás. Az emberek erkölcsi értékeken alapuló joghoz való hozzáállása a jogtudat alapeleme, és lehet negatív, ellentmondásos vagy pozitív. A jogi szabályozás bonyodalmainak nem ismerete, hanem a jog sérthetetlen intézményként való holisztikus felfogása a legfontosabb meghatározója a jogkövető magatartásnak. Az emberek viselkedését általában nem a jogi normák, hanem a jog normáiról alkotott elképzelések határozzák meg. Ugyanakkor a harmonikusan fejlett személyiségnek azonos elképzelései vannak a jog és az erkölcs normáiról.
Az emberek jogkövető és illegális magatartásával kapcsolatos becsült attitűdök, társadalmi és jogi magatartás alanyai. Más emberek jogszerű magatartásának észlelése és értékelése saját jogszerű magatartásuk forrása. A bûncselekmények bizonyos típusainak jóváhagyó értékelése meghatározza a saját szabálysértõ magatartását, és fordítva. Ezzel kapcsolatban jogi oktatási célból fontos megvizsgálni az egyén hozzáállását a szükségletek kielégítésének vagy a problémahelyzetek megoldásának törvényes és jogellenes módjaihoz. Ez a komponens magában foglalhatja más emberek jogi helyzetének gondolatát is, mivel a társadalmi viselkedés alanyát a más emberek felé való orientáció jellemzi, elsősorban azok, akikkel azonosítja magát, és akik számára egy referencia társadalmi csoportot képviselnek.
A jogilag védett társadalmi értékekhez való viszonyulás. A büntetőjog a törvény által védett társadalmi értékekre, az emberiség békés és biztonságos létére hivatkozik; egy személy élete, egészsége, becsülete, méltósága, jogai, szabadságai, személyes érdekei, vagyona; a családi kapcsolatok szerkezete; környezet és természeti környezet; köz- és állami érdekek (biztonság, közegészségügy, közrend stb.) stb.
A jogilag védett társadalmi értékekhez való hozzáállás lehet tiszteletteljes, humánus vagy önző, fogyasztói, elutasító, ellenséges. A társadalmi értékekhez való tiszteletteljes hozzáállás jelentősen meghatározza a velük való interakció legitim és erkölcsileg jóváhagyott módjait. Az ellenkező attitűd nem közvetlenül határozza meg előre az alany káros cselekvésekre való hajlamát, hanem azokra a személyekre jellemző, akik jogellenesen cselekszenek.
A rendvédelmi szervekkel és tevékenységükkel kapcsolatos becsült attitűdök, a közrend fenntartásában való részvétel állampolgári kötelezettségének teljesítése . A jogtudat e szerkezeti összetevői kifejezik a rendvédelmi szervek által végzett jogi ellenőrzéshez, a jogellenes cselekmények és az azokat elkövető személyek azonosításához, a jogi szankciók és a jogi felelősségre vonási intézkedések alkalmazásához, a büntetés-végrehajtási rendszerhez és a büntetésekhez való viszonyulást. A rendvédelmi szervekkel és tevékenységükkel kapcsolatos attitűd a jogtudat egyik fő eleme, amely meghatározza az emberek társadalmi és jogi magatartását. Ugyanakkor e kapcsolatok jellege meghatározza az állampolgárok jogszerű tevékenységének szintjét a közrend fenntartásában, a lakosság és a hatóságok közötti viszony feszültségének mértékét.
Társadalmi-jogi elvárások. A társadalmi-jogi elvárások az illegális magatartás pozitív vagy negatív következményeiről, valamint a szükségletek és érdekek kielégítésének, az életproblémák megoldásának jogkövető módozatainak sikerességéről fogalmaznak meg elképzeléseket. Ezek az elvárások egyrészt vonatkoznak a jogsértő cselekmények elkövetéséért fennálló jogi felelősség fennállására vagy be nem következésére (annak elkerülhetetlenségére vagy elkerülésének lehetőségére), másrészt bizonyos követelmények kielégítésének jogszerű módjainak sikerére. érdekeit. Az elkövetett cselekmény jogkövetkezményeinek előrejelzése visszatartó erejű a bűncselekmény elkövetésétől .
A jogi oktatás szempontjából fontos a jogtudat besorolása aszerint, hogy az egyén milyen szinten alakult, vagy milyen jogi érettséggel (fejlődéssel) rendelkezik. E tekintetben külön kiemelhető a jogkövető (legális) és jogellenes (ellentmondásos, kriminogén) magatartási irányultságú személy jogtudata. A jogtudat jogkövető irányultsága a törvényi követelményeknek való megfelelésre való személyes hajlamot és a jogellenes cselekmények elkövetésével szembeni határozott ellenállást fejezi ki , beleértve a kriminogén körülményekkel és befolyásokkal szembeni ellenállást is. Az illegális orientáció a jogtudatbeli hibák jelenlétével jár, ami az illegális magatartás személyes előfeltétele. A normatív és illegális irányultságú személy jogtudata a kialakultság szintjétől függően változó részletezettséggel különböztethető meg a következő tartományban: harmonikusan normatív - ellentmondásos - harmonikusan illegális (kriminogén, bűnöző). A jogkövető vagy illegális magatartási irányultságú személy jogtudatának tulajdonságai a jogi szocializáció folyamatában alakulnak ki, összekapcsolódnak és rendszert képviselnek. Különböző feltételektől függően bizonyos tulajdonságok jobban kialakulhatnak, mint mások, ami a jogtudat inkonzisztenciájához vezet [3] .
| Az egyén jogtudatának pszichológiai és pedagógiai jellemzői | |
|---|---|
| normatív orientáció | illegális tájékozódás
(a jogtudat hibái) |
| Jogi szabályozás ismerete | |
| A törvényi előírások és tilalmak megfelelő ismerete a szándékos törvénysértés elkerüléséhez | a jogi tilalmak hiánya vagy elégtelen (üres, töredékes) ismerete,
világos és konkrét elképzelések hiánya a cselekmény büntetőjogi vagy közigazgatási felelősségére vonatkozóan |
| Joghoz, jogi szabályozáshoz való hozzáállás | |
| a törvény tiszteletben tartása;
a jogi szabályozás társadalmi fontosságának és szükségességének megértése; meggyőződés a törvényi előírások kötelező teljesítéséről; az a felfogás, hogy az emberek többsége tiszteletben tartja a törvényt és betartja a jogszabályi előírásokat; elképzelések a törvényes előírások méltányosságáról a társadalomban; a jog egy adott állampolgár és az egész társadalom védelmezője |
A joghoz, jogi szabályozáshoz való hozzáállás negatív vagy ellentmondásos;
a jogi követelményekről, jogokról és kötelezettségekről alkotott elképzelések nem megfelelőek, nem kötelezőek, károsak (feleslegesek) az emberek számára stb.; az a felfogás, hogy a legtöbben figyelmen kívül hagyják a törvényt és kibújnak a jogszabályi előírások betartása alól; a jogi előírások igazságtalanságának gondolata a társadalomban; a törvények felfogása az állam és a hatalom védelmezőjeként, nem pedig a személy és a társadalom védelmezőjeként |
| Az életproblémák megoldásának ismerete és megértése,
problémamegoldás, konfliktusok | |
| Világos és konkrét elképzelések szükségleteik kielégítésének legitim módjairól az élet anyagi támogatása, más emberekkel való interakció (konfliktushelyzetek megoldása), szórakozás és szabadidő (szabadidő eltöltése), saját jogaik és érdekeik biztosítása, valamint mások jogai és érdekei;
a szükségleteik és érdekeik kielégítésének módjaira vonatkozó elképzelések, valamint az életkövetelések megfelelőek, megfelelnek az alany objektív és szubjektív képességeinek; a szükségletek, érdekek és követelések kielégítésének jogellenes módjának személyes elfogadhatatlansága; elképzelések a szükségletek kielégítésének illegális módjairól, amelyek más embereket fenyegetnek; elképzelések a szükségletek kielégítésének törvénytisztelő módjairól, mint az egyetlen lehetséges és hasznos mások számára |
Az élet anyagi támogatása, a másokkal való interakció (konfliktushelyzetek megoldása), a szórakozás és a szabadidő (szabadidő eltöltése), a saját jogaik és érdekeik biztosítása, valamint a jogok és érdekek biztosítása terén nem ismerik a szükségleteik kielégítésének legitim módjait. mások érdekeit.
Tiszteletlen hozzáállás a szükségleteik, jogaik és érdekeik, valamint más emberek jogainak és érdekeinek kielégítésének legitim módjaihoz; a szükségletek, jogok és érdekek legitim módon történő kielégítésének összetettségének és problematikusságának észlelése; a szükségletek és érdekek kielégítésének törvénytelen módjai, amelyeket „rossznak” tekintenek, de az életproblémák megoldásához szükségesek (az egyetlen lehetségesek); elképzelések a szükségletek, érdekek és követelések jogi kielégítésének lehetetlenségéről (vagy lehetséges, de ez több erőfeszítést és költséget igényel, mint egy illegális módszer) |
| Hozzáállás a jóhoz és a rosszhoz
az emberek viselkedését | |
| Elfogadhatatlan az illegális magatartás, a bűnöző életmód (veszteséges, helytelen, erkölcstelen), az ezzel kapcsolatos negatív attitűd és negatív jelentésének megértése;
törvénytisztelő, „normálisnak” felfogott magatartás, amely a jogkövető életmódhoz való pozitív hozzáállásban (nyereséges, helyes, erkölcsös) nyilvánul meg; ítélkező magatartás a jogellenes magatartással szemben |
Elfogadhatatlan a normatív magatartás, életforma (veszteséges, helytelen), az ezzel kapcsolatos negatív attitűd kifejezése és negatív jelentésének megértése;
„normálisnak” tekintett illegális magatartás, amely a bűnözői életmódhoz való pozitív hozzáállásban (jövedelmező, helyes) fejeződik ki; jogellenes magatartás, amelyet „rossznak” tekintenek, de kényszerűen szükségesek az élet problémáinak megoldásához; bizonyos bűncselekmények igazolása |
| Egy törvénytisztelő ember elképzelései
a jogellenes cselekményt elkövető személy és a vele szembeni magatartás | |
| elképzelések a törvénytisztelő emberek többségéről;
meggyőződés, hogy a társadalom (az emberek többsége) erkölcsileg helyesli és minden módon támogatja (serkenti) az állampolgárok jogkövető magatartását; azonosulás jogkövető állampolgárral; az az elképzelés, hogy csak néhány ember (a társadalom egy kis része) követ el szándékosan bűncselekményt; ítélkező hozzáállás az elkövetőhöz. |
Az a gondolat, hogy a többség vétkezik, ehhez higgadt hozzáállás;
negatív hozzáállás a törvénytisztelő állampolgárhoz vagy közömbösen elutasító; pozitív hozzáállás az elkövetőhöz, az elítélő álláspont hiánya vele szemben; azonosulás a bűnözővel; az elkövető indoklása |
| A törvény által védett társadalmi értékekhez való viszonyulás | |
| A törvény által védett társadalmi értékekhez való tiszteletteljes (tisztelt) magatartás;
könyörületes hozzáállás a bűnözés tárgyaihoz (törvény által védett értékek) |
Negatív (megvető, embertelen, önző, fogyasztói, ellenséges stb.) hozzáállás a törvény által védett társadalmi értékekhez |
| Társadalmi-jogi elvárások | |
| Az a felfogás, hogy a bűnözők jelentős részét utoléri a büntetőjogi felelősség, meglehetősen nehéz elkerülni a büntetést | Az a felfogás, hogy a bűnözők jelentős része elkerüli a felelősséget, vagy ezt elég könnyű megtenni egy bűncselekmény elkövetésével |
| A rendvédelmi szervekhez és tevékenységükhöz való viszonyulás | |
| A régió bűnügyi helyzetének megfelelő értékelése;
a jogállamiság feletti megfelelő ellenőrzés társadalomban való jelenlétére vonatkozó elképzelések; biztonságérzet a bűnözői beavatkozásokkal szemben; a bűnüldöző szervek és tevékenységeik tiszteletben tartása |
Elképzelések a társadalom jogállamisága feletti megfelelő ellenőrzés hiányáról;
a bizonytalanság érzésének észlelése; a kriminogén helyzet komplexként való értékelése magas szintű bűnözéssel, objektíven megfelelő szintű közrenddel; a bűnüldöző szervek tevékenységének nem megfelelő értékelése; a bűnüldöző szervekkel szembeni indokolatlan negatív hozzáállás |
| Hozzáállás az állampolgári kötelességhez
részvétel a közrend fenntartásában | |
| Pozitív hozzáállás a bűnüldöző szerveknek nyújtott segítséghez; feltétlen hozzáállás a bűnüldöző szervek segítségnyújtásában való részvételhez | Negatív hozzáállás a bűnüldöző szerveknek nyújtott segítséghez; beleegyezés a bűnüldözési tevékenységben való részvételhez saját jogainak, a személyes tulajdon védelmének vagy szeretteinek jogainak és szabadságainak megsértése esetén |
A táblázatban tükröződően az egyén jogtudata tulajdonságainak pszichológiai és pedagógiai jellemzői lehetővé teszik, hogy ideális modelleket tervezzünk a társadalom jogkövető tagja és egy bűnöző személyiségének jogtudatára [5] .
A társadalom jogkövető tagjának személyiségének jogtudatának „ideális” modellje :
- eleget tud a jogról;
- tiszteletben tartja a jogszabályokat, meg van győződve a jogszabályi előírások kötelező teljesítéséről;
- konkrét elképzelései vannak szükségleteik kielégítésének és életproblémák megoldásának legitim módjairól;
- negatív hozzáállást fejez ki a bűnöző életmóddal szemben, elítéli a szabálysértést elkövetőket;
- jogkövető magatartást természetesnek tekint, jogkövető állampolgárral azonosítja magát;
- tiszteli a társadalmi értékeket;
- úgy véli, hogy meglehetősen nehéz elkerülni a törvénysértésért járó büntetést;
- tiszteletben tartja a rendvédelmi szerveket, szükségesnek tartja a rendvédelmi szervek segítségnyújtását.
A bűnöző személyiségének jogtudatának „ideális” modellje :
- a törvényi tilalmak elégtelen ismerete;
- szkeptikusan, negatívan viszonyul a törvényi előírásokhoz;
- nem ismeri a szükségletek kielégítésének és az életproblémák megoldásának jogos módjait, vagy negatívan viszonyul azokhoz;
- jogkövető magatartást, életstílust elfogadhatatlan (veszteséges), jogellenes magatartást „normálisnak” tekint;
- azonosítja magát az elkövetővel, indokoltan hivatkozik az elkövetőre;
- elhanyagolja a törvényileg védett társadalmi értékeket;
- Meggyőződésem, hogy a bűnözők jelentős része elkerüli a felelősséget;
- nem indokoltan negatív hozzáállás az állami hatóságokkal szemben;
- lehetetlennek tartja a rendvédelmi szervek segítségét.
A jogtudat szerkezete:
Szoros kapcsolat van a jog és az igazságszolgáltatás között. Ez az összefüggés a jogtudat jogra gyakorolt hatásában és fordítva - a jognak a jogtudatra gyakorolt hatásában egyaránt megnyilvánul. Mindenekelőtt ez a hatás a jogalkotás folyamatában nyilvánul meg, és nagyon észrevehető annak végső szakaszában - a jogalkotás szakaszában . Ez abban rejlik, hogy bizonyos jogi döntések meghozatalának szükségességéről és szükségességéről a jogtudat alkotja meg az elképzeléseket. Döntő jelentőségű a normatív jogi aktusok megalkotásában részt vevő valamennyi alany jogtudatossága, jogi kultúrája.
A jogtudat kisebb mértékben befolyásolja a törvények betartását. A társadalmi tudat egy formájaként korrekciós hatással van az egyes egyének tudatára, és ezáltal hozzájárul annak szintjének emeléséhez, közelebb hozza az egyéni jogtudatot a köztudathoz. A törvényi előírások betartása közvetlenül függ a társadalom minden tagjának jogtudatosságának szintjétől, kultúrájától.
A jogtudatosság fontos szerepet játszik abban is, hogy az illetékes hatóságok a jogi normaalkalmazás során konkrét jogesetekben döntsenek. Jelenleg megfelelő jogállamiság megléte nélkül a jogtudat nem lehet jogi ügyekben döntés alapja, és még inkább a büntetőjogi felelősségre vonásnál, vagyis nem jogforrásként használják fel.
A jognak viszont van hatása a jogtudatra. Ez abban nyilvánul meg, hogy a jog hozzájárul a progresszív jogi eszmék, alapelvek és eszmék a társadalom tagjainak tudatába való bevezetéséhez . Egy-egy jogalkotási aktus alapjául szolgáló haladó eszmék, eszmék eleinte a társadalom magas szintű jogtudatossággal rendelkező képviselőihez tartozhatnak. Törvény vagy más aktus formáját öltve ezek az eszmék az egész társadalom tulajdonává válnak, széles körben terjesztik, érzékelik és megvalósítják őket a társadalom minden tagja.
A jog a jogtudat kialakítására a végrehajtás folyamatában van hatással, különösen az alkalmazás formájában. A bíróságok, belügyi szervek, ügyészségi és egyéb testületek jogalkalmazási tevékenységei, amelyek a jogállamiságon , az igazságosságon és az emberiességen alapulnak , hozzájárulnak az emberekben a pozitív jogi érzelmek kialakulásához és fejlődéséhez, a jogállamiság magas szintű megteremtéséhez. jogtudatosság. Ha e munka során durva hibák, önkény, törvénytelenség megengedett, akkor ez felháborodást vált ki, aláássa a jog hatalmát és magát az igazságosság eszméjét. A jogtudat tehát fontos szerepet játszik a jogalkotásban, a jogállamiság javításában és megvalósításában. A jog, a joggyakorlat pedig aktívan befolyásolja a társadalom tagjainak jogtudatának kialakulását.
| Jobb | ||
|---|---|---|
| A jog doktrínája | ||
| Legális családok | ||
| Főbb jogágak | ||
| Összetett jogágak | ||
| A jog alágazatai és intézményei | ||
| Nemzetközi törvény | ||
| Jogtudomány | ||
| Jogi diszciplínák | ||
| ||