A jogi nihilizmus (a latin Nihil szóból - semmi, semmi) a jog mint társadalmi intézmény és magatartási szabályrendszer tagadása, mint az emberek közötti kapcsolatok sikeres szabályozásának eleme.
Az ilyen jogi nihilizmus a törvények tagadásából áll, ami illegális cselekedetekhez, káoszhoz vezethet, és általában akadályozza a jogrendszer és a társadalom fejlődését. A jogi nihilizmus lehet aktív vagy passzív; [1] mindennapi, a jog tudatlanságához köthető, vagy filozófiai, az egyén világképének felépítéséhez köthető, amelyben a jog társadalmi szerepét tagadják. Ugyanakkor jogi nihilizmus figyelhető meg a joggal, mint névleges intézménnyel aktívan interakcióba lépők körében, de a valóságban a korrupciót és a hatalmi struktúrákat használják fel érdekeik megvalósítására.
Sok jogteoretikus a jogi nihilizmust tünteti fel a bűncselekmények elkövetésének egyik okaként, mivel ennek ilyen megnyilvánulását az alacsony jogtudat, a jogtisztelet hiánya, valamint a mindennapi életben való túlnyomórészt elmulasztása jelének tekintik, amikor egy személy vagy csoport tevékenységét elsősorban a hagyományok, politikai, gazdasági vagy egyéb érdekek vezérlik, de nem a törvény.
Azok, akik azt állítják, hogy a jogi nihilizmus a fő oka a bűncselekmények elkövetésének, egyértelműen az értéket és az erkölcsi attitűdöt tartják a törvények betartásának fő okának. Ennek egyenesen ellentmond a bűnözés és büntetés közgazdaságtana , amely kizárja az erkölcsi és etikai összetevőt a polgár azon döntéséből, hogy betartja-e vagy nem tartja be a törvényt. Ennek megfelelően a jogi nihilizmus nem lesz bűncselekmények oka, ha valaki ismeri a törvényeket, és ezek a törvények úgy vannak elrendezve, hogy ennek a személynek jövedelmezőbb betartani azokat, és nem áthágni.
A jogi nihilizmus fő oka az, hogy az emberek tudják, hogy a törvényeket nem hajtják végre. Ha valaki tudomást szerez egy olyan bűncselekményről, amelyet nem követett büntetés, a törvény erejébe vetett hite meggyengül, és olyan szintre süllyedhet, hogy cselekedeteiben egyáltalán nem veszi figyelembe a törvényt, elérve a szélsőséges - törvényes szintet. nihilizmus. A jogi nihilizmus kialakulását számos pszichoszociális tényező is befolyásolja [2] [3] .
A jogi nihilizmus és a jogi kultúra tanulmányozásában az objektivista megközelítés egyik példája a „földrajzi determinizmus” koncepciója, amely szerint Oroszország „hatalmas terei” az emberek jogtudatának torzulását idézik elő, ami a jogtudat szintjére emelkedik. hagyomány rangja [4]
A kritikusok szerint a jogi nihilizmus objektivista paradigmája Oroszországgal kapcsolatban számos nagyon súlyos hiányosságot tartalmaz:
Egyes kutatók a jogi nihilizmus egyéb okai mellett a jogi idealizmust is kiemelik, vagyis azt a túlzott hitet, hogy a jog képes megoldani minden olyan problémát, amellyel az ember (vagy a társadalom) tevékenysége során találkozik. E megközelítés keretein belül az érvelés szerint a jogi nihilizmus a jogból való kiábrándultságból fakad, vagyis amikor valaki meg van győződve a jogi normák erősségéről, de nem rendelkezik kellő készségekkel vagy ismeretekkel azok végrehajtásához. Ennek eredményeként ez a törvény egészének tagadásához vezet [7] .
A jogi nihilizmus leküzdése nagyon összetett és hosszadalmas folyamat. A jogi nihilizmus leküzdésének főbb útjai: az általános és jogi kultúra szintjének emelése; a jogtudat propagandája; a bűncselekmények, különösen a bűnözés megelőzése; a jogszabályok javítása; tömeges jogi oktatás; jogi oktatás; a jogállamiság, a közrend, az államfegyelem erősítése; egy személy személyiségének tiszteletben tartása, jogainak és szabadságainak biztosítása; magasan képzett jogászok képzése; jogi reform és így tovább.
A jól ismert ügyvéd , Szergej Alekszejev a következőképpen beszélt az oroszországi jogi nihilizmusról:
„A legfelsőbb szinten sok szó esik a jogi nihilizmusról, de ennél keményebben mondanám: a jog teljes alábecsülésével állunk szemben. Ezzel függ össze a társadalmunk által tapasztalt összes nehézség. A fennálló jogrendszer önkényes átalakításának vágya, a jogi ügyek manipulálása jelentős politikai és társadalmi-gazdasági tévedésekhez, sőt katasztrofális következményekhez vezet.
- „Meghalt Oroszország alkotmányának egyik szerzője” Oroszország 24 , 2013.05.13.