Vlagyimir Putyin beszéde az ukrajnai invázió kezdetéről

Vlagyimir Putyin beszéde az ukrajnai invázió kezdetéről
Az elnök üzenete
Hangszóró	Vlagyimir Putyin
dátum	2022. február 24
Jellegzetes
Nyelv	orosz
Időtartam	28 perc
Szöveg a Wikiforrásban

Vlagyimir Putyin beszéde az ukrajnai invázió kezdetéről Vlagyimir Putyin orosz elnök  televíziós beszéde az orosz állampolgárokhoz és az ukrán fegyveres erők katonáihoz, 2022. február 24-én [a] [b] , az orosz inváziót megelőzően . Ukrajna . A fellebbezés fő célja a közvélemény előkészítése, valamint az orosz vezetés által hozott döntés okainak és indítékainak ismertetése volt . Az elnök beszédének ténybeli pontossága és ideológiai irányultsága tömeges kritika érte . Vlagyimir Putyin az invázió egyik igazoló ürügyeként Ukrajna valótlan ábrázolását használta népirtást folytató neonáci államként .

Fellebbezés

2022. február 24-én, moszkvai idő szerint 05:30-kor az orosz állami televízió csatornái elkezdték sugározni Vlagyimir Putyin beszédét [1] . Putyin beszéde az ENSZ Biztonsági Tanácsának az ukrajnai helyzetről tartott rendkívüli ülésén hangzott el, amely Washingtoni idő szerint február 23-án este kezdődött [2] .

Ezt követően, 2022. február 24-én, kijevi idő szerint hajnali 5 órakor az Orosz Légierő rakéta- és bombatámadást indított ukrán katonai létesítmények ellen, a szárazföldi erők több irányból, így a Krímből és a területről is behatoltak Ukrajna területére. Fehéroroszország. Megkezdődött az orosz invázió Ukrajnában [3] .

A fellebbezés tartalma

Putyin beszédében bejelentette az ukrajnai invázió megkezdését, amelyet "különleges katonai műveletnek" nevez. Kijelentette, hogy a NATO közeledik Oroszország határaihoz, és Oroszország az ENSZ Alapokmánya 7. részének 51. cikkelyének megfelelően jár el, hozzátéve, hogy "nem maradt más lehetőség Oroszország védelmére". Putyin az ukrajnai invázió céljának „a kijevi rezsim által nyolc éve zaklatásnak, népirtásnak kitett emberek védelmét” nevezte, és az állítólagos oroszországi zaklatás és népirtás megelőzése érdekében „demilitarizálni kell” és elaprózzák Ukrajnát” [1] .

Értékelések

NATO bővítés

A DW Oroszország elnökének NATO-bővítésről szóló tézisét félrevezetőnek ítélte . A Szovjetunió összeomlása után 14 új országot vettek fel a NATO-ba, és ezek közül négynek közös határa van Oroszországgal. Ukrajnának 2008-ban kilátásba helyezték a NATO-csatlakozást, de a folyamatot azóta befagyasztották, és Olaf Scholz német kancellár 2022. február közepén tett oroszországi látogatása során belátható időre megerősítette ezt a státuszt. A csapatok megerősítésére alkalmas logisztikai infrastruktúra és repülőterek a Krím Oroszországhoz csatolása után jöttek létre, és Moszkva ezen akcióira reagáltak. Oroszország számára különösen aggasztó volt a rakétavédelmi rendszerek lengyelországi telepítése és a jövőbeni tervek. A rakétavédelmi rendszer lehetővé teszi a rövid és közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták elfogását, de Oroszország megtagadta a párbeszédet ezeknek a fegyvereknek az ellenőrzéséről [1] .

Az ENSZ Alapokmányának 51. cikke, valamint az LPR-rel és a DPR-vel kötött szerződések

Vlagyimir Putyinnak az ENSZ Alapokmányának 51. cikkére való hivatkozását számos jogász helytelennek ítélte. Robert Goldman, az Amerikai Egyetem Washington College of Law professzora szerint tehát ez „a világrend központi alapelvei megsértésének kirívó példája”, és az ENSZ Alapokmánya 51. cikkére való hivatkozás a katonai igazolás igazolására. véleménye szerint az Ukrajna elleni fellépések ahhoz hasonlíthatók, mintha egy nemi erőszaktevő agresszióval vádolta volna meg az áldozatot [4] .

John Bellinger jogász, a Külkapcsolatok Tanácsának tagja úgy véli, hogy az állítólagos szuverén LNR -től és DNR - től (ezek nem ENSZ-tagországok) érkezett segítségkérésekre való hivatkozás nem teszi lehetővé Oroszország számára az ENSZ Alapokmánya 51. cikkének alkalmazását. , mivel ez a cikk lehetővé teszi, hogy az ENSZ egyik állama megvédjen egy másik ENSZ-tagállamot [4] [5] .

Niko Krish svájci nemzetközi jogkutató azt várta, hogy az 51. cikkely igazolja az egyik állam által a másikkal szembeni erőszak alkalmazását, miután Oroszország elismerte az LPR és a DPR függetlenségét, mivel az önvédelemhez való jog az egyetlen lehetséges igazolás. és gyakran használt retorikai eszköz [6] . Azzal érvel, hogy az 51. cikk az önvédelemhez való jog kivételes esetekben, főleg akkor, ha az ország elleni támadást már elkövették vagy hamarosan megkezdődik. Más helyzetekre az ENSZ Biztonsági Tanácsa és más konfliktusmegoldó mechanizmusok állnak rendelkezésre. Az a homályos fenyegetés, amelyet Vlagyimir Putyin NATO-ként lát, nem igazolhatja a katonai akciót. Krish emlékeztetett arra, hogy a 2000-es évek elején, amikor az Egyesült Államok megpróbálta bevezetni a „megelőző önvédelem” fogalmát a katonai erő alkalmazásának indoklásaként, a legtöbb ország ellenezte ezt az értelmezést, és Oroszország is köztük volt [4] .

Az ENSZ Alapokmányának 51. cikkére való hivatkozást az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet és António Guterres ENSZ-főtitkár is elutasította [1] .

Valótlan állítások a neonácizmusról

Az invázió indoklásaként Vlagyimir Putyin Ukrajna neonáci államként való bemutatását használta , amelyet a neonácizmus és a holokauszt tudósai széles körben kritizáltak, mint hamisat, és történészek szerint helytelenül használta a „ népirtás ” kifejezést, világháború emléke [7] . Vlagyimir Putyin február 24-én, az ukrajnai invázió kezdetéről tartott beszédében Ukrajna „dénacsítását” nevezte az invázió egyik céljának, és kijelentette , hogy „neonácik ragadták meg a hatalmat Ukrajnában” [8] , Február 25-én, az Orosz Biztonsági Tanács ülésén „drogosok és neonácik bandájának” nevezte az ukrán hatóságokat [9] .

A második világháború , a holokauszt , a népirtás és a nácizmus történetének vezető tudósai ( Jared McBride , Francine Hirsch , Timothy Snyder , Omer Bartow , Christoph Diekman és mások) a Jewish Journal című hetilapban közleményt tettek közzé, amelyben rámutattak a háború helytelenségére. a neonácizmusról szóló retorikát, amelyet csaknem 150 történész írt alá . Vlagyimir Putyin cselekedeteit a „népirtás” kifejezéssel való „cinikus visszaélésnek” nevezik, amely a második világháború és a holokauszt emléke, célja, hogy Ukrajnát a náci rezsimmel azonosítsa, és igazolja Oroszország ellene irányuló agresszióját [10] [11] . A Jewish Journal szövege szerint a szerzők nem kívánják idealizálni az ukrán államot és társadalmat, és észrevenni benne az idegengyűlölet bizonyos elemeit, mint bármely államban, de ez nem igazolja az Ukrajna elleni orosz agressziót [11] [10] [ 12] [13] . Ahogy a The Washington Post megjegyzi , "a fasizmus elleni harc retorikája mélyen visszhangzik Oroszországban, amely hatalmas veszteségeket szenvedett el a náci Németország elleni harcban a második világháborúban" [14] .

Grigorij Judin szociológus és filozófus azt mondta, hogy maga a Vlagyimir Putyin által javasolt denacifikációs narratíva veszélyes. Ennek az elbeszélésnek pedig nyilvánvaló jelei vannak a náci logikával való rokonságról [15] .

A BBC orosz szolgálata megjegyzi, hogy bár Ukrajnában vannak külön félkatonai alakulatok, amelyeknek egy része szélsőjobboldali nézeteket vall, mint például az Azov-ezred , a szélsőjobboldali ideológiának nincs széles körű támogatottsága sem a kormányban, sem a hadseregben, vagy a választásokon. : így a 2019-es parlamenti választások során a szélsőjobboldali nacionalista pártok egyetlen mandátumot sem szereztek a 450 fős Verhovna Radában . Ezen túlmenően 2015-től az ukrajnai kommunista és nemzeti-szocialista (náci) totalitárius rendszerek elítéléséről és jelképeik propagandájának tilalmáról szóló törvény (317-VIII. sz. törvény) van érvényben az ország területén. Ukrajnában, és vannak példák a neonácik büntetőjogi felelősségre vonására [16] .

Volodimir Zelenszkij Ukrajna elnökétől külön bírálatokat váltott ki Vlagyimir Putyin azon szándéka, hogy „elenacizálja” az országot, mivel rokonai a holokauszt áldozatai voltak [14] .

Andreas Umland politológus a Deutsche Welle -nek adott interjújában megjegyezte, hogy a 2019-es elnökválasztást az orosz ajkú zsidó Zelenszkij nyerte meg nagy fölénnyel , ellenfele pedig egy ukrán volt [1] . Ulrich Schmid , a St. Gallen-i Egyetem orosz kultúra és társadalom kutatásával foglalkozó professzora Putyin szavait Ukrajna „elnazifikálásának” szükségességéről „aljas célzásnak” nevezte, hozzátéve, hogy magában Oroszországban sincsenek kevésbé ultrajobboldali csoportok, mint Ukrajnában [1] .

Az auschwitzi Holokauszt Emlékmúzeum határozott tiltakozást adott ki Zelenszkij neonácizmussal kapcsolatos vádjai ellen [17] . A washingtoni Holokauszt Emlékmúzeum megjegyezte, hogy Ukrajna zsidó lakossága sokat szenvedett a második világháborúban, mivel a náci Németország szinte teljesen elpusztította őket, és támogatását fejezte ki az ukrán népnek, köztük több ezer embernek, akik túlélték a holokausztot, és állítólagos vádakat emelt ki. "alaptalan és kirívó" népirtás Ukrajnában [18] .

Timothy Snyder , vezető közép-európai és holokauszttörténész szerint Putyin "denacizálási" retorikája egy demokratikus országba való inváziót próbál igazolni - élén egy zsidó elnökkel, aki rokonait veszítette el a holokausztban - a nácik elleni küzdelemmel. Az orosz elnök érvelését Hitler nagy hazugságának egy változatának nevezi , amely egy náci propagandatechnika, amely szerint ha egy politikai vezető elégszer megismétel egy kolosszális hazugságot, az emberek végül el fogják hinni [19] .

Orosz népirtás vádja

Putyinnak az Ukrajnával szembeni vádjait, amelyek szerint népirtás politikát folytat a Donbászban [20] , a világ vezető politikusai és szakértői széles körben elutasították, mint megalapozatlanokat.

Egbert Fortune, a Leideni Egyetem orosz nyelv és nyelvészet professzora az Orosz Nyelvészetnek írt cikkében arról ír, hogy Oroszország Zelenszkij náci kormányát hibáztatta Ukrajna orosz ajkú lakosságának népirtásáért az Ukrajna elleni támadás egyik fő okaként. . Ezeket a vádakat a Fortune egy teljes propagandaképbe foglalta össze: „Ukrajna russzofób náci kormánya népirtást követ el az oroszok ellen” a második világháború emlékei alapján . A kép a 2014-es ukrajnai forradalom után kezdett egyre jobban megjelenni az orosz propagandában . Oroszországban – írja a megfigyelő – a nézőnek gyakran nincs lehetősége ellenőrizni a beérkező információkat, és sokan elhiszik az állami média által bemutatott képet. Fortune megjegyzi, hogy az orosz nyelvűek ukrajnai népirtásával kapcsolatos orosz propaganda-állítások fő célja az Ukrajnával kapcsolatos orosz politika támogatása, különösen a Krím annektálása, az önjelölt DPR és LPR támogatása, valamint 2022 óta. Ukrajna inváziójára , és hogy a propagandakép része az " orosz világ " fogalmának, az orosz nyelvet és kultúrát felhasználva az Orosz Föderáció befolyási övezetének kiterjesztésére. A kutató megállapítja, hogy az orosz nyelv státuszát Ukrajnában fegyverként használják, az egyik olyan tényező, amely végső soron az oroszok tényleges háborús bűnökéhez vezetett Ukrajna lakosai ellen, mind az ukrán ajkú, mind az orosz ajkúak ellen, és a propaganda Az ukránok dehumanizálásának módszere , többek között a „náci”, „fasiszta” és „népirtás” kifejezések használatával, hozzájárult azokhoz az atrocitásokhoz, amelyeket orosz csapatok követtek el és követnek el Ukrajnában [21] .

António Guterres ENSZ-főtitkár nem volt hajlandó népirtásnak tekinteni a donbászi eseményeket. Kijelentette, hogy „a népirtás olyan bűncselekmény, amelynek világos meghatározása van, és amelyet a nemzetközi joggal összhangban kell alkalmazni. Szerintem ez nem így van” [22] . Olaf Scholz német kancellár "nevetségesnek" nevezte Putyin kijelentését a népirtással kapcsolatban [23] . A donbassi népirtást Alexander Hinton , az UNESCO Népirtás Megelőzési Bizottságának elnöke is elutasítja [24] [25] . A Népirtás Kutatók Nemzetközi Szövetsége közleményt adott ki az ügyben . Azt írja, hogy „Vlagyimir Putyin orosz elnök azzal indokolta az inváziót, hogy Ukrajnát orosz ajkú állampolgárok elleni népirtással vádolta. Putyin hamisan kisajátítja és kihasználja a népirtás kifejezést egy szuverén állam megszállásának igazolására .

2022. március 7. óta a Nemzetközi Bíróság tárgyalásokat tart Ukrajna Oroszország elleni peréről . Ukrajna azzal érvelt, hogy Oroszország a két fél által aláírt, a népirtás megelőzéséről és megbüntetéséről szóló 1948-as egyezmény hamis értelmezését használta az agresszió igazolására. Oroszország képviselői nem jelentek meg a tárgyaláson, erről korábban értesítették a bíróságot. Hivatalos indokként elhangzott, hogy az ügy elbírálása nem tartozik a bíróság hatáskörébe . A döntés március 16-án született, és az orosz fél sem ismerte el, rámutatva a felek egyetértésének hiányára [27] [28] [29] [30] [31] [32] .

A nukleáris fegyverek használatának veszélye

Beszédében Putyin kijelentette, hogy "[nekik] tudniuk kell, hogy Oroszország válasza azonnali lesz, és olyan következményekhez vezet, amilyeneket még soha nem tapasztalt történelme során". Sok szakértő Putyin e szavait nukleáris fegyverek bevetésével való fenyegetésnek tekintette [33] . Ezt a nézetet megerősítette, amikor a háború harmadik napján, február 27-én Putyin elrendelte az orosz védelmi minisztert, hogy a stratégiai elrettentő erőket [c] (beleértve a nukleáris erőket is) állítsa különleges riadórendszerbe . Ennek oka az új gazdasági szankciók, valamint a nyugati "agresszív nyilatkozatok" [34] .

Josep Borrell , az EU külügyi és biztonságpolitikai főképviselője [35] , a Brookings Institution főmunkatársa , Michael E. O'Hanlon [36] és John Daniszewski , az Associated Press alelnöke értékelte Putyin szavait a beavatkozásra adott lehetséges válaszról a konfliktusban nukleáris fegyverek bevetésével való fenyegetésként [37] .

Egyéb nyilatkozatok

Timothy Snyder amerikai történész megjegyezte, hogy Putyin beszéde a történelem eltorzítása volt, mert téves állítást használt, miszerint Ukrajnának hiányzik az Oroszországtól elkülönülő független nemzeti identitása. Putyin a volt szovjet tagköztársaságokat Oroszország elvágott részének tekinti, és nem mutatja be Ukrajnát független államként. Ukrajna a 2013-as Euromaidan-tüntetések után a nyugatbarát fejlődési utat választotta. Snyder Putyin beszédének értelmét az ukrán kormány legitimitásának hiányában látja [38] .

Megjegyzések

Hozzászólások

1. ↑ Beszéd átirata rövidítésekkel: Putyin bejelentette egy katonai művelet megkezdését a Donbászban. Íme a beszédének átirata . https://paperpaper.ru . Papír (2022. február 24.). Letöltve: 2022. március 5. Az eredetiből archiválva : 2022. március 4.. (Orosz)
2. ↑ A beszéd teljes átirata: Az Orosz Föderáció elnökének 2022. február 24-i beszéde. . kremlin.ru (2022. február 24.). Letöltve: 2022. március 5. Az eredetiből archiválva : 2022. február 25. (Orosz)
3. ↑ Stratégiai elrettentő erők // Védelmi terminológiai hivatkozás

Források

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Joscha Weber, Matthias von Hein, Andrea Grunau, Eugene Teise, Alexandra Ivanova. Hogyan indokolja Putyin Ukrajna invázióját. Tényellenőrző DW . https://www.dw.com/ . Deutsche Welle (2022. március 2.). Letöltve: 2022. március 4. Az eredetiből archiválva : 2022. március 3. (Orosz)
2. ↑ Alekszej Kovaljov. „Nincs tisztítótűz a háborús bűnösök számára. Egyenesen a pokolba mennek.” Közvetlenül az ENSZ Biztonsági Tanácsának Ukrajnával kapcsolatos rendkívüli ülésén Putyin hadat üzent. Ezt mondták – olvassa el ezt a történelmi dokumentumot . Meduza . Letöltve: 2022. február 25. Az eredetiből archiválva : 2022. február 25.. (határozatlan)
3. ↑ Seftalovics, Zoja. Putyin  háborút hirdetett Ukrajna-szerte a harcok . Politico (2022. február 24.). Letöltve: 2022. március 5. Az eredetiből archiválva : 2022. február 24.
4. ↑ 1 2 3 4 Avetisyan Anush, Shakhov Dmitry. Oroszország számos nemzetközi törvényt megsértett azzal, hogy háborút indított Ukrajnában . Amerika Hangja (2022. március 1.). Letöltve: 2022. március 2. Az eredetiből archiválva : 2022. március 2. (Orosz)
5. ↑ Hogyan sérti meg a nemzetközi jogot Oroszország ukrajnai inváziója  . Külkapcsolatok Tanácsa . Letöltve: 2022. április 4. Az eredetiből archiválva : 2022. március 9..
6. ↑ Vachedin, Dmitrij. Putyin szerint az ENSZ Alapokmánya jogot ad neki az önvédelemhez és Ukrajna megszállásához. Nico Krish svájci nemzetközi jogkutató elmagyarázza, miért nem . Meduza (2022. február 25.). Letöltve: 2022. március 27. Az eredetiből archiválva : 2022. március 13. (Orosz)
7. ↑ Atasyan G. A holokauszt emlékművei és a népirtás kutatói elítélik Putyin tetteit és retorikáját . BBC (2022. március 2.). Letöltve: 2022. március 4. Az eredetiből archiválva : 2022. március 5.. (Orosz)
8. ↑ Oroszország "katonai műveletet" indít Ukrajnában . BBC (2022. február 24.). Letöltve: 2022. március 4. Az eredetiből archiválva : 2022. február 25. (Orosz)
9. ↑ Katonai hadművelet Ukrajnában. A legfontosabb // RBC, 2022.02.25 . Letöltve: 2022. február 25. Az eredetiből archiválva : 2022. február 25.. (határozatlan)
10. ↑ 1 2 Izabella Tabarovsky és Eugene Finkel. A népirtás, a nácizmus és a második világháború tudósainak nyilatkozata az ukrajnai háborúról . Jewish Journal (2022. február 24.). Letöltve: 2022. március 1. Az eredetiből archiválva : 2022. március 4. (határozatlan)
11. ↑ 1 2 Putyin náciknak nevezi az ukrán vezetőket, és népirtásnak nevezi a donbászi eseményeket. Ez nem igaz. Kutatók nyilatkozata a nácizmusról, a népirtásról, a holokausztról és a második világháborúról . Meduza . Letöltve: 2022. március 1. Az eredetiből archiválva : 2022. március 2. (határozatlan)
12. ↑ David K. Li, Jonathan Allen, Corky Siemaszko . Putyin hamis „náci” narratívával igazolja Oroszország Ukrajna elleni támadását – állítják szakértők , az NBC News  (2022. február 24.). Archiválva az eredetiből 2022. február 25-én. Letöltve: 2022. március 1.
13. ↑ Jonathan Allen . Putyin azt mondja, a nácizmus újjáéledése ellen küzd. Ez nem igaz. , NBC News  (2022. február 24.). Archiválva az eredetiből 2022. február 24-én. Letöltve: 2022. március 1.
14. ↑ 12 Miriam Berger. Putyin kijelenti, hogy „elenacizálja” Ukrajnát.  Íme az állítás mögött meghúzódó történet . A Washington Post . Letöltve: 2022. február 24. Az eredetiből archiválva : 2022. március 3.
15. ↑ „A tekintélyelvű állam és a totalitárius állam közé ragadva”. Grigorij Judin szociológus arról, hogy mi történik az orosz társadalommal . Jelen idő . Letöltve: 2022. április 17. Az eredetiből archiválva : 2022. április 17.. (Orosz)
16. ↑ Mi a baj a „fasiszták vannak hatalmon Ukrajnában” tézissel? BBC tényellenőrzés . BBC orosz szolgálat (2022. március 3.). Letöltve: 2022. március 3. Az eredetiből archiválva : 2022. március 3. (Orosz)
17. ↑ John Haltiwanger. Az auschwitzi múzeum szerint Oroszország ukrajnai háborúja „barbárság, amelyet a történelem fog megítélni  (angolul) . Business Insider . Letöltve: 2022. február 24. Az eredetiből archiválva : 2022. február 24..
18. ↑ A Múzeum elítéli Oroszország ukrajnai invázióját . Holokauszt Emlékmúzeum . Letöltve: 2022. március 1. Az eredetiből archiválva : 2022. február 25. (határozatlan)
19. ↑ John Blake CNN elemzése. Elemzés: Putyin ugyanazokat a hibákat követi el, amelyek Hitlert halálra ítélték a Szovjetunió megtámadásakor . CNN . Letöltve: 2022. április 2. Az eredetiből archiválva : 2022. április 2. (határozatlan)
20. ↑ Az Egyesült Államok azzal vádolja Moszkvát, hogy Ukrajna inváziójára ürügyet teremtett „népirtás” vádjával , AFP , Franciaország 24.  (2021. február 15.). Archiválva az eredetiből 2022. február 24-én. Letöltve: 2022. március 1.
21. ↑ Egbert Fortuin. Ukrajna népirtást követ el az oroszok ellen: a „népirtás” kifejezés az orosz propagandában  (angol)  // Russian Linguistics. - 2022. - szeptember 7. — ISSN 1572-8714 . - doi : 10.1007/s11185-022-09258-5 .
22. ↑ Guterres nem volt hajlandó népirtásnak tekinteni azt, ami a Donbassban történik . RBC (2022. február 28.). Letöltve: 2022. március 2. Az eredetiből archiválva : 2022. február 23. (Orosz)
23. ↑ Ukrajna válság: Vlagyimir Putyin beszéd, tények ellenőrzött , BBC News  (2022. február 22.). Archiválva az eredetiből 2022. február 23-án. Letöltve: 2022. március 1.
24. ↑ Hinton. Putyin állításai, miszerint Ukrajna népirtást követ el, alaptalanok, de nem példátlanok . A beszélgetés (2022. február 24.). Letöltve: 2022. február 25. Az eredetiből archiválva : 2022. február 26.. (határozatlan)
25. ↑ Tényellenőrzés: összeadódnak Vlagyimir Putyin indoklásai az Ukrajna elleni háborúra? . Deutsche Welle . Letöltve: 2022. február 25. Az eredetiből archiválva : 2022. február 25.. (határozatlan)
26. ↑ Grigor Atanesyan. A holokauszt emlékművei és a népirtás tudósai elítélték Putyin tetteit és retorikáját . BBC orosz szolgálat (2022. március 2.). Letöltve: 2022. március 6. Az eredetiből archiválva : 2022. március 5.. (Orosz)
27. ↑ Írta: Stephanie van den Berg. Az oroszok nem jelennek meg az ENSZ bírósági tárgyalásain az ukrán háborúról  (angol) . Reuters (2022-03-7). Letöltve: 2022. március 7. Az eredetiből archiválva : 2022. március 7..
28. ↑ Zakharova: Az ENSZ-bíróság nem rendelkezik hatáskörrel az Orosz Föderáció különleges katonai műveletének elbírálására . TASS (2022. március 7.). Letöltve: 2022. március 17. Az eredetiből archiválva : 2022. március 7.. (határozatlan)
29. ↑ A Nemzetközi Bíróság követelte az Orosz Föderáció Ukrajna  (orosz) elleni háborújának leállítását  ? . Deutsche Welle (2022. március 16.). Letöltve: 2022. március 17. Az eredetiből archiválva : 2022. május 09.  (határozatlan)
30. ↑ "A világ figyeli és dokumentálja, hogyan öl Oroszország civileket" A hágai bíróság követelte Oroszországtól az ukrajnai háború leállítását. A Meduza elmondja, hogyan zajlott ez a történelmi folyamat . Meduza (2022. március 17.). Letöltve: 2022. március 17. Az eredetiből archiválva : 2022. március 18.. (Orosz)
31. ↑ Az ENSZ bírósága követelte az Orosz Föderáció ukrajnai különleges hadműveletének leállítását . Radio Sputnik (2022. március 16.). Letöltve: 2022. március 17. Az eredetiből archiválva : 2022. március 18.. (Orosz)
32. ↑ Peszkov: Oroszország nem veheti figyelembe a Nemzetközi Bíróság Ukrajnában hozott határozatát. Archív másolat 2022. március 17-én kelt a Wayback Machine -ről // TASS , 2022.03.17.
33. ↑ "Teljesen komolyan gondoljuk": Zelenszkij először nyilatkozott részletesen az ukrán fegyveres erők offenzívájáról . BBC News orosz szolgálat (2022. szeptember 18.). Hozzáférés időpontja: 2022. szeptember 19. (Orosz)
34. ↑ Demonstratív beszéd . Kommerszant (2022. február 28.). Letöltve: 2022. március 3. Az eredetiből archiválva : 2022. március 2. (Orosz)
35. ↑ Borrell felelőtlennek nevezte Putyin Oroszország védelmében tett nyilatkozatát . RIA Novosti (2022. február 28.). Letöltve: 2022. március 4. Az eredetiből archiválva : 2022. március 3. (Orosz)
36. ↑ Mark Gollom. Putyin atomtámadásra utal, ha Nyugat beavatkozik Ukrajnába.  Miért nem csak üres fenyegetés ? CBC News . Letöltve: 2022. február 25. Az eredetiből archiválva : 2022. február 25..
37. ↑ John Daniszewski. Putyin atomkarddal hadonászik a Nyugattal való konfrontációban  (angol) . Associated Press (2022. február 26.). Letöltve: 2022. március 3. Az eredetiből archiválva : 2022. március 3.
38. ↑ Zack Beauchamp. Putyin " náci" retorikája leleplezi ijesztő háborús céljait Ukrajnában  . Vox (2022. február 24.). Letöltve: 2022. április 2. Az eredetiből archiválva : 2022. február 28..

Linkek

• Az Orosz Föderáció elnökének 2022. február 24-i beszéde. . kremlin.ru (2022. február 24.). Letöltve: 2022. március 5. Az eredetiből archiválva : 2022. február 25. (Orosz)