Orosz invázió Ukrajnában | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Fő konfliktus: orosz-ukrán háború | ||||||
| ||||||
dátum | 2022. február 24. – jelen ban ben. (8 hónap 13 nap) | |||||
Hely | Ukrajna | |||||
Állapot | aktív fázis | |||||
Ellenfelek | ||||||
|
||||||
Parancsnokok | ||||||
|
||||||
Oldalsó erők | ||||||
|
||||||
Veszteség | ||||||
|
||||||
Polgári áldozatok | ||||||
|
||||||
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Oroszország Ukrajna elleni inváziója ( orosz agresszió Ukrajna ellen , orosz-ukrán háború , "különleges katonai művelet " Ukrajnában ) 2022. február 24-én, kijevi idő szerint hajnali 5 órakor kezdődött [16] . Ukrajna területére Oroszországból , a Krím -félszigetről és Fehéroroszországból léptek be orosz csapatok [17] , a harcokhoz a Donyecki Népköztársaság (DPR) és a Luganszki Népköztársaság (LPR) csapatai is bekapcsolódtak . A csapatok négy fő irányban indítottak támadást - északról Kijev felé , északkeletről Harkov felé , délkeletről a Donbászról és délről a Krímből [18] [19] . Az eseményeket az orosz csapatok orosz-ukrán határ közelében való koncentrációja és az ebből eredő Oroszország és Ukrajna viszonyának válsága előzte meg .
2021 októbere óta számos figyelmeztetés jelent meg a médiában a közelgő invázióról. Az orosz vezető tisztviselők azonban következetesen tagadják az Ukrajnával való háború előkészületeit [20] .
2022. február 21-én Oroszország elismerte a DNR és az LNR függetlenségét. Február 24-én reggel Vlagyimir Putyin orosz elnök felhívást adott ki az invázió kezdete miatt [21] . Az invázió indoklásaként Vlagyimir Putyin kijelentette, hogy meg kell védeni a DPR-t és az LPR-t, valamint magát Oroszországot, és felhasználta Ukrajna neonáci államként való valótlan minősítését is . Szakértők úgy vélik, hogy Oroszország szeparatista mozgalmat hozott létre a Donbászban, majd a DPR és az LPR elismerésével igazolta az inváziót [22] [23] .
Június 4-re Oroszország elfoglalta Ukrajna területének mintegy 20%-át (Donbászszal és Krímmel együtt) . Ám 2022 októberétől az orosz csapatok nem teljesítették sem a tervezett kezdeti feladatokat (Kijev elfoglalása és az ukrajnai hatalomváltás), sem a később bejelentett célokat - hozzáférést a donyecki és luhanszki régió közigazgatási határaihoz, valamint a Dnyeszteren túli szárazföldi folyosó létrehozása [24] . Szeptember 21-én, az Orosz Föderáció Harkiv régióban elszenvedett veresége után [25] , Putyin mozgósítást hirdetett [26] . 2022 októberének elejére Oroszország bejelentette Ukrajna DPR, LPR, Herson és Zaporozhye régióinak annektálását [27] .
Az ENSZ október 30-i adatai szerint az invázió kezdete óta legalább 6430 civil halt meg, és legalább 9865 civil megsebesült, a valós veszteségek pedig jóval magasabbak lesznek [13] . Több mint 100 ezer ház tönkrement vagy megrongálódott [28] ; Volnovaha [29] , Mariupol [30] , Izyum [31] , Popasznaja [32] , Rubizsnoje és Szeverodonyeck [33] városok szinte teljesen elpusztultak . Az ENSZ és az Amnesty International és a Human Rights Watch nemzetközi humanitárius szervezetek jelentései szerint az orosz csapatok válogatás nélkül rakétacsapásokat mértek Ukrajna lakónegyedei, kórházai és egyéb szociális infrastruktúrái ellen [34] [35] [36] . Beszámoltak az Ukrán Fegyveres Erők tüzérségi csapásairól is az oroszbarát fegyveres csoportok által ellenőrzött területeken [37] .
Az invázió komoly migrációs válságot okozott : az ENSZ szerint 6,8 millió menekült hagyta el Ukrajnát (május 29-én) [14] , és további mintegy 8 millió ember vált belső menekültté (május 3-án) [15] . Számos újságíró az inváziót Európa legnagyobb katonai konfliktusának nevezte a második világháború vége óta [38] [39] [40] .
Oroszország ténykedését a világ legtöbb állama és befolyásos nemzetközi szervezete élesen elítélte . Az ENSZ Közgyűlésének ES-11/1 határozata elítélte Oroszország lépéseit, elismerve agresszor államként [41] , és felszólított csapatainak Ukrajna területéről való kivonására . 141 állam szavazott a határozat mellett, 5 nemmel, 35 állam tartózkodott, 12 pedig távolmaradt. Számos állam katonai segítséget kezdett nyújtani Ukrajnának . A hágai Nemzetközi Büntetőbíróság vizsgálatot indított esetleges orosz háborús bűnök ügyében Ukrajnában . A buchai mészárlások bizonyítékainak felfedezése után , amelyekben az orosz fegyveres erőket vádolják [42] , Volodimir Zelenszkij Ukrajna elnöke ukránok népirtásával vádolta meg Oroszországot [43] .
Az invázió háborúellenes tiltakozásokhoz vezetett Oroszországban és a világban , cenzúrához az orosz médiában , új nemzetközi szankciókhoz Oroszország ellen , amelyek célja többek között az ország részleges elszigetelése volt a világgazdaságtól korlátozta Oroszország részvételét számos sport- és más nemzetközi eseményen , és 1998 óta a legnagyobb gazdasági válságot okozta Oroszországban . Ukrajnában az invázió a gazdaság összeomlásához, a légi és tengeri szállítás leállásához és számos más negatív következménnyel járt . Óriási károk keletkeztek Ukrajna környezetében . Globális szinten az invázió és a kapcsolódó szankciók a nemzetközi kereskedelem csökkenéséhez, valamint az élelmiszer- és energiaárak meredek emelkedéséhez vezettek .
Az orosz hatóságok a harcokat „különleges katonai műveletként ” határozzák meg ( különleges katonai művelet Ukrajna, a Donyecki Népköztársaság és a Luganszki Népköztársaság [44] [a] ) [45] [46] területén , és ragaszkodnak ennek alkalmazásához. kifejezés [47] . Az orosz hatóságok és az állami média óvatosan kerüli a „háború” és „invázió” [48] szóhasználatát (amelyek néha idézhetők az anyagokban [45] [46] ), ehelyett elsősorban „különleges katonai műveletként” emlegetik az eseményeket. ” [46] . Az egyik oka annak, hogy a Roszkomnadzor blokkolt számos orosz és külföldi médiát, az volt, hogy Oroszország akcióit „támadásnak”, „inváziónak” vagy „hadüzenetnek” minősítették [47] . A kínai média a "különleges katonai művelet" és az "ukrán válság" kifejezéseket használja [49] .
Egyes szerzők az inváziót „Ukrajna elleni orosz háborúnak” [50] emlegetik , míg mások az „ orosz-ukrán háború ” kifejezést általánosabban az országok közötti konfliktus egészére használják 2014 óta. Az „Ukrajna elleni orosz agresszió ” kifejezést is használják (különösen az ENSZ határozataiban) [51] [52] [53] [54] . Egyes médiák bevezetik a "Putyin háborúja" kifejezést [55] [56] [57] .
A Verhovna Rada hivatalos dokumentumai „az Orosz Föderáció fegyveres agressziójáról Ukrajna állami szuverenitása ellen” ( ukránul: Russian Aggression Against the Suvereign Suverenty of Ukraine ) [58] . Ukrajnában egyes médiumok a „Nagy Honvédő Háború” kifejezést használják, miközben ez a narratíva az ő kezdeményezésük, és hivatalos nyilatkozatokban nem használták [59] .
2013 őszén Ukrajna kormánya Mikola Azarov vezetésével az Orosz Föderáció nyomására hivatkozva bejelentette az Európai Unióval kötött társulási megállapodás aláírásának felfüggesztését . Ez tiltakozásokat váltott ki Ukrajnában , aminek következtében Viktor Janukovics ukrán elnök 2014 februárjában Oroszországba menekült. Oroszország kihasználta az ukrajnai politikai instabilitást, és 2014 márciusában elfoglalta és annektálta Ukrajna egy részét - a Krím-félszigetet [60] . A Krím annektálása fordulópont volt az orosz-ukrán kapcsolatok történetében, sőt, Oroszország Ukrajna elleni be nem jelentett háborújának kezdete [61] . Kelet-Ukrajnában a helyi félkatonai erők orosz katonai és szervezeti támogatással szeparatista folyamatokat indítottak el a Donbászban , és május közepére kikiáltották a "népköztársaságot" Donyeckben (DNR) és Luganszkban (LNR).
Az ukrajnai politikai hatalomváltás körülményei között Kijev reakciója korlátozott volt, az integritás és az alkotmányos rend helyreállítása érdekében Ukrajna-szerte csak a május végén megtartott elnökválasztás után kezdődött meg az erőszak nagyarányú alkalmazása. 2014 [62] . A nyáron az ukrán hadsereg aktív offenzívát indított a DPR és az LPR erői ellen, de augusztus végén Oroszország az ukrán fél és a Bellingcat nyomozói szerint [63] nagy léptékben bevetette hadseregét. a Donbassban a „népköztársaságok” oldalán; Oroszország tagadta hadseregének jelenlétét Ukrajna területén. Az összecsapások során az ukrán erők vereséget szenvedtek Ilovajszk közelében [62] , ezt követően aláírták az első minszki egyezményeket , majd 2015-ben, a Debalcevo térségében lezajlott harcok után a második minszki megállapodást is aláírták .
A 2014-es események után Ukrajna külpolitikájának egyik fő vektora az ország felgyorsult EU- és NATO -csatlakozása volt ; a vonatkozó rendelkezéseket 2019-ben beépítették Ukrajna alkotmányába . Oroszország azonban kategorikusan ellenezte Ukrajna NATO-ba lépését, mondván, hogy ez fenyegetést jelent Oroszország számára [64] . Válaszul ezekre a vádakra a NATO tiltakozott, és mítosznak nevezte a terjeszkedésének Oroszországot fenyegető állításait [65] . Ezen túlmenően mindenesetre a NATO nem valószínű, hogy a közeljövőben felveszi Ukrajnát az összetételébe, mivel Ukrajna nem felel meg számos NATO-tagországgal szemben támasztott követelménynek, az országban tapasztalható magas szintű korrupció, valamint a nyugati országok arra való törekvése, hogy elkerüljék. közvetlen konfliktus Oroszországgal, és egyéb okok [66 ] [67] . Boris Johnson brit miniszterelnök úgy véli, Vlagyimir Putyin jól tudta, hogy Ukrajna NATO-csatlakozása a közeljövőben nem valószínű [68] .
Az orosz csapatok felhalmozódásának első jeleit Ukrajna határai közelében 2021 tavaszán azonosították az Egyesült Államok és Nagy-Britannia titkosszolgálatai. 2021 nyara óta a titkosszolgálatok abban bíznak, hogy korlátozott számú orosz méltóság teljes körű katonai inváziót tervez Ukrajna-szerte. 2021. november 2-án William Burns , a CIA igazgatója Moszkvába utazott, hogy figyelmeztesse: Oroszország invázióra való felkészülése nem titok. Ezt követően döntés született a megszerzett titkosszolgálati adatok nyilvánosságra hozataláról [69] [70] . 2021. november elejétől az Egyesült Államok és a NATO tisztviselői bejelentették az orosz csapatok szokatlan mozgását az ukrajnai határ közelében, majd - arról, hogy Oroszország csapásmérő csoportokat hoz létre ezeken a területeken, és arról, hogy léteznek orosz tervek Ukrajna megtámadására, amelynek létezését orosz tisztviselők többször is tagadták [71] [72] [73] . A brit külügyminisztérium emellett nyilvánosságra hozta Oroszország azon terveit, hogy Ukrajnában bizonyos, Oroszországhoz lojális személyeket vonjon be az ukrajnai kormányba, és ürügyeket állítson fel egy támadásra [74] .
December közepén, a térségben továbbra is fennálló feszültségek hátterében, Oroszország számos biztonsági követelést támasztott az Egyesült Államokkal és más NATO-államokkal szemben. Oroszország három fő követelése az volt, hogy a NATO mondjon le a további keleti terjeszkedésről , vonja ki az amerikai erőket és fegyvereket Kelet-Európából , és tartózkodjon olyan csapásmérő eszközök állomásozásától Európában, amelyek Oroszországot fenyegethetik [75] . Ezeket az egyoldalú követeléseket az USA és a NATO teljesíthetetlennek tartotta [76] [77] . Az ukrajnai határon Oroszország katonai erőinek felépítésével összefüggésben számos NATO-állam bejelentette, hogy készenlétbe helyezi fegyveres erőit, és további erőket küldött Kelet-Európába, az Egyesült Államokba és számos más országba. technikai segítségnyújtás Ukrajnának [78] [71] [72 ] [79] .
2021. december 27-én az LDPR párt vezetője, Vlagyimir Zsirinovszkij az Állami Dumában azt mondta, hogy ha Ukrajna a közeljövőben nem kezdi meg a minszki megállapodások végrehajtását , akkor Oroszország február 22-én „más programot fogad el”. és az év nem lesz „békés” [80] .
2022. január 18-án a katonai attaséknak tartott tájékoztatón bejelentették az " Allied Resolve-2022 " közös orosz-fehérorosz gyakorlatot. Ezeket a gyakorlatokat február 10. és 20. között tartották Fehéroroszországban [81] . Jens Stoltenberg NATO-főtitkár a fehéroroszországi orosz csoportot 30 000 katonára becsülte [81] . A csapatokat, a tüzérséget, a repülést és a légvédelmi rendszereket azon a területen koncentrálták, ahol végrehajtották. Az USA és szövetségesei ezeket a gyakorlatokat Oroszország agresszív szándékainak demonstrációjaként és Ukrajna észak felőli inváziójának közvetlen fenyegetésének tekintették [82] [83] [84] .
2022 februárjában Oroszország továbbra is csapatokat gyűjt Ukrajna határai közelében [85] . Február 7-én és 15-én Vlagyimir Putyin Moszkvában tárgyalt Emmanuel Macronnal, illetve Olaf Scholzcal. Mindhárom politikus kijelentette, hogy a találkozók célja az Európában fokozódó katonai feszültség enyhítése [86] [87] [88] [89] . 2022. február 16. óta a Donbassban lévő érintkezési vonalon élesen eszkalálódott a helyzet – az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) naponta 591 tűzszünet megsértését regisztrálta [90] .
Az Egyesült Államok arra figyelmeztetett, hogy Oroszország „hamis zászlós” támadásokat használhat fel, hogy ürügyet teremtsen a katonai akcióhoz és legitimálja az inváziót [91] . Február második felében az orosz média aktívan foglalkozott Ukrajna DPR és LPR elleni „támadásaival”. Az egyik videó a február 18-i támadást mutatta be, de a metaadatokban a létrehozás dátuma február 8-a volt, a videó hangját pedig részben egy 2010-es Youtube-videóból másolták át. Február 18-án a Luganszki és Donyecki Népköztársaság vezetése azzal vádolta Ukrajnát, hogy "mély áttörést" készít a területükön, bejelentette a lakosság sürgősségi evakuálását Oroszországba . A Donyeck és Luhanszk vezetői által február 18-án kiadott "vészhelyzeti" evakuálási felhívásokat február 16-án visszavonták [91] . A DPR hatóságai azzal vádolták Ukrajnát, hogy Donyeckben felrobbantotta a DPR népi milíciájának vezetőjének, Denis Sinenkovnak az autóját. A felrobbantott autóról készült fotón azonban egy régi típusú UAZ látható, átrendezett rendszámmal Szinenkov újabb autójából [85] [91] . Az orosz hatóságok február 19-én kezdtek beszámolni az Ukrajnából Oroszország területére hulló lövedékekről, majd a felderítő és szabotázscsoportokkal vívott harcokról, amit az ukrán fél tagadott [92] . Az orosz hatóságok számos ilyen jelentését megbízhatatlannak találta a Bellingcat nyomozócsoportja [93] .
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök február 19-én a müncheni konferencián azzal fenyegetőzött, hogy felülvizsgálja a Budapesti Memorandumban foglalt csomagszerződéseket , amelyek szerint Kijev lemondott az atomfegyverekről az aláíró államok (Oroszország, USA) biztonsági garanciáiért cserébe. és Nagy-Britannia) [94] . Zelenszkij szavait későbbi beszédeiben Vlagyimir Putyin és Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter ürügyül használta fel arra, hogy Ukrajna nukleáris fegyvereket kíván szerezni, és veszélyt jelent Oroszországra [95] [96] . Ukrán tisztviselők kijelentették, hogy országuk nem szándékozik nukleáris fegyvert fejleszteni [97] [98] . A szakértők azt is megjegyezték, hogy Ukrajnának nincsenek forrásai nukleáris fegyverek létrehozására. Nagyon nehéz titokban tartani a szükséges alapanyagok előállítását és a konkrét technológiák fejlesztését [96] [99] .
Február 21-én a DPR és az LPR vezetői , Denis Puszilin és Leonyid Pasecnik Vlagyimir Putyin orosz elnökhöz fordultak azzal a kéréssel, hogy ismerjék el a köztársaságok függetlenségét [100] , ugyanezen a napon este Vlagyimir Putyin rendeleteket írt alá. elismerve a DPR és az LPR függetlenségét, valamint a köztársaságokkal kötött megállapodásokat, amelyek lehetővé teszik védelmüket és orosz katonai bázisok telepítését a területükön. A rendelet aláírását Vlagyimir Putyin beszéde kísérte, amely megbízhatatlan állításokat tartalmazott Ukrajna történetéről [101] [102] . Szakértők úgy vélik, hogy Oroszország szeparatista mozgalmat hozott létre a Donbassban, és most a DPR és az LPR elismerését használja az invázió alapjául [103] [104] .
Február 22-én Vlagyimir Putyin beleegyezési kérelmet nyújtott be a Föderációs Tanácshoz az orosz csapatok külföldi bevetéséhez a donbászi konfliktus kapcsán, és azt megkapta [105] . Ugyanezen a napon videofelvételek jelentek meg, amelyek megerősítették az orosz csapatok DPR és LPR területére való belépését [106] .
Február 23-án Ukrajna rendkívüli állapotot hirdetett [107] , a DPR és az LPR vezetői pedig Oroszországhoz fordultak „segítségnyújtásért az ukrán rezsim katonai agressziójának visszaverésében” [108] .
A kutatók irracionális neoimperializmusként értékelik Oroszország háborús céljait [109] [110] [111] . Putyin állítólagos célja az Ukrajna elleni háborúban hatalmas területek meghódítása és elfoglalása, valamint Oroszország, mint birodalom dicsőségének helyreállítása [109] . David Marples kanadai történész szerint az invázió mértéke, a Buchában , Mariupolban és más városokban végrehajtott kivégzések azt jelzik, hogy Oroszország könyörtelen hadjáratot folytat Ukrajna és népének elpusztítására, mind a területek elfoglalása, mind pedig az öldöklés és az elnéptelenedés révén. deportálás [110] .
Az Orosz Föderáció rövid távú céljai a háború során megváltoztak Ukrajna függetlenségének megszüntetéséről a szeparatista DPR és LPR támogatására, beleértve a Donyeck és Luhanszk régiók összes területének elfoglalását. Az invázió során a deklarált célok változása arra utal, hogy az Orosz Föderáció vezetésének deklarált céljai elrejtik valódi szándékait [110] .
Az invázió kezdete előtt és közvetlenül utána az orosz vezetés számos különböző – homályos, sőt ellentmondásos – politikai célt hangoztatott. Az invázió kinyilvánított kezdeti célja, a „ demilitarizálás és denacifikáció ” jelentősen eltér a későbbiekben kinyilvánított „Donbass lakosságának védelme” céljától. „Ukrajna vezetésének számonkérése” a harmadik kinyilvánított politikai cél. Megemlítették "az Egyesült Államok és a NATO befolyásának gyengülését", egy "Dnyeszteren túli folyosó" átvágását és így tovább [112] . Putyin víziója az, hogy Oroszország nyerjen és globális hatalommá váljon [113] , de Putyin szándékosan homályos az invázió céljait és azok elérésének módját illetően.
A villámháború kudarca után az Orosz Föderáció kivonta csapatait Kijev, Szumi és Csernyihiv térségéből, megerősítette a csoportosulást a Donbászban, és megkezdődött a háború második szakasza - a koptató háború. Az idő múlásával a nyílt forrásokban egyre gyakrabban hangzott el a Donyeck régió elfoglalása, mint az egész kampány fő célja [112] .
Az Orosz Föderáció elleni invázió kezdeti stratégiai céljaként a kutatók Kijev elfoglalását, az ukrán fegyveres erők legyőzését és az Orosz Föderációval baráti rezsim kijevi létrehozását nevezik [114] . Ioannis E Kotoulas politológus szintén kezdeti stratégiai célként emeli ki Ukrajna egész területének revizionista annektálását, valamint Oroszország, Fehéroroszország és Ukrajna háromoldalú szövetségi uniójának kikiáltását [115] . Ukrajna egész területének annektálásának terve akkor derült ki, amikor egy orosz médiaügynökség véletlenül elérhetővé tette az " Oroszország offenzívája és az Újvilág " című cikket az "ukrán kérdés megoldásáról" [116] .
Az orosz csapatok a (hivatalosan nem bejelentett) gyors és megsemmisítő csapás stratégiáját próbálták alkalmazni, gyors és erőteljes csapásokkal igyekeztek elérni Kijevet északról és északkeletről, és mélyreható áttöréseket végrehajtani a Donbászban és délen a Krím felől. Az invázió eredeti stratégiai célja nem valósult meg [117] .
Nyugati titkosszolgálati források szerint Oroszország eredeti terve a Zelenszkij-kormány megdöntésére és leváltására irányuló teljes körű invázió volt több irányból. A legfelsőbb vezetés számított az ukránok hűségére Moszkva tettei iránt [69] .
Vlagyimir Putyin üzenete2022. február 24-én reggel Vlagyimir Putyin az ENSZ Alapokmányának 51. cikkére , a Szövetségi Tanács szankciójára, valamint a DPR-vel és az LPR-vel kötött megállapodásokra hivatkozva bejelentette Ukrajna területének invázióját (utóbbi csak február 25-én, és az ellenségeskedés kitörésekor nem volt jogi hatálya). Döntésének indokaként Putyin azt nevezte, hogy meg kell akadályozni az Egyesült Államok és a NATO fegyveres erőinek Ukrajna területén történő telepítését, a DPR és az LPR biztonságának biztosítását. Az invázió célját "Ukrajna demilitarizálása és eltagadása" nevezték. Putyin azt állította, hogy „ a neonácik ragadták meg a hatalmat Ukrajnában” [118] . Kijelentette azt is, hogy nem tervezik Ukrajna megszállását [21] [119] .
Putyin Robert Goldman, John Bellinger és Niko Krish nemzetközi jogprofesszor által az ENSZ Alapokmányának 51. cikkére tett hivatkozását helytelennek tartják. Véleményük szerint ez a cikk a közvetlen agresszió elleni önvédelemre és más országok – az ENSZ tagjai – védelmére szolgál. Oroszország NATO-val szembeni követelései nem ilyen alapok, és az LPR és a DPR nem tagja az ENSZ-nek [120] . Oroszországnak az ENSZ Alapokmánya 51. cikkének alkalmazási jogát ebben az esetben az EBESZ és az ENSZ főtitkára is elutasította [121] .
Az Ukrajna elleni népirtás valótlan vádjait, a Zelenszkij-kormány neonácizmusával és a „denacizálás” szükségességével kapcsolatos vádakat hevesen bírálták a neonácizmus és a holokauszt tudósai. Annak ellenére, hogy az ukrán társadalomban jelen vannak az idegengyűlölet és a neonácizmus egyes elemei, Ukrajnában nincs széles körű támogatottsága az ultrajobboldali ideológiának sem a kormányban, sem a hadseregben, sem a választásokon: pl. ország az orosz ajkú zsidó Vlagyimir Zelenszkij [122] [123] , akivel a 2019-es elnökválasztást , míg ellenfele egy ukrán volt [124] ; a 2019-es parlamenti választások során a szélsőjobboldali nacionalista pártok egyetlen mandátumot sem tudtak megszerezni a 450 fős Verhovna Radában [125] [126] . Ukrajna területén 2015 óta van érvényben a kommunista és nemzetiszocialista (náci) totalitárius rendszerek elítéléséről és jelképeik propagandájának tilalmáról szóló törvény [127] . 2021 szeptemberében elfogadták az ukrajnai antiszemitizmus megelőzéséről és leküzdéséről szóló törvényt [128] .
A vádak ellen a nácizmus és a népirtás vezető politikusai és tekintélyes kutatói emeltek szót: António Guterres ENSZ-főtitkár [129] , Olaf Scholz német kancellár [130] , Alexander Hinton , az UNESCO Népirtás Megelőzési Bizottságának elnöke [131] stb . több mint 300 történész különböző országokból, akik külön nyilatkozatot írtak alá ebben az ügyben [132] . Az Auschwitzi Holokauszt Emlékmúzeum [133] , a Washingtoni Holokauszt Emlékmúzeum [134] , a Népirtás Kutatók Nemzetközi Szövetsége [135] és az Egyesült Ukrajnai Zsidó Közösség [136] bírálta Putyin neonácizmussal és Zelenszkij elleni népirtással kapcsolatos vádjait . A PolitiFact tényellenőrzésként felhívta a figyelmet arra, hogy az orosz-ukrán háború áldozatainak száma Kelet-Ukrajna polgári lakossága körében a 2014-es 2084-ről 2021-re 18-ra csökkent, és mindketten az ukrán lövedékek miatt haltak meg civilek. hadsereg és az LNR/DNR katonai lövedékeiből, és Ukrajna nyelvi és oktatási törvényei a kritikák ellenére messze nem lépik át a népirtás határvonalát [137]
2022 májusában a német hírszerzés jelentést készített az Oroszország oldalán harcoló neonácikról . A jelentés megjegyzi, hogy az orosz hadsereg együttműködése a neonáci " Rusics " és a "Császári Légió" csoportokkal (az " Orosz Birodalmi Mozgalom " szervezet részlege ) abszurdná teszi Ukrajna "dénacsításának" gondolatát [138] ] .
Oroszország lépései nem feleltek meg Putyin inváziós céljainak, és nem járultak hozzá azok megvalósításához. Így Ukrajna NATO-ba lépése a donbászi harcok miatt valószínűtlen volt, Ukrajna Szövetségbe lépésének megakadályozása nem igényelt teljes körű inváziót. A NATO kelet-európai kontingensének növekedése magának a Krím-félszigetet 2014-ben annektáló Oroszországnak a fenyegető akcióihoz kapcsolódik. Az invázió következtében további két ország, Svédország és Finnország kérte csatlakozását a szövetséghez, a NATO-erők valószínűleg csak megerősödnek. A donbászi konfliktus 14 ezer emberéletet követelt, ebből 3095 civil volt, de Putyin állításával ellentétben ők harcok, nem „népirtás” miatt haltak meg, az áldozatok száma pedig jelentősen csökkent 2014-2015 óta. Valószínű, hogy Putyin kitűzött céljai elfedik az invázió valódi célját - Zelenszkij megdöntését és Ukrajna teljes orosz ellenőrzése alá vonását [139] .
Vlagyimir Putyin a harmadik országokat is óva intette a konfliktusba való beavatkozástól, mondván: "Oroszország válasza azonnali lesz, és olyan következményekhez vezet, amelyeket történelme során soha nem tapasztalt" [119] . Sok média és szakértő úgy tekintette ezeket a szavakat, mint a nukleáris fegyverek bevetésével kapcsolatos fenyegetést [140] .
A háború orosz tisztviselők által megfogalmazott céljai az idők folyamán változtak a front helyzetének változása miatt. Az invázió kezdetétől számított két héten belül a hivatalos nyilatkozatokban ritkábban szerepeltek a "demilitarizálásra" és a "denacizálásra" való utalások. Az invázió céljaként az Orosz Föderáció védelmét a nyugati országok és Ukrajna által állítólagos katonai fenyegetéssel szemben, a donbászi háború befejezését, valamint a DPR és LPR lakosságának védelmét nyilvánították . 141] . Március 25-én az orosz fél kijelentette, hogy az orosz csapatok fő célja Donbass területe feletti teljes ellenőrzés megteremtése [142] [143] .
Április 11-én Lavrov a háború új célját nevezte meg: „az Egyesült Államok világuralmának véget kell vetnie” [144] .
Április 22-én, miután megjelentek az információk Oroszország közelgő nagyszabású délkeleti támadásáról , Rusztam Minnekajev, a Központi Katonai Körzet parancsnok-helyettese kijelentette, hogy a „különleges hadművelet második szakaszának” célja: a Donbász és Dél-Ukrajna feletti teljes ellenőrzés megteremtése”, hogy biztosítsák a Krím felé vezető szárazföldi folyosót és „egy másik kijáratot Dnyeszteren túlra , ahol az orosz ajkú lakosság elnyomásának tényei is vannak” [145] .
Június 29-én Vlagyimir Putyin bejelentette, hogy az ukrajnai invázió végső célja Donbász ellenőrzése alá vétele és Oroszország biztonságára vonatkozó garanciák megszerzése [146] .
Szergej Lavrov július 20-án azt mondta, hogy az orosz csapatok földrajzi feladatai megváltoztak az Ukrajnába irányuló nyugati fegyverek szállítása miatt, és mára „messze van nem csak a DPR és az LPR, hanem a Herson régió , Zaporozsje régió és számos más terület." Lavrov azzal is fenyegetőzött, hogy ha folytatódik a nagy hatótávolságú fegyverek, például a HIMARS beszerzése , akkor "a különleges hadművelet földrajzi céljai még távolabb kerülnek a jelenlegi vonaltól" [147] .
Október 10-én Dmitrij Medvegyev , az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának alelnöke kijelentette, hogy Oroszország célja "Ukrajna politikai rezsimjének teljes lebontása kell hogy legyen" [148] .
Október 26-án Andrej Pavlov, az Orosz Biztonsági Tanács helyettes titkára és az FSZB vezérőrnagya arról írt, hogy szükség van Ukrajna „desatanizálására”. Egy publikált cikkében kijelentette, hogy 2014 óta Ukrajna „totalitárius hiperszektává” vált „újpogány kultuszokkal”, és az országot vallási felekezetek irányítják [149] .
Mivel nem lehetett gyorsan legyőzni az ukrán hadsereget és bevenni Kijevet, az orosz csapatok heves harcokba keveredtek a városi területeken, és ellátási nehézségeket tapasztaltak. Mivel nem érte el fő célját - az ukrán kormány megdöntését -, és megnövekedett veszteségeket és fokozott ellenállást tapasztalt, Kijev ostroma elvesztette stratégiai jelentőségét az Orosz Föderáció számára. Ennek eredményeként április elején Oroszország kivonta csapatait Kijev , Csernyihiv és Szumi régiókból, a Donbász feletti teljes ellenőrzés megteremtésére összpontosítva. Így kezdődött az invázió második szakasza más stratégiával: a gyors és megsemmisítő győzelem reményét felváltotta a lemorzsolódás, melynek feladata az ellenség erőforrásainak csökkentése, a gazdaság és a hadsereg gyengítése. Ennek a szakasznak a tisztán katonai céljai kevésbé ambiciózusak [117] [150] .
2022. szeptember 23-27-én sietve tartottak "népszavazást" az Oroszországhoz való csatlakozásról a DPR-ben, az LPR-ben, valamint a 2022-ben orosz csapatok által megszállt ukrajnai Kherson és Zaporozhye régiók területén , amelyeket nem ismert el az orosz csapatok. világközösség [151] [152] [27] . Ezt követően 2022. szeptember 30. és október 5. között Oroszország bejelentette e területek annektálását . 2022. október 12-én az ENSZ Közgyűlése elítélte az "Orosz Föderáció által szervezett illegális, úgynevezett népszavazásokat", és határozatot fogadott el Ukrajna területi integritásának támogatásáról .
2022 februárjában Ukrajna fegyveres erői jelentősen alulmúlták az orosz fegyveres erőket mind az összerő, mind a tűzerő tekintetében [153] . Ugyanakkor a konfliktus kezdetén az ellenségeskedésben részt vevő orosz csapatok tényleges száma (az ellenségeskedés kezdetén becslések szerint 190 000 fő) megközelítette az ukrán fegyveres erők összlétszámát (kb. 200 000 fő). emberek). Szintén Oroszország oldalán állnak a DNR és az LNR fegyveres erői, összesen mintegy 30 ezer fővel. A konfliktus során felei fokozatosan növelik az érintett csoportok számát: Oroszország - más régiók egységeinek áthelyezésével és új szerződéses katonák bevonásával, valamint 2022. szeptember 21-től részleges mozgósítással; Ukrajna - más országok önkénteseinek mozgósításával és bevonásával, LPR és DPR - mozgósítással [154] [155] [156] [157] .
Oroszország | Ukrajna | |
---|---|---|
Aktív szolgálatban emberek | 900 000 | 209 000 |
Tartalék, emberek | 2 000 000 | 900 000 |
Tüzérség, egység | 7571 | 2040 |
Páncélozott járművek, egységek | 30 122 | 12 303 |
Tartályok, egységek | 12 420 | 2596 |
Harci helikopterek, egységek | 544 | 34 |
Vadászok és támadó repülőgépek, egységek | 1511 | 98 |
Védelmi kiadások, milliárd dollár | 61.7 | 5.9 |
Részesedés az állami kiadásokból, % | 11.4 | 8.8 |
A The Military Balance szakkiadvány szerint a fegyveres erők számát tekintve Ukrajna a második helyen áll a volt Szovjetunió országai között 2022 elején 196 ezer katonával, ami 4,5-szer alacsonyabb Oroszországnál és 3-szor magasabb, mint Azerbajdzsán. , amely a 3. helyet foglalja el [6] . A fegyveres erők összlétszámából 125 600 a szárazföldi erőknél , 20 000 a légicsapatoknál , 35 000 a légierőnél és 15 000 a haditengerészetnél vesz részt . További 102 ezer ember más félkatonai alakulatoknál: 60 ezer fő - a nemzetőrségnél és 42 ezer - a határcsapatoknál [160] . A The New York Times szerint Ukrajna fegyveres erői a legnagyobbak között vannak Európában. A Business Insider szerint 70 000 aktív szolgálatot teljesítő katona és 100 000 tartalékos és területi védelmi erő, közülük legalább 100 000 katona harcoló veterán, 27 000 pedig amerikai szakemberek által kiképzett [161] a Business Insider szerint , köztük gerillaháborút vívó [162] . A tartalék összlétszáma 900 ezer fő [4] .
A The Military Balance szerint 2021 végére – 2022 elejére Ukrajnában 124-132 katonai repülőgép, 46-55 helikopter és 3309 páncélozott harcjármű állt szolgálatban [4] [155] .
Az Associated Press hírügynökség szerint az ukrán fegyverek között elavult szovjet és modern nyugati rendszerek egyaránt megtalálhatók. Az előbbiek közé tarackok, több rakétavető és rövid hatótávolságú ballisztikus rakéták tartoznak. Ez utóbbiak nagy tételben Javelin páncéltörő rakétákat, Stinger légvédelmi rakétákat és Bayraktar drónokat tartalmaznak [163] . Az Egyesült Államok katonai vezetése szerint 2022. április 15-én a nyugati országok 60 000 páncéltörő rakétát és 25 000 ember által hordozható légvédelmi rendszert szállítottak Ukrajnának [164] .
Ukrajna katonai költségvetése 2022-ben körülbelül 5 milliárd dollár volt [165] , ami 10-szer kevesebb, mint Oroszország katonai költségvetése [166] .
Az ellenségeskedés harmadik napján Ukrajna elnöke felhívást intézett más országok önkénteseihez, hogy álljanak országa oldalára, és bejelentette a Területvédelmi Nemzetközi Légió létrehozását [157] . Még a teljes körű orosz invázió kezdete előtt megalakultak a grúzokból és csecsenekből álló önkéntes egységek [167] [168] . Március végére külön katonai alakulatok jöttek létre a fehérorosz önkéntesek [169] és az ukrán védelmi minisztérium jelentése szerint orosz hadifoglyok közül, akik kifejezték azt a szándékot, hogy a konfliktusban Ukrajna oldalára álljanak [ 170] . Októberben - a dagesztáni népek képviselőitől [171] .
2022. május 21-én Volodimir Zelenszkij Ukrajna elnöke bejelentette, hogy az ukrán katonai állomány összlétszáma elérte a 700 000 főt [172] .
2021 végén és 2022 elején az Orosz Föderáció fegyveres erőinek létszáma mintegy 900 ezer fő volt aktív szolgálatban [4] , ebből 280 ezer a szárazföldi erőknél , 45 ezer a légideszant erőknél és 165 ezer a légierőnél. Repülési Erők . További 554 ezer ember az Orosz Gárda és más félkatonai alakulatok tagja [160] . A rezervátum összlétszáma 2 millió fő [4] .
Különböző források, a The Military Balance adatai alapján , a következő becsléseket adják az országban szolgálatban lévő katonai felszerelések mennyiségére vonatkozóan:
Az Orosz Föderáció katonai költségvetése 2022-ben 48 milliárd dollár volt [165] .
Március 11-én Oroszország elnöke engedélyt adott a külföldi önkéntesek részvételére a DPR és az LPR oldalán. Ezzel egy időben megjelentek információk a zsoldosok (ideértve a külföldieket is) kiterjesztett toborzásáról a Wagner katonai magáncéghez azzal a céllal, hogy Ukrajnába küldjék őket [173] .
Egyes források szerint a Donyecki Népköztársaság (DNR) és a Luhanszki Népköztársaság (LNR) csapatai együtt harcolnak az orosz csapatokkal, de nem azok részeként [174] . Mások szerint Oroszország a 8. gárdahadsereg keretein belül irányítja az LDNR egységeit [175] .
A Donyecki Népköztársaság fegyveres erőinek létszáma 2022 elején a katonai mérleg szerint 20 ezer fő volt, a Luganszki Népköztársaságé 14 ezer fő [155] . Február 19-én általános mozgósítást [156] hirdettek a DPR-ben és az LPR -ben, amely szerint több tízezer helyi lakost küldtek hadba [176] .
Mindkét önjelölt köztársaság csapatai rendelkeztek páncélozott harcjárművekkel, tüzérségi és rakétavetőkkel, valamint légvédelmi rendszerekkel [155] . Az ukrán fél szerint 2019 végén - 2020 közepén a DPR és az LPR a következőkkel volt felfegyverkezve:
Kezdetben Oroszország egy klasszikus villámháborút próbált létrehozni - villámháborút [179] [180] . A számítás Ukrajna nagy részének gyors elfoglalására vonatkozott. A tervek szerint Fehéroroszország területéről költözve három-négy napon belül körülvették Kijevet. Az orosz SOF -nak meg kellett volna találnia és eltávolítania Zelenszkij elnököt a hatalomból, és Kreml-barát bábrendszert kellett volna beállítani Ukrajnában. Ezzel egyidejűleg a csapatoknak keletről kellett elmozdulniuk, és Közép-Ukrajnán át a Dnyeperig, a Krím-félszigetről érkező csapatoknak pedig el kellett foglalniuk Ukrajna délkeleti partjait. A tervek szerint ez a szakasz több hétig is eltarthat. Az átcsoportosítás és az utánpótlás szünet után a csapatoknak tovább kellett haladniuk nyugat felé egy fiktív vonal felé, amely délen Moldova és északon Fehéroroszország között található. Nem született megsemmisítő győzelem. Kijevet nem foglalták el, a kormányt nem döntötték meg, és az ukrán hadsereget sem sikerült feloszlatni [112] .
A villámháború kudarca után az Orosz Föderáció megkezdte az invázió második szakaszát - a koptató háborút. A kimerítő háború célja az ellenség erőforrásainak kimerítése, lehetetlenné téve a háború folytatását. Nem a hadsereg legyőzése a domináns cél [112] .
Az invázió első szakaszában Oroszország gyors ütésekkel kísérelte meg Kijev és Harkov elfoglalását, valamint a dél-ukrajnai területet is átvette [182] .
Február 24-én, moszkvai idő szerint reggel 6 órakor, nem sokkal Vlagyimir Putyin beszédének sugárzása után rakétatámadásokat hajtottak végre katonai infrastruktúra létesítményei ellen Ukrajna-szerte. Az orosz csapatok, valamint az LPR és a DPR csapatai támadásba léptek, és a következő irányokban csaptak le: északról - Pripjatyba és Csernigovba (beleértve Fehéroroszország területét is), keletről - Konotopba , Szumiba , Harkov , Akhtyrka , valamint az LPR-vel és a DPR-vel való érintkezési vonalaktól - Stanitsa Luganskaya , Volnovakha és Mariupol , délről (a Krím oldalától) - Herson , Novaya Kakhovka , Melitopol [183] [184] .
Az első nap eredményei szerint az orosz csapatok ellenőrzésük alá vonták a Zmeiny-szigetet , Genicseket , Novaja Kahovkát és a Kahovskaya Vízerőművet , a Csernobili Atomerőművet , elérték Konotopot, Szumit, Akhtyrkát, Harkovot és Herszont. Az orosz légideszant hadművelet a Gostomel régióban kudarccal és az orosz ejtőernyősök vereségével végződött [185] [186] . Az ukrán hadsereg és az ország más hatalmi struktúrái megkezdték az orosz csapatok támadásainak visszaverését, Ukrajna elnöke hadiállapotot hirdetett .
Február 25-én általános mozgósítást hirdettek Ukrajnában. A nap végén a Fehéroroszország területéről előrenyomuló orosz csapatok nyugat felől blokád alá vették Kijevet , elfoglalták Melitopolt , és elérték Csernyigov megközelítését . A harcokat az egyes orosz egységekkel Kijev és Vaszilkov külvárosában vívták.
Február 28-án az orosz csapatok elfoglalták Kupjanszkot és Berdyanszkot . Március 2-án az orosz csapatok elfoglalták Herson, Tokmak és Vasziljevka városokat , március 3-án Mariupolt teljesen blokkolták . Március 4-re az orosz csapatok elfoglalták a zaporozsjei atomerőművet és Energodar városát (orosz adatok szerint ez február 28-án történt) [187] .
A The Times arról számolt be, hogy a háború első hetébenlegalább három merényletet kíséreltek meg Zelenszkij elnök ellen két különböző csoport: a Kreml- barát Wagner PMC és a csecsen különleges erők . A merényletkísérletek állítólag bizonyos, a háborút ellenző FSZB-tisztek fellépése miatt kudarcot vallottak [188] . Később Mihail Podoljak , az ukrán elnöki hivatal vezetőjének tanácsadójatíz merényletet jelentett be [189] .
Március elejére Volnovaha városa [29] szinte teljesen elpusztult , március 11-én az orosz védelmi minisztérium bejelentette, hogy a DPR elfoglalta [190] . Március 15-én az orosz védelmi minisztérium bejelentette a Herszon régió teljes területének elfoglalását [191] . Március 19-én Ukrajna elismerte, hogy elvesztette hozzáférését az Azovi-tengerhez .
Március második felére az orosz csapatok előrenyomulása elakadt - a Kijev és Nikolaev elleni offenzíva gyakorlatilag leállt, a folyamatos ágyúzásnak kitett Harkovot és Mariupolt sem vették be, az orosz erők nem tudták ellenőrizni a légteret. Ukrajna [192] . Az orosz csapatok kezdeti célja Kijev, Harkov és számos más nagy ukrán város gyors elfoglalása volt. Ezt a célt nem sikerült elérni [143] [193] .
Március 25-én az orosz csapatokat visszadobták Kijevből, és az ukrán fegyveres erők bekerítésével fenyegették őket. A Harkov elleni támadásban sem haladtak előre, és az ukrán csapatok ellentámadást indítottak Herszon [194] [143] [193] irányába . Az orosz kormány úgy döntött, hogy felhagy Kijev ostromával, és a csapatok nagy részét Harkov és Donbász térségébe helyezte át [150] . Március 27-én az ukrán fél bejelentette a taktikai ellentámadásra való átállást Sumy , Harkov , Kijev és Herson régiókban [195] . Április első felében az ukrán csapatok északi irányban teljesen felszabadították Kijev, Zsitomir , Csernyihiv és Szumi régiókat [196] .
A második szakasz a lemorzsolódás háborúja.Miután a Kijev, Csernyihiv és Szumi régiókból visszavonuló egységekkel megerősítették a Donbászban az orosz csoportosulást, megkezdődött a háború második szakasza - az orosz hadsereg fő célja a régió teljes területének elfoglalása [197] . A háború új szakasza az ellenségeskedés más jellegét öltötte. Az orosz csapatok már nem próbálkoztak mély áttörésekkel, hanem előrenyomultak, kihasználva a tüzérségi előnyüket, és lassan, hatalmas lövedékekkel szabadították meg útjukat. Ez a taktika nem segített nekik nagy terület elfoglalásában - a háború második szakaszának néhány hónapja alatt az orosz csapatok, valamint az önjelölt DPR és LPR fegyveres alakulatai csak a luhanszki régió határait érték el és haladtak előre. több tíz kilométerre Donyeckben [112] .
Az orosz csapatok megpróbálták használni a hídfőt a Harkov régióban található Izyum város közelében , amelyet április 1-jén orosz csapatok foglaltak el [198] [199] . Az offenzívát nagyon lassan hajtották végre, a csaták kölcsönös tüzérségi csapásokra redukálódtak jelentős előrelépés nélkül [200] . Ebben a szakaszban a teljes offenzíva alatt az orosz hadsereg elfoglalta Kremennaja városait [201] , majd hosszú csaták és csaknem teljes pusztítás után [33] Popasznaját [202] és Rubizsnojt [203] .
Április 14- én elsüllyesztették az Orosz Föderáció Fekete-tengeri Flotta zászlóshajóját , a Moszkva [204] cirkálót . Április közepe óta a partizán hadműveletek felerősödtek az orosz csapatok által megszállt Zaporozhye és Herson régiókban, május vége óta - a Luganszk régióban, június óta - Donyeckben [205] , különösen a Melitopol régióban aktívak. . Az ukrán partizánok célpontjai az orosz csapatokkal és a megszállási kormányzatokkal való együttműködésben egyetértő kollaboránsok, valamint az orosz csapatok voltak [206] [207] . Az Amerikai Háborús Tanulmányi Intézet szerint az ukrán partizánok hatalmas tevékenysége nem teszi lehetővé Oroszország számára, hogy megvalósítsa az elfoglalt déli területek annektálására vonatkozó összes tervet [206] .
Április 20-tól az ukrán hadsereg Harkov közelében ellentámadásba lendült, az ukrán csapatok 10-30 km-t tudtak előrenyomulni, ezt követően az ellentámadás leállt [208] [209] . A március eleje óta ostromlott Mariupolban is folytatódtak a harcok , amelyek május 20-án értek véget a teljesen lerombolt [33] [210] város területének teljes orosz csapatok irányítása alá kerülésével, miután a délelőtt védekező ukrán hadsereg megadta magát. az Azovstal üzem [211] .
Miután nem sikerült bekeríteni az Ukrán Fegyveres Erők Donbas csoportját, az orosz csapatok áttértek az ukrán erők nyugat felé lökésének taktikájára [212] – május végén elfoglalták Limant , Szvjatogorszkot [213] és Szvetlodarszkot ; Június 24-én Gorszkoje és Zolote átment az orosz csapatok irányítása alá , június 25-én pedig az orosz csapatok elfoglalták Szeverodonyeck romjait [33] és megkezdték a Liszicsanszk elleni támadást , amely július 3-án az ukrán csapatok kivonásával ért véget. város [214] [215] [216] . Július végén az Uglegorskaya hőerőművet is elfoglalta a Wagner PMC [212] . Az offenzívát védekezésre felkészített területeken hajtották végre, és az ukrán GMLRS -rendszerek lőszerraktárak elleni csapásai kezdetének körülményei között, ezért nagy nehézségek árán és alacsony ütemű volt [212] . Az ukrán csapatok viszont hasonló előrenyomulásba kezdtek a Herszon régióban - az ukrán fegyveres erők hídfőket tudtak elfoglalni és megtartani az Ingulets folyó délkeleti partján, és GMLRS rakétákkal csapást kezdtek a Dnyeperen és az Inguletsen átívelő hidakra. amelyek az orosz csoportot látták el a régióban [212] . Szintén június második felében az ukrán erők kiszorították az orosz fegyveres erőket a Zmeiny-szigetről [217] , augusztusban támadások kezdődtek a Krím -félszigeten lévő orosz katonai létesítmények ellen ( Szaki repülőtér , Maiskoye stb.) [218] [219] .
Szeptember elején az ukrán csapatok gyors ellentámadást indítottak Harkiv régióban , szeptember 10-ig több mint 3000 négyzetkilométernyi területet térítettek vissza ellenőrzésük alá, és több mint 30 települést szabadítottak fel, köztük Balakliját , Kupjanszkot és Izjumot . Helyenként akár 70 kilométeres mélységig is áttörték az orosz állásokat, és legyőzték az orosz erőket, ezzel elpusztítva Oroszország északi irányát a Donbászban, és kiprovokálták az orosz csapatok sietős, ellenőrizetlen kivonását a harkovi régió délkeleti részéből [220] [221] [222] . Az orosz fegyveres erők visszavonulását Izyum városából a megfigyelők az orosz hadsereg legnagyobb vereségének nevezték, miután márciusban kivonult Kijev irányából [223] [224] . Szeptember 11-én az orosz erők visszavonulni kezdtek a harkovi régió északi részéről - az ukrán csapatok felszabadították Volchanszkot , a front pedig az orosz-ukrán határon és az Oszkol folyón kezdett elhaladni [225] . Ezt követően az ukrán csapatok több helyen átkeltek az Oszkol folyón [205] , és a Donyeck régió északi részén is támadásba lendültek - szeptember 12-re felszabadították Szvjatogorszkot [226] , október 1- re pedig körülvették és bevették Limant [227] ] . Ezt követően az ukrán hadsereg mélyen előrenyomulni kezdett a luhanszki régióba azzal a céllal, hogy elfoglalja Kremennaját [228] és Szvatovot [229] . Az orosz csapatok október közepén pedig támadást kíséreltek meg Bahmut és Avdeevka ellen , ahol heves csaták alakultak ki [228] [230] .
A kelet-ukrajnai offenzívával egyidejűleg, október elejére az ukrán csapatok ellentámadást is kidolgoztak a Herszon régióban, október 5-ig 10-20 km-t előrenyomva a front különböző szegmenseiben [231] . Október 9-én az ukrán fél bejelentette, hogy az ellentámadás kezdete óta ellenőrzése alatt álló több mint 1170 négyzetkilométernyi Herszon régiót visszaadják [228] . Szintén október 8- án robbantották fel a krími hidat , amely az orosz csapatok déli csoportja számára fontos láncszem volt a logisztikai ellátási láncban [232] .
Az orosz tankegység előretörése a kijevi régióban
Az RF fegyveres erők katonai hírszerző egysége Novoaidarban
Az ukrán területvédelem katonái Kijevben
Gyerekek egy menhelyen, Kijev
Törött orosz felszerelések kiállítása a Függetlenség terén Ukrajna függetlenségének napjára 2022
Ukrán illetékesek szerint február 25-én az ukrán fegyveres erők rakétatámadást indítottak a Millerovo melletti rosztovi régióban [233] található orosz légitámaszpont ellen . Március vége óta számos incidenst és robbanást jegyeztek fel az Ukrajnával határos Belgorod, Brjanszk, Kurszk és Voronyezs régiókban. Orosz tisztviselők aknavetős támadásokat, dróntámadásokat és helikopteres támadásokat követeltek, és ezekért Ukrajnát okolták [234] [235] .
A 2022-es ukrajnai invázió során általuk követett orosz vezetés céljai, valamint Ukrajna és Oroszország fegyveres erőinek hatékonysága eltérő értékelést vált ki a szakértői közösségben. Vannak felvetések az orosz vezetés azon vágyáról, hogy leigázza Ukrajnát, kettészakítsa a Nyugatot [236] , elterelje Oroszország lakosságának figyelmét a belső problémákról [237] , Ukrajnát fizikailag elpusztítsa [238] , vagy akár a Szovjetuniót új formátumban hozza létre. Számos szakértő megjegyzi, hogy az ukrán fegyveres erők ellenállása a vártnál sokkal erősebbnek bizonyult, ami az ellenségeskedés elhúzódásához vezetett [239] . A szakértők ugyanakkor megjegyzik, hogy az orosz hadsereg a konfliktus első napjaiban nem tudta elérni céljait [240] [241] , logisztikai problémákkal küzd, és morálja is alacsony [242] [243] . A média inváziójával kapcsolatos kezdeti célok és tervek kudarcának egyik oka az, hogy Vlagyimir Putyin nem érti az ukrajnai ügyek valós helyzetét, valamint az alacsony szakmai színvonal és a korrupció a „nagyban”. ötödik szolgálat” az FSZB, amely tájékoztatja a legfelsőbb orosz vezetést [244] .
Júniusra az orosz csapatok taktikája megváltozott a háború kezdeti időszakához képest. A háború elsősorban tüzérségi ütközetté vált, amelyben az orosz hadsereg jelentős fölényben volt az ukrán csapatokkal szembeni többszörös túlerő miatt a tüzérségi darabok és lőszerek számában [245] [246] [247] . Ugyanakkor az ilyen hadviselési taktika súlyos veszteségekhez vezet a civilek körében [248] .
Dokumentálták a háborús szabályok orosz csapatok általi nagyarányú megsértését, és kiterjedt listát állítottak össze háborús bűneikről. Egyedi esetek fordultak elő, amikor az ukrán hadsereg megsértette a háborús szabályokat .
Állítólag az ukrán települések vezetőinek többsége megtagadta az együttműködést a területük feletti ellenőrzést felállító orosz csapatokkal [249] . Ukrajna lakossága számos esetben erőszakmentes ellenállást tanúsított az orosz csapatokkal szemben. A helyi lakosok tiltakozó gyűléseket szerveztek, néha blokkolva az orosz katonai felszerelések mozgását. Válaszul néhány esetben az orosz hadsereg figyelmeztető tüzet nyitott , és a helyi lakosok és az ukrán hatóságok szerint számos tüntetőt megölt és megsebesített. Ilyen tiltakozásokat figyeltek meg Hersonban, Melitopolban, Nova Kahovkában, Novopskovban , Vodiane falu közelében [250] [251] [252] [253] .
Egyes esetekben Ukrajna és Oroszország állampolgárai közötti együttműködést figyelték meg . Szergej Kudelia, a Baylor Egyetem politológiai adjunktusa ugyanakkor március 7-én megjegyezte, hogy „2014-től eltérően a nyíltan az orosz megszálló erőkhöz átpártolt helyi tisztviselők száma továbbra is két város és több város fejére korlátozódik. falvak” [249] .
A tárgyalások első fordulója február 28-án zajlott Fehéroroszországban, és nem vezetett semmilyen megállapodáshoz. A tárgyalások második fordulójára március 3-án került sor, amelynek eredményeként megállapodás született a civilek kivonulására szolgáló humanitárius folyosók létrehozásáról, valamint a gyógyszerek és élelmiszerek leghevesebb harcok helyszínére történő szállításának ideiglenes tűzszünetéről [254] . Március 7-én került sor a tárgyalások harmadik fordulójára Belovežszkaja Puscsában , március 10-én pedig Szergej Lavrov és Dmitrij Kuleba orosz és ukrán külügyminiszterek találkozójára került sor Antalyában . Mindkét esetben nem született jelentős megállapodás. .
Március 29-én, az isztambuli tárgyalások során Oroszország írásos javaslatokat kapott Ukrajnától Ukrajna nem nukleáris és nem blokk státuszáról, valamint olyan biztonsági garanciákról, amelyek nem vonatkoznak a DPR, az LPR és a Krím területére. Ukrajna azt javasolta, hogy javítsák ki azt a tényt, hogy 15 éven belül nem próbálja meg katonai eszközökkel megoldani a félsziget kérdését [255] . Oroszország viszont ígéretet tett a katonai tevékenység csökkentésére Kijev és Csernigov irányban [256] .
Május 17-én Ukrajna és Oroszország bejelentette a tárgyalások felfüggesztését [257] .
2022. július 22-én Oroszország, Ukrajna, Törökország és az ENSZ megállapodást írt alá az ukrán kikötőkből származó gabonaexportról [258] . Az első ukrán gabonával megrakott hajó 2022. augusztus 1-jén hagyta el Odessza kikötőjét [259] . 2022. október 29-én azonban Oroszország felfüggesztette részvételét a "gabonaügyletben", miután dróntámadást hajtottak végre a Szevasztopoli-öböl ellen , ahol a fekete-tengeri flotta hajói állomásoztak [260] .
Kategória | Halottak száma | Dátum [d 1] | Forrás |
---|---|---|---|
civilek | > 6430 [d2] | 2022. október 30 | Egyesült Nemzetek Szervezete [13] |
> 22 000 [d3] | 2022. május 25 | Ukrán tisztviselők [261] | |
ukrán csapatok [d 4] | 61 207 meghalt és 49 368 megsebesült | 2022. szeptember 21 | Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma [262] |
5500-11000 meghalt és több mint 18000 sebesült | 2022. április 19 | Amerikai becslések [263] | |
9000 körül | 2022. augusztus 22 | Valerij Zaluzsnij , az ukrán fegyveres erők főparancsnoka [264] | |
orosz csapatok | 71 200 | 2022. október 30 | Ukrajna Védelmi Minisztériuma [265] |
98 000 - 117 000 (általános egészségügyi veszteségek ) | 2022. július 8 | Mikhailo Podoljak , az ukrán elnöki hivatal vezetőjének tanácsadója által hangoztatott adatok [266] | |
80 000 (megöltek, sebesültek, elfogták és dezertőrök), ebből 25 000 meghalt |
2022. szeptember 5 | Az Egyesült Királyság Védelmi Minisztériumának becslése [267] | |
70 000 - 80 000 (meghaltak és sebesültek) | 2022. augusztus 9 | Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának becslése [ 268] | |
15 000 (megölt) | 2022. július 21 | William Burns CIA-igazgató becslése [269] | |
5937 | 2022. szeptember 21 | Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma [270] | |
>7502 | 2022. október 14 | BBC orosz szolgálat [271] |
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök március 12-én a külföldi újságíróknak tartott tájékoztatón bejelentette mintegy 1300 katona halálát [272] . Zelenszkij május 30-án arról számolt be, hogy az ukrán hadsereg napi vesztesége 60-100 ember meghalt és körülbelül 500 megsebesült [273] .
Az Ukrán Fegyveres Erők vezérkara szerint május 22-én reggel a helyrehozhatatlan orosz katonai veszteség elérte a 29 050 főt , valamint 1285 harckocsit, 3141 AFV -t , 599 tüzérségi rendszert, 201 MLRS -t , 93 légvédelmi rendszert. , 204 repülőgép, 170 helikopter, 470 hadműveleti-taktikai szintű UAV , 107 cirkálórakéta , 13 hajó/csónak, 2194 katonai jármű és üzemanyagtartály , 43 egység speciális felszerelés [265] .
Oleg Kotenko, a különleges körülmények között eltűnt személyekért felelős biztos szerint körülbelül 7200 ukrán katona szerepel eltűntként [274] .
Orosz oldali adatokMárcius 25-én a Fegyveres Erők vezérkari főnökének első helyettese, Szergej Rudszkoj vezérezredes bejelentette 1351 katona és 3825 sebesült halálát [275] .
Április 16-án Igor Konasenkov bejelentette a hadsereg és az ukrán nemzeti gárda, valamint a külföldi zsoldosok helyrehozhatatlan veszteségeit. Szerinte 23 367 embert hagynak hátra [276] .
2022 júniusában a Proekt kiadvány az orosz védelmi minisztérium 196 tájékoztatójának elemzése alapján azt a következtetést tette közzé, hogy a minisztérium által közölt adatok gyakran nem felelnek meg a valóságnak. Így az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumát azzal vádolták, hogy túlbecsülte a megsemmisített felszerelések és katonák számát, ismételten jelentették ugyanazon települések elfoglalásáról, több repülőgépet és bayraktart semmisítettek meg, mint amennyi az ukrán hadseregé volt, stb. [277] .
Szeptember 21-én az orosz védelmi minisztérium vezetője, Szergej Sojgu azt mondta, hogy Ukrajna veszteségei a hadsereg felét teszik ki: 61 207 halott, 49 368 sebesült [278] .
Harmadik fél adataiMárcius 17-én a New York Times amerikai hírszerzési forrásokra hivatkozva arról számolt be, hogy óvatos becslések szerint az orosz fegyveres erők veszteségei a konfliktus 22. napján 7000 halott volt [279] .
David Ex [en] háborús tudósító a Forbes március 24-én megjelent cikkében megjegyezte, hogy az Oryx elemző weboldal szerint, amely nyílt forrásokból származó információk elemzésére hivatkozik, a kampány során Ukrajna több orosz harckocsit fogott el, mint amennyit elveszített. [280] .
Október 14-én a BBC Russian Service és a Mediazona kiadvány arról számolt be, hogy nyílt források alapján 7502 orosz katona, köztük 1278 tiszt halálát erősítették meg név szerint. Egyes adatok azt mutatják, hogy ez legalább a fele az invázióban csak Oroszországban eltemetett résztvevők számának [281] .
A brit hírszerzés szerint az invázió első három hónapjában valószínűleg annyi orosz katona halt meg, amennyit a Szovjetunió veszített az afganisztáni háború kilenc éve alatt (mintegy 15 ezer) [282] , szeptemberre pedig már 25 ezer. [281]
Colin Kahl amerikai védelmi miniszter-helyettes augusztus 8-án 70-80 ezer főre becsülte az orosz hadsereg veszteségét Ukrajnában halottak és sebesültek körében a háború kezdete óta [283] .
Irina Venediktova , Ukrajna főügyésze szerint április 15-én reggel legalább 2700 ember halt meg, köztük nők és gyerekek. Szintén április 22-én reggel arról számol be, hogy 208 gyermek meghalt, és legalább 386 megsebesült [285] .
Az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatala arról számolt be, hogy az ellenségeskedés kezdetétől október 30-ig Ukrajnában, beleértve a részben elismert donbászi köztársaságok által ellenőrzött területeket is, 6430 civil halt meg és 9865 sebesült meg. A megerősített civil halottak között - 402 gyermek, a sebesültek között - 739. Donyeck és Luhanszk régió területén összesen 8996-an sérültek meg (3833 halott, 5163 sérült), ebből 1893 (429 halott, 1464 sérült) Oroszország, valamint az önjelölt DNR és LNR köztársaságok által ellenőrzött területen. Az Emberi Jogi Hivatal tisztázta, hogy a polgári áldozatok összesített száma valószínűleg lényegesen magasabb, különösen az olyan városokban, mint Mariupol , Izyum , Liszichanszk , Popasna és Szeveronyeck , ahol heves harcok dúltak [13] .
A harcok jelentős anyagi veszteségeket okoztak Ukrajnában. Az ukrán hatóságok és elemzők szerint augusztus elejéig legalább 130-140 ezer lakóépület [286] [28] [287] (az ország lakásállományának legalább 6%-a) sérült meg, ezek harmada teljesen megsemmisült. . 23 városban a lakások több mint fele megsérült vagy megsemmisült [287] . Augusztus 19-én 2211 oktatási intézmény érintett (ebből 230 teljesen megsemmisült) [288] . Július 24-én mintegy 900 egészségügyi intézmény érintett, ebből 123 teljesen megsemmisült [289] . Számos építészeti emlék, történelmi és kulturális tárgy (templomok, múzeumok, színházak stb.) megsérült vagy megsemmisült, különösen a Mariupoli Drámai Színház [290] [291] épülete teljesen megsemmisült . A világ legnagyobb teherszállító repülőgépének egyetlen példánya, az An-225 Mriya megsemmisült, amely az Antonov repülőtéren volt [292] .
Ukrajna orosz inváziója során bizonyítékokat jegyeztek fel Oroszország háborús és emberiesség elleni bűncselekményeiről [293] [294] . Az EBESZ-misszió a konfliktus során elkövetett háborús bűnökről szóló jelentésében Ukrajna részéről is talált jogsértéseket, de kifejtette, hogy az orosz jogsértések az ukránokhoz képest „aránytalanul súlyosabbak természetükben és mértékükben”, ráadásul Oroszország agresszor állam, felelős minden emberi szenvedésért Ukrajnában [294] [295] . Az ellenségeskedés során lakott területeket ágyúztak, többek között válogatás nélküli fegyverek ( kazettás lőszerek , többszörös rakétavető ) használatával, ami a polgári lakosság veszteségeivel járt. A legtöbb esetben az orosz csapatok ellen emelnek vádakat [296] [297] (bár a Bellingcat [298] és az Amnesty International [299] szerint bizonyos esetekben Oroszország válogatás nélkül használt fegyvereket a bármilyen látható katonai célpont), bár egyes esetekben a lövedékek még az ukrán támadások után is polgári célpontokat találtak el [300] . Az invázió során Harkiv [301] , Mariupol, Csernyihiv, Donyeck, Kijev [302] és más városok, köztük az ukrán fegyveres erők ellenőrzése alatt nem álló városok tömeges ágyúzásnak voltak kitéve. A Mariupol központját ért március 9-i orosz légicsapás következtében a 3-as számú kórház szülészete, gyermekosztálya és terápiás osztálya megsemmisült [303] . Az orosz repülőgépek március 16-i bombázása a mariupoli színház ellen az egyik leghalálosabb támadás civilek ellen az egész háború során [304] [305] . A kramatorszki pályaudvar ellen végrehajtott rakétatámadás 57 embert ölt meg, köztük 5 gyereket, és 109-en megsebesültek [306] . A Kremenchug egyik bevásárlóközpontját ért orosz csapás legalább 20 ember életét követelte [307] .
Az Amnesty International kijelentette, hogy az ukrán csapatok számos alkalommal használtak katonai létesítményként polgári területek kórházait és iskoláit, valamint lőttek lakott területekről, ami a szervezet szerint sérti a nemzetközi humanitárius jogot [308] [309] . A jelentés ukrán fél elleni vádjait szakértők bírálták [310] [311] [312] .
Áprilisban, miután az orosz csapatok kivonultak a kijevi térségből, az ellenőrzésük alatt álló településeken civilek lemészárlására utaló bizonyítékokat találtak [313] . A világközösség a legnagyobb figyelmet a buchai mészárlásra fordította , amelyet szemtanúk [314] , műholdfelvételek [315] , rádiólehallgatás [316] és drónvideó [317] szerint az orosz hadsereg hajtott végre. A megfigyelők tömeges fosztogatások [318] [319] [320] [250] , deportálások és „ szűrések ” [321] , emberrablások, kínzások, nemi erőszak [322] [323] [318] [324] [325] tényeit is rögzítették. [294] és gyilkosságok az oroszok által megszállt területeken [326] [327] . A megszállt városok és falvak tisztviselői [69] [328] , újságírók [329] és egyszerű lakosok [330] [294] lettek áldozatok . A megfigyelők megjegyzik az ilyen akciók szervezett és szisztematikus jellegét [331] [332] [333] [294] , miközben az orosz fél szisztematikusan visszautasít minden olyan vádat, amely a civilek halálában való részvétellel kapcsolatos [334] . Az ENSZ Emberi Jogi Megfigyelő Missziója Ukrajnában is felhívta a figyelmet az ukrán biztonsági erők és a területvédelmi egységek tagjai által elkövetett lehetséges emberi jogi jogsértésekre [335] [336] , de az ukrán vezetés az ukrán hadsereggel kapcsolatos egyes epizódok kivizsgálását ígéri [337]. .
Mindkét felet azzal vádolják, hogy bántalmazta a hadifoglyokat, beleértve az elfogott katonák kínzását és meggyilkolását [338] [339] , a Genfi Egyezmények Ukrajna és Oroszország általi megsértéséről számolt be a Human Rights Watch és az Amnesty International [340] [341] [342]. .
A média már az invázió első napján lenyűgöző sorokról számolt be a határellenőrző pontokon . 2022. április 19-ig az ENSZ szerint 5 millió ukrán menekült hagyta el Ukrajna területét, és kényszerült nyugati irányba menekülni, különösen a többség Lengyelországba menekült [14] .
A média arról számolt be, hogy Oroszország megakadályozza, hogy a menekültek humanitárius folyosókon keresztül távozzanak az ukrán hatóságok ellenőrzése alatt álló területre. Amikor Oroszországba deportálják, a menekültek "szűrési táborokon" mennek keresztül, ahol tartják, kihallgatják őket, és ujjlenyomatot vesznek tőlük . A nem „szűrt” menekülteket Donyeckbe küldik, ahol „nyomozási cselekményekben vesznek részt” [343] [344] .
Az ENSZ 2022. augusztus 30-i adatai szerint a regisztrált menekültek többsége a következő országokban található: Oroszország - 2,414 millió (beleértve a DPR-ből és LPR-ből mintegy 1 millió embert), Lengyelország - 1,353 millió, Németország - 0,971 millió, Csehország - 0,423 millió, Olaszország - 0,153 millió [14] .
Az UNICEF szerint Ukrajnában a gyerekek több mint fele menekültté vált [345] .
Szerhij Nyikolajcsuk, az Ukrán Nemzeti Bank helyettes vezetője március 4-én azt mondta, hogy Ukrajna GDP-je felére csökkent a háború előtti időszakhoz képest [346] .
Szerhij Marcsenko ukrán pénzügyminiszter március 14-én a Forbes.ua -nak adott interjújában megjegyezte, hogy „a háború negatív következményei kolosszálisak lesznek”, mivel 10 olyan régió aránya, ahol akkoriban ellenségeskedés zajlott, a felét teszi ki. GDP. Számos logisztikai láncban teljes szakadás következett be, sok vállalkozás fizikailag megsemmisült, néhány pedig nem tudott háborús üzemmódban dolgozni, jelentős munkaerő-kiáramlás következett be. Megjegyezte, hogy az ukrán gazdasági minisztérium számításai szerint "a veszteségek a GDP harmadától a feléig terjednek majd", és "egy másik becslés szerint 500 milliárd dollárról beszélünk". Marcsenko hangsúlyozta: „hatalmas költségvetési költségeink vannak, meredeken csökkentett bevételekkel” [347] . Március 20-án azt mondta, hogy az előzetes adószámítások szerint a gazdaság mintegy 30%-a "nem működik". Hozzátette azt is, hogy mivel az adó- és vámbevételek az ellenségeskedések miatt jelentősen visszaestek, jelenleg Ukrajna állami költségvetése szükségleteinek fedezetének fő forrása a belső és külső hitelfelvétel [348] [349] .
Március 28-án Ukrajna energiaügyi minisztere, Herman Galuscsenko a Gazdasági Pravdának adott interjújában azt mondta, hogy az ellenségeskedés kitörése óta a széntermelés körülbelül 30%-kal csökkent, megjegyezve, hogy a Zolote és a Toskovszkaja bányák árvízi állapotban vannak. nem lehetett helyreállítani, valamint a YUD-1 bánya elárasztásának veszélye mellett [350] [351] .
Májusban Ukrajna üzemanyaghiánnyal küzdött, ami az orosz csapatok finomítók, tároló létesítmények és szállítási infrastruktúra elleni támadásaihoz kapcsolódik [352] [353] .
Az ukrán Verhovna Rada jóváhagyta az áfa és importadó újbóli bevezetéséről szóló törvényjavaslatot, amelyet a háború elején töröltek az infláció visszaszorítása érdekében [354] .
Olekszij Aresztovics, az Ukrán Elnöki Hivatal vezetőjének tanácsadója március 31-én azt mondta, hogy az orosz csapatok szinte teljesen megsemmisítették Ukrajna védelmi ipart [355] . Szintén az orosz rakétacsapások következtében leállt az ukrán olajfinomító ipar munkája [356] . Az acéltermelés a háború következtében 60-70%-kal csökkent [357] .
Foglalkoztatás és fizetésA Rating szociológiai csoport március 22-i közvélemény-kutatása szerint a háború előtt foglalkoztatott ukránok 53%-a veszítette el állását. Ez a csoport szerint nemcsak gazdasági, hanem szociálpszichológiai problémákat is jelez a társadalomban, amelyeket a munkanélküliség okoz. Az Értékelés szerint ez nagyobb mértékben a keleti lakosokat (74%), a 35 év alatti fiatalokat (60%) és a városukat elhagyókat (66%) érintette. A megkérdezettek 40%-a mondta azt, hogy csak egy hónapra volt elegendő megtakarítása [358] .
Ukrajnában március 24-én lépett hatályba az a törvény, amely heti 60 órára korlátozza "a dolgozók rendes munkaidejét a hadiállapot idején". Ezen túlmenően a munkáltatóknak jogában áll „meghatározni a napi munkavégzés kezdetének és befejezésének idejét”, valamint a munkavállalók előzetes beleegyezése nélkül más beosztásba helyezni, beosztottakat határozatlan időre fizetés nélküli szabadságra küldeni, munkavállalót elbocsátani. szabadsága vagy átmeneti rokkantsága ideje alatt a munkabér fizetését le kell állítani és a munkaszerződést felfüggeszteni. A törvénnyel összhangban eltörölték a női munkaerő nehéz munkavégzésben történő felhasználásának korlátozását, megszüntették a legtöbb korlátozást az éjszakai munkavégzésre, valamint az éjszakai és a túlóra, a hétvégi, ünnepnapi és munkaszüneti napokon való részvételre. [359] [360] .
2022 júniusában az Ukrán Nemzeti Bank megjegyezte, hogy a felmérések szerint az ukrán magánszektor béreinek csökkenése a háború előtti szinthez képest átlagosan 25-50% volt [361] .
SzállításAz ellenségeskedés legelső napján az Ukrajna feletti légteret lezárták [362] .
A kijevi , a harkovi és a dnyeperi metróban a belépés ingyenes volt, lehetővé téve a metróállomások bombamenedékként való használatát [363] . Február 25-én jelentették, hogy a harkovi metró személyforgalmát leállították [364] . Február 26-án a kijevi metrót óvó üzembe helyezték, a személyszállítást leállították [365] .
Továbbra is működött a vasúti közlekedés, de biztonsági okokból a vonatközlekedés egyes szakaszokon szünetel. A vonatok csak nyugati és középső irányban haladtak. A donyecki és luganszki régiók evakuáló vonatai is részt vettek [366] . A lakosság evakuálására ingyenes pótvonatokat jelöltek ki [367] . Február 26 - án az Ukrán Vasutak bejelentette, hogy megszünteti a kommunikációt és megsemmisíti az összes vasúti átjárót Oroszországgal, valamint megszünteti az együttműködést az Orosz Vasúttársasággal , hogy elkerülje a katonai felszerelés Oroszországból történő szállítását [368] .
Az ukrán infrastrukturális minisztérium sajtószolgálata szerint az ukrán fegyveres erőkkel egyetértésben Ukrajnában a legtöbb tengeri kikötőt bezárták [369] [370] .
Március 21-én Ukrajna Infrastrukturális Minisztériuma arról számolt be, hogy az ország kikötőit az ellenségeskedés miatt a hajók be- és kilépése előtt lezárták [371] .
PénzügyUkrajnában a devizapiac zárva volt , kivéve az ügyfeleknek történő devizaeladást. Moratóriumot vezettek be a határon átnyúló devizafizetésekre is (kivéve a mozgósítási tervek végrehajtását biztosító szervezeteket) [372] . Számos városban hosszú sorban álltak az emberek az ATM -eknél .
Az ukrán eurókötvény -jegyzések összeomlottak . Különösen a 2024-ben lejáró dollárkötvények hozama emelkedett február 24-én 49,1–64,4%-ra [373] . A Fitch nemzetközi hitelminősítő intézet "CCC"-re rontotta Ukrajna hitelminősítését [374] . Az S&P viszont negatív kilátással B-ről B-re rontotta Ukrajna besorolását [375] .
Kristalina Georgieva , az IMF ügyvezető igazgatója kijelentette, hogy Ukrajna kormánya rendkívüli pénzügyi segítségnyújtást kért a szervezettől [376] [377] .
Denys Shmygal ukrán miniszterelnök bejelentette, hogy a hadikötvények fokozatos kibocsátásával a kormány úgy döntött, hogy legfeljebb 400 milliárd ₴ értékben állami belső kölcsönöket vesz fel [377] . A háborúval kapcsolatos költségek miatt Ukrajna államháztartási hiánya 2022 második negyedévében átlagosan havi 4 milliárd dollár volt [378] .
A háború az infláció megugrásához vezetett Ukrajnában. 2022 június elején az infláció elleni küzdelem érdekében az Ukrán Nemzeti Bank (NBU) 10%-ról 25%-ra emelte irányadó kamatát, ami 2015 szeptembere óta a legmagasabb szint, és a legmagasabb kamat az európai országok között [379] július 2022. 21. Az NBU leértékelte a hrivnyát, 25%-kal 36,6 UAH/$-ra emelve a dollárt a hrivnyával szemben, hogy segítsen az országnak megbirkózni az Oroszországgal vívott háború növekvő gazdasági következményeivel [380] .
2022. július 22-én a Fitch nemzetközi hitelminősítő intézet CCC-ről C-re rontotta Ukrajna szuverén hitelminősítését, jelezve, hogy az ország a nemteljesítés szélén áll. A Fitch megjegyezte, hogy az ukrán kormány közelmúltbeli kérése a külső adósság kifizetésének elhalasztására „a nemteljesítéshez hasonló folyamatot” [381] [378] [382] jelent .
Kereskedelem és vendéglátásAz ország számos városában bezártak a kávézók és éttermek. A kijevi lakosok sorban álltak az üzletekben, és tömegesen vásároltak élelmiszert és alapvető szükségleti cikkeket , és néhány üzletben elfogyott a kenyér és az alapvető élelmiszer. A benzinkutaknál nagy sorban állás .
Június 4-ig az invázió eredményeként Oroszország több mint 80 ezer km²-t foglalt el Ukrajna területén; A 2014-2015 között megszállt Krím félszigetet és a Donbász egy részét is figyelembe véve Oroszország 125 ezer km²-en, vagyis Ukrajna területének mintegy 20%-án uralta az ellenőrzést [24] . Oroszország elfoglalta Ukrajna legfontosabb tengeri kikötőit és ásványkincseit (szén, olaj, földgáz, fémek) több mint 12 billió dollár értékben [119] .
Az Oroszország, LPR és DPR által ellenőrzött területek részesedése Ukrajna régiói szerint:
Annak ellenére, hogy Putyin kijelentette, hogy az ukrán területek megszállása nem szerepel az inváziós tervekben, az orosz hatóságok lépései a megszállt területeken ennek az ellenkezőjét jelzik: az Orosz Föderáció katonasága eltávolította az ukrán zászlókat, a legfontosabb döntéseket az orosz katonai parancsnokok hozták meg, megpróbálták a hrivnyát rubellel helyettesíteni [387] , kikapcsolták a kommunikációt és az internetet [388] , az ukrán televízió- és rádióadást oroszra cserélték, választott polgármestereket távolítottak el, és orosz közigazgatást telepítettek [389] [390] . Orosz hajók hordják ki Mariupolból a hengerelt fémet [391] A média, az ukrán kormány és maguk az ukrán gazdálkodók által végzett vizsgálatok szerint az orosz erők gabonát lopnak , silókat rombolnak le, mezőgazdasági gépeket és melléképületeket foglalnak le, „államosítanak” nagy mezőgazdasági magánvállalkozásokat vagy kényszerítenek. Az ukrán gazdálkodók a gabonát jóval a piac alatti áron értékesítik [392] [393] . Közölték, hogy Oroszország gabonát lopott és exportált Ukrajna területéről legalább 530 millió dollár értékben [394] [395] . 2022. szeptember 30-án bejelentették Ukrajna megszállt területeinek Oroszország általi annektálását [396] .
Ukrajna nagyvárosainak lakosságának felmérése (2022. február 28-március 1.) feltárta, hogy a megkérdezettek 46%-a az orosz vezetést tette felelőssé a háború kitöréséért, további 40% - egyidejűleg a vezetést, a politikai elitet és a Oroszország népe. A válaszadók 63%-a bízik az ukrán fegyveres erőkben, 54%-a Zelenszkij elnökben, 39%-a pedig önkéntes szervezetekben [397] [398] .
Az Info Sapiens március 3-4-én Ukrajnában végzett közvélemény-kutatása szerint az ukránok 3/4-e ellenezte a Krím-félsziget vagy Donbász területeinek Oroszország részeként való elismerését, 56%-a pedig Ukrajna NATO-csatlakozási törekvéseinek feladása ellen. A válaszadók 67%-a (köztük a férfiak 78%-a) nyilatkozott úgy, hogy kész személyesen fegyveres ellenállást tanúsítani az orosz jelenléttel szemben. A válaszadók 88%-a pozitív hozzáállást nyilvánított Vlagyimir Zelenszkijhez és 87%-a negatív hozzáállást Viktor Janukovics volt elnökhöz ; 36% pozitív hozzáállást nyilvánított Petro Porosenko volt elnökhöz , 57% pedig negatívat [399] .
A Rating szociológiai csoport március 12-13-i közvélemény-kutatására válaszolva az ukrajnai válaszadók 56%-a az orosz invázió célját "az ukrán nép teljes elpusztításának", 50%-uk Ukrajna megszállását és Oroszországhoz csatolását nevezte. . A válaszadók 86%-a tartotta lehetségesnek az ukrán ellenőrzés visszaadását a Donbász felett, 80%-a a Krím felett [400] .
A március 18-i „Minősítés” kérdéseire válaszolva az ukrajnai válaszadók 93%-a hitt hazája győzelmében, 47%-uk azt remélte, hogy néhány héten belül, 23%-uk pedig néhány hónapon belül meglesz. hat hónapnál). A válaszadók 74%-a támogatta az ukrán és orosz elnökök közötti közvetlen tárgyalásokat, de 89%-uk negatívan nyilatkozott a fegyverszünet megkötéséről, amennyiben az orosz csapatokat nem vonják ki Ukrajnából ezt megelőzően [401] .
Február 24-én reggel Volodimir Zelenszkij Ukrajna elnöke felszólította az ország polgárait, hogy ne esjenek pánikba, és tegyenek meg mindent az ukrán hadsereg támogatására. Felszólította továbbá a világ vezetőit, hogy vezessenek be "minden lehetséges szankciót Putyin ellen", biztosítsanak Ukrajnának "nagyszabású védelmi segítséget", és "zárják be az Ukrajna feletti légteret az agresszor előtt". Később bejelentette a diplomáciai kapcsolatok megszakítását Oroszországgal [402] .
Zelenszkij felszólította António Guterrest , az ENSZ főtitkárát , ismerje el népirtásnak Oroszország tevékenységét, és fossza meg Oroszországot vétójogától az ENSZ Biztonsági Tanácsában [403] . Ukrajna a hágai Nemzetközi Bírósághoz fordult Oroszország elleni keresettel [404] . Március 7-én a Nemzetközi Bíróság megkezdte Ukrajna Oroszország elleni perének tárgyalását népirtás vádjával [405] , miután megbizonyosodott arról, hogy "nyomós okok vannak a nyomozás megindítására" [406] .
2022. február 28-án Ukrajna felvételi kérelmet nyújtott be az Európai Unióhoz [407] . Zelenszkij felszólított Oroszország kizárására az ENSZ Biztonsági Tanácsából, bojkottálják az orosz árukat, és zárják be Oroszország repülőtereit és tengeri kikötőit [408] .
2022. március 20-án Zelenszkij Izraelhez fordult segítségért, és a jelenlegi ukrajnai helyzetet a holokauszthoz hasonlította, amely ellentmondásos reakciót váltott ki az izraeli tisztviselők körében [409] .
2022. július 1-jén Ukrajna vízumrendszert vezetett be az orosz állampolgárok országba való belépésére [410] .
A Verhovna Rada hadiállapotot vezetett be Ukrajna területén [411] . Zelenszkij elnök 90 napra általános mozgósítást hirdetett, beleértve a tartalékosok (elsősorban a hadműveleti tartalék) felhívását [412] . Ugyanakkor Ukrajna minden 18 és 60 év közötti férfi állampolgárának eltiltották az ország elhagyását [413] .
Zelenszkij megfogadta, hogy a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács által szankcionált ukrán állampolgárok feloldják a szankciókat, ha fegyverrel szállnak fel Ukrajna védelmére, hozzátéve, hogy aki harci tapasztalattal rendelkezik, azonnal csatlakozzon Ukrajna védelméhez. Alekszej Reznikov védelmi miniszter felszólított "mindenkit, aki kész és képes fegyvert tartani", hogy csatlakozzon az ukrán fegyveres erők területi védelmi erőihez .
Volodimir Zelenszkij külföldi állampolgárokhoz fordult, hogy vegyenek részt "Európa biztonságának védelmében". Ezt a kezdeményezést Liz Truss brit külügyminiszter támogatta [414] . Zelenszkij úgy döntött, hogy kiengedi a börtönből azokat a foglyokat, akik harci tapasztalattal rendelkeznek az ATO-ban [415] .
Március 19-én a Nép Szolgája Párt vezetője, Elena Shulyak elmondta, hogy már 50 vállalat termelő létesítményeit evakuálták az ország nyugati részéből a keleti és középső régiókból, ahol ellenségeskedés zajlik, és egy másikat 700 vállalkozás kérte evakuálását. Ezzel egyidejűleg elsősorban a stratégiai fontosságú vállalkozásokat és az alapvető árukat gyártó cégeket evakuálják . Továbbá a fafeldolgozás , az élelmiszeripar , a textilipar , az üzemanyagipar , a vegyipar , valamint a gépipar és az orvostudomány képviselői [416] [ a tény jelentősége? ] .
Március 4-én Ukrajna Speciális Kommunikációs és Információvédelmi Szolgálata korlátozást vezetett be az ukrán mobilszolgáltatók számára, hogy kommunikációt folytassanak orosz szolgáltatók előfizetőivel, beleértve a vezetékes kommunikációt használó előfizetőket is; az orosz SIM-kártyák működését Ukrajna területén is korlátozták. Ezeknek az intézkedéseknek az a célja, hogy megakadályozzák, hogy az orosz hadsereg kommunikációt használjon [417][ a tény jelentősége? ] .
Március 15-én betiltották az orosz fellépések népszerűsítését és igazolását, valamint az Ukrajnában zajló eseményeket "belső konfliktusként", "polgári konfliktusként" és " polgárháborúként " leíró tájékoztató anyagok előállítását és terjesztését. Tilos az orosz katonaságot, a zsoldosokat és más magát oroszbarátnak valló csoportok tagjait dicsőíteni, valamint "miliciának" és " udvarias embernek " nevezni. Az "Orosz Föderáció Ukrajna elleni agressziójának" igazolásáért, tagadásáért vagy jogosságának elismeréséért, 2014-ben is, büntetőjogi felelősséget vezettek be , amely a közéleti egyesületekre és politikai pártokra is vonatkozik, és tilalom formájában szankciókat is kiszabott. bírósági tevékenységükről [418] [ a tény jelentősége? ] .
Március 20-án az ukrán katonai parancsnokság, hogy elkerülje a „védelmi erők feladatainak mozgására és előrehaladására vonatkozó adatok nyilvánosságra hozatalát”, országos tilalmat vezetett be az autósok és motorosok számára a videorögzítő használatára [419] . Emellett március 20-án Ukrajna Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsa rendeletet hozott az egységes információs politika megvalósításáról Ukrajnában az összes nemzeti tévécsatorna egyetlen információs platformon való egyesítése révén [420] .
Március 23-án bevezették a büntetőjogi felelősséget az Ukrajnának nyújtott nemzetközi katonai segítség mozgásával és irányával, valamint az országon belüli mozgásával kapcsolatos információk jogosulatlan terjesztéséért. A büntetés három évtől öt évig terjedő szabadságvesztés. Az ukrán fegyveres erők vagy más katonai alakulatok hadiállapotban vagy szükségállapotban elkövetett mozgására, mozgására vagy bevetésére vonatkozó adatok terjesztéséért öttől nyolc évig terjedő szabadságvesztés büntetendő. Az ilyen cselekmények szervezett csoportban, önző indíttatásból történő végrehajtása esetén pedig nyolctól tizenkét évig terjedő szabadságvesztés [421] .
Volodimir Zelenszkij Ukrajna elnöke március 9-én aláírta a Verhovna Rada által elfogadott törvényt , amely lehetővé teszi a civilek felmentését az orosz hadsereg háborús időszak alatti meggyilkolásának felelőssége alól , lehetővé téve mind a katonai, mind a vadászfegyverek felhasználását e célra [422] ] .
Március 15-én Denis Monastyrsky , Ukrajna belügyminisztere bejelentette, hogy az ukrán állampolgárok automata fegyvereket kaphatnak, és hogy az ukrán belügyminisztérium már "több tízezer automata fegyvert" osztott szét [423] [424 ] ] .
Néhány héttel az invázió kezdete után az ukrán Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács és a fellebbviteli bíróságok határozata számos politikai párt tevékenységének tilalmát hirdette ki a hadiállapot idejére. A betiltott pártok közé tartozott Volodimir Saldo Blokkja , Derzsava , Miénk , Ellenzéki Blokk , Ellenzéki Platform - Az Életért , Shariy Pártja , Ukrán Progresszív Szocialista Párt , Baloldali Erők Uniója , " Ukrán Szocialista Párt " és a " Szocialisták " [ 425 ] .
Április 1-jén a Verhovna Rada jóváhagyta az orosz állampolgárok , valamint az országgal szorosan kötődő államok polgárai vagyonának államosításáról szóló törvényjavaslatot, amely jóváhagyta az orosz erők akcióit és nyilvánosan tagadta Oroszország Ukrajna elleni háborúját [426] .
Az ukrán hatóságok bejelentették, hogy május 11-től felfüggesztik a Szokhranivka elosztóállomáson keresztül érkező gáz tranzitját, amelynek irányítása az orosz csapatok kezébe került. Az ezen az állomáson keresztül szállított gáz mennyisége az ukrán gáztranzit körülbelül 1/3-a. Ukrajna azzal vádolta a Gazpromot, hogy gázt terel el az LPR területén. A Gazprom képviselői azt mondták, hogy egy ilyen kivonás technológiailag lehetetlen, nincs ok a tranzit leállítására, és megerősítették, hogy a gázt teljes egészében Sokhranivkán keresztül szállítják. A Gazprom arról számolt be, hogy május 11. óta az ukrán GTS-n keresztül Európába szállított gáz mennyisége 25%-kal csökkent [427] .
Február 28-án a moszkvai oktatási minisztérium sürgősen beszélgetést szervezett a tanárok számára az orosz külügyminisztérium képviselőjével , Maria Zakharovával , amelyen elmagyarázta a tanároknak, hogyan válaszoljanak az iskolások Ukrajna inváziójával kapcsolatos kérdéseire [428] . Áprilisban az orosz iskolák ajánlásokat kaptak, amelyek szerint az importhelyettesítés előnyeiről szóló társadalomtudományi órákat [429] kell tartani közép- és felsőfokon .
Március 15-én az orosz külügyminisztérium megtorló személyes szankciókat jelentett be Joe Biden amerikai elnök , fia Hunter , Anthony Blinken külügyminiszter, Jen Psaki Fehér Ház sajtótitkára , William Burns CIA igazgató , Lloyd Austin amerikai védelmi miniszter , volt elnökjelölt ellen. Hillary Clinton és számos más magas rangú amerikai tisztviselő [430] .
Március 21-én, válaszul a Japán által bevezetett szankciókra , az orosz külügyminisztérium bejelentette, hogy Oroszország kilép a békeszerződésről szóló tárgyalásokból. Ezenkívül Oroszország megnyirbálta az összes államközi programot a Kuril-szigetekkel kapcsolatban [431] .
Az Orosz Föderáció elnökének rendelete szerint április 1-jétől a "barátságtalan" országok gázvásárlóinak speciális elszámolási számlákra kell utalniuk a valutát a Gazprombanknál , amely azt a moszkvai tőzsdén rubelre váltja át. Putyin szerint az új gázfizetési rendszerre való átállás megtagadása a meglévő szerződések felfüggesztését vonja maga után [432] . Német és francia tisztviselők elutasították a fizetési mód megváltoztatására vonatkozó követelést, mint elfogadhatatlan szerződésszegést és "zsarolást" , [ 433 ] [435] .
Május 3-án Vlagyimir Putyin rendeletet írt alá, amely megtiltja Oroszország összes hatóságát, szervezetét és állampolgárát, hogy üzleteket kössön és kötelezettségeket teljesítsen külföldi cégekkel és személyekkel szemben, akik megtorló orosz szankciók hatálya alá tartoznak [436] [437] .
Február 27-én Putyin elrendelte, hogy a stratégiai elrettentő erőket [b] (beleértve az atomfegyvereket is) helyezzék különleges riadórendszerbe . Ennek okaként új gazdasági szankciókat és a nyugati államok "agresszív nyilatkozatait" említette [438] . A NATO , az EU és az ENSZ képviselői élesen elítélték Moszkva akcióit [439] [440] [441] . Ben Wallace brit védelmi miniszter azt mondta, Putyin nukleáris "elrettentő erőről" szóló beszéde megpróbálja elterelni a figyelmet az orosz erők ukrajnai kudarcairól. Hozzátette, hogy Oroszország bármilyen atomfegyver-felhasználása legalább egyenértékű válaszreakcióhoz vezetne a Nyugat részéről [442] .
Vlagyimir Putyin április 26-án kijelentette, hogy állama „villámcsapásokkal” válaszol az ukrajnai helyzetbe „kívülről” történő beavatkozásra és Oroszország stratégiai fenyegetésének megteremtésére. Ahogy a Radio Liberty megjegyzi, az ilyen terminológia magába foglalja a nukleáris fegyverek használatát [443] .
Augusztus 16-án Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter kijelentette, hogy Oroszországnak nincs szüksége nukleáris fegyverek használatára Ukrajnában, és "abszolút hazugságnak" nevezte azokat a médiahíreket, amelyek szerint Moszkva nukleáris vagy vegyi fegyvereket használna a konfliktusban [444] .
Szeptember 21-én Vlagyimir Putyin orosz elnök "nukleáris zsarolást" jelentett be a Nyugat részéről, és azzal fenyegetőzött, hogy "minden rendelkezésünkre álló eszközt" felhasznál e fenyegetés ellen [445] . A szakértők Putyin kijelentését Oroszország nukleáris zsarolásaként értékelték [446] [447] .
Vlagyimir Putyin március 4-én aláírt egy törvényt , amely börtönbüntetést ír elő az orosz fegyveres erők hadműveletekben tett lépéseiről szóló "pontatlan információk" terjesztéséért [448] . Július 22-ig legalább 74 büntetőeljárás indult az orosz hadsereggel kapcsolatos "álhírek" miatt. Ezenkívül március 4-től július 22-ig 3303 adminisztratív jegyzőkönyvet készítettek az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 20.3.3 cikkelye alapján (a hadsereg „leértékelése”) [449] .
2022. február 24-én a Roszkomnadzor a média és az információs források blokkolásával fenyegetve követelte „csak hivatalos orosz forrásból” [450] származó információk felhasználását . Február 28. és március 27. között a Roszkomnadzor blokkolta számos orosz és külföldi média webhelyét, különösen a Present Time , Rain , Ekho Moskvy (később a [451] rádióállomást is bezárták ), The Village , Meduza , Radio Liberty BBC , Amerika Hangja , Deutsche Welle , Euronews , Bild , Mediazona , Kaukázusi csomó , Köztársaság , számos ukrán média [452] [453] , Mihail Hodorkovszkij VKontakte oldala [454] , Alekszandr Nyevzorov oldala nevzorov.tv [455] . A Roskomsvoboda szerint összesen 5300 oldalt blokkoltak július 11-ig [456] . Sok független kiadvány, tartva az újságírók üldözésétől, abbahagyta munkáját, vagy abbahagyta a háborúról szóló tudósításokat, sőt a már megjelent anyagokat is eltávolította, vagy úgy döntött, hogy leállítja az ukrajnai invázió tudósítását [453] .
Szintén blokkolták a Facebook , Twitter és Instagram közösségi hálózatokhoz [457] való hozzáférést, a „Voice” megfigyelők egyesületének , a „ For Human Rights ” mozgalomnak , az Amnesty International fióktelepének , a Bellingcat [458] nyomozati forrásnak és A bennfenteseket [459] blokkolták .
Vannak esetek, amikor betiltották az orosz inváziót elítélő kulturális személyiségek tevékenységét. Ezért 2022. március 4-én az Orosz Médiacsoport az orosz hatóságok elleni kemény kijelentések miatt felfüggesztette az együttműködést Szvetlana Lobodával , Valerij Meladzével , Vera Brezsnevával , Max Barskikh -val , az Aquarium csoporttal, a MONATIK -kal , Ivan Dornnal és más zenészekkel [460 ] .
A Proszvescsenije kiadó szerkesztői azt mondták a Mediazonának, hogy a vezetőség arra utasította őket, hogy minimalizálják Ukrajna és Kijev Rusz említését a történelemtankönyvekben [461] .
Nyomás a WikipédiánMárcius 1-jén a Roszkomnadzor az „Orosz invázió Ukrajnában (2022)” [462] cikk miatt a Wikipédia blokkolásával fenyegetőzött , március 29-én pedig ismét előadták az állításokat [463] . Március 11- én letartóztatták Mark Bernstein fehérorosz Wikipédia-szerkesztőt . Előző nap az orosz Telegram Auror csatorna közzétette a szerkesztő személyes adatait, azzal érvelve, hogy a szerkesztő állítólag illegálisan szerkesztette a Wikipédia azon cikkeit, amelyek Oroszország Ukrajna elleni támadásáról szóltak [464] .
Március 31-én a Roszkomnadzor 4 millió rubelig terjedő pénzbírsággal fenyegette meg a Wikipédiát. "a megbízhatatlan társadalmilag jelentős anyagok, valamint egyéb tiltott információk eltávolításának elmulasztása miatt" az invázióról [465] .
Április 4-én Jekaterina Mizulina , az Oroszországi Közkamara egyik tagja arra kérte a Legfőbb Ügyészséget és a Roszkomnadzort, hogy ellenőrizzék a Wikipédiát, hogy az invázióval kapcsolatos információk terjesztésével kapcsolatban bűncselekmény-e [466] . Ugyanezen a napon a Roszkomnadzor kérést intézett a Wikipédia adminisztrációjához, hogy távolítsák el 5 cikk információit: " Csata Kijevért (2022) , " Háborús bűnök az orosz ukrajnai invázió során ", " Kórház ágyúzása Mariupolban ", " A mariupoli színház megsemmisítése (2022) és a „ Mészárlás Buchában ” [467] [468] [469] . Április 26-án a bíróság 3 millió rubel pénzbírságot szabott ki a Wikimédia Alapítványra, mert nem távolított el hét Wikipédia-cikket az invázióról [470] . 2022. május végén a Roszkomnadzor azt követelte a Wikipédiától, hogy távolítsa el a „Csatták Harkovért (2022) ” és „ A foszforbombák használata az ukrajnai orosz invázió során ” [471] cikkeket .
Február 24-én Olga Larkina, az Oroszországi Katonaanyák Bizottsága igazgatótanácsának elnöke kijelentette, hogy a sorkatonákat tömegesen kényszerítették szerződés aláírására , majd az ukrajnai határra küldték [472] . Február 28-án az orosz védelmi minisztérium hivatalosan bejelentette, hogy csak szerződéses katonák vettek részt az invázióban [473] . Március 4-én Ljudmila Narusova , az orosz szenátor közölte, hogy március 3-án kivonták az ukrajnai harci övezetből a hadkötelesek egy csoportját, akiket korábban szerződéskötésre kényszerítettek, és a százfős társaságukból csak négyen maradtak életben. Narusova megkérte a Honvédelmi Minisztérium képviselőit, hogy erősítsék meg vagy cáfolják ezt az információt, de elutasították [474] [475] .
Március 5-én Vlagyimir Putyin bejelentette, hogy egyetlen sorkatona vagy tartalékos sem vesz részt az invázióban [476] . Ugyanezen a napon Ukrajnában sajtótájékoztatót szerveztek öt orosz hadifogolynak. Alekszej Arestovics , az Ukrán Elnöki Hivatal tanácsadója szerint az elfogott orosz katonák között legalább 300 sorköteles van [477] .
Március 9-én az orosz védelmi minisztérium elismerte a sorkatonák jelenlétét Ukrajnában, ugyanakkor megjegyezte, hogy „gyakorlatilag az összes ilyen katonát már kivonták Oroszország területére” [478] . Az ügynökség egy külön ügyben is megerősítette az orosz hadkötelesek elfogását [479] .
Továbbra is érkeztek hírek a sorkatonák ukrajnai háborúban való felhasználásáról: március 12-én Szvetlana Golub , a Katonaanyák Bizottsága Szövetségének elnöke a Kavkaznak nyilatkozott . Ukrajnába [480] . A média arról számolt be, hogy április 14-én, a Moskva cirkáló elsüllyedésekor sorkatonák tartózkodtak a hajón, akik közül néhányan eltűntek [481] . Az életben maradt sorkatonákat később ismét megpróbálták a harci övezetbe küldeni [482] .
Június 7-én A. Egiyev Nyugati Katonai Körzet katonai ügyésze kijelentette, hogy mintegy 600 sorkatona vett részt az ellenségeskedésben, amiért mintegy 12 tisztet vontak felelősségre [483] .
A média számos tényről számolt be arról, hogy az Orosz Föderáció Fegyveres Erői és az Orosz Gárda katonai állománya megtagadta az Ukrajna területén folytatott ellenségeskedésben való részvételt. A Nestka kiadvány szerint 2022 júniusáig legalább 1793 orosz katona nem volt hajlandó harcolni Ukrajnában. Abban az időben 200 katonát erőszakkal tartottak a luhanszki Brjanka város közelében, egy speciális „refusenik” központban, ahol pincékben és más zárt és őrzött helyiségekben tartották őket, és kénytelenek voltak visszatérni a frontra [484] [485] . Azt jelentették, hogy a parancsnokság megfenyegette azokat a katonai személyzetet, akik elbocsátási jelentéseket írtak [486] .
Az invázió kezdetén az Orosz Föderáció hatóságai bejelentették, hogy a közel-keleti zsoldosokat is bevonják az Ukrajna területén folyó harcokba [487] . Nem hivatalos titkos mozgósítási kampány indult. A hadkötelesek kísértést szenvednek, hogy szolgálatuk kezdetén szerződést kössenek, még akkor is, ha hiányoznak a katonai ismereteik [488] . Kampány indult a potenciális vállalkozók felkutatására a katonai szolgálati tapasztalattal rendelkező állampolgárok körében, akiket állítólag adatok tisztázása céljából meghívtak a katonai nyilvántartási és besorozási irodákba [489] . Március eleje óta az RF Védelmi Minisztérium több ezer álláshirdetést kezdett közzétenni a népszerű álláskereső oldalakon [490] . Május 28-án Putyin elnök aláírta azt a törvényt, amely eltörli a szerződéses szolgálat korhatárát. N. Pankov védelmi miniszter-helyettes pontosította, hogy 50 év alatti állampolgárokról van szó [491] . Ezenkívül nagyszabású toborzást hajtottak végre „önkéntes zászlóaljakban” a DPR és az LPR fegyveres alakulataival kötött szerződések megkötésével [492] [490] , ami az orosz jogszabályok szempontjából illegális [488]. . Közölték, hogy a Wagner PMC nemcsak Oroszországban [493] , hanem Kirgizisztánban és Üzbegisztánban [494] is toborzott zsoldosokat , és orosz foglyokat is toborzott az ellenségeskedésben való részvételre [495] . A jelentések szerint több mint 20 000 foglyot toboroztak be ilyen módon. A foglyok toborzását külföldön is végezték, különösen Közép-Ázsiában [496] [497] . A regionális zászlóaljakon kívül szélsőjobboldali és neonáci csoportok bevonásával burkolt mozgósításra is sor került. Katonai elemzők szerint akár 20 ezer ember is lehet az "irreguláris" csapatok tagja. Ugyanakkor ezek a résztvevők rendkívül alacsony katonai felkészültséggel jellemezték őket, és a fronton „ ágyútöltelékként ” használták őket [498] .
2022. szeptember 21-én, az Orosz Föderáció Harkiv régióban elszenvedett veresége után Putyin bejelentette a mozgósítást [25] . Szergej Soigu védelmi miniszter szerint a tervek szerint 300 000 embert hívnak be, akik már szolgáltak a hadseregben, rendelkeznek harci tapasztalattal és bizonyos katonai szakterületek mozgósítás alá esnek [26] . A mozgósításról szóló rendelet 7. paragrafusa azonban, amely a mozgósítottak számát írja elő, minősített [499] . A Novaja Gazeta meg nem nevezett forrásai szerint. Európa” az elnöki adminisztrációtól a tervek között szerepel 1 millió ember mozgósítása [500] , az egyik szövetségi minisztériumhoz közel álló, meg nem nevezett Meduza forrás szerint pedig 1,2 millió ember toborzását tervezik [501] . Ugyanakkor számos forrás beszámol katonai szolgálati tapasztalattal nem rendelkezők sorozásáról, harci tapasztalatok meglétéről, valamint a hivatalosan meghirdetett korhatárt [502] [503] [504] át nem lépők behívásáról .
Az ellenségeskedés kitörése után az Egyesült Államok, Kanada és számos európai állam bejelentette fegyverek és katonai felszerelések szállítását Ukrajnának (azon mennyiségen kívül, amelyet még a konfliktus kezdete előtt szállítottak) - mindenekelőtt mi páncéltörő fegyverekről, ember által hordozható légvédelmi rendszerekről, kézi lőfegyverekről és lőszerekről, sisakokról, testpáncélokról beszélnek [505] [506] . Ezzel egy időben, áprilisban a Cseh Köztársaság átadta Ukrajnának kis tételben szovjet típusú harckocsikat és páncélozott járműveket [507] , a brit miniszterelnök pedig bejelentette 120 darab páncélozott jármű és hajóelhárító rakétarendszer szállítását [508]. . A hírszerzési adatok is rendelkezésre állnak [509] .
Az IfW Kiel [en] kutatószervezet szerint 2022. január 24. és április 23. között az Egyesült Államok 3,99 milliárd euró, Lengyelország - 1,46 milliárd euró, Németország - 1,34 milliárd euró, Nagy-Britannia katonai segítséget nyújtott Ukrajnának. - 0,77 milliárd euró, Kanada - 0,70 milliárd euró, Lettország - 0,22 milliárd euró [510] .
Április 19-én Mark Rutte holland miniszterelnök bejelentette, hogy országa nehézfegyvereket, köztük páncélozott járműveket küld Ukrajnába [511] . Németország hosszas habozása után a nehézfegyverek közvetlen Ukrajnába szállításának kérdésében [512] [513] április 26-án a német kormány úgy döntött, hogy Ukrajnát 50 Gepard önjáró légvédelmi rendszerrel látja el [514] [515] .
Számos állam bejelentette, hogy nem akadályozza és nem üldözi állampolgárait, akik részt kívánnak venni az ukrajnai ellenségeskedésekben [516] . Másrészt, március 10-én Boris Johnson bejelentette, hogy az önkényesen Ukrajnába induló brit katonaság hadbíróság elé kerül [517] . Josep Borrell kijelentette, hogy „nekünk és az ukránoknak kezdettől fogva világos volt, hogy az EU-országokból egyetlen katona sem fog harcolni ebben a háborúban” [518] .
2022 áprilisában a Ramstein légibázison tartott találkozón 40 államból álló ukránbarát koalíció jött létre, köztük NATO-államok, Japán és Izrael. A koalíció kinyilvánított célja az Ukrajnának nyújtott katonai segítség összehangolása [519] .
Szeptember 14-én olyan információ jelent meg, hogy körülbelül 5000 ukrán katonát képeztek ki az Egyesült Királyságban az Interflex hadművelet keretében [520] .
A háború az orosz gazdaság súlyos visszaeséséhez vezetett. A második negyedévben az Orosz Föderáció GDP-je 4,3%-kal csökkent, a harmadik negyedévi eredmények szerint már 7%-os visszaesés várható [521] . Az ukrajnai orosz invázió és az ebből eredő gazdasági szankciók az orosz tőzsde történetének legnagyobb összeomlásához [522] és a rubel árfolyamának rövid távú történelmi mélypontra süllyedéséhez vezettek a dollárral és az euróval szemben [523] .
Február 24-én éles összeomlás következett be az orosz részvények árfolyamában (30-35%) [524] , a dollár és az euró rubelhez viszonyított árfolyama a devizapiacon történelmi csúcsot, 90, illetve 101 rubelt ért el. Az Orosz Föderáció Központi Bankja 2014 óta először kezdett devizaintervencióba a rubel árfolyamának fenntartása érdekében [525] . Az S&P hitelminősítő BBB-ről BB+-ra (ócska) rontotta Oroszország deviza-suverén hitelminősítését [526] . Február 27-én az EU és az USA bejelentette a szankcióbankok leválasztását a SWIFT -ről , valamint az Orosz Föderáció Központi Bankja tartalékainak befagyasztását [527] .
Az orosz pénzügyminisztérium kötelezte a rezidenseket – a külgazdasági tevékenységben résztvevőket – a bevétel 80%-ának megfelelő deviza eladására [528] . A jegybank felfüggesztette a devizaintervenciókat, mivel azokat az új EU-s és amerikai szankciók miatt nem tudja végrehajtani [529] . Korlátozott volt a több mint 10 ezer USA dollár [530] deviza Oroszországból történő kivonásának lehetősége . Az Orosz Föderáció Központi Bankja számos követelményt enyhített azon orosz kibocsátókkal szemben, amelyek részvényeivel az orosz tőzsdéken kereskednek [531] .
Az EU kibővítette a SWIFT-ről leválasztott orosz bankok listáját, és megtiltotta az Oroszországba irányuló eurószállításokat [532] . A Világbank minden programját leállította Oroszországban és Fehéroroszországban [533] . Március 8- ára a Fitch , a Moody's és az S&P leminősítette Oroszország hitelminősítését a default előtti értékre [534] , március 31-én pedig visszavonta az állam, a régiók és számos kereskedelmi vállalat minősítését [535] .
A bevezetett szankciók miatt sok vállalkozás került nehéz helyzetbe: a nagy autógyárak , a KAMAZ és az AvtoVAZ , amelyek külföldi alkatrészek beszerzésétől függenek, úgy döntöttek, hogy jelentősen csökkentik a gyártási mennyiséget. A Tajvan által bevezetett korlátozások szinte minden elektronikus chipet használó vállalatot érintettek [536] [537] . A külföldi cégek távozása az orosz piacról , ahol a Rosstat szerint akár 1,4 millió állampolgár is dolgozott, azzal a kockázattal jár, hogy súlyosbítja a munkanélküliség problémáját [537] . A közgazdászok előrejelzése szerint a vártnál drasztikusabbnak bizonyult szankciók közép- és hosszú távon komoly károkat okoznak az ország gazdaságában [538] [539] .
Az orosz kormány számos válaszintézkedést hozott a felmerült problémák leküzdésére. Megtiltották egyes mezőgazdasági termékek kivitelét [540] . Vállalkozástámogatás keretében 2022 végéig törölték a kis- és középvállalkozások ütemezett ellenőrzéseit (informatikai cégek - 2024-ig) [541] .
2022. április 6-ra a rubel dollárhoz viszonyított árfolyama visszatért arra a szintre, amelyen az ukrajnai invázió előtt kereskedtek vele. Ezt elősegítették az orosz hatóságok gazdasági intézkedései, az energiaárak megugrása miatti exportbevétel-növekedés, valamint az import csökkenése [542] [543] .
2022. június 10-én teljesen törölték az export-devizabevételek kötelező értékesítését, amelyet néhány nappal az ukrajnai invázió kezdete után vezettek be [544] .
Február 28-án az orosz jegybank ideiglenesen megtiltotta az értékpapírok brókereknek külföldi ügyfelek nevében történő értékesítését, és évi 9,5%-ról 20%-ra emelte az irányadó rátát [545] , valamint számos banki támogatási intézkedést jelentett be, pl. a tőkére vonatkozó korlátozások csökkentése [546] .
A Visa , a Mastercard és az American Express felfüggesztette a munkát Oroszországban [547] [548] . Ezeknek a rendszereknek a kártyáit továbbra is az orosz NSPK cég támogatja, és Oroszországban is működni fognak, de külföldön és a külföldi online áruházak weboldalain nem. Ezenkívül ezeknek a rendszereknek a külföldi bankok által kibocsátott kártyái leálltak Oroszországban.
Március 9-én törölték a magánszemélyek által nemesfémek nemesfémvásárlásának 20%-os áfáját [549] .
Április 8-án az orosz jegybank fokozatosan csökkenteni kezdte az irányadó rátát. Június 10-re a háború előtti szintre (9,5%) [550] , július végére pedig 8%-ra csökkent [551] .
11 dél-oroszországi város repülőterei leállították a munkát [552] . Február 28-án Oroszország lezárta légterét 36 ország légi fuvarozói előtt, amelyek korábban lezárták légterüket az orosz repülőgépek előtt [553] . Az orosz légitársaságok március 8. óta törölték az összes nemzetközi járatot, mivel a vonalhajókat vissza kell adni az európai bérbeadóknak [554] . A Boeing Company leállította az orosz légitársaságok karbantartását és támogatását [555] . Kína nem volt hajlandó pótalkatrészeket szállítani az orosz légitársaságoknak [556] . 2022. március 13. óta a Bermuda Polgári Repülési Hatóság több mint 700, a szigeteken bejegyzett orosz légitársaság repülőgépének légialkalmassági bizonyítványát függesztette fel [557] [558] . Felfüggesztették a Siemens és az Orosz Vasutak közötti Sapsan elektromos vonatok szállítására vonatkozó szerződést [559] .
Oroszország felfüggesztette a kereskedelmi hajók áthaladását az Azovi-tengeren [560] . Nagy-Britannia lezárta kikötőit az orosz hajók előtt [561] . Vitalij Szaveljev orosz közlekedési miniszter 2022. május 21-én azt mondta, hogy a nyugati szankciók „gyakorlatilag megtörték országunk minden logisztikáját” [562] .
A Bloomberg szerint Oroszország vesztesége az offshore olajexport tilalmából körülbelül 10 milliárd dollár lesz, és kénytelen lesz átorientálni magát az ázsiai piacra, ahol már most is kedvezményesen árusítják az olajat – az árnál körülbelül 34 dollárral olcsóbb áron. a Brent olaj határidős ügyletei. További 12 milliárd dollárt veszít a Druzsba olajvezeték északi ágán keresztül Lengyelországba és Németországba irányuló szállítás leállítása [563] .
A Financial Times által megkérdezett szakértők úgy vélik, hogy az orosz olaj- és gázipar jövője nem tűnik optimistának. Az ipar várható hanyatlását egyszerre több tényező is meghatározza: szűkülő exportpiac, korlátozott technológiához való hozzáférés, az ázsiai infrastrukturális beruházások átirányításának szükségessége az európai fogyasztók orosz energiaellátásának korlátozása miatt. Az ázsiai olaj- és gázszivattyúzáshoz szükséges infrastruktúra létrehozása jelentős beruházásokat igényel: a Gazpromnak nincsenek keletre irányított vezetékei, Kínának pedig nagyon kevés érdeke fűződik az új infrastruktúrába való befektetéshez [564] .
Az oroszországi közvélemény-kutatások általános támogatást mutatnak[ pontosítás ] invázió. Az állami VTsIOM március 5-i közvélemény-kutatásai a válaszadók 71%-ára becsülik az inváziót [565] , a február 26-28-i orosz mező nem állami csoport pedig 59%-ra. , és a Szabadság Rádió által március 17-én közzétett független közvélemény-kutatások - 71%-ban [566] . Ugyanakkor a VTsIOM közvélemény-kutatásai egyértelmű különbséget mutatnak az életkor szerinti válaszok között: a 70 év felettiek 90%-a támogatja az inváziót, míg a 30 év alatti oroszok körében körülbelül 50% [567] .
A Levada Center március 24-30-i adatai szerint Putyin elnöki tevékenységét a válaszadók 83%-a helyesli [568] . A Russian Field 2022. február végi közvélemény-kutatásának eredményei szerint pedig a válaszadók csaknem 50%-a jobban, 23%-a rosszabbul kezdett bánni az ország elnökével [569] .
Június végén a VTsIOM zárt felmérést végzett, amelyben a válaszadókat arra kérték, hogy válaszoljanak a következő kérdésre: „ Vannak, akik azt mondják, hogy az ukrajnai ellenségeskedést a lehető leghamarabb le kell állítani. Mások úgy vélik, hogy a harcokat most nem szabad abbahagyni. Melyik nézőpont áll hozzád közelebb – az első vagy a második? ". A válaszadók 30%-a az első lehetőséget választotta (mihamarabb hagyja abba az ellenségeskedést), 13%-a nehezen válaszolt, 57%-a a második lehetőséget választotta. A 18-24 éves korosztályban a válaszadók 56%-a az ellenségeskedés mielőbbi leállítása, 19%-a pedig annak folytatása mellett foglalt állást. A 25-34 évesek csoportjában az első lehetőséget 43%, a másodikat 41% támogatta. Általánosságban elmondható, hogy minél idősebbek a válaszadók, annál inkább támogatják a katonai akciót [570] .
Egyes társadalomtudományi szakértők és újságírók azt a véleményüket fejezték ki, hogy az ukrajnai invázióval kapcsolatos álláspont kinyilvánításának kriminalizálása félelmet és vonakodást okoz a válaszadókban az őszinte válaszadástól, és ez torzíthatja a közvélemény-kutatások eredményeit [565] [571] [572]. , és azt is, hogy a kikényszerített cenzúra befolyásolja, hogy a szociológusok milyen kérdéseket tehetnek fel (például az ukrajnai eseményeket „különleges katonai műveletnek” nevezik, nem pedig háborúnak), ami szintén torz eredményekhez vezethet [567] [565] . Egy, a közvélemény ilyen torzulásának csökkentését célzó közvélemény-kutatás 53%-ra becsülte a katonai akciók támogatottságát (szemben a 68%-kal, amikor közvetlenül válaszoltak) [573] [574] .
Az Orosz Föderáció katonai felszereléseinek ukrajnai jelölését Oroszországban használják a folyamatban lévő események támogatásának jeleként. Így például a Kemerovói régiót kormányzója , Szergej Civilev döntése alapján a hivatalos kormányzati anyagokban KuZbassnak fogják nevezni. A Krím-félsziget vezetője , Szergej Akszjonov és a Habarovszki Terület vezetője, Mihail Degtyarev Z betűvel egészítette ki távirati csatornáik nevét . A Transz-Bajkál Terület kormányának portálján megjegyzik, hogy a régiót ezentúl a hivatalos anyagokban Trans-Bajkálnak fogják nevezni [575] .
Az Orosz Rektorok Szövetsége [576] teljes támogatását fejezte ki az „Ukrajna demilitarizálására és denacifikálására” irányuló akciókra vonatkozóan . A Szentpétervári Egyetem több mint 600 hallgatója, végzettje és tanára írt alá nyílt levelet Oroszország Ukrajna elleni inváziójának támogatásáról [577] [578] [579] .
2022. március 18-án „A nácizmus nélküli világért!” koncert-gyűlést tartottak Moszkvában. Vlagyimir Putyin részvételével, a Krím és Szevasztopol Oroszországgal való újraegyesítésének napjának szentelve. A rendezvényen több mint 200 ezren vettek részt, néhányan a Meduza riportere szerint a munkáltató vagy az oktatási intézményvezető kérésére jöttek el [580] .
A háború kezdete után egyre gyakoribbá váltak a feljelentések , köztük a helyi hatóságok által ösztönzött esetek is. Így a kalinyingrádiak az EMERCOM levelezőlistán keresztül kaptak egy SMS-t, amelyben felszólították azokat, akik „hamisítványokat” terjesztettek Oroszország ukrajnai hadműveleteiről, Telegram botot használtak a feljelentések fogadására. Egy másik hasonló botot hoztak létre Adygea lakói. A feljelentések áldozatai aktivisták, az ukrán zászló színeivel díszített füzéreket és gallyakat akasztó emberek, a háborút ellenző tanárok [581] és más állampolgárok [582] [583] .
Az ellenségeskedést az Állami Duma több képviselője, több mint 100 önkormányzati képviselő [584] , számos újságíró, tudós [585] [586] , papság [587] , művész és kulturális személyiség bírálta. Néhány nap alatt több mint egymillió aláírást gyűjtött össze az interneten készített, a háború befejezését követelő petíció. Az OVD-Info szervezet szerint február 24. és március 13. között csaknem 15 000 embert vettek őrizetbe háborúellenes akciókban való részvétel miatt Oroszországban [588] . Február 27-én orosz politikusok és közéleti személyiségek egy csoportja létrehozta az Oroszország Háborúellenes Bizottságát [589] . Számos olyan esetet jegyeztek fel, amikor az Orosz Föderáció katonai személyzete megtagadta az ellenségeskedésben való részvételt [590] .
A BBC orosz szolgálata szerint az ellenségeskedés kitörése óta jelentős számú állampolgár hagyta el Oroszországot. A legmasszívabb a Georgiába való indulás volt . Egyéb célállomások: Lettország , Finnország , Törökország , Szerbia , a Kaukázus és Közép-Ázsia országai, Közép- és Dél-Amerika vízummentes országai [591] . Konsztantyin Szonin közgazdász szerint az ellenségeskedés kitörése óta néhány hét alatt több mint 200 000 ember hagyta el Oroszországot [592] . Az RAEC vezetője szerint március 22-én 50-70 ezer informatikus hagyta el Oroszországot [593] . A mozgósítás bejelentése után két hét alatt további mintegy 370 ezer állampolgár hagyta el Oroszországot [594] .
2022. július 5-ig legalább 23 katonai nyilvántartási és besorozási hivatal elleni támadást rögzítettek , ezek közül 20 volt gyújtogatás [595] . A gyújtogatás nem egységes, összehangolt kampány volt, hanem sokféle ember állt mögöttük: baloldali anarchistáktól [596] a szélsőjobboldali csoportokig [597] . Néha magányosak voltak, akik nem kötötték magukat semmilyen mozgalomhoz [598] . Z betűs autókat és egyéb épületeket is felgyújtottak [597] . Emellett olyan mozgalmak alakultak, mint a "Combat Anarcho-Communist Organization" és a " Stop the Wagons ", amelyek szabotázstevékenységet folytatnak a vasúti infrastruktúrán. A The Insider szerint 2022 márciusa és júniusa között 63 tehervonat kisiklott Oroszországban, csaknem másfélszer annyi, mint az előző év azonos időszakában. Ráadásul az ország nyugati részén, katonai egységek közelében megnőtt az ilyen esetek száma [596] .
A világ államainak túlnyomó többsége (Európa szinte valamennyi állama, Latin- és Észak-Amerika, valamint számos délkelet-ázsiai ország) elítélte Oroszország akcióit, és felszólította, hogy vonja ki csapatait Ukrajna területéről. Több állam ( Venezuela , Mianmar , Nicaragua , Szíria , Észak-Korea ) támogatta Oroszországot, és azzal vádolta a NATO-t, hogy provokálja az inváziót [600] . Egyes államok, különösen Kína , India , Dél-Afrika és a volt Szovjetunió számos állama semleges álláspontot foglalt el [601] [602] .
António Guterres ENSZ-főtitkár felszólította Oroszországot, hogy állítsa le az ukrajnai ellenségeskedést és vonja ki csapatait [603] . A Biztonsági Tanács február 25-i ülésén Oroszország megvétózta azt a határozattervezetet [604] , amely valamennyi csapatának azonnali kivonását követeli Ukrajna területéről; A Biztonsági Tanács 15 tagjából 11 szavazott a határozat elfogadása mellett; Kína, India és az Egyesült Arab Emírségek tartózkodtak [605] . A kérdést az ENSZ Közgyűlése elé terjesztették, amely március 2-án rendkívüli rendkívüli ülésén elítélte Oroszország lépéseit, és ismét felszólította csapatainak kivonását. 141 állam szavazott az állásfoglalás elfogadása mellett , 5 pedig nemmel (Oroszország, Fehéroroszország, Észak-Korea, Szíria és Eritrea). További 47 állam tartózkodott vagy nem vett részt a szavazásban [606] . A NATO elítélte Oroszország lépéseit, egyúttal kijelentette, hogy nem hajlandó közvetlenül beavatkozni a konfliktusba [607] . Ezenkívül az Európai Unió elítélte Oroszország lépéseit, Oroszországot kizárták az Európa Tanácsból . Március 24-én az ENSZ Közgyűlése 140 szavazattal határozatot fogadott el, amelyben elítélte Oroszország Ukrajna elleni támadását, mert súlyos humanitárius helyzetet teremtett [608] . Április 7-én az ENSZ Közgyűlése 93 igen szavazattal, 24 ellenében, 58 tartózkodás mellett megszavazta Oroszország részvételének felfüggesztését az ENSZ Emberi Jogi Tanácsában [609] .
Az Európa Tanács február 25-én Ukrajna inváziója miatt felfüggesztette az Orosz Föderáció képviseleti jogát a szervezetben [610] . 2022. március 15-én a PACE határozatot fogadott el, amelyben azt javasolta az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának, hogy az Ukrajna elleni agresszió miatt zárja ki Oroszországot az Európa Tanácsból [611] . Orosz tisztviselők szerint Oroszországnak még azelőtt sikerült bejelentette kilépését a szervezetből, hogy a PACE megszavazta volna a kizárását. Másnap a CMCE úgy döntött, hogy azonnal kizárja Oroszországot az Európa Tanácsból. Oroszország lett az első ország, amelyet kizártak az Európa Tanácsból [612] .
A Nemzetközi Olimpiai Bizottság felszólította a nemzetközi sportszövetségeket, hogy halasszák el vagy töröljék el az Oroszországban vagy Fehéroroszországban tervezett sporteseményeket, azt javasolta, hogy a fehérorosz és orosz állampolgárok csak semleges sportolóként vagy csapatként indulhassanak, és visszavont néhány olimpiai rendelést, köztük az odaítélt sorrendet. Vlagyimir Putyinnak 2014-ben [613] [614] . Számos sportszövetség és szervezet úgy döntött, hogy megtagadja az oroszországi versenyek megrendezését, és megtiltotta az orosz és fehérorosz sportolóknak a versenyeken való részvételt [615] [616] .
Számos kulturális szervezet tiltakozásul lemondta orosz művészek turnéit [617] . Több mint 200 Nobel-díjas elítélte magát az ellenségeskedést és azt, hogy Putyin tagadta Ukrajna létének legitimitását [618] .
Számos európai, egyesült államokbeli és számos más ország vállalat (beleértve egy kínai vállalatot [619] és legalább egy indiai vállalatot [620] ) különböző iparágakban úgy döntött, hogy abbahagyja az oroszországi munkát, beleértve a termékellátást is. és a szolgáltatások nyújtása. Köztük a legnagyobb autógyártók ( Volkswagen , BMW , Mercedes-Benz , Citroen , General Motors , Volvo , Ford és mások), a vezető mikroelektronikai ( Dell , Intel , AMD , Nvidia , TSMC és mások) és szoftvergyártók ( Microsoft , IBM ). , Cisco , SAP , Adobe és mások), ruházati cikkeket, lábbeliket, kozmetikumokat és lakberendezési cikkeket gyártó és értékesítő nagyvállalatok, filmes cégek és online mozik, számítógépes játékok gyártói. Számos jelentős nemzetközi fuvarozó ( Maersk , MSC , Hapag-Lloyd és CMA CGM) leállította a konténeres rakományok szállítását Oroszországba és Oroszországból. A H&M , az IKEA , a Samsung , az OBI , a Starbucks , a McDonald 's és még sokan mások leállították termékeik és tevékenységeik értékesítését az országban [621] . A Google , a Facebook és a Twitter felhagyott az orosz médiák és cégek hirdetéseinek elhelyezésével szolgáltatásaikban [622] . A Disney , a Warner Bros , a Sony , a Paramount és a Universal bejelentette, hogy felfüggeszti a mozikban való megjelenést Oroszországban, köztük a Batmant , a Morbiust , a Sonic the Movie -t és az I 'm Blushing . Jeffrey Sonnenfeld , a Yale School of Management munkatársa szerint június 17-ig több mint ezer külföldi vállalat [621] jelentette be, hogy korlátozza vagy leállítja az Oroszországgal való együttműködést .
Európa és Észak-Amerika országainak információs forrásainak többsége élesen elítélte Oroszország cselekedeteit [624] [625] . Az orosz kormány politikája a konfliktussal kapcsolatos információk médiában való közzétételével kapcsolatban – a "háború" szó használatának tilalma az ukrajnai ellenségeskedés leírásakor [626] . A kínai állami hírügynökségek Oroszország oldalára álltak, és azzal vádolják az Egyesült Államokat, hogy destabilizálja a régiót [627] [628] [629] , miközben nagyrészt az orosz állami média terminológiáját használja (például a "speciális művelet" kifejezést) [630] . Az orosz felet néhány szerb és iráni média is támogatta [631] [632] , valamint az amerikai média szélsőjobboldalának néhány újságírója [633] [634] .
Az invázió során számos üzenetet, videó- és hangfelvételt, valamint fényképet terjesztenek a közösségi hálózatokon és a híroldalakon. És bár sok közülük valós szemtanúk beszámolója az eseményekről, némelyik más fegyveres konfliktusok és események (például katonai felvonulások) során történteket mutatja be, vagy félrevezeti a nézőt. Ezen üzenetek egy része kifejezetten dezinformáció vagy propaganda terjesztésére készült [635] [636] .
Amint azt a BBC orosz szolgálata , a The Guardian és a Meduza megjegyezte, az orosz állami televíziós csatornák február 24-én Oroszország ukrajnai katonai akcióit kizárólag úgy írták le, mint "az ukrán hatóságok békére kényszerítését" és "az ukrán nép egészséges részének felszabadítását" [637] ] . A műsorvezetők és a meghívott vendégek biztosították, hogy Oroszországnak nincs más választása, és az invázió nem jelent veszélyt Ukrajna polgári lakosságára. Ugyanakkor az Russia 24 és az NTV csatornák tudósítói a DPR és az LPR lakóinak pozitív reakciójára összpontosítottak, akiket Putyin rendeletével függetlennek ismert el. Az orosz tévécsatornák inváziójának kezdetével megnőtt a politikai beszélgetős műsorok [637] [638] adásideje , csak szeptember 2-án jelentette be a Channel One vezetője, Konstantin Ernst, hogy visszatér a szórakoztató műsorok éterébe. 639] . Információs forrásokat is létrehoztak a Kreml hivatalos álláspontjával ellentétes információk leküzdésére [640] . A Facebook és a Twitter közösségi hálózatok , valamint a YouTube , tekintettel az orosz médiában megjelent információk elfogultságára és megbízhatatlanságára, intézkedéseket hoztak néhányukhoz való hozzáférés korlátozására [641] [642] . A Roszkomnadzor összesen 54 cenzúra tényt rögzített az orosz újságírók és média YouTube-csatornáival kapcsolatban [643] .
Két nappal az ellenségeskedés kitörése után a RIA Novosztyi orosz állami hírügynökség véletlenül közzétette Petr Okopov „Oroszország és az új világ offenzívája” című opcióját, amelyben megjegyezte, hogy Oroszország nem tagadhatja meg Ukrajna „visszaadását”. „Vlagyimir Putyin vállalta a történelmi felelősséget, mivel úgy döntött, hogy nem bízza a jövő generációira az ukrán kérdés megoldását. A közösségi oldalak visszhangja után a szöveget törölték (2022 júniusában Akopov uniós szankciók alá került [644] ). Április 3-án ugyanez a kiadvány közzétette Timofej Szergejcev politikai stratéga rovatát, amelyben nyilvános tisztogatásra és az ukránok „átnevelésére” szólít fel. Ahogy a The Guardian megjegyezte, az egykor szélső kiadványokban megjelent nézetek ma már népszerűek, és főműsoridőben sugározzák újra az orosz televízióban, miközben ez a népirtó nyelvezet maga is ösztönözheti az orosz katonák civilekkel való rossz bánásmódját [645] [646] .
Számos ország (a Nagy Hetes , Európa , Észak- , Közép-Amerika és Karib -térség államai , Kelet- és Délkelet-Ázsia , Óceánia ) súlyos gazdasági szankciókat vezetett be Oroszországgal szemben. Ezek országonként eltérőek, és magukban foglalják az orosz vezetés, számos nagyvállalkozó és egyes esetekben családtagjaik elleni személyes szankciókat, az orosz pénzügyi rendszerrel (beleértve a Központi Bankot és a nagyobb bankokat) szembeni nagyszabású korlátozó intézkedéseket, valamint védelmi termékeket gyártó cégek száma.és kettős felhasználású, légteret és esetenként tengeri kikötőket is lezárva. Ezenkívül betiltották a csúcstechnológiás termékek Oroszországba történő szállítását - mikroelektronika (kivéve háztartási), polgári repülőgépek és alkatrészeik, olajfinomító berendezések [647] [648] . 2022. március 7-re Oroszország a világelső lett a kiszabott szankciók számát tekintve, ezzel a mutatóban megelőzve Iránt . A szankciók hatálya alá tartozó orosz magánszemélyek és jogi személyek száma elérte az 5530-at [649] [650] .
A szankciókra válaszul Oroszország szimmetrikusan lezárta légterét, a Roszkoszmosz pedig bejelentette, hogy leállítja a rakétahajtóműveket az Egyesült Államokba, felfüggeszti az orosz rakétakilövéseket a Kourou kozmodrómból, felmondja a OneWeb műhold kilövési szerződését , valamint a korlátozást. közös tudományos űrprogramok [651] .
Az Európai Unióban az RT (Russia Today) és a Szputnyik [652] orosz állami médiát blokkolták .
Németországban 2022. április 18-án több mint 140 büntetőeljárás indult a „Z” szimbólum használatával kísért demonstrációkkal kapcsolatban bűncselekmények jóváhagyásának gyanúja miatt ( StGB 140. § ); Ugyanakkor az ügyészség a "támadó háborút" jóváhagyott bűncselekménynek tekinti [653] . Lettországban a közzétett videók oroszbarát irányultsága miatt letartóztatták a számítógépes játékokra és katonai stratégiára szakosodott YouTuber Kirill Fedorovot béke- és háborús bűnök igazolása és dicsőítése, valamint etnikai és etnikai felbujtás vádjával. gyűlölet [654] . A Cseh Köztársaságban a közösségi oldalakon megjelenő oroszbarát publikációk tekintetében vizsgálatokat folytatnak „a népirtás igazolására” vonatkozóan [655] .
Az invázió kezdete óta az orosz hatóságok és a média [656] olyan esetről számoltak be, amikor az oroszokat és az orosz állampolgárokat külföldön diszkriminálták . Német politikusok, köztük Annalena Berbock német külügyminiszter , elítélték a diszkriminációs eseteket, és hangsúlyozták, hogy az ukrajnai háború Putyin háborúja, nem az oroszok vagy az orosz gyökerű emberek [657] . A média beszámolt az ukránokkal és az invázió ellenzőivel szembeni európai orosz ajkú állampolgárok általi diszkrimináció eseteiről is [658] [659] . Az ukrán származású emberekkel szembeni hátrányos megkülönböztetésről Oroszországban is beszámoltak [660] .
Ukrajna orosz inváziója előtt és alatt a média mindkét oldalon információs háborút folytatott, és aktívan terjesztette a dezinformációkat [661] [662] [663] . Az orosz fél céljai az invázió ürügyének megteremtése [664] , az invázió igazolása [131] és erejük demonstrálása [665] , míg az ukrán propaganda drámai történetek terjesztésére irányul az ukrán rezilienciáról és az orosz agresszióról. [663] .
Az inváziót megelőzően az orosz média ukrán szabotázstevékenységekről terjesztett jelentéseket, amelyek némelyike a hamisítás jeleit mutatta, például olyan metaadatokat , amelyek azt mutatják, hogy ezekről a tevékenységekről előzetesen videofelvételeket készítettek [85] . Oroszország azt állította, hogy Ukrajnában etnikai alapú biológiai fegyvereket gyártanak. Ezeket a kijelentéseket valótlan orosz propagandamanőverekként bírálták [666] [667] , és egy ilyen fegyver létrehozásának lehetőségét is elutasítják a biológusok [668] [667] . Az orosz média, az oroszbarát táviratcsatornák és az orosz kormány dezinformációkat terjeszt Ukrajna állítólagos Donbász és Krím elleni támadásáról [669] .
Az ukrán média városi legendát terjesztett egy ászpilótáról, " Kijev szelleméről ", aki állítólag sok orosz repülőgépet lőtt le Kijevért vívott légi csatákban , de a "Kijevi szellem" létezésére nem találtak megbízható bizonyítékot [670] .
A konfliktus mindkét oldala mélyhamisításokat terjesztett [671] . Az orosz felet hamis zászló alatti dezinformációval vádolták (hamis vádak Ukrajna dezinformációinak terjesztésével kapcsolatban) [672] , valamint valós események hamis „tagadásának” közzétételével ellenőrzött tényellenőrző források segítségével [ 673 ] .
Az ukrajnai háború és az Oroszország elleni hatalmas szankciók a világkereskedelem volumenének csökkenéséhez, valamint az élelmiszer- és energiaárak meredek emelkedéséhez vezettek [674] . A szakértők megjegyzik, hogy az EU nagymértékben függ az oroszországi energiaellátástól, és az olaj- és gázárak meredek emelkedése negatív hatást gyakorol gazdaságára [675] [676] . Azt is meg kell jegyezni, hogy az ukrajnai katonai akciók megzavarják a globális ellátási láncokat [677] .
Ukrajna a búza-, kukorica- és napraforgóolaj jelentős exportőre. Ukrajna minden évben elegendő gabonát exportál 400 millió ember élelmezéséhez, akik közül sokan fejlődő országokban élnek. Orosz hajók blokkolták az ország Fekete-tengeri kikötőit, Ukrajna pedig nem tud gabonát nagy mennyiségben külföldre értékesíteni. A búza ára 74%-kal [678] emelkedett , 2008 óta a legmagasabb szintre [679] . Oroszország ukrajnai inváziója előtt Ukrajna volt a negyedik legnagyobb kukorica- és búzaexportőr, valamint a világ legnagyobb napraforgóolaj- exportőre , Oroszország és Ukrajna együtt a világ búzájának 29%-át és a világ napraforgóolajának 75%-át exportálta [680] . A konfliktus okozta búzaárak emelkedése fokozta a feszültséget az olyan országokban, mint Egyiptom, amelyek erősen függnek az oroszországi és ukrajnai búzaexporttól , és társadalmi zavargásoktól való félelmet váltott ki [681] . Július végére azonban sikerült megállapodást kötni az ukrán kikötőkből származó gabonakivitelről, és 2022. augusztus 1-jén az első ukrán gabonát szállító hajó elhagyta Odessza kikötőjét [682] .
A madridi csúcson a NATO elismerte Oroszországot, mint "a legjelentősebb és legközvetlenebb fenyegetést a szövetségesek biztonságára, valamint az euro-atlanti térség békéjére és stabilitására". A szövetség vezetése kifejezte azon szándékát, hogy a gyorsreagálású erők számát 40 000-ről 300 000-re kívánja növelni [683] .
Több NATO-ország bejelentette a védelmi kiadások jelentős emelését [684] ; Németország több mint kétszeresére növelte katonai költségvetését [685] , Lengyelország pedig hadserege létszámának megduplázását tervezte [686] . Az Egyesült Államok bejelentette, hogy növeli katonai kontingensét Európában, és 2023-ban 4,3 milliárd dollárral tervezi ezt finanszírozni [683] .
2022. május 18-án a semleges státuszt fenntartó és a NATO-tagságtól tartózkodó Svédország és Finnország , az orosz ukrajnai invázió eseményeinek hatására, hivatalosan is jelentkezett a szövetségbe [687] . A részben elismert Koszovói Köztársaság is kérte a NATO-hoz való gyors csatlakozást, és állandó amerikai katonai bázis létrehozását kérte a területén [688] . A NATO viszont szorosabb kapcsolatokat kezdeményezett Ausztráliával , Új-Zélanddal , Japánnal és Dél-Koreával [689] .
Japán fokozta a katonai együttműködést és a NATO-val közös gyakorlatokat. Japán képviselői először kezdtek részt venni különböző szintű NATO-találkozókon. Szintén a 2022-es éves politikai tervben a japán kormány a katonai kiadások jelentős emelését javasolta, arra hivatkozva, hogy a NATO-tagországok bruttó hazai termékük 2%-át fordítsák védelemre, miközben Japán a GDP 1%-át költi csak az önvédelem elve [690] [691] .
A NATO- és az EU-országok lakossága körében végzett közvélemény-kutatások szerint 2022-ben az e szervezetekben való tagság támogatottsága történelmi csúcsra emelkedett [692] [693] [694] .
Az invázióra válaszul az Európai Unió bejelentette a NATO - val való mélyebb integrációt, a kollektív védelem jelentős megerősítését és az EU keleti terjeszkedésének felgyorsítását [695] . Az EU hivatalos tagjelölti státuszt adott Ukrajnának és Moldovának [696] , valamint elfogadta Grúzia hivatalos tagsági kérelmét [697] .
Dánia 30 év kihagyás után csatlakozott az Európai Unió Közös Védelmi Politikájához [698] .
Emellett 2022 októberében az Európai Unió kezdeményezte az Európai Politikai Közösség létrehozását , amely 44 európai államot egyesített, köztük 27 uniós tagállamot. A közösség kimondott célja a stabilitás, a biztonság és a béke előmozdítása [699] [700] [701] .
A Nemzetközi Energiaügynökség szerint az invázió felgyorsította a világgazdaság átállását a megújuló energiaforrásokra, valamint jelentősen gyengítette Oroszország szerepét a globális energiapiacon. Az ügynökség az orosz piaci részesedés közel kétszeres csökkenését jósolja 2030-ra, az Egyesült Államok és a Közel-Kelet részesedésének növekedése miatt [702] .
2022-ben Ukrajna , Ausztrália , Új-Zéland és az Egyesült Államok teljes embargót rendelt el az orosz energiaforrásokkal szemben, beleértve az olajat, gázt, szenet és olajtermékeket [703] [704] [705] [706] . Az Egyesült Királyság kötelezettséget vállalt arra, hogy 2022 végéig teljesen kivonja az orosz olajat, olajtermékeket és szenet, 2022 júniusáig pedig „a lehető leghamarabb” az orosz gázt [707] [708] . Kanada embargót rendelt el az orosz olaj behozatalára [709] . Japán és a részben elismert Kínai Köztársaság (Tajvan) teljesen felhagyott az orosz szén vásárlásával [710] [711] .
Az EU betiltotta az orosz szén behozatalát [712] és részleges embargót rendelt el az olajjal szemben [713] , valamint bejelentette az orosz fosszilis tüzelőanyagok teljes kivonását 2027-ig [714] .
Németország tervet fogadott el a gazdaság megújuló energiaforrásokra való átállásának felgyorsítására [715] , bejelentette az orosz olaj teljes kivonását 2022 végére [716] , valamint az orosz gáz szinte teljes kivonását 2024-re. [717] . Lettország [718] és Olaszország [719] bejelentette az orosz gáz legkésőbb 2024-ig történő teljes kivonását. Számos uniós ország már 2022-ben teljesen felhagyott az orosz gázzal, köztük Finnország, Lengyelország, Bulgária, Dánia, Hollandia [720] , Észtország [721] és Litvánia [722] . Albánia , Bosznia-Hercegovina , Izland , Liechtenstein , Észak-Macedónia , Montenegró [723] és Svájc [724] az EU által elfogadotthoz hasonló korlátozásokat fogadott el az orosz energiahordozók behozatalára vonatkozóan . Norvégia is csatlakozott az uniós intézkedésekhez, de a kőolaj esetében 2022. december 5-ig, a kőolajtermékeknél pedig 2023. február 5-ig tartó átmeneti időszakokat vezetett be [725] . Az Európai Unió embargója kapcsán Szerbia orosz olajkészleteket is elveszített [726] .
Lettország, Litvánia és Észtország is megállapodást kötött a korábban 2025-ig tervezett , Oroszországgal közös BRELL áramellátó hálózatról való leválasztásról és a kontinentális európai szinkronhálózathoz való csatlakozásról [727] .
2022 augusztusában Norvégia megelőzte Oroszországot az EU legnagyobb földgázszállítójaként [728] .
Az invázió kezdete után a Pew Research Center lakossági felméréseket végzett az Egyesült Államokban, Kanadában, Belgiumban, Franciaországban, Németországban, Görögországban, Olaszországban, Hollandiában, Lengyelországban, Spanyolországban, Svédországban, az Egyesült Királyságban, Izraelben, Ausztráliában, Japánban, Malajziában, Szingapúr és Dél-Korea. A vizsgált országok mindegyikében meredeken romlott a lakosság Oroszországhoz való hozzáállása, történelmi mélypontokat ért el [729] . Az EU 27 országában végzett közvélemény-kutatások szerint jelentősen csökkent azon európaiak száma, akik pozitívan viszonyulnak Oroszországhoz: ha 2018-ban minden harmadik Oroszországot támogatta, akkor 2022-ben már csak minden tizedik [692] . Az invázió következtében jelentősen meggyengült az Oroszországgal baráti erők támogatása a Balkánon és Közép-Európa országaiban (köztük Szerbia, Lengyelország, Magyarország) [730] . Például Milos Zeman cseh elnök , aki régóta Vlagyimir Putyin egyik legkiválóbb támogatója, őrültnek nevezte őt az invázió után, és felszólította Oroszországot, hogy vágják el a SWIFT-től [731] .
Svédország 1939 óta először döntött úgy, hogy beavatkozik egy katonai konfliktusba, és fegyvereket kezdett szállítani Ukrajnának [732] [733] . Finnország is feladta azt a szabályt, miszerint nem biztosítanak fegyvert a háborúzó országoknak, 1956 óta ragaszkodott az el nem kötelezettség politikájához [734] . Norvégia az 1950-es évek óta felhagyott azzal a politikájával, hogy nem ad fegyvert a háborúban álló NATO-n kívüli államoknak, és most először szállított halálos fegyvereket egy hadakozó államnak .
A hagyományosan semleges Svájc , amely korábban elkerülte a konfliktusokat Oroszországgal, kiállt Ukrajna mellett, és a bécsi kongresszuson történt semlegesség kinyilvánítása óta először csatlakozott a katonai szankciókhoz [736] . Szingapúr [737] és más hagyományosan semleges államok ugyanezt tették : Andorra [738] , Monaco [739] , San Marino [740] . A semleges Ausztria és Írország Ukrajna oldalára állt [741] . Új-Zéland és a Feröer-szigetek módosították nemzeti jogszabályaikat, lehetővé téve számukra, hogy szankciókat vezessenek be Oroszország ellen [742] [743] .
Az orosz invázió hátterében a déli Kuril - szigetek tulajdonjogának problémája fokozódott . Miután Japán csatlakozott az oroszellenes szankciókhoz , Oroszország felhagyott a Tokióval a békeszerződésről folytatott tárgyalásokkal, lemondta a japánok vízummentes utazásait a Kuril-szigetekre, és kilépett a szigeteken folytatott gazdasági tevékenységekről folytatott párbeszédből. 2003 óta először Japán hivatalosan "illegálisan megszállt területnek" nyilvánította a Dél-Kurilokat [744] . Válaszul Oroszország megtiltotta a japán tengerészeknek a halászatot a Dél-Kuril-szigeteken [745] .
Az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja szerint a háború a világ legszegényebb országai közül több mint 70-et veszélyeztetett a pénzügyi, üzemanyag- és élelmiszerhiányban [746] .
Az orosz ortodox egyház az ukrajnai orosz invázió idején a hivatalos Moszkva oldalára állt. Ez a ROC államtól való hosszú távú függésének, valamint Kirill pátriárka által a ROC hatalmának „vertikálissá tételére” folytatott politikájának az eredménye. A katonai hadjárat során a pátriárka és más magas rangú hierarchák többször is előálltak a háború és az invázió indoklásával [747] [748] . Ez az ortodox egyházon belüli szakadáshoz vezetett: a Moszkvai Patriarchátus Ukrán Ortodox Egyháza (UOC-MP) szétválása, és az UOC-MP több mint 400 közössége néhány hónapon belül az Ukrajnai Ortodox Egyházhoz került . OCU) [747] ; a lett ortodox egyház tényleges autokefáliája [749] ; a vilnai és litván egyházmegye autonómiájának növekedése [750] ; a ROC és a katolikus egyház közötti kapcsolatok tényleges megszakadása [751] [752] ; konfliktus Észtország világi hatóságai és a Moszkvai Patriarchátus Észt Ortodox Egyháza között [753] . Az orosz ortodox egyház fejének cselekedeteit számos állami és vallási személyiség nyilvánosan elítélte, számos állam személyes szankciókat vezetett be Kirill pátriárkával szemben [754] .
Február 26-án Ukrajna keresetet nyújtott be Oroszország ellen a Nemzetközi Bírósághoz, mert az agresszió igazolására elferdítette a népirtás fogalmát [755] [756] . Március 16-án a bíróság előzetes döntést hozott a perben, amelyben azt követelte, hogy Oroszország azonnal hagyja abba az ellenségeskedést Ukrajnában [757] . 2022. március 3-án a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) megkezdte a 2014 óta elkövetett lehetséges ukrajnai háborús bűncselekmények vizsgálatát [758] .
Ukrajna orosz inváziója súlyos környezeti következményekkel járt Donyeck, Luhanszk, Zaporozsje, Herszon, Kijev, Csernyihiv és Szumi régiókban. Ez különösen a légköri levegő, a talaj és a víztestek szennyezése, a területek elárasztása, a szántóterületek nagy területeinek ellehetetlenítése, a természetvédelmi alap tárgyainak megsemmisítése és károsodása, erdőtüzek előfordulása (beleértve a csernobili tilalmi zónát is) [759] .
Orosz invázió Ukrajnában (2022) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
harcoló |
| ||||||||||
humanitárius | |||||||||||
Ukrajna megszállása |
| ||||||||||
nemzetközi |
| ||||||||||
Állapot | |||||||||||
Nyilvános | |||||||||||
információs |
| ||||||||||
Az Ukrajna elleni orosz invázióhoz kapcsolódó összes alkategória és oldal (2022) |
Sablon: orosz-ukrán háború
#invoke:navbox
Bibliográfiai katalógusokban |
---|