Cikk

Cikk  ( francia  szócikk "cikk, bekezdés; cikk; kötés, cikk" ← lat.  articulus "csukló, ízület", kicsinyítés a latin  artus "együttes, tag" szóból [1] ) - számos természetes nyelven (így- szócikknyelvek) a beszéd egyik kiszolgáló része, amelyet egy főnévi kifejezés részeként használnak ( szóösszetételek , amelyekben a fő szó egy főnév vagy annak nyelvtani analógja) számos nyelvi jelentés kifejezésére, beleértve a bizonyosság kategóriáját is. bizonytalanság a beszélő/író és a beszéd címzettjének tudásterületével kapcsolatban (lásd " hivatkozás "").

Etimológia

A "cikk" szót a franciákból kölcsönözték. cikk «cikk, bekezdés; kereskedői kód; ízület, cikk", tovább - lattól . articulus "ízület, ízület", az artus "ízület, tag" kicsinyítő képzője, a továbbiakban - Proindoevtől . *ar-tu- , proto-indo-heb. *ar- „artikulálni, összekapcsolni” [1] .

Jelentése

A szócikkeket elsősorban köznevekkel együtt használják , és a főnév által megjelölt objektumra való különféle hivatkozásokkal jelezhetik ennek az objektumnak az egyediségét , vagy fordítva, a kommunikációs környezetben való elterjedtségét . Egy-egy tárgy elterjedtségével, gyakori előfordulásával minden adott környezetben a homogén objektumok számának (osztályának) közé sorolják (a cikk osztályozó funkciója).

Házasodik Angol:

Ez a nap – „Ez az (egyedülálló) Nap ”, de:

Ez egy orvos - "Ez (egy) orvos (a sok orvos közül)."

A cikknyelvekben a cikkekkel kifejezett hivatkozási jelentések a modern tudósok szerint [2] más módon is kifejezésre jutnak nem cikknyelveken, például oroszul, más morfológiai és szintaktikai eszközökkel ( deklinációs rendszer és esetvégződés, szórend, mutató és birtokos névmások ).

Jelentős továbbá a szócikk hiánya a köznév előtt a szócikknyelvben, valamint a tulajdonnév előtti elhelyezése.

Házasodik Angol:

Ez orvos , nem fodrász  -- "  Ez orvos , nem fodrász " . Itt a megszámlálható főnevek tárgyakat (embereket) jelölnek.

Ez víz , nem vodka  -- " Ez víz , nem vodka " . Itt a megszámlálhatatlan főnevek szubsztanciákat jelölnek.

A cikk biztosítja a szöveg ( diskurzus ) koherenciáját [3] . Tehát egy konzisztens narratív szöveg első mondatában, mint például a meseszövegek (amelyek elején adnak egy magyarázatot a főszereplők listájával), a cikk nyelvein a szereplők leírása határozatlan szócikkekkel vagy analógjaikkal ellátva ("Élt (egy, néhány) öregember ... a nagyon kék tengernél") [4] , ami további jelzés lesz az olvasó számára a kezdetről, a kezdetről és a A későbbi utalások során a hősök közös nevezőit határozott névelőkkel látjuk el, jelezve, hogy a már ismerős, említett („(Ugyanaz) öregember fogott (a) halat”) és a figyelem középpontjában áll. , a predikátummal együtt egy személy jelöléséről a cselekvéseinek jelölésére vált át.

A cikk nyelvei

A cikkek nyelvei, vagyis azok a nyelvek, amelyeken a cikkeket történetileg ábrázolják, és gyakrabban használják, mint más eszközök, vagy ezekkel felcserélhetően konkrét jelentések kifejezésére, beleértve a nyugat-európai - romantikus (például francia ) és a germán nyelveket . (például angol és német nyelven (lásd a német nyelvű cikket )).

A cikkek típusai

A következő típusú cikkek léteznek:

Egyes nyelveken (például szuahéli nyelven ) ritkán használnak szócikkeket, és az említett szemantikai különbségeket másként vagy egyáltalán nem fejezik ki. Egyéb nyelvek: orosz , a legtöbb egyéb szláv nyelv (a bolgár és a macedón kivételével ), szanszkrit , latin , kínai , japán , tamil , thai - hivatalosan egyáltalán nincsenek cikkek. Vannak olyan nyelvek is, mint a walesi , arab , izlandi , héber , örmény (valamint a mesterséges eszperantó vagy idó ), amelyeknek csak határozott névelője van, de határozatlan nincs. Egyes nyelvekben, például a törökben, csak határozatlan névelő található, és ennek hiánya olykor a tárgy határozottságát jelzi.

A legtöbb nyelvben a határozott névmás mutató névmásból vagy melléknévből fejlődött ki . Például a latin „ ille ” jelző névmásból (amelynek magának nem volt szócikkje) a „ le ” (francia), „ el ” (spanyol), „ il ” (olasz) szócikkek fejlődtek ki a romantikus nyelvekben attól. A határozatlan névelő előfordul, sőt egybeesik az „egy” számnévvel ( német  ein (e) , holland  een , francia  un (e) , spanyol  un (a) , port um (a) , törökül bir ) .

Azok a nyelvek, amelyek nem tartalmaznak cikkeket, más módszereket használnak a régi, ismert információk és az új információk elkülönítésére. Az orosz nyelv például egyebek mellett a szavak permutációját használja a mondatban, általában új információkat jelenít meg a végén:

  1. „Egy fiú jött a szobába” (összehasonlításképpen angolul  „ A boy came into the room ”)
  2. „A fiú belépett a szobába” (összehasonlításképpen, angolul.  „ The boy came into the room” ).

Más módok a genitivus használata az akuzatívus helyett bizonyos konstrukciókban ("nem látok könyvet" - "nem látom a könyvet", "nem látok könyvet" - "nem látok" t see a book”), többes szám használata olyan esetekben, amikor a szócikkekkel rendelkező nyelvek egyes számot használnak a határozatlan névelővel stb.

A szócikkek nyelvtani funkciói

Főnévi megállapodás

Számos európai nyelven a cikk megegyezik a főnevekkel számban , nemben és kisbetűben (ha a fenti kategóriák jelen vannak a nyelvben). Egyes esetekben a szócikk az, amely lehetővé teszi az adott szó nemének, számának vagy esetének megkülönböztetését.

Tehát a franciában, ahol a többes számú főneveket gyakran ugyanúgy ejtik ki, mint az egyes számban, a szócikk az, amely a számok megkülönböztetésére szolgál.

Néhány nyelvnek vannak homonimái , amelyek csak a cikkben kifejezett nemben különböznek, például a német.  " die Steuer" ("adó"), " das Steuer" ("kormánykerék", "kormány"), svéd. " en plan" ("terv"), " ett plan" ("repülőgép"), spanyol.  " el pez" ("hal"), " la pez" ("gyanta").

Néhány nyelven, különösen a németben, a szócikk a főnév eseteinek megkülönböztetésére szolgál, például: „ Wir gehen in die Schule ” („Iskolába megyünk”, Vin. o. ), „ Wirlernen in der Schule ” („tanulunk az iskolában”, d. o. )

Használati különbségek

A különböző nyelvű cikkek használata eltérő. Például a francia a határozott névelőt használja ott, ahol az angol szócikk nélkül csinálja, például megszámlálhatatlan főnevekkel vagy forgalomban.

A szócikk az ókori és a modern görögben egyaránt használható tulajdonnevekkel ( ὁ Ἰησοῦς  - Jézus), melléknevekkel és melléknévi igenevekkel ( más görögül: ὁ ἀγαθός πατὴρ ( ὁ  - μαρππρod  ", α -go "od  ) , = ὁ πατὴρ ὁ ἀγαθός - "jó apa  "  ; melléknevek és melléknévi igenevek a szócikk nélkül is használhatók, de ekkor a jelentés megváltozik: ἀγαθός Ὄf cip ᴱππγπ πατὴρ használva πατὴρ = πατὴρ általában nem melléknévvel (mintha egy szócikkel) fordítják, hanem melléknévvel). Az ógörögben a szócikk akár önállóan is használható, főnév nélkül, megszerezve a személyes névmás 3. személyének jelentését ( ὁ δέ  - „ő”, „és ő”).

A portugálban a tulajdonnevek is használatosak egy cikkel, kivéve, ha az hivatalos nyelv, és nincs cím a név előtt. Hasonlóképpen használható a nevek előtti szócikk a német köznyelvben is, például " Ich habe mit der Claudia gesprochen " ("(ezzel) Claudiával beszéltem"), ugyanezek az alakok megtalálhatók az olasz és a katalán köznyelvben is (vö. Orosz: „Igen, mondj Péternek valamit ”).

Az orosz nyelvben a cikk szerepét különféle szerkezetek tölthetik be, amelyek formálisan a beszéd más részeire utalnak, például az „ ez ” jelző névmás.

A cikk helye

A legtöbb nyelvben a szócikket a rá utaló főnév elé helyezik (a prepozitív cikk). A skandináv nyelvekben a szócikk elhelyezhető a szó végére (utópozitív cikk). Tehát a svéd nyelvben planen "plan", planet "plane" a kettős határozott névelő esete is lehetséges, amikor külön névelőt és szóvégi képzőt is használnak ( det stora huset "nagy ház" "). Több balkáni nyelv is használja a posztpozitív szócikket, például a román consulul "consul"-ban, hasonlóan a macedón és bolgár nyelvhez , mint például a d'arvo "fa", a d'arvoto "(ez) fa".

Az orosz nyelv esetalakjaitól eltérően a bolgár és macedón nyelvekben a főnév előtt definiálható szavak (melléknevek vagy számnevek) jelenlétében a határozott névelő csak az első szó végére kerül, a többi csak nemben egyezik. és szám: bolgárul a tűztér „golyó” → a tűztér mögött „a labdához”, tűztér „fehér golyó” lőtt → kjm tűztér „fehér golyóhoz”, golyama tűztér „nagy fehér golyó” → tűztér . „a nagy fehér labdáról” kilőtték a golyamat ; hasonlóan a macedón prvi film "első film" → prviot film "első film". A bizonytalanságot egy cikk hiánya vagy az „ egy ” ( edna , one ) - „one” (egy, egy) szó használata fejezi ki, amelyek egy szócsoport elé kerülnek: egy feleség „egy bizonyos nő”. Ha a határozatlanságot kell hangsúlyozni, akkor határozatlan névmásokat használnak, hol „ valaki ”, hol „ valaki ” , hol „valaki ” , hol „ valaki”.

Névnévi melléknevek

Egyes nyelvekben, amelyek a feltételezett balto-szláv nyelvből származnak , például a litvánban , az ószlávban , létezik olyan, hogy névmási melléknevek (határozó, tag melléknevek). Az ilyen melléknevek úgy jönnek létre, hogy a közönséges, egyszerű melléknevekhez harmadik személyű személyes névmásokat adnak, amelyek ezekkel a melléknevekkel egyetlen szót alkotnak; ugyanakkor a deklináció során általában mindkét rész hajlik, maga a melléknév és a névmás is. Az ilyen jelzőket arra használjuk, hogy megkülönböztessünk egy tárgyat a maguk fajtájú környezetétől, hangsúlyozzák e tárgy bizonyosságát, mintha a határozott névelőt használnák. Házasodik Litván:

Hasonló elv szerint a névmási mellékneveket az ó- és az egyházi szláv nyelvekben alkotják:

(Ezekben a példákban az „és”, „én”, „e” ősi szláv névmások, amelyek megfelelnek a jelenlegi „ő”, „she”, „it” szónak; vö. „buzgó” (az „és” + „ugyanaz” szóból ), „Yazhe”, „sün” - „melyik, -edik, -edik”, az utolsótól oroszul - „éves” stb., „ha”.)

Ezért különösen, amikor a görög Bibliából és a liturgikus könyvekből szlávra fordították, a görög fordulatokat, ahol a jelzőt egy taggal (vagyis a cikkel) használják, általában névmási melléknevek közvetítették. Ez az arány azonban már az egyházi szláv nyelvben sem mindig tartható fenn. A modern oroszban azonban ezek a formák, bár megőrizték őket ( rövid és teljes melléknevek ), nagyrészt elvesztették a bizonyosság-bizonytalanság jelentését, és stílusukat tekintve jobban különböznek egymástól.

Posztpozitív részecske oroszul

A korai formáció területének északkeleti részén elterjedt orosz nyelv dialektusaira jellemző a ( *тъ demonstratív névmás formájából származó ) hanyatt utópozitív -to partikula jelenléte , amely a következőkkel változhat. nem, szám és külön esetben esetenként ( stol-ot , tető-az , ablak-az , tető-az , asztalok-az , tetők-az , ablakok-az vagy asztal-ty , asztalok-te , stb.) és minden beszédrésszel kombinálható . Ennek a partikulának az orosz irodalmi nyelv prozódiai eszközeinek funkciójához közel álló fő funkciója, hogy aláhúzzon, kiemeljen egy szót (vagy szavakat) egy állításban [6] .

Korábban az orosz nyelvjárások kutatói között ( M. G. Khalansky , A. I. Sobolevsky , A. A. Shakhmatov , P. Ya. Chernykh , V. A. Bogorodickij és mások) széles körben elterjedt az a nézőpont, amely szerint az orosz részecske -valami A funkcionális tulajdonságok közel állnak a bolgár nyelv utópozitív szócikkeihez. Ezt a következtetést elsősorban a szó meghatározása után a partikula hangzásbeli megjelenésének és helyzetének hasonlóságából vonták le mindkét nyelvben. Ezt az álláspontot a mai napig őrzik egyes dialektológusok ( M. Leinonen , E. Stadnik-Holzer és mások), akik a posztpozitív partikulával kapcsolatos mindkét nézetet ötvözni próbálják – kifejező jelentésű cikkként jelenik meg. , amely egyesíti a határozottság és a kifejezőképesség funkcióit .

A. M. Selishchev cáfolta az elsők között, akik az 1930-as években cikkként tekintettek egy posztpozitív részecskére . Később V. K. Chichagov, I. B. Kuzmina, E. V. Nyemcsenko és mások is hasonló következtetésekre jutottak. A. M. Selishchev különösen azt írta, hogy „a részecskék [ , ta , ti , tu , azok ] nem rendelkeznek tagelemekkel, a bolgár -ът , -ta , -tu , -te jelentéssel ; Az oroszok - , -ta , -tól hangsúlyos jelentéssel bírnak, és nem a hívott objektum definíciójának jelentését... Ezeknek a részecskéknek a szerepe ugyanaz, mint a részecskéknek - valami ... Ezekkel a részecskékkel nem csak közös főnevek használatosak, de tulajdonnevek is, nemcsak melléknevek és névmások, hanem határozószók is” [7] . Mindazonáltal I. A. Bukrinskaya és O. E. Karmakova dialektológusok megjegyzik, hogy az északkeleti és keleti orosz nyelvjárásokban a t partikulával rendelkező névkombinációk fejlődése ugyanabba az irányba ment, mint a bolgár nyelvben - partikuláról cikkre, ugyanazt a funkciót ellátva: olyan szavakkal kombinálódnak, amelyek a beszélő és a hallgató által már ismert tényeket és eseményeket jelölnek vagy egyszerűen jól ismertek [8] .

Az orosz irodalmi nyelvben, illetve az északi és északkeleti dialektusban a -to partikula használata közötti különbség abban rejlik, hogy az irodalmi nyelvben az állítás egy-egy töredékének aláhúzása, kiemelése nem csak egy részecske, de hangszín is, vagy egy partikula és egy hang egyidejű használata; nyelvjárásokban - csak utópozitív partikula segítségével. Ráadásul az északi és északkeleti dialektusban a partikula használatának gyakorisága magasabb, mint az irodalmi nyelvben, és az irodalmi nyelvben ezekkel a dialektusokkal ellentétben a partikula megváltoztathatatlan . Más orosz nyelvjárásokban a -to részecske használatát az északkeletről délnyugat felé tartó irányú gyakoriság és rendszeresség csökkenése jellemzi. Az észak-orosz és a kelet-közép-orosz dialektusok tartományának nyugati részén a konzisztens részecskék eloszlása ​​szabálytalanná válik, helyébe egy általánosított partikula -to ; a nyugat-közép-orosz dialektusokban , a moszkvai külvárosok dialektusaiban és a középső dél-orosz dialektusokban az elhajlhatatlan -to partikulát használják , akárcsak az irodalmi nyelvben. A többi dél-orosz dialektusban, különösen azokban, amelyek a szomszédos területeken gyakoriak a fehérorosz és ukrán nyelvterületekkel , ez a részecske teljesen hiányzik [9] .

Cikkek különböző nyelveken

Nyelv Határozott névelő Partitív cikk Határozatlan cikk
angol a [ði] hallgat , [ðiː] (teljes formában); [ðə] figyelj (kicsinyített formában) a [eɪ] hallgatni (teljes formában); [ə] hallgat (redukált forma), egy [æn] figyel (teljes forma); [ən] , [n] (kicsinyített formák)
afrikaans meghalni [di] , [‿i] n
albán -a , -ja , -i , -u , -t , -të (minden utótag) disa [diˈsa] njы [ɲə]
arab al vagy el  - ال (előtag) [æl], [al], [ɐl] figyelj -n - ـن
örmény ( keleti ) -ը [ə] , -ն [n]
örmény ( nyugati ) -ը [ə] , -ն [n] մը [mə]
asszámi -tû , -ta , -ti , -khôn , -khini , -zôn , -zôni , -dal , -zûpa stb. êta , êkhôn , êzôn , êzôni , êdal , êzûpa stb.
breton an , al , ar un , ul , ur
bolgár -ta , -to , -ъt , -yat ,
-te 		one / nyakakv ,
one / nyakakva , one /
nyakakvo , one / nyakakvi
katalán el , la , l , els , les
Ses , Lo , los , Es , Sa 		un , una
uns , unes
cornwalli an
dán Egyes szám : -en, -et, - (minden utótag)

Többes szám: -e, -ene (minden utótag)

en, et
eszperantó la
finn [kb. egy] se [ˈse] yks(i) [ˈyks] , [ˈyksi]
Francia le [lə] figyelj , la [la] figyelj , l' [l] , les [le] figyelj
du [dy] figyelj , de la [də la] , de l' [də l‿] des [dɛ], [de] figyelj


un [œ̃] figyelj , une [yn] figyelj des [dɛ], [de] figyelj
Deutsch der [deːɐ̯] figyelj (hangsúlyozatlan: [dɛɐ̯] , [dɐ] ), die [diː] figyelj (hangsúlyozatlan: [dɪ] ), das [das] listen des [dɛs], [dəs] figyelj , dem [deːm] figyelj (hangsúlyozatlan: [dem] , [dəm] ), den [deːn] figyelj (hangsúlyozatlan: [den] , [dən] )
ein [aɪ̯n] figyelj , eine , einer , eines einem , einen
görög ο , η [i] , το
οι , τα 		ένας [ˈe̞nas] , μια [mɲa] figyelj , ένα [ˈe̞na] figyelj
hawaii ka , ke
na 		ő
héber ha- הַ־ ( előtag) [ha]
holland de [də] figyelj , het [ɦɛt] figyelj , [ət] een [ən] figyelj
Magyar a [ˈɒ] listen , az [ˈɒz] listen egy [ ˈɛɟː ] figyelj
izlandi -(i)nn , -(i)n , -(i)ð , -(i)na , -num , -(i)nni , -nu , -(i)ns , -(i)nnar , -nir , -nar , -(u)num , -nna (minden utótag)
interlingua le ENSZ
ír an , na
olasz il , lo , la , l'
i , gli , le 		del , dello , della , dell'
dei , degli , degl , delle 		un' , uno , una , un
Khasi u , ka , i
ki
középkurd (sorani) -eke
-ekan 		hendê , birrê -ek
-anek
luxemburgi den , déi (d') , dat (d')
dem , der 		däers/es , däer/er en , eng
engem , enger
macedón -of -ov -on -ta -va -na -to -in -no -te
-ve -not -ta -va -na ( minden utótag) 		egy kis egy egyet egyet
egyet
Manx y , yn , ' n , ny
norvég
( bokmål ) 		Egyes szám : -en, -et, -a (minden utótag)

Többes szám: -ene, -a (minden utótag)

hu [ˈeːn] (hangsúlyozatlan: [ən] ), et [ɛt] figyelj , ei
norvég
( nynorsk ) 		Egyes szám : -en, -et, -a (minden utótag)

Többes szám: -ane, -ene, -a (minden utótag)

ein [æɪn] , eit [æɪt] , ei
portugál o , a
os , as 		um , uma
uns , umas
Quenya i , in , ' n
román -(u)l , -le , -(u)a
-(u)lui , -i , -lor (minden utótag) 		un , o
unui , unei
niște , unor
skót (német) az
skót (kelta) an , am , a' , na , nam , nan
sindarin i , in , -in , -n , en
spanyol el [el] , la [la] , lo [lo]
los [los] , las 		un [un] , una [ˈuna] hallgatni unos , unas [ˈunas]
svéd Egyes szám : -en, -n, -et, -t (minden utótag)

Többes szám: -na, -a, -en (minden utótag)

en,ett
walesi y , év , -'r
jiddis דער (der), די (di), דאָס (dos), דעם (dem) אַ (а), אַן (an)

Azok a cikkek, amelyek főnévi utótagok

A következő példák olyan cikkeket mutatnak be, amelyek mindig főnévi utótagok:

Példa egy határozott névelőre előtaggal:

A lett és litván nyelvben a szócikk nem főnevek, hanem melléknevek utótagja. Lettül : " galds " - [ n. a. ] "asztal" / [ o. a. ] "asztal"; " balt 's galds " - [ n. a. ] „fehér asztal”; " balt ais galds " - [ kb. a. ] „fehér asztal”. litvánul: " stalas " - [ n. a. ] - "tábla" / [ o. a. ] "asztal"; " balt as stalas " - [ n. a. ] „fehér asztal”; " baltas is stalas " - [ kb. a. ] „fehér asztal”.

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ Szigorúan véve a finn nyelvtannak nincsenek szócikkjei, de a "se" (this) és az "yks(i)" (egy) szavak ugyanúgy használatosak, mint az és az a/an az angolban. Vagyis szócikkként kezelhetők, ha a finn köznyelvben hasonló módon használják őket.
Források
  1. ↑ 1 2 cikk | Az etymonline szócikk etimológiája, eredete és jelentése  (angol) . www.etymonline.com . Letöltve: 2021. november 19. Az eredetiből archiválva : 2021. november 19.
  2. ↑ Gladrov V. Archív másolat 2013. október 15-én a Wayback Machine -nél , Shmelev A. D. Határozottság / bizonytalanság .// A funkcionális nyelvtan elmélete: Szubjektivitás. Tárgyilagosság. A megnyilatkozás kommunikációs perspektívája. Bizonyosság / Bizonytalanság / Válasz. szerk. A. V. Bondarko . Szentpétervár: Nauka, 1992. 304 p. 800 példányban ISBN 5-02-028058-5 . (Az Orosz Tudományos Akadémia Nyelvészeti Tanulmányok Intézetének honlapjáról - http://iling.spb.ru/grammatikon/tfg_4_ogl.html Archív másolat 2014. december 27-én a Wayback Machine -nél ).
  3. ↑ Dobeeva M.Yu. A nulladik cikk diszkurzív aspektusa a modern francia nyelv sajtószövegeiben. Disszertációk és absztraktok tudományos könyvtára disserCat http://www.dissercat.com/content/diskursivnyi-aspekt-nulevogo-artiklya-v-tekstakh-pressy-sovremennogo-frantsuzskogo-yazyka#ixzz2h9mAO3t2 Archivált a Waygépen 2. október 13.
  4. ↑ Puskin A. S. "A halász és a hal meséje"
  5. ↑ Zaliznyak A. A. Az orosz nyelv grammatikai szótára: Inflexió. - 4. kiadás - M .: "Orosz szótárak", 2003, 71. o
  6. ↑ Bromley S. V., Bulatova L. N., Getsova O. G. és mások Orosz dialektológia / Szerk. L. L. Kasatkina . - M . : "Akadémia" Kiadói Központ , 2005. - S. 196. - ISBN 5-7695-2007-8 .
  7. ↑ Kasatkina R. F. Még egyszer a változó részecske helyzetéről az orosz nyelvjárásokban // Studies in Slavic Dialectology. 13. sz. Szláv nyelvjárások a nyelvi érintkezés helyzetében (múltban és jelenben) / Szerk. szerk. L. E. Kalnyn. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2008. - S. 18-19. - ISBN 978-5-7576-0217-2 .
  8. ↑ Bukrinskaya I.A., Karmakova O.E. és mások. 25. térkép _ _ Az orosz falu nyelve. Dialektológiai atlasz. Az eredetiből archiválva : 2012. február 1.  (Hozzáférés: 2014. január 24.)
  9. ↑ Kasatkina R. F. Még egyszer a változó részecske helyzetéről az orosz nyelvjárásokban // Studies in Slavic Dialectology. 13. sz. Szláv nyelvjárások a nyelvi érintkezés helyzetében (múltban és jelenben) / Szerk. szerk. L. E. Kalnyn. - M . : Az Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézete, 2008. - P. 22. - ISBN 978-5-7576-0217-2 .

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák