A Malaysia Airlines 017-es járata | |
---|---|
| |
Általános információ | |
dátum | 2014. július 17 |
Idő | 13:20 UTC |
karakter | Leesés a vonatról, pusztulás a levegőben |
Ok | Rakétatámadás (vereség az orosz fegyveres erők 53. légvédelmi dandárjának Buk légvédelmi rendszeréből kilőtt föld-levegő rakétával ) [1] [2] [3] |
Hely | Grabovo falu közelében ( Donyec régió , Ukrajna ) [comm. egy] |
Koordináták | 48°08′17″ é. SH. 38°38′20 hüvelyk e. |
halott | 298 (mind) |
Sebesült | 0 |
Repülőgép | |
Modell | Boeing 777-200ER |
Légitársaság | Malaysia Airlines |
Indulási pont | Schiphol , Amszterdam ( Hollandia ) |
Rendeltetési hely | Kuala Lumpur ( Malajzia ) |
Repülési | MH17 (MAS17/KL4103) |
Táblaszám | 9M-MRD |
Kiadási dátum | 1997. július 17. (első repülés) |
Utasok | 283 |
Legénység | tizenöt |
Túlélők | 0 |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
A Donyeck régióban történt Boeing 777-es lezuhanása egy jelentős légi katasztrófa , amely 2014. július 17- én történt Donyeck régió keleti részén ( Ukrajna ), az ukrán kormányerők és az alakulatok közötti fegyveres összecsapás térségében. az Oroszország által támogatott, el nem ismert Donyecki és Luganszki Népköztársaságok [4] [5] [6] .
A Malaysia Airlines Boeing 777-200ER utasszállító repülőgépe egy MH17-es menetrend szerinti járatot hajtott végre Amszterdam - Kuala Lumpur útvonalon , de körülbelül 2 óra 49 perccel a felszállás után eltalálta a Buk légvédelmi rakétarendszerből (SAM ) kilőtt 9M38 -as sorozatú rakéta. ) [7 ] , és több darabra omlott. A hajó roncsai Grabovo , Rassypnoe és Petropavlovka (Donyecki régió, Ukrajna) települések közelében zuhantak a földre [8] . A fedélzeten tartózkodó mind a 298 ember meghalt – 283 utas és 15 fős személyzet [9] .
Az MH17-es járat lezuhanása bekerült a repülés történetének tíz legnagyobb légiszerencsétlenségébe, és a posztszovjet tér legnagyobb légibalesetévé vált [10] .
A vizsgálat lefolytatásának jogát Ukrajna Hollandiára ruházta, és a Holland Biztonsági Tanácsot (DSB) és a nemzetközi Közös Nyomozócsoportot ( JIT) bízta meg , amely arra a következtetésre jutott, hogy a repülőgépet föld-levegő rakétával lőtték le. a Buk légvédelmi rendszer [11] a DPR erők által ellenőrzött területről [12] . A JIT következtetései szerint ez a Buk az Orosz Fegyveres Erők 53. légvédelmi dandárjához tartozott , és a katasztrófa napján került Oroszországból Ukrajnába, majd a gépet lelőtt rakéta kilövése után visszakerült orosz területre [13] . A Holland Állami Ügyészség a katasztrófában való részvétellel vádolta Igor Strelkov orosz állampolgárt , aki 2014 nyarán a szeparatista erőket irányította, és három beosztottját (két orosz és egy ukrán állampolgár) [14] [15] . Az MH17 per 2020. március 9-én kezdődött a Hágai Kerületi Bíróságon [16] .
A kelet-ukrajnai konfliktusban érintett valamennyi fél tagadja, hogy részt vett volna a utasszállító halálában [17] [18] [19] . Az orosz védelmi minisztérium és más orosz tisztviselők nyilvánosan elutasítják a vizsgálat megállapításait, és tagadják, hogy bármiféle közük lenne a katasztrófához [20] [21] . Az orosz média sok egymásnak ellentmondó verziót közölt a katasztrófáról, de ezek mindegyike dezinformációnak és hamisítványnak bizonyult [22] [23] [24] .
2022. június 23-án a PACE arra a következtetésre jutott, hogy " a legmeggyőzőbb forgatókönyv a mai napig az, hogy az MH17-est lelőtte egy orosz buk" , megjegyezve, hogy " megdöbbentette az orosz hatóságok által a repülőgép-balesetről terjesztett félretájékoztatás, amely fájdalmat okozott. és szenvedés az áldozatok hozzátartozóinak és barátainak ” [1] [25] .
Néhány nappal a katasztrófa előtt az ukrán hatóságok közlése szerint a konfliktusövezetben más repülő incidensek is történtek - július 14-én egy An-26-ost lőttek le Luganszk régióban 6500 méteres magasságban [26] , július 16-án egy Szu-25- öt lőttek le [27] [28 ] és egy másik Szu-25-öt lőttek ki MANPADS -ből [29] . Összességében 2014 júniusában-júliusában az Ukrán Fegyveres Erők több mint tíz emberes repülőgépének elvesztéséről számoltak be ezen a területen [30] .
Az ukrán hatóságok július 1-től FL260-ig (7900 méter), július 14-től FL320-ig (9750 méter) [31] zárták le a légteret a konfliktusövezet felett a polgári repülések előtt . Az Európai Légiközlekedés-biztonsági Szervezet jelezte, hogy az ukrán hatóságok a vonalat az FL320 -ig lezárták a vonalon , és a repüléseket az FL330-as (10 050 méter) magasságban engedélyezték, ahol a repülőgép repült [32] .
2014 júniusában a DPR fegyveres alakulatai jelentős veszteségeket szenvedtek az ukrán fegyveres erők nagyszabású offenzívája következtében, és a szeparatista erők parancsnoka, Igor Strelkov felszólította Oroszországot, hogy sürgősen nyújtson katonai segítséget [33] ] . 2014. június 23-án egy orosz haditechnikai konvoj, amely többek között a Buk légvédelmi rendszer önjáró tüzelőrendszereit szállította, elindult a Kurszk katonai egység helyéről az ukrán határhoz közeli területre [34 ] . Július 8-án az oroszbarát erők képviselői, Szergej Kurginjan politológus és Valerij Bolotov , az LPR vezetője nyilvános nyilatkozatot tettek – figyelmeztetve (Ukrajnának szánták), hogy a DPR-erőknek van egy Buk légvédelmi rendszere, amely képes ütni. több mint 6000 méteres magasságban lévő célpontok, és hogy most az ukrán légiközlekedés már nem tud olyan szabadon repülni az önjelölt köztársaságok területe felett [35] . Július 10-én Alekszandr Borodaj szeparatista vezető egy sikeres moszkvai konzultációról számolt be a sajtónak, amelynek eredményeként a közeljövőben orosz segítséget vár [36] .
Július 17-én (17 órával az MH17 katasztrófa előtt) Oroszország korlátozta a polgári repülést az Ukrajnával szomszédos orosz légtérben 16 000 métert meghaladó magasságig (FL530-ig), ami összemérhető a légi jármű maximális magasságával. Buk légvédelmi rakétarendszer (kb. 18 000 méter) [37] .
A Boeing 777-200ER ( lajstromszám: 9M-MRD, sorozatszám: 28411, sorozatszám: 084) 1997-ben adták ki a Boeing everett -i ( Washington ) gyárából (az első járat július 17-én, azaz a a katasztrófa, pontosan 17 éves volt). Ugyanezen év július 29-én átkerült a Malaysia Airlineshoz . A két Rolls-Royce Trent 800 turbóventilátoros motorral felszerelt utastérben 282 ülőhely található. Az utolsó műszaki ellenőrzés 2014. július 11-én történt, nem találtak hibát [38] . A katasztrófa napján a 17 éves utasszállító 11 434 fel- és leszállási ciklust teljesített, és 76 322 órát repült [39] [40] .
A repülőgépet 15 fős, malajziai állampolgárságú személyzet üzemeltette – 11 légiutas-kísérő (3 steward és 8 stewardess) és 2 fős repülőszemélyzet: fő- és pótszemélyzet [41] [42] .
Fő legénység:
Csere személyzet:
Állampolgárság [43] | Utasok | Legénység | Teljes |
---|---|---|---|
Hollandia | 192 [comm. 2] | 0 | 192 |
Malaysia | 29 [comm. 3] | tizenöt | 44 |
Ausztrália | 27 [comm. négy] | 0 | 27 |
Indonézia | 12 | 0 | 12 |
Nagy-Britannia | 10 [comm. 5] | 0 | tíz |
Belgium | négy | 0 | négy |
Németország | négy | 0 | négy |
Fülöp-szigetek | 3 | 0 | 3 |
Kanada | 1 [comm. 6] | 0 | egy |
Új Zéland | egy | 0 | egy |
Teljes | 283 | tizenöt | 298 |
A repülőgép fedélzetén 283 utas tartózkodott, ebből 80 kiskorú volt, köztük három kiskorú (2 év alatti) gyerek: két maláj és egy indonéz [44] [45] [46] [47] [48] .
Az MH17-es járat utasai között 6 küldött volt a melbourne -i ( Ausztrália ) XX. Nemzetközi AIDS-konferenciára úton, köztük Joop Lange holland kutató (az eredetileg tévesen 100 küldöttről számoltak be) [49] .
A gép fedélzetén híres személyiségek is tartózkodtak:
2014. július 16-án a 9M-MRD fedélzetén lévő Boeing 777-200ER napi MH16 Kuala Lumpur – Amszterdam járatot üzemeltetett, amely július 17-én 04:23 UTC -kor érkezett a Schiphol repülőtérre . Az MH17-es Amszterdam-Kuala Lumpur visszaút 10:14 UTC-kor hagyta el a H terminált, és 10:31 UTC-kor (14:31 MSK ) [53] szállt fel a 36C kifutópályáról 15 fős személyzettel és 283 utassal a fedélzeten.
Az ukrán határra tartó repülés az FL310-en (9450 méter), majd az FL330-on (10 050 méter) történt. 12 óra 53 perckor a Dnepropetrovsk FIR illetékességi területére való belépéskor a repülőgépnek a repülési terv szerint az FL350-re (10 650 méter) kellett volna emelkednie, de a légiforgalmi irányító mászási kérésére nemleges választ adott. FL330-on maradva, aminek következtében az irányító FL350 repülési szintjét egy másik repülőgép megemelte [54] . Az Echelon FL330, amelyen az MH17-es járat közlekedett, megnyitották a nemzetközi tranzitjáratokat Ukrajna területe felett.
Helyi idő szerint körülbelül 16:20-kor (13:20 UTC) a gépet a Buk légvédelmi rakétarendszerből kilőtt 9M38-as sorozatú rakéta lőtte le [7] [55] [56] [57] . A rakéta robbanófeje a repülőgép bal oldalán, közvetlenül a pilótafülke közelében robbant fel. A rakétatalálat és az azt követő robbanási hullám hatására a bélés a levegőben kezdett összeomlani - a pilótafülke és a business osztály kabinjának fele szinte azonnal leszakadt és a földre esett, a törzs többi része pedig körülbelül 8,5-öt repült. több kilométerre keletre; a repülőgép felső részének elemeit leszakították a szembejövő légáramlatok, amelyek sebessége elérte a 900 km/h-t. Mindkét szárny csúcsa leszakadt, a hátsó törzs megrepedt, és ez a gép farokrészének elválasztásához vezetett a központitól. Attól a pillanattól kezdve, hogy az elülső részt eltalálták, a repülőgép összes többi alkatrésze a földre zuhanásáig körülbelül 1-1,5 perc telt el [55] . A repülésrögzítő felvétel végét 13:20:03 UTC-re rögzítették [53] ; közvetlenül ezt megelőzően a személyzet parancsot kapott a légiforgalmi irányítótól [comm. 7] vegyen egy kurzust jobbra az RND ponthoz , de nem volt ideje megerősíteni és befejezni [53] .
A hajó a földre zuhant Grabovo falu közelében, Donyeck régióban ( Torez város közelében [58] ), roncsai több mint 15 km² -en szóródtak szét [59] . A Donyecki régió keleti részén (a Luhanszki régió határán) található kutatási zóna több mint 34 km² volt , amely magában foglalta Moszkovszkoje , Rasszipnoje , Grabovo és Stryukovo településeket , valamint a Grabovskoye víztározót. A repülőgép fedélzetén tartózkodó mind a 298 ember meghalt, és a földön nem haltak meg vagy sérültek meg a repülőgép lezuhanó roncsai [60] .
5 hónapon belül ez volt a második baleset a Malaysia Airlines Boeing 777-200ER 9M- MRx számú gépével (az első egy Boeing 777 eltűnése volt 2014. március 8-án ).
2014. július 18-án délelőtt az Ukrán Polgári Repülőgépekkel történt Repülési Baleseteket és Incidenseket Vizsgáló Nemzeti Iroda értesítést küldött ki, hogy július 17-én, helyi idő szerint 16 óra 20 perc körül egy Boeing 777-200 lajstromszámú repülőgépet küldött ki. A Malaysia Airlines tulajdonában lévő 9M-MRD eltűnt a radarképernyőkről a TAMAK útvonalponttól nyugatra. Az Ukrán Állami Légiforgalmi Szolgálat Vállalkozása arról tájékoztatta a Nemzeti Irodát, hogy megszakadt a kommunikáció a repülőgép személyzetével. Vészjelző jelzés érkezett , és meghatározták a hozzávetőleges helyzetét [61] .
A nemzetközi polgári repülésről szóló egyezmény 13. melléklete szerinti baleseti bejelentést küldtek Malajziának (a lajstromozás országa és a légijármű-üzemeltető országa), az Egyesült Államoknak (a légi jármű tervezésének és gyártójának országa), a Nemzetközi Polgári Repülésnek . Szervezet (ICAO) , Hollandia és Ausztrália pedig olyan országok, amelyek állampolgárai meghaltak a katasztrófában [62] .
Július 23-án Ukrajna átadta a Holland Biztonsági Tanácsnak (DSB) a felhatalmazást, hogy az ICAO-szabályok 13. függelékével összhangban műszaki vizsgálatot folytasson az MH17-es lezuhanás okaival kapcsolatban [63] .
A Nemzetközi Polgári Repülésről szóló Egyezmény 13. mellékletének 3.2. pontja szerint az esemény helyszíne (azaz Ukrajna) minden szükséges intézkedést megtesz a tárgyi bizonyítékok megőrzése, valamint a légi jármű és minden rajta lévő dolog megbízható védelmének biztosítása érdekében a szükséges idő alatt. a nyomozáshoz [64] . Ennek a követelménynek a teljesítését és a keresési művelet egészének végrehajtását azonban nehezítette, hogy a katasztrófa a fegyveres konfliktus övezetében, az önjelölt Donyecki Népköztársaság (DPR) fegyveres csoportjai által ellenőrzött területen történt. ) [65] .
Közvetlenül a katasztrófa után Alexander Borodai DPR miniszterelnök bejelentette, hogy humanitárius fegyverszünetet köthet az ukrán hatóságokkal a vizsgálat lefolytatása érdekében [66] . Ám hamarosan Igor Strelkov , az önjelölt DPR akkori védelmi minisztere kijelentette, hogy nincs szükség fegyverszünetre, mivel a vonalhajó ütközési zónája a DPR hátsó részében található, és garantálta a nemzetközi szakértők biztonságát [67]. .
Július 18-án az EBESZ ukrajnai különleges megfigyelő missziójának 30 tagja érkezett Donyeckbe , akiknek feladata a " ténygyűjtés és a helyzet megfigyelése a katasztrófa területén ", valamint " nemzetközi jelenlét kialakítása a légiközlekedési szakértők megérkezéséig". ." Este a megfigyelők korlátozott hozzáférést kaptak a becsapódás helyszínére [68] [69] .
Július 18-án és 19-én számos média beszámolt arról, hogy a katasztrófa helyszínén felfegyverzett emberek akadályozták a keresést [70] [71] . Július 19-én az EBESZ megfigyelői korlátozottan hozzáférhettek a vonalhajó roncsaihoz. Addigra 38 utas holttestét szállították a szeparatisták által ellenőrzött donyecki hullaházba [72] . Andrej Purgin DPR miniszterelnök -helyettes szerint a szakadárok nem engedték be az EBESZ képviselőit a repülőgép roncsaihoz, mivel az " két front között fekszik ". Mivel az ukrán fél nem reagált a DPR javaslatára a 10 kilométeres tűzszüneti zónára a katasztrófa helyszíne körül, biztonsági okokból az EBESZ képviselőit nem engedhették közelebb egy bizonyos vonalnál [73] .
A szakértői csoport érkezése ismeretlen okok miatt késett, amit Borodai Sándor, a DPR miniszterelnöke panaszkodott július 20-án. Elmondása szerint 2 nappal a katasztrófa után már csak az EBESZ és az ukrán oldal megfigyelői tartózkodtak a helyszínen. Megjegyezte, hogy a további késés humanitárius és technikai jellegű problémákhoz is vezethet – a régióban 30 fokos hőség van, a katasztrófa sújtotta terület pedig „ lőhető semleges területen ” [74] [75] .
Az EBESZ ukrajnai megfigyelő missziójának július 21-én közzétett jelentése szerint a július 20-án 18 óráig tartó időszakra vonatkozóan az EBESZ megfigyelői teljes hozzáférést kaptak a katasztrófa helyszínére, miközben a katasztrófa sújtotta övezetet megbízható védelem alá helyezték [76] ] . A dokumentum így szól: „ Július 20-án a misszió teljes hozzáférést kapott a baleset fő helyszínéhez, amelyet ennek megfelelően körbezártak. <…> A halottak keresése folytatódott . Megfigyelők azt állították, hogy „ július 19-én még korlátozott volt a hozzáférésük, de kisebb mértékben, mint egy nappal korábban; a biztonsági kerület gyengén őrzött .”
Az EBESZ megfigyelő missziójának jelentése szerint " a helyszíni mentők arról számoltak be, hogy az összes halottak holttestének helyét lefényképezték és lefilmezték, mielőtt zsákokba helyezték volna ." Ugyanakkor maguk a megfigyelők július 19-én 55 halottat számoltak meg, szállításra zsákokba helyezve. Arról is beszámolnak, hogy nem tudták megszámolni a torezi pályaudvaron hűtőkocsiban tárolt holttestek számát [77] .
Július 21-én Borodai Sándor, a DPR miniszterelnöke bejelentette, hogy 282 halott maradványait találták meg egy Boeing 777-es lezuhanásának helyén: „ A holttesteket a lehető legnagyobb pontossággal összegyűjtötték a baleset helyszínéről, és öt hűtőkocsiba rakták. Ezek a vagonok a torezi állomáson találhatók… Csak nemzetközi szakértők kíséretében tudjuk bárhová küldeni őket . A Malaysia Airlines szerint összesen 298 ember halt meg a baleset következtében [78] [79] [80] .
Július 21-én este Harkov felé tartott a vonat a repülőgép-szerencsétlenség áldozatainak holttesteivel . Mark Rutte holland miniszterelnök szerint az ukrán hatóságok egyetértettek abban, hogy az azonosítási eljárást Hollandiában szervezzék meg [76] .
Július 22-én az Interpol incidenseket vizsgáló csoportjának alkalmazottai megkezdték a holttestek előzetes azonosítását Harkivban [81] .
Július 23-án a DPR sajtószolgálata arról számolt be, hogy további 16 halott holtteste volt a törzstörmelék alatt a becsapódás helyén, és " a szükséges munkák elvégzése után " evakuálják őket [82] .
Július 23-án az első 40 holttestet két katonai szállítórepülőgép szállította Eindhovenbe . A temetési szertartás után 40 halottaskocsiból álló menet indult a hilversumi katonai támaszpontra , ahol végre kellett hajtani a maradványok azonosítását [83] .
Július 24-én a repülőgép-szerencsétlenség további 74 áldozatának holttestét szállították Hollandiába [84] .
2014. augusztus 7-én a katasztrófa helyszínén dolgozó nemzetközi szakértői csoport tagjainak életveszélye miatt bejelentették, hogy a repülőgép roncsai és az elhunytak holttesteinek felkutatásának első szakasza. az utasok száma elkészült [85] . A katasztrófa okait vizsgáló állami bizottság szerint „ kevesebb mint három területi zóna, ahol a roncsok találhatók ” maradt feltáratlan [85] .
2015. március 27-ig 296 holttestet azonosítottak [86] . Az utolsó keresési műveletek a baleset helyszínén 2015. április 18. és április 28. között zajlottak, a katasztrófa áldozatainak holttestéből 2500 darab töredéket gyűjtöttek össze (a DPR rendkívüli helyzetek minisztériuma szerint) [87] . Május 2-án 7 ember maradványait szállították Hollandiába [88] .
Az önjelölt Donyecki Népköztársaság (DPR) hatóságai néhány órával a katasztrófa után bejelentették, hogy az MH17-es járat mindkét , a szerencsétlenség helyszínén talált fedélzeti adatrögzítőjét vizsgálatra átszállítják Oroszországba, az Államközi Repülési Bizottsághoz (IAC). [89] . Szergej Lavrov orosz külügyminiszter azonban július 18-án kijelentette, hogy Oroszország nem viszi el a felvevőket: „ Nem fogjuk elvinni a fekete dobozokat. Nem fogjuk megszegni az ilyen esetekre vonatkozó szabályokat a nemzetközi közösségben... Ez azoknak az államoknak a dolga, amelyek a legközvetlenebbül kapcsolódnak a tragédiához, amelyek állampolgárai a fedélzeten voltak... Ezt úgy kell tenni, hogy senkinek ne legyen kétsége afelől. őszintétlenség és készség a teljes körű vizsgálat lefolytatására » [90] .
2014. július 21-ről 22-re virradó éjszaka Alexander Borodai DPR kormányfő EBESZ-megfigyelők és újságírók jelenlétében átadta a repülésrögzítőket Malajzia képviselőinek. Malajzia képviselője, Mohamed Sakri ezredes , miután köszönetet mondott Borodainak, azt mondta: " Úgy látom, hogy a" fekete dobozok "épek, bár kissé sérültek " [91] . A malajziai képviselők pedig átadták a felvevőket Hollandiából érkezett szakértőknek [92] .
Hollandia vállalta, hogy az érintett országokkal, az ENSZ-szel és az ICAO-val szorosan együttműködve vezető szerepet vállal a baleset kivizsgálásában [93] . Július 23-án aláírták azt a megállapodást, amely Ukrajnától a holland Biztonsági Tanácshoz ruházta át a hatásköröket [63] . A Holland Biztonsági Tanács július 23-i hivatalos közleménye szerint ez a testület felelős az érintett felek - Oroszország, Ukrajna, Malajzia, Ausztrália, Németország, a nyomozásban részt vevő valamennyi nyomozó és nyomozói csoportok koordinálásáért. Egyesült Államok és az Egyesült Királyság. A Holland Biztonsági Tanács fenntartja a jogot, hogy függetlenül határozza meg a baleset körülményeinek nemzetközi vizsgálatával kapcsolatos további publikációk tartalmát és időpontját. Azt is megígérte, hogy „ a bűnösség mértékének megállapítása helyett a tények kiderítésére összpontosít ” [94] .
Hollandia felkérésére a NATO-repülőgépek európai légibaleseteit vizsgáló Farnborough Laboratory brit szakértői hozzáláttak a repülésrögzítők dekódolásához [95] . Bejelentették, hogy a FÁK országok államközi légiközlekedési bizottságának (IAC) [96] képviselője részt vesz a repülésrögzítők információinak megfejtésében .
Július 23-án az ICAO arról számolt be, hogy az MH17 hangrögzítője jó állapotban van [97] ; Július 25-én az ICAO szakértői megerősítették, hogy a paraméteres rögzítővel nem mutattak manipulációra utaló jeleket, és biztonságos a memóriamodul, amelyből a repülési adatokat sikeresen kiolvasták [98] . Ugyanezen a napon az IAC [99] kijelentette, hogy nincs jele a felvevők tartalmához való jogosulatlan hozzáférésnek .
Hosszú ideig a nem biztonságos környezet miatt A DSB nem tudott eljutni a baleset helyszínére. Az első művelet a bélés roncsainak eltávolítására 2014. november 4-én kezdődött. Hat nap alatt, november 16-tól kezdődően több száz törmeléket gyűjtöttek össze és szállítottak a Torez város vasútállomására. Innen vonattal Harkovba vitték őket, ahol többnyire négy kamionra rakták át őket, hogy Hollandiába szállítsák őket. Az első két teherautóból álló konvoj törmelékkel december 9-én érkezett meg Gilze-Rayen város légibázisára [63] .
A katasztrófát követő hónapokban a helyi segélyszolgálatok és a lakosok összegyűjtötték a roncsokat, amelyeket aztán 2015 tavaszán Hollandiába szállítottak. Az év márciusában és áprilisában további két törmelékeltávolítási műveletet hajtottak végre. Az egyik ilyen keresési művelet során egy légvédelmi rakéta alkatrészeit találták meg, majd tanulmányozták [63] .
Hollandia jelenleg azt állítja, hogy nem érdekli a becsapódás helyszínén maradt béléstöredékek összegyűjtését [100] .
2014. július 23-án Ukrajna átadta a Holland Biztonsági Tanácsnak (DSB) az ICAO-egyezmény 13. melléklete [63] szerinti műszaki vizsgálat lefolytatását az MH17-es baleset okaival kapcsolatban .
A Holland Biztonsági Tanács felhatalmazással rendelkezik a súlyos balesetek és katasztrófák független kivizsgálására, azok okainak és az előfordulásukhoz hozzájáruló tényezők megállapítására. Ezeknek a nyomozásoknak nem célja a hibáztatás vagy a felelősség megállapítása, hanem a bűnügyi nyomozástól – jelen esetben a holland ügyészség által vezetett közös nyomozócsoport által végzett nyomozástól – függetlenül zajlanak.
A nyomozást Ausztrália ( ATSB ), Franciaország ( BEA ), Németország ( BFU ), Indonézia ( NTSC ), Olaszország ( ANSV ), Malajzia ( DCA ), Oroszország ( Rosaviatsiya és MAK ) szakértői segítették, Ukrajna ( Nemzeti Repülési Balesetek Kivizsgáló Iroda ), az Egyesült Királyság ( AAIB ), az Egyesült Államok ( NTSB ) és az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség .
Más országok is felajánlották segítségüket, de a szakértői csoport előzetes jelentésének közzétételekor (2014. szeptember 9-én) képviselőik szükség hiányában nem vettek részt a vizsgálatban. Ezenkívül az ICAO képviselőit bevonták a megállapított vizsgálati eljárás betartásának ellenőrzésébe [65] .
A roncsok tanulmányozása után rekonstruálták a lezuhant repülőgép orrát.
Három hónapon belül újjáépítették a pilótafülkét és az üzleti osztályú kabint a Giles-Rayen légibázison . Erre a célra egy Boeing 777-200-as formájú keretet készítettek, amelyre a bélés roncsait rögzítették. A rekonstrukció lehetővé tette a vereség repülőgépre gyakorolt következményeinek, a rakéta ütőelemeinek a pilótafülkébe való becsapódási szögének és a bélés későbbi megsemmisülésének sorrendjének meghatározását [63] .
A DSB 2014. szeptember 9-én tette közzé a repülőgép-szerencsétlenség okait vizsgáló nemzetközi vizsgálóbizottság első előzetes jelentését [53] [101] . A bizottság arra a következtetésre jutott, hogy Amszterdamból indulva a gép teljesen üzemképes volt. A repülésrögzítők elemzésének előzetes adatai szerint a repülés a 13:20:03 UTC-s rekord megdöntéséig a megszokott módon zajlott. A repülőgép személyzetének utolsó válaszát 13:19:56-kor rögzítették, és 3 másodpercig tartott. A diszpécser következő, 13:20:00–13:20:05 közötti megkeresésére nem érkezett válasz.
A bizottságnak nem sikerült beszereznie a törzs roncsait kriminológiai vizsgálat céljából, azonban a nyomozócsoportok által a baleset helyszínén készített fényképek alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a roncs elülső részének sérülési mintája összhangban van a törzsre gyakorolt hatásokkal. nagyszámú gyorsan mozgó kis tárgy, amely a repülőgép külseje felől az orra feletti pontból ered. Bár a holland szakértők közvetlenül nem közölték, hogy a gépet rakéta semmisítette meg, ez és sok más, a jelentés szövegében szereplő megfogalmazás arra enged következtetni, hogy igen. A roncs helye alapján a bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a repülőgép a levegőben megsemmisült, és az orrroncsnak a rekord töréspontjához közelebbi elhelyezkedése arra utal, hogy az orrrész vált le először, míg a középső és hátsó részek. a törzs tovább zuhant előre.
A DSB-baleset okainak műszaki vizsgálatáról szóló előzetes jelentésben az ügyben megállapított tényállás alapján a baleset okainak különböző változatait elemzik, kezdve a talált roncson megállapított károktól, a roncsok irataiból kiindulva. repülésrögzítők, radarfelügyeleti adatok és egyéb bizonyítékok. A DSB nem talált a repülőgép műszaki hibájára vagy a személyzet hibájára utaló jeleket. A repülésrögzítők leolvasása és a földi irányító szolgálatok adatai alapján a holland szakértők azt állítják, hogy az MH17 17:20:03 MSK-ig rendesen működött, amikor is a rögzítők felvételei hirtelen véget értek [102] .
A zárójelentés G függeléke közzétette a dnyipropetrovszki légiforgalmi irányítók és az MH17-es járat személyzete, valamint a rosztovi repülésinformációs körzet munkatársai közötti beszélgetéseket .
Tárgyalások rögzítése RövidítésekIdő ( UTC ) | Adásban | Üzenet szövege (fordítás) |
---|---|---|
13:08:00 | MH17 a DNP-hez | Dnepr-Radar, Malaysian One Seven, FL 330. (angol) |
DNP az MH17-re | Malajziai hetes, Dnyepr-Radar, jó napot, radarkapcsolat. (Angol) | |
MH17 a DNP-hez | Malajziai hetes. (Angol) | |
13:19:21 | DNP az RST-hez | Igen. |
RST a DNP-re | Szóval, Dnyeper, Rosztov egyedül. Be tud állítani egy irányt a maláj nyelvre Rosztov felé, az RND pontig, ott három darab konvergál? | |
DNP az RST-hez | Malajziai tizenhetedik? | |
RST a DNP-re | Igen, akkor visszaküldjük a TIKNA-nak. | |
DNP az RST-hez | Jó. | |
RST a DNP-re | Igen, az RND pont. | |
DNP az RST-hez | Jó. | |
RST a DNP-re | Igen, köszi. | |
13:19:49 | DNP az MH17-re | Malajziai 1 hetes, a forgalom miatt egyenesen a ROMEO NOVEMBER DELTA felé. (Angol) |
13:19:56 | MH17 a DNP-hez | ROMEO NOVEMBER DELTA, malajziai hetes. (Angol) |
13:20:00 | DNP az MH17-re | Malajziai egy hetes, és a ROMEO NOVEMBER DELTA pont után számítsanak a TIKNA helyreállására. (Angol) |
13:21:10 | DNP az MH17-re | Malajziai hetes, hogy érted? Malajziai hetes, Dnyepr-Radar. (Angol) |
13:21:28 | Az ADS-B átvitel megszűnése | |
13:21:36 | DNP az MH17-re | Malajziai hetes, Dnyepr-Radar. (Angol) |
13:22:02 | DNP az MH17-re | Malajziai hetes, Dnyepr-Radar. (Angol) |
13:22:05 | RST a DNP-re | Figyelj, Rosztov. |
DNP az RST-hez | Rosztov, megfigyeled a tizenhetedik malajziait... a válasz alapján? | |
RST a DNP-re | Hát nem. Valami kezdett szétesni a címkéjén. | |
DNP az RST-hez | Nos, mi is. És nem válaszol a hívásokra. | |
RST a DNP-re | És nem veszi fel a hívásokat, igaz? | |
DNP az RST-hez | Igen. És még nem látjuk. Vagyis adtak neki egy hajtókát, megerősítette és ... | |
RST a DNP-re | És ennyi, igaz? | |
DNP az RST-hez | Igen, és eltűnt. | |
RST a DNP-re | Na, várj, megkérdezem. | |
DNP az RST-hez | Látsz valamit a passzívban? | |
RST a DNP-re | Nem, nem, nem, semmi. Nem látunk semmit. | |
DNP az RST-hez | Nos, most itt hívjuk őket [53] . |
A jelentés mintegy száz oldalát a katasztrófa alternatív magyarázatainak elemzésére fordítják. Következetesen cáfolják a következő változatokat [103] :
Megfontolásra kerültek a meteorit vagy " űrtörmelék " (műholdak és űrhajók maradványai) véletlen becsapódása miatti sérülések egzotikus változatai is. Részletes mérlegelés után ezeket a változatokat elutasították.
A DSB vizsgálatának zárójelentését 2015. október 13-án tették közzé [104] .
A malajziai repülőgép-szerencsétlenség kivizsgálásáról szóló zárójelentés tervezetét az ICAO követelményeinek megfelelően előzetesen (2015. július 1-jén) kiküldték a vizsgálatban részt vevő államok légiközlekedési hatóságaival való egyeztetés céljából. Az anyagokat hét ország képviselőinek küldték el: Malajzia, Ukrajna, Oroszország, USA, Nagy-Britannia, Ausztrália és Hollandia [105] . Az összegyűjtött észrevételeket feldolgoztuk és figyelembe vettük a zárójelentés kialakításánál.
2015. október 13-án a Holland Biztonsági Tanács (DSB) közzétette a végleges műszaki vizsgálati jelentést [106] . Már az előzetes jelentésben is arra a következtetésre jutottak, hogy a repülőgép nagyszámú kis, nagy energiájú tárggyal ütközött a levegőben. Végül arra a következtetésre jutottak, hogy a repülőgépet föld-levegő rakéta lőtte le . A becsapódás területén talált roncsok tulajdonságai, valamint a repülőgép személyzeti tagjainak és utasainak holttestéből előkerült töredékek, valamint annak kialakítása alapján megállapítható, hogy azok megfelelnek a a térségben elterjedt egyetlen típusú robbanófej ütőelemei és roncsai - a 9N314M, amelyre felszerelhető ZUR 9M38 és 9M38M1, amelyek viszont a Buk , Buk -M1 és Buk-M1-2 légi jármű részeként használhatók. védelmi rendszerek [107] ( ugyanakkor az alapmódosítás 9M38 Buk légvédelmi rendszere a gyártó szerint - az Almaz-Antey konszern - a robbanófej egy másik, egyszerűsített módosításával van felszerelve - 9N314, amely más készlettel rendelkezik. a 9N314M robbanófejnél ütőképes elemek) [108] .
Egy ilyen robbanófej robbanásának matematikai modellezése alapján, beleértve a szerkezetére vonatkozó adatokat, amelyeket a robbanófejek gyártóinak, az orosz Almaz-Antey konszern szolgáltatott, összehasonlítva a megfigyelt sérülési szerkezettel, a robbanás helyével. , meghatározták a rakéta térbeli tájolását és sebességét a robbanás pillanatában. Arra a következtetésre jutottak, hogy a robbanás egy bizonyos helye (balra és a pilótafülke felett) összhangban van a rakétabiztosíték működésével az Almaz-Antey konszern által szolgáltatott adatok szerint, valamint a detonáció hozzávetőleges helyzetével. pont sugármódszerrel és a hangjel háromszögelése a fedélzeti hangfelvétel utolsó ezredmásodpercében. A rakéta így kapott tájolása és sebessége, figyelembe véve a számukra meghatározott hibákat, lehetővé teszi, hogy megállapítsuk a kilövési hely valószínű helyét - egy körülbelül 320 km² területű földi alakot. A jelentés a továbbiakban a repülőgép levegőben történt megsemmisülésének sorrendjét állapította meg, megjegyezve, hogy az utasok nagy valószínűséggel halottak voltak, eszméletlenek voltak, vagy homályos tudatállapotban voltak, amíg a repülőgép roncsai a földre nem estek.
A jelentés második része elemzi a polgári légiközlekedési repülések kockázatait és gyakorlatát az aktív ellenséges területek felett, valamint elemzi a különböző országok polgári légi közlekedést érintő intézkedéseit a Krím Oroszország általi annektálása és a légiközlekedés problémája kapcsán. tulajdonjogát , majd a kelet - ukrajnai fegyveres konfliktust . Arra a következtetésre jutottak, hogy a légiforgalmi irányításért felelős ukrán szolgálatok nem vették kellőképpen figyelembe a fennálló kockázatokat – különösen az Ukrán Fegyveres Erők két korábbi katonai repülési balesetét, amely az ukrán fél nyilatkozata szerint történt. a MANPADS használatának effektív magassága felett. Ugyanakkor hiányzik a gyakorlatban a polgári légi repülések teljes betiltása a világ harci övezetei felett.
AjánlásokA Holland Biztonsági Tanács számos lépés megtételét javasolta az utasok biztonságának biztosítása érdekében három területen [55] :
Petro Porosenko ukrán elnök a CNN amerikai televíziós csatornának adott interjújában visszautasította a Holland Biztonsági Tanács (DSB) következtetéseit az ukrán terület feletti repülések biztonságát biztosító intézkedések elégtelenségéről. Kijelentette, hogy Ukrajna a Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet (ICAO) ajánlásainak megfelelően 9725 méteres magasságig lezárta a légteret. „ Nem rendelkeztünk olyan információval, amely arról tanúskodott volna, hogy e jel felett le kell zárni ” – mondta Porosenko [109] [110] .
Az orosz külügyminisztérium elfogultnak nevezte a DSB-vizsgálatot és " politikai parancsot " teljesít. A jelentős nyugati média címlapon közölt cikkeket a jelentés megállapításairól, kiemelve a gépet lelőtt, orosz gyártmányú Buk rakétát, de a jelentés logikája szerint az újságok nem kommentálták Oroszország esetleges részvételét az MH17-es járat lelőésében. . A legtöbb nyugati média tudomásul vette a jelentésben foglalt következtetést, miszerint Ukrajna nem biztosította kellőképpen a repülésbiztonságot. Felvázolták az Almaz-Antey konszern második bemutatóján elhangzott következtetéseket is, a katasztrófáról szóló jelentés közzétételének napján. Az Almaz-Antey-jelentés különösen azt állította, hogy a rakétát az ukrán hadsereg akkori ellenőrzése alatt álló területről indították [111] . A DSB jelentésével ellentétben, amely több mint 300 km²-es területet jelölt meg lehetséges kilövőhelyként, az Almaz-Antey konszern egy kompakt kilövőhelyet jelölt meg Zaroscsenszkoje településtől 3,5 kilométerre délre [57] . A holland nyomozás szerint a rakéta szinte szembejövőben közelítette meg a repülőgépet, ami szintén ellentmond az Almaz-Antey teljes körű szimulációjának eredményének; a konszern úgy véli, hogy a rakéta keresztező pályán volt [112] .
2015. október 14-én Oleg Storcsevoj, az Orosz Föderáció felhatalmazott képviselője a katasztrófa nemzetközi műszaki vizsgálatában [113] , a Szövetségi Légiközlekedési Ügynökség helyettes vezetője sajtótájékoztatón bírálta a DSB jelentését, logikátlannak nevezve és lényegében meghamisított – „ a tények előre meghatározott következtetésekhez illesztésének technikájával készült ”, amit Oleg Storchevoy „ alapvetően hűtlennek” minősített . Elmondása szerint a Szövetségi Légiközlekedési Ügynökség úgy véli, hogy a holland vizsgálat nem tudta bizonyítani a 9N314M robbanófejre egyértelműen utaló ütős elemek - I-gerendák - jelenlétét [114] . 2016. január 14-én Oleg Sztorcsevoj levelet küldött a DSB-nek, amelyben bírálta a jelentést és az orosz fél következtetéseit, hogy az tükrözze a zárójelentésben [115] . A DSB 2016. február 25-én válaszolt erre a levélre, jelezve, hogy az orosz fél által felvetett kérdések alapos mérlegelése után megállapították, hogy azokat a jelentés vagy annak mellékletei figyelembe vették, vagy nem képezik műszaki vizsgálat tárgyát, mivel aminek következtében a levél nem tartalmaz új és fontos információkat [116] [117] .
A holland ügyészség fennhatósága alatt önállóan működő Nemzetközi Nyomozócsoport JIT 2015. október 13-án bejelentette, hogy eddigi megállapításaik megegyeznek a DSB végső jelentésében foglaltakkal. Ezenkívül a JIT arról számolt be, hogy információval rendelkezik olyan konkrét személyekről, akik részt vehetnek a rakétaindításban [118] .
Az MH17-es járat lezuhanása miatt indítottak nyomozást Ukrajna, Malajzia, Hollandia, Ausztrália és az Egyesült Államok hatóságai. Július 28-án az Eurojust ügynökség közreműködésével találkozót tartottak az Interpol, az Europol, Ukrajna és 11 olyan ország képviselői, amelyek állampolgárai a repülőgép-szerencsétlenség áldozatai voltak, a nyomozás összehangolása és felgyorsítása céljából [119] . Augusztus 7-én, a legutóbbi találkozó eredményeit követően megalakult a Joint Investigation Team ( JIT ) [120] , amelyben Hollandia, Belgium, Ausztrália és Ukrajna képviselői vettek részt, és amelyek részt vettek a repülőgép-szerencsétlenség nyomozásában [121] ] . A holland ügyészség vette át a csoport vezetését. Belgium csatlakozott a közös nyomozócsoporthoz, mivel létrehozásához az EU rendőri szolgálatának, az Europolnak legalább két tagállamának részvételére volt szükség , de részvétele formális volt. A nyomozócsoport létrehozásáról szóló megállapodás titkos, mert titoktartási záradékot tartalmaz [122] .
Kezdetben Malajzia nem szerepelt a JIT-ben (bár a lezuhant gép egy malajziai légitársasághoz tartozott, Malajziában volt bejegyezve, és a halottak között 43 állampolgár is volt), és csak kevesen tudott teljes jogú tagként csatlakozni. hónapokkal később. Ehhez Malajziának még bele kellett egyeznie, hogy megtagadja az együttműködést a Holland Biztonsági Tanáccsal (DSB), egy műszaki vizsgálatot lefolytatva (ezt követően a malajziai kormány megerősítette, hogy a Biztonsági Tanáccsal való együttműködés megtagadása szándékos volt, és az együttműködés csak a a közös nyomozócsoportban való malajziai részvétel kérdésének rendezése) [123] . 2014. november 28-án a holland ügyészség tájékoztatta Malajziát, hogy teljes jogú tagként felveszik a JIT-be, december 4-én pedig az Eurojust koordinációs értekezletét tartották Hágában, amelyre az ügyészség vezetői és a Malajzia rendőrségét meghívták [124] . 2015. március végén a holland ügyészség képviselői Malajziába látogattak, hogy véglegesítsék a megállapodást a Joint Investigation Team (JIT) teljes jogú tagságáról [125] .
2015. március 30-án a holland rendőrség és ügyészség videoüzenetet [126] [127] tett közzé egy nemzetközi nyomozócsoporttól a Buk légvédelmi rendszer [128] [129] [130] [130] használatának és szállításának lehetséges tanúihoz. 131] .
2016. szeptember 28-án megjelent az előzetes JIT jelentés. A jelentés szerint a bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a gépet egy 9M38-as Buk rakétával lőtték le, míg a katasztrófa egyéb változatait a műszaki jelentésben szereplőhöz hasonló elemzés alapján elutasították. A bizottság szerint a rakétát Pervomajszkij falu területéről indították , amelyet abban a pillanatban a DPR erői irányítottak – ezt elsősorban a rakéta füstnyomának háromszögelésével állapították meg a fényképek alapján. került a nyomozás birtokába, majd tanúvallomással is megerősítették. A nyomozás azt is állítja, hogy a gépet lelőtt Buk légvédelmi rendszer Oroszországból érkezett, majd a katasztrófa után visszavitték a területére, ami tanúvallomásokból, oroszbarát alakulatok lehallgatott beszélgetéseiből, fotó- és videóanyagokból (mind a közösségi hálózatok és a nyomozás által megszerzett, és korábban soha nem publikált), műholdképek és hírszerzési adatok az Egyesült Államokból és Hollandiából [56] [132] [133] [134] .
Reakció a JIT előzetes jelentéséreAz Egyesült Államok és az EU külügyminisztériuma támogatásáról biztosította a jelentést, és elégedettségét fejezte ki a nyomozócsoport munkájának eredményeivel kapcsolatban. Az Orosz Föderáció Külügyminisztériuma pedig csalódottságának adott hangot, és hisz a nyomozás elfogultságában. Ezenkívül az orosz tisztviselők ragaszkodtak az új információk – az Orosz Föderáció által észlelt és a szeptember 26-i sajtótájékoztatón bejelentett elsődleges radaradatok – figyelembevételének fontosságához, és tagadták, hogy légvédelmi rakéta átlépte volna az ukrajnai határt. az orosz védelmi minisztérium rendszerei, köztük a Buk » [135] .
Az orosz hatóságok jelentésének kritikája oda vezetett, hogy 2016. szeptember 30-án beidézték a hollandiai orosz nagykövetet a Holland Külügyminisztériumhoz, hogy tisztázzák ezt az ügyet [136] . Néhány nappal később, október 3-án Hollandia moszkvai nagykövetét [137] beidézték az orosz külügyminisztériumba tisztázásra .
2017-ben a JIT tovább dolgozott azon, hogy kiderítse, ki szállította a Buk légvédelmi rendszert, kísérte azt, megnyomta a rakétakilövő gombot és kiadta a parancsot [138] . A Novaja Gazeta különtudósítójának , Pavel Kanyginnek adott interjújában a JIT vezetője, Fred Westerbeke ( holland. Fred Westerbeke ) hangsúlyozta, hogy az elkövetők mellett a nyomozás szempontjából rendkívül fontos a „ vezetők, parancsnokok, a vertikális felállítása is. amely mentén leszállt a Bukkal kapcsolatos döntés” és annak Ukrajna területére való átadása ” [138] .
2017 decemberében az Egyesült Királyság parlamentjének hírszerzési és biztonsági bizottsága jelentését. Azt állítja, hogy az MH17-es járatot lelőtt Buk légvédelmi rakétavetőt az orosz hadsereg importálta Ukrajnába [139] .
2018. május 24-én a Joint Investigation Team (JIT) újabb jelentést tett közzé [140] , amely megerősítette a Bellingcat kutatócsoport következtetéseit a Buk légvédelmi rendszernek a támadásban való részvételéről, amely az 53. Berlinben szolgálatot teljesít. Légvédelmi Rakétadandár . A szakértői bizottság eredményeit magának a Buknak a műszaki adatainak, a kilövést végrehajtó létesítmény egyedi megkülönböztető jellemzőinek elemzésén, valamint a légvédelmi rendszer szállításának orosz szemtanúinak anyagán alapultak. Kurszktól az ukrán határig . A nyomozócsoport előadásában a Buk-komplexum Kurszktól Stary Oskolon és Millerovón át június 23-tól 25-ig tartó mozgásának kronológiája hangzott el, és előzetesen megállapították a típust és a sorozatszámot [comm. 8] a repülőgépet eltaláló rakéta [13] [142] .
Reakció a 2018-as JIT-jelentésreMájus 25-én a Holland Külügyminisztérium és Ausztrália Külügyminisztériuma a JIT jelentése alapján Oroszországot tette felelőssé a katasztrófáért [143] . Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma visszautasította a repülőgép-szerencsétlenségben történt orosz katonai részvételre vonatkozó vádakat, és kijelentette, hogy soha egyetlen orosz légvédelmi rendszer sem lépte át az ukrán határt [144] .
Vlagyimir Putyin orosz elnök azt mondta, hogy a repülőgépet lelőtt rakéta nem Oroszországé. Az elnök hangsúlyozta: a nyomozásban nincs semmi, ami bizalmat kelthetne. " Ha nincs teljes körű vizsgálat, akkor természetesen nehéz lesz elfogadnunk annak a bizottságnak a következtetéseit, amely a mi részvételünk nélkül működik " - mondta Putyin [145] .
2018. május 24-én a JIT közzétette a becsapódás helyén talált rakétafúvóka és -test töredékeiről készült fényképeket, amelyek valószínűleg az MH17-es járatot lelőtt rakétához tartoztak [141] [142] .
2018. szeptember 17-én az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma bejelentette a rakéta gyártójának a JIT jelentésében megjelölt archív adatainak feloldását. A műszaki dokumentáció szerint a Dolgoprudnij Kutató és Gyártó Vállalat 1986. december 24-én állította elő a jelzett rakétát, majd 5 nappal később a Terebovlya városában ( Ternopil Oblast , Ukrán SSR ) állomásozó 223. légvédelmi rakétadandárhoz küldték. ). A Szovjetunió összeomlása után ez a dandár bekerült az ukrán fegyveres erőkbe, és végül a Terebovlya 223. légvédelmi rakétaezredté alakult át , és áthelyezték az ukrajnai Lviv régióba, Sztrij városába. Az MH17-es járatot állítólag lelőtt rakéta az orosz védelmi minisztérium képviselői szerint nem tért vissza Oroszország területére [146] [147] .
Az ukrán hatóságok " a Kreml újabb sikertelen hamisítványának " nevezték az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának nyilatkozatait a hajót lelőtt rakéta Ukrajna területére szállításáról [148] .
2019. június 19-én a Holland Állami Ügyészség kijelentette, hogy az orosz Igor Strelkovot , aki 2014 nyarán a DPR erőit irányította, és három beosztottját (két orosz és egy ukrán állampolgár) gyanúsítja. [14] a katasztrófában való részvételről , és fel kívánja venni őket a keresett személyek listájára [15] . A tárgyalás 2020. március 9-én kezdődik a Hágai Kerületi Bíróságon [16] .
Reakció a kijelentésekre2019 novemberében a JIT új felhívást intézett a tanúkhoz, és új felvételeket tett közzé a lehallgatott beszélgetésekről, köztük Szurkov orosz elnöki segéd , Borodai volt DPR-miniszterelnök és Sztrelkov volt DPR védelmi miniszter közötti beszélgetésekről . A tanúkhoz intézett fellebbezésben az áll, hogy a közös nyomozócsoport olyan információkkal rendelkezik, amelyek arra utalnak, hogy az Orosz Föderáció befolyása kiterjedt a DPR adminisztratív, pénzügyi és katonai kérdéseire is [163] .
2019. június 19-én a Nemzetközi Nyomozócsoport (JIT) kijelentette, hogy négy személyt gyanúsít: a DPR volt védelmi miniszterét, Igor Girkint (Sztrelkovot) , Leonyid Harcsenkot, Oleg Pulatovot és Szergej Dubinszkijt [164] .
2019 szeptemberében Kati Piri európai parlamenti képviselő a DW -nek adott interjújában elmondta , hogy egy nemzetközi nyomozócsoport és egy holland ügyész levelet terjesztett ki, amelyben gyanúsítottként hivatkozik a DPR volt légvédelmi parancsnokára, Vladimir Tsemakhra [165] . Tsemakh gyanúsítottként szerepel Fred Westerbeke holland ügyész levelében is, amelyet az ukrán főügyészségnek küldött [166] . 2019 júniusában egy különleges hadművelet eredményeként Csemakhot a DPR által ellenőrzött területen elfogta az SBU , és Ukrajna területére vitte, de már szeptember 7-én az ukrán hatóságok egy akció keretében Oroszországba szállították. a fogvatartottak kétoldalú cseréje 35–35 formátumban [167] .
2020 februárjában a holland ügyészség vádat emelt Girkin (Sztrelkov), Pulatov, Dubinszkij és Harcsenko [168] ellen , és tárgyalásuk márciusban kezdődött .
2021 áprilisában a Holland Broadcasting Corporation (NOS) holland újságírói megszerezték az MH17-es balesettel gyanúsított Girkin, Dubinszkij, Pulatov és Harcsenko mintegy ezer telefonbeszélgetés felvételét 2014 júliusában és augusztusában; e feljegyzések szerint szóba került a Buk légvédelmi rakétarendszer leszállítása, majd a Donyeck térségből való eltávolítása. Ezek a beszélgetések feljegyzései ellentmondanak Dubinsky és Pulatov kijelentéseinek, mivel korábban azt állították, hogy semmi közük a katasztrófához. A beszélgetésekről készült felvételek egy része megjelent a televízióban. Megjegyzendő, hogy a felvételeket Ukrajna különleges szolgálatai készítették, és átadták a holland nyomozóknak [169] . A perben Pulatov védelme nem vitatta, hogy az ukrán biztonsági szolgálat által lehallgatott és nyilvánosságra hozott telefonbeszélgetésekben valóban hallatszott a hangja [170] .
Petro Porosenko ukrán elnök közvetlenül a katasztrófa után tett nyilatkozatában Oroszországot és a DPR fegyveres alakulatait okolta a történtekért, utalva az SBU által lehallgatott beszélgetésekre a szeparatista vezető és az Oroszországi Hírszerzési Főigazgatóság ezredese között. GRU) Vaszilij Geranin [172] .
Július 18-án az EBESZ Parlamenti Közgyűlésének elnöke, Ilkka Kanerva kijelentette, hogy egyértelmű jelek mutatkoztak annak, hogy a gépet a DPR által ellenőrzött területekről indított rakéta lőtte le [173] . Barack Obama amerikai elnök [174] hasonló kijelentéseket tett .
Az SBU közzétett egy felvételt a DPR harcosai közötti beszélgetésről, amely szerint Minyor csoportja lelőtte a gépet, és az lemaradt Jenakijev mögött, majd kiderült, hogy a gép civil volt [175] . Szergej Kavtaradze, a DPR vezetőségének képviselője azt mondta, hogy az SBU állításai a kozákok lehallgatott rádiókommunikációjával kapcsolatban "szakszerűtlen propaganda" [176] . A DPR képviselője emellett kijelentette, hogy a tárgyalásokban részt vevő szakadárok távol voltak az események színhelyétől, és a Csernuhin ellenőrzőpont, ahonnan a felvételen szereplő információk szerint a gépet lelőtték, már Luhanszk régióban van. [177] .
Az SBU információi szerint a lehallgatott tárgyalásokon Igor Bezler vett részt , aki " kurátorának, az Orosz Föderáció GRU ezredesének, V. Geraninnak egy polgári repülőgépről számolt be, amelyet éppen fegyveresek lőttek le " [178 ] . A Kommerszant külön tudósítója július 17-én este felvette Geraninnal a kapcsolatot, aki azt mondta, hogy nincs tudomása az eseményekről, és a repülőgépről nem is beszéltek [179] [180] .
Anton Gerascsenko ukrán belügyminiszter tanácsadója szerint a gépet a DPR vadászgépei lőtték le a Buk légvédelmi rakétarendszerrel [181] [182] [183] . Fényképeket közölt egy , állítása szerint egy Buk légvédelmi rakéta által hagyott csapadékról [ 184] . Gerascsenko kijelentette, hogy a kép " Tórez városának 3. mikrokörzetéből nyugatról keletre " [184] készült . A kép hitelességét ezután a Joint Investigation Team (JIT) megerősítette [185] .
A DPR vezetése kijelentette, hogy nincsenek olyan fegyvereik, amelyek alkalmasak lettek volna repülőgépet ilyen magasságban lelőni [186] [187] [188] [189] [190] . De korábban Szergej Kurginjan politológus kijelentette, hogy a DPR alakulatai Buk-berendezésekkel vannak felfegyverkezve [191] . Bár a nyilatkozat idején ezt az állítást a DPR nem cáfolta, később, a malajziai Boeing 777 lezuhanása után Kurginyant " árulónak és provokátornak " nyilvánították [192].[193] .
2014. június 29-én a DPR sajtószolgálata hivatalosan bejelentette az avdiivkai légvédelmi egység (A-1402 katonai egység, a 156. donyecki légelhárító „Buk-M1” légvédelmi rakétaosztálya) területének átadását. az Ukrán DPR légierő irányítása alatt álló „Center” légiparancsnokság rakétaezredje, ahol a DPR fegyveres alakulatainak sikerült elfogniuk a célpontok észlelésére szolgáló radarállomásokat ( 9S18M1 „Kupol” ) és egy kilövő- töltőt ( 9A39M1 ). . Az Ukrán Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács Információs és Elemző Központjának sajtótitkára , Andrij Liszenko azonban már másnap (megerősítve, hogy az egység a DPR irányítása alá került) hivatalosan kijelentette [194 ] [195] :
A parancsnok döntése alapján [a hadosztály] minden felszerelése letiltásra került és nem működik, csak a terület maradt a fegyveresek számára, a légvédelmi egység főhadiszállását is ők foglalják el. Az elfoglalt légvédelmi rendszer nem működik. A többi dolgozó más stratégiai létesítményekben található.
Az Ukrán Fegyveres Erők vezérkarának sajtóreferense, Olekszij Dmitraskovszkij alezredes szerint két teherautót és egy nem működő Buk légvédelmi rendszert foglaltak le. Vitaliy Yarema , Ukrajna főügyésze azt is kijelentette, hogy a DPR vadászgépei nem foglaltak le működőképes Buk vagy S-300 típusú ukrán légvédelmi rakétarendszereket [196] [197] .
Ukrán részről, újságírókról és a DPR vezetőiről származó jelentések szerint a DPR fegyveres alakulatainak kezébe került ukrán Buk-komplexumok működésképtelen állapotban voltak [198] [195] [199] . Szergej Kurginjan orosz politológus, aki támogatja a DPR-t, azt javasolta, hogy a fegyveres alakulatoknak sikerült megjavítaniuk egy ukrán komplexumot [193] .
Amint azt az ukrán fél közölte, a DPR vadászgépeinek legalább két komplexuma van, amelyek Oroszországból érkeztek [193] . Dmitrij Tymcsuk szerint a katasztrófa napján a DPR fegyveres alakulataiból álló, a Buk légvédelmi rendszerrel felszerelt oszlopot rögzítették a régióban [200] .
2017. július 20-án, az Alekszej Navalnijjal folytatott vitában Igor Sztrelkov a következőket nyilatkozta: „ A rendelkezésemre álló összes légvédelmi berendezés között öt Igla légvédelmi rendszer és egy Strela-10 volt.” Az említett légvédelmi rakétarendszerek kis magasságban lévő légi célpontok megsemmisítésére szolgálnak ” [201] .
Az Associated Press tudósítója , Peter Leonard egy július 17-én sugárzott riportban elmondta, hogy az AP egyik tudósítója látott egy Buk légvédelmi komplexumot Sznizsnében , amely a DPR ellenőrzése alatt áll [202] . Később a Paris Match magazinban egy fényképet tettek közzé, amelyen az újságíró szerint július 17-én délelőtt egy Bukot örökített meg Donyeck külvárosában, a Sznizsne felé vezető úton [203] .
Július 18-án az ukrán belügyminisztérium vezetője, Arszen Avakov Facebook-oldalán azt nyilatkozta, hogy a Belügyminisztérium titkos megfigyelő egységei egy Buk-os traktort észleltek Krasznodon át a határ felé. Oroszországgal. Az ukrán belügyminisztérium egy videót is közzétett az eseményről [204] . Másnap pontosította, hogy "a felmérés Luganszkban történt" [205] , július 22-én pedig megadta a felmérés koordinátáit - 48 ° 32′45 "s. SH. 39°15′53″ K például [206] .
Az SBU osztályvezetője , Vitalij Naida jelentést tett közzé arról, hogy július 18-án éjjel három Buk-M hordozórakétát és feltehetően a komplex vezérlőmodult vitték el Oroszországba [207] . Meg nem nevezett forrásokra hivatkozva a " The Wall Street Journal " és a " The Washington Post " is beszámolt arról, hogy Ukrajnából telepítettek Oroszországba exportálni [208] . 2014. július 18-án a Pentagon szóvivője, John Kirby kijelentette, hogy nem rendelkezik konkrét információval az Oroszországból Ukrajnába vezető Bük-komplexumról, és megjegyezte, hogy „ ez [Buk] egy összetett rendszer, és nehéz feltételezni, hogy a szeparatisták legalább némi oroszországi támogatás nélkül használhatnák ” [209] [210] . Július 19-én az Egyesült Államok külügyminisztériuma bejelentette, hogy az a következtetés, miszerint egy Boeing 777-est egy Buk rakéta lőtt le a DPR ellenőrzése alatt álló területről, a következőkön alapul: rakétát lőttek ki a DPR ellenőrzése alatt álló területről, vannak felvételek a szeparatizmusról. Az SBU közzétett tárgyalásairól a közösségi oldalakon fotók és videók találhatók a Buk légvédelmi rendszer szállításáról [211] .
Az orosz csapatok részvételeAz Ukrán Biztonsági Szolgálat (SBU) vezetője, Valentin Nalivaicsenko szerint a gépet lelőtt Buk légvédelmi rakétarendszert a legénységgel együtt Oroszország területéről szállították, amit a lehallgatott beszélgetések is megerősítenek [212] . Az ukrán belügyminisztérium kijelentette, hogy bizonyíték van arra, hogy orosz katonai személyzet is részt vett a katasztrófában [213] .
Mikola Malomuzs , az ukrán hadsereg tábornoka elmondta, hogy a gépet lelőtt Buk-komplexumot csak tapasztalt, magasan képzett szakemberek irányíthatják. Más szakértők is ragaszkodnak ehhez a változathoz [214] . Elmondása szerint ezek speciálisan bevetett orosz katonák [215] .
Július 18-án az SBU bejelentette, hogy őrizetbe vett két „ oroszországi tűzfigyelőt ” a donyecki régió ukrán-orosz határán, akiket a katasztrófában való részvétellel vádolnak [216] . Az SBU képviselője azt is közölte, hogy a Buk légvédelmi rendszer legénysége, ahonnan a gépet lelőtt rakéta indult, három orosz katona volt, és az SBU ki akarja deríteni a nevüket [216] . Az orosz védelmi minisztérium hivatalosan nyilatkozott arról, hogy sem orosz katonai felszerelés, sem katonai személyzet nem lépte át az ukrajnai államhatárt [217] .
Július 19-én az SBU kémelhárítási osztályának vezetője, Vitalij Naida azt mondta: „ Kifogástalan bizonyítékunk van arra vonatkozóan, hogy a terrorcselekményt az Orosz Föderáció képviselőinek részvételével tervezték és követték el. A nyomozás egyértelműen tudja, hogy a Buk hordozórakéta legénységének tagjai az Orosz Föderáció állampolgárai voltak ” [218] [219] .
Július 23-án a DPR Vostok zászlóalj parancsnoka, Alekszandr Hodakovszkij újságíróknak adott interjújában beszélt a Buk légvédelmi rendszer Luhanszkból Sznizsne felé történő mozgásáról. Azt javasolta, hogy a Buk-ot Oroszországból hozták, majd visszaküldték, hogy megszüntessék az ukrajnai jelenlétére utaló bizonyítékokat [220] .
2014. augusztus 7-én az SBU arról számolt be, hogy valószínű, hogy a malajziai Boeing 777 helyett az orosz hadsereg az orosz Aeroflot légitársaság Airbus A320-as repülőgépét akarta lelőni , hogy ürügyet teremtsen. az Ukrajna elleni háború megindításáért azonban a DPR harcosai összekeverték az azonos nevű falvakat. A tervek szerint a Buk légvédelmi rendszert az oroszországi kurátorok terve szerint Pervomayskoye település területén kellett volna elhelyezni , kevesebb mint 20 kilométerre északnyugatra. Donyeck, de egy másik település , Pervomayskoye területén található, több mint 70 kilométerre délkeletre Donyecktől [221] .
2019. június 6-án a Novaja Gazeta olyan dokumentumokat tett közzé , amelyek közvetve az orosz hadsereg részvételéről tanúskodnak a katasztrófában [34] .
2020 áprilisában a BBC orosz szolgálata, valamint a The Insider a Bellingcattel együtt olyan anyagokat tett közzé, amelyek felfedték a Vlagyimir Ivanovics álnéven a Közös Nyomozócsoport (JIT) hivatalos nyomozásában részt vevő személy kilétét, aki koordinálta a nehéz katonai felszerelések összes szállítását az orosz-ukrán határon. A JIT által közzétett telefonbeszélgetésekben a DPR képviselői „Vlagyimir Ivanovicsot” nevezték egymás között a teljes kelet-ukrajnai hadművelet parancsnokának, Igor Strelkov volt DPR védelmi miniszter pedig megemlítette, hogy engedelmeskedett a parancsainak. Kiadványok szerint a "Vlagyimir Ivanovics" álnevet Andrej Burlaka , az FSZB Határőrszolgálatának helyettes vezetője használhatta [222] .
A "Bellingcat" szakértő-újságíró csoport változata2015 végén a holland ügyészség megkapta a Bellingcat újságírói szakértői csoport jelentését , amely többek között egy 20 névjegyzéket tartalmazott azon orosz katonákról, akik – a csoport véleménye szerint – érintettek lehetnek a malajziai repülőgép-szerencsétlenségben. Donyeck közelében [223] . A Bellingcat szakértői arra a következtetésre jutottak, hogy az orosz hadsereg legmagasabb rangjai részben felelősek az MH17-es tragédiáért:
Van egy verzió a légvédelmi rendszer szállításában való részvételről, amely lelőtte a vonalhajót, az orosz hadsereg ezredesét, Szergej Dubinszkij [226] [227] , Nyikolaj Tkacsev tábornokot [228] (hívójel "Delfin"), a fedélzeti tábornokot. a GRU (és Dél-Oszétia korábbi védelmi minisztere) Oleg Ivannikov ("Orion" hívójel) [229] [230] . 2018. május 25-én az orosz védelmi minisztérium kijelentette, hogy a Bellingcat brit szervezet jelentésében szereplő orosz tiszteket régóta „ elbocsátották a katonai szolgálatból, és foglalkozásuk ismeretlen ” [231] .
A Bellingcat szerint az MH17-es járatot lelőtt Buk légvédelmi fegyver nagy valószínűséggel az Orosz Föderáció Szárazföldi Erői Légvédelmi Erőinek orosz 53. légvédelmi rakéta-dandárjához tartozott, amely állandóan Zsukov marsall falujában ( kurszki régió ) állomásozott. ) és titokban Donbassban tevékenykedett [232] [233] . A 2. hadosztály parancsnoki posztját ekkor feltehetően Dmitrij Trunyin alezredes [234] töltötte be, főnöke az 53. légvédelmi rakétadandár parancsnoka, Szergej Mucskaev [235] ezredes volt . A holland ügyészség képviselője, Wim de Bruyn megígérte, hogy alaposan áttanulmányozza a jelentést, és „meghatározza, hogy felhasználható-e egy bűnügyi nyomozás során” [236] .
Amerikai hírszerzési nyilatkozatokA malajziai repülőgépet föld-levegő rakétával lőtték le az amerikai hírszerzés közvetlenül a lezuhanás után tett nyilatkozatai szerint . Az egyetlen dolog, amiben az amerikai titkosszolgálatok nem értettek egyet, az az volt, hogy pontosan ki lőtte le a gépet: az orosz hadsereg vagy az oroszbarát alakulatok, amelyek amerikai tisztviselők szerint nem rendelkeznek a szükséges ismeretekkel és készségekkel egy utasszállító repülőgép lelövéséhez [237] ] .
2014. július 22-én, az amerikai kormányzat által az újságíróknak kifejezetten szervezett tájékoztatón az amerikai hírszerzési tisztviselők kijelentették, hogy az amerikai hírszerző ügynökségek úgy vélik, hogy a Malaysian Airlines utasszállító repülőgépét "tévedésből" lőtték le a DPR vadászgépei, akik a jelek szerint összetévesztették. katonai repülőgép. Elismerték, hogy az Egyesült Államoknak semmilyen információja nincs arról, hogy az orosz hatóságok közvetlenül részt vettek volna a tragédiában. A tájékoztató előadói ugyanakkor azt állították, hogy Oroszország megteremtette azokat a feltételeket, amelyek végül a repülőgép-szerencsétlenséghez vezettek. Emellett azzal vádolták Moszkvát, hogy továbbra is fegyverekkel látja el az önjelölt köztársaságok fegyveres alakulatait, köztük légvédelmi rendszereket és harckocsikat. Az amerikai hírszerzés a rendelkezésére álló műholdakról kapott fényképekkel, rádiólehallgatási adatokkal és különféle közösségi oldalakon közzétett információkkal támasztja alá következtetéseit.
A tájékoztató előadói ugyanakkor azt sem rejtették véka alá, hogy az amerikai titkosszolgálatok korántsem minden ilyen, nyílt forrásból begyűjtött adat pontosságát erősítették meg. Az amerikai hírszerző ügynökségek képviselői tagadták az ukrán fegyveres erők tragédiájában való részvétel lehetőségét. Szerintük július 17-én az Ukrán Fegyveres Erők nem rendelkeztek a katasztrófa sújtotta térségben a malajziai Boeing 777-es eltalálására alkalmas légvédelmi rakétarendszerekkel. Ugyanakkor nem zárták ki azt a verziót sem, hogy a rakétát fellőtték volna. az ukrán katonaság, akik megfelelő speciális kiképzéssel rendelkeztek a DPR felé [238] [239] .
A Flightradar24 szerint az MH17 -es járat kijevi idő szerint 16:21 után leállította az ADS-B adást [240] .
Röviddel ezután a „ VKontakte ” közösségi hálózat „Igor Ivanovics Strelkov jelentései” című oldalán egy szöveget tettek közzé „Üzenet a milíciától” címszó alatt július 17:50 MSK (kijevi idő szerint 16:50) keltezéssel. 2014. 17. arról, hogy Torez térségében lelőttek egy ukrán An-26-os repülőgépet ; az üzenetet később törölték [241] [242] [243] . Az oldal adminisztrátorai később kijelentették, hogy az adatokat " egy olyan fórumról, ahol helyi lakosok és milíciák kommunikálnak " [244] jelentésekből vették . 2017. július 20-án, az Alekszej Navalnijjal folytatott vita során Igor Sztrelkov azt mondta, hogy „ kész megesküdni a Bibliára, hogy nem írt jelentést a lezuhant An-26-ról ” [245] . Azt is kijelentette, hogy " a Boeing milíciája nem lőtt le ". Sztrelkov azonban nem volt hajlandó az ukrán felet hibáztatni ezért, mondván, hogy más megjegyzést nem fűz ehhez a kérdéshez [246] .
Ugyanezen a napon este a LifeNews orosz hírcsatorna meg nem nevezett DPR vadászgépekre hivatkozva beszámolt az ukrán légierő An-26 katonai szállító repülőgépéről, amelyet a DPR fegyveres alakulatai rakétával lőttek le helyi idő szerint 17:30 körül [247 ] . Ezenkívül a LifeNews a televízióban és a YouTube-csatornáján arról számolt be, hogy a gépet " moszkvai idő szerint délután 5 órakor " lőtték le Torez városa felett [248] .
A RIA Novosti a szemtanúk – helyi lakosok – vallomására hivatkozva közölte : „ Helyi idő szerint 16:00 körül egy An-26-os repült a város (Torez) felett. Láttuk, hogyan csapódott bele egy rakéta, robbanás történt, a gép a földre zuhant, fekete füstöt hagyva maga után. Néhány töredék lehullott az égből » [249] .
A „ Kommersant FM ” a katasztrófa híre után interjút közölt a „Donyeck Kryazh” újság újságírójával, Igor Szicsevvel, aki elmondta, hogy „ helyi idő szerint 17:30-kor lelőtték az ukrán légierő An-26-os repülőgépét. a Torez régióban. Az előzetes adatok szerint rakományt, embereket kellett volna szállítani egy ellenséges csoportosulás által körülvett területekre, a szintén Torez közelében található Saur-Mogila területére... 17:30-kor az An-26-ost lelőtték. , majd lezuhant a malajziai Boeing-777 » [250] . Szemtanúk beszámolóit az ukrán légierő An-26-os katonai szállító repülőgépéről, amelyet a DPR fegyveres erői rakétával lőttek le, az ITAR - TASS [251] is közölt .
Ukrajna nem jelentette az An-26 július 17-i elvesztését [252] [253] .
Az orosz média sok egymásnak ellentmondó verziót közölt a katasztrófáról, de ezek mindegyike dezinformációnak és hamisítványnak bizonyult [22] [23] [24] .
Az ukrán hadsereg bevonásaAz LPR vezetése szerint a vonalhajót egy ukrán Szu-25 támadórepülőgép lőhette le [186] . Hasonló változatot fogalmazott meg az Orosz Mérnökszövetség és az orosz hatóságok [254] [255] . Ezt a verziót a nemzetközi vizsgálat során cáfolták [103] .
Egy másik változat szerint a vonalhajót az ukrán hadsereg lőhette le a Buk rendszer segítségével [256] [257] . Még 2014 márciusában érkeztek hírek arról, hogy a Buk légvédelmi rendszert átcsoportosítják a donyecki régióban [258] [259] , és nem sokkal a malajziai gép lezuhanása előtt (beleértve július 16-át is, vagyis a katasztrófa előtti napon). ), a videón az Ukrán Fegyveres Erők légvédelmi rendszerének jelenléte a harci övezetben („ATO Zone”) készült [260] [261] [262] .
Ahogy az Egyesült Államok képviselője az ENSZ Biztonsági Tanácsában , Samantha Power kijelentette , az Egyesült Államok nem tekinti az ukrán hadsereg érintettségét az incidensben: „Az ukrán hadseregnek SA-11 (Buk) rendszerei voltak a raktáraiban, de nem voltak ilyen fegyverek e terület közelében. És a válság kezdete óta Ukrajna légvédelme egyetlen rakétát sem lőtt ki, annak ellenére, hogy légterét megsértették ” [263] . Az ukrán fél ráadásul felhívta a figyelmet arra, hogy nincs oka föld-levegő rakéta kilövésére pusztán azért, mert nincsenek légi célpontjai: a magukat kikiáltó köztársaságok fegyveres alakulatainak nem volt repülőgépe [264] .
2014. július 25-én javasolták a donyecki régióban történt repülőgép-szerencsétlenség okainak új verzióját. Orosz sajtóértesülések szerint az ukrán bűnüldöző szervek egy névtelen forrására hivatkozva a malajziai repülőgép Donyeck régióban történt lezuhanásának oka az ukrán hadsereg légvédelmi egységének kiképzésén kialakult vészhelyzet lehet. [265] [266] . Az ukrán védelmi minisztérium ezt a verziót kommentálva kijelentette, hogy „ e tekintetben semmilyen légvédelmi gyakorlatról nem beszélhetünk. […] ez abszolút nonszensz ” [267] .
Oroszország bűnüldöző szerveinek nyilatkozatai2016. szeptember 26-án az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma egy eligazításon kijelentette, hogy a gépet nem lehet rakétával lelőni, mivel bemutatták az Ust faluban telepített Utyos-T útvonalradar tanúságtételét. -Donyeckij Rosztov mellett és Oroszország nyugati határa közelében figyelte a légteret a repülőgép halálának napján, nem mutatott idegen tárgyakat a repülőgép közelében. A BBC megjegyezte, hogy ez ellentétes az orosz fél minden korábbi verziójával, amelyek mindegyike rakéta vagy ukrán katonai repülőgép jelenlétére utalt a vonalhajó közelében. Két nappal később Viktor Mescserjakov, a Lianozovszkij Elektromechanikai Üzem Utyos-T útvonalradarkomplexumának főtervező-helyettese kijelentette, hogy az objektumok hiánya ezeken a feljegyzéseken arra utal, hogy a rakétát Zaroscsenszkoje faluból indították [268] .
Az MH17-es járat balesete olyan részvényindexek csökkenéséhez vezetett , mint a Dow Jones (0,73%) és az S&P 500 (0,77%). A legnagyobb orosz részvényekbe befektető indexalap , a Market Vector Russia ETF 7%-ot veszített értékéből. Az úgynevezett „ fear index ” 31%-kal nőtt, és április óta tetőzött. Emellett az arany és a kőolaj ára emelkedett : 1,3%-kal, illetve 1,8%-kal [269] .
A katasztrófa jelentős oka az EU és az Egyesült Államok új Oroszország elleni szankcióinak elfogadásának és az egyik hivatalos ok [270] .
A baleset után a Malaysia Airlines részvényei 18%-ot estek [271] ; Az amúgy is veszteséges légitársaság a csőd szélére került. A jegyfoglalások heti átlagának pillanatnyi csökkenése 33% volt. Augusztusban a malajziai kabinet jóváhagyta a légitársaság legnagyobb szerkezetátalakítását az 1970-es évek közepe óta történt megalakulása óta: 19 500 alkalmazottjának mintegy negyedét és hosszú távú járatok egy részét csökkentették. A kormány mintegy 1,38 milliárd ringgit (429 000 000 dollár) különített el a légitársaság államosítására [272] .
A Montreali Egyezmény amely meghatározza a légi fuvarozó felelősségének minimális szintjét az utasok életének és egészségének károsodásáért, a kártérítés összege 113 100 SDR , ami a baleset idején körülbelül 180 000 dollárnak felelt meg. . Ebben az esetben az ártatlanság bírósági bizonyítása a légitársaságot terheli, míg az utast (vagy hozzátartozóit) megilleti a kártérítés joga. [273]
2014. augusztus 9-én a Malaysia Airlines bejelentette, hogy egyszeri 5000 dolláros támogatást fizet a repülőgép-szerencsétlenség áldozatainak hozzátartozóinak [274] .
Az áldozatok hozzátartozóinak több csoportja pert indított Ukrajna, Malajzia, Oroszország és a Malaysia Airlines ellen.
Így három halott német állampolgár hozzátartozói az ukrán kormányt hibáztatják a katasztrófáért, amely annak ellenére sem zárta le a légteret a harctéren, hogy korábban több repülőgépet is lelőttek a konfliktusövezetben. A hozzátartozók érdekeit Elmar Gimulla ügyvéd képviseli, aki azt állítja, hogy Ukrajna kormánya nem önérdekből zárta le a légteret a konfliktusövezetben 10 000 méteres vagy annál nagyobb magasságban, nem akart elveszíteni a túlrepülési díjakból származó bevételt. az ukrán légtér napi 2 000 000 € értékben [275] . Ezt az álláspontot osztja Simon Veceman, a Stockholmi Békekutató Intézet (SIPRI) szakértője [276] .
Minden állam felelős a saját légteréért, ha nyitott a repülésekre. Ha az állam nem tudja biztosítani a biztonságot, le kell zárnia a légterét. Oroszország szerepe a tragédiában viszont nem ismert.
– Elmar Gimulla [277]Mark Gibney , az Észak-Karolinai Egyetem professzora szerint a Nemzetközi Bíróság joghatósága tekintetében Oroszországot nem ismerik el, mivel a DPR-különítmények cselekményeivel a meglévő bírósági precedensekhez képest gyenge kapcsolata van. a bíróság szerint az MH17 katasztrófa sújtotta járatért bármilyen módon felelős [278] Gibney szerint az EJEE a saját légterére vonatkozó állami felelősség elve ellenére valószínűleg nem alkalmazza azt Ukrajna esetében, mivel a ez az elv a „rendkívüli körülmények”, beleértve a terület katonai megszállását. Ugyanakkor az EJEB-ben az orosz fél MH17-es járat elleni támadásban való részvételének mértékére vonatkozó szilárdan bizonyított tények hiányában is elismerhető az Oroszország által az „ukrán lázadóknak” nyújtott katonai-politikai támogatás. pontjának megsértéseként. Az Emberi Jogok Európai Egyezményének 2. cikke [279] .
Denis Antonyuk , az Ukrán Állami Légiközlekedési Szolgálat vezetője megjegyezte, hogy az MH17 katasztrófa idején a Donbass területe feletti légteret körülbelül 10 000 méteres magasságig korlátozták a repülések számára, ami lényegesen magasabb, mint a például Szomáliában , ahol évek óta polgárháború zajlik [280] .
Elmar Gimulla ügyvéd bejelentette , hogy pert kíván indítani az EJEB -nél Ukrajna és Petro Porosenko ukrán elnök ellen legalább egymillió euró visszaszerzése érdekében [275] . Ezt a pert 2016 augusztusában közölték [281] .
Nyolc meghalt ausztrál családja pert indított az EJEB-hez Oroszország, Ukrajna, Malajzia és a Malaysia Airlines ellen. Az áldozatok képviselője Jerry Skinner ügyvéd lett , aki milliós kártérítést biztosított Líbiától az 1988-as lockerbie-i repülőgép-balesetben elhunytak hozzátartozói számára [282] .
2015 júliusában az egyik chicagói bíróságon elhunytak 18 családja nevében 900 000 000 dollárért pert indítottak az el nem ismert DPR volt védelmi minisztere, Igor Strelkov (más néven I. V. Girkin) ellen [283] . A chicagói bírósághoz benyújtott keresetlevél szövege szerint "az MH17 átrepült azon terület felett, ahol a Strelkov parancsnoksága alatt álló hadsereg harcolt, és a gépet a lázadók által kilőtt rakéta lőtte le ." A tragédia áldozatainak hozzátartozóinak ügyvédje, Floyd Winser elmondta , hogy a per lényege nem a pénzről szól, hanem arról, hogy választ kapjon Girkintől, és Oroszországot a nemzetközi törvényszékkel való együttműködésre kényszerítse [284] . 2017. december 21-én Illinois északi körzetének kerületi bírósága kielégítette a keresetet, és elrendelte, hogy Igor Strelkovtól a repülőgép-szerencsétlenség áldozatai javára összesen 400 millió dollárt (20 millió dollárt minden felperesre) hajtson be [285] .
2018 novemberében vált ismertté, hogy a katasztrófa 55 áldozatának hozzátartozói pert indítottak Oroszország ellen az EJEB-nél. A kérelmezők azzal vádolták az orosz hatóságokat, hogy a repülőgép lelövésével megsértették alapvető jogaikat és akadályozták a független vizsgálatot [286] .
2020. július 10-én a holland kormány pert indított az EJEB -hez Oroszország ellen a malajziai utasszállító repülőgép lezuhanásában játszott szerepe miatt [287] . A holland kormány szerint az MH17-es járatot egy orosz tulajdonú Buk légvédelmi rendszer lőtte le, és az orosz kormány felelős az utasok és a személyzet haláláért, megsértve a 2. (" Élethez való jog "), 3. cikkelyt (" Tiltás ". kínzás ) és 13. ( „ A hatékony jogorvoslathoz való jog ”) ECHR [288] .
Az elszenvedett veszteség helyrehozhatatlanságáról és az erkölcsi trauma mélységéről beszéltek a bíróságon megszólaló áldozatok hozzátartozói. Sokan felháborodtak Oroszország álláspontja miatt [289] :
" Hazudnak. Tudjuk, hogy hazudnak. És tudják, hogy mi tudjuk, hogy hazudnak ” – Ria van der Steen [comm. 9] erős akcentussal ejtik, de oroszul.
„ A hazugság és a megtévesztés egy állandó taktika, amellyel egyesek macskát és egeret játszanak velünk. És ennek a játéknak ellenére megpróbáljuk megállapítani az igazságot, és igazságot szolgáltatni elhunyt hozzátartozóink számára ” – mondta van der Steen. Hozzátette, nincs kétsége afelől, hogy ki lőtte le a gépet.
Hasonló gondolatokat fogalmazott meg sok felszólaló. Egyesek egyenesen azzal vádolták Oroszországot, hogy részt vett az MH17-es járat lelőésében [289] .
2022. március 14-én Hollandia és Ausztrália közös panaszt nyújtott be Oroszország ellen az ICAO -nál a Chicagói Egyezmény [290] [291] [292] 84. cikke alapján . Ebben azt követelték, hogy az ICAO Tanácsa ismerje el Oroszországot az egyezmény 3a. cikkének megsértésében, amely előírja az államoknak, hogy tartózkodjanak a fegyverek bevetésétől a polgári repülőgépek ellen repülés közben, és térítsék meg az okozott kárt [293] .
2022. március 31-én Ukrajna hatodik elnöke, Volodimir Zelenszkij nyilatkozatot tett az Ausztrál Képviselőháznak , hogy az MH17-es járat lelőtt „ büntetés nélküli gonoszsága ” Oroszország ukrajnai inváziójához vezetett . Az elnök kijelentette:
Hány új tragédiát fog okozni Oroszország? A büntetlen gonosz szárnyasan tér vissza. Ha a világ megbüntené az Orosz Föderációt azért, amit 2014-ben tett, akkor Ukrajnában 2022-ben semmiféle szörnyűség nem történne [294] .
2014. július 21-én az ENSZ Biztonsági Tanácsa elfogadta az S/RES/2166 számú határozatot , amelyben elítélte az MH17-es járat lezuhanásához vezető cselekményeket, és felszólított minden állam és felelős személy teljes körű együttműködésére a nemzetközi vizsgálat lefolytatásában. a katasztrófa okai [295] [296] .
Számos ország vezetője független nemzetközi vizsgálatot követelt a katasztrófa okainak feltárására [297] . Az MH17-es járat lezuhanása megnövekedett nemzetközi nyomáshoz vezetett Oroszországra [298] . Számos európai vezető Oroszországot okolta a történtekért, és szigorúbb szankciókat követelt [299] [300] [301] [302] [303] [304] .
UkrajnaPetro Porosenko ukrán elnök terrorcselekménynek nevezte a katasztrófát [305] . Az Ukrán Állami Légiközlekedési Szolgálat a katasztrófa után teljesen lezárta a légteret a polgári repülések előtt a háborús övezetben [32] [306] . Az ukrán hatóságok azzal vádolták Oroszországot, hogy a szakadárokat modern fegyverekkel – harckocsikkal, tüzérséggel és rakétarendszerekkel látja el [307] .
A katasztrófával kapcsolatban Ukrajna Biztonsági Szolgálata büntetőeljárást indított Ukrajna Büntetőtörvénykönyvének 258. cikke („ terrortörvény ”) [308] alapján .
Az SBU 2019. július 17-én őrizetbe vette a Buk légvédelmi rendszert szállító traktor feltételezett vezetőjét, amelyből az MH17-es járatot lelőtték [309] .
OroszországVlagyimir Putyin , az Orosz Föderáció elnöke egy 2014. július 17-i találkozón kijelentette, hogy „a tragédia nem történt volna meg, ha béke lett volna ezen a földön, <…> nem folytatódtak volna az ellenségeskedések Ukrajna délkeleti részén. És természetesen az állam, amelynek területén ez történt, felelős ezért a szörnyű tragédiáért ” [310] .
USAAz amerikai hatóságok közölték, hogy bizonyítékaik vannak arra, hogy a repülőgépet a DNR [311] vagy az általuk ellenőrzött területről lőtte le [312] .
Malaysia2014. július 17-én Najib Tun Razak malajziai miniszterelnök kijelentette, hogy " Malajzia jelenleg nem tudja megbízhatóan meghatározni a tragédia okát, de ki kell derítenünk és meg is fogjuk tudni, hogy pontosan mi történt ezzel a járattal ." Azt is elmondta, hogy Malajzia közvetlenül részt vesz a nyomozásban, és ha kiderül, hogy a gépet valóban lelőtték, Malajzia ragaszkodik ahhoz, hogy a felelősöket haladéktalanul bíróság elé állítsák [313] . Július 23-án Najib Tun Razak malajziai miniszterelnök azt mondta, hogy a malajziai hatóságok korainak tartják vádaskodást mindaddig, amíg nincs megcáfolhatatlan bizonyíték a katasztrófa okaira vonatkozóan. Szerinte Malajzia " nem fog senkire mutatni mindaddig, amíg megcáfolhatatlan bizonyítékot nem kap a történtekről " [314] .
2019-ben Mahathir Mohamad malajziai miniszterelnök kijelentette, hogy " a malajziai kormány nem látott meggyőző bizonyítékot Oroszország bűnösségére a Malaysia Airlines Boeing légitársaság 2014 nyarán Donbassban történt balesetében " [315] [316] .
HollandiaMark Rutte holland miniszterelnök 2014. július 23-át nemzeti gyásznappá nyilvánította az ukrajnai repülőgép-szerencsétlenség áldozataira. Ezen a napon szálltak le repülők Eindhovenben, amelyek fedélzetén a katasztrófa áldozatainak földi maradványai voltak. A fő temetési szertartást is itt tartották Willem-Alexander király , Maxima királynő , a miniszterelnök, azon országok magas rangú képviselői, amelyek állampolgárai a Boeing 777 fedélzetén tartózkodtak, valamint az áldozatok hozzátartozói jelenlétében. Ezen a napon félárbocra lobogtak a nemzeti zászlók minden állami és önkormányzati épületen, valamint a holland nagykövetségeken és külföldi kereskedelmi képviseleteken [317] .
AusztráliaTony Abbott ausztrál miniszterelnök sürgette, hogy " ne engedjék, hogy Oroszország beavatkozzon egy teljes körű vizsgálatba, amely pontosan megállapítja, mi történt " [318] .
2015. június 24-én, majdnem egy évvel a katasztrófa után Hollandia nemzetközi törvényszék létrehozását javasolta az ENSZ -nél a repülőgép-szerencsétlenség felelősei ellen [319] [320] . Júliusban Ausztrália , Belgium , Nagy-Britannia , Új-Zéland [321] és Ukrajna [322] csatlakozott ehhez az igényhez .
Július 14-én Malajzia határozattervezetet nyújtott be az ENSZ Biztonsági Tanácsának , amelyben nemzetközi bíróság felállítását követeli a kelet-ukrajnai repülőgép-szerencsétlenségért felelős személyek méltányos igazságszolgáltatásának biztosítása érdekében [ 321] , hivatkozva az ENSZ Alapokmányának VII. a béke fenyegetése, a béke megsértése és agressziós cselekmények ” [323] . Az orosz külügyminisztérium korainak, logikátlannak [324] és kontraproduktívnak [325] nevezte a törvényszék felállításáról szóló határozattervezet ötletét . Az MH17-es járat lezuhanásával foglalkozó ENSZ-törvényszék helyett Oroszország egy ENSZ-különmegbízott kinevezését javasolta az ukrajnai repülőgép-szerencsétlenség kivizsgálására [326] .
2015. július 29-én az ENSZ Biztonsági Tanácsa megszavazta a Malajzia által javasolt határozattervezetet [327] . 15-ből 11-en szavaztak a dokumentumra [komm. 10] a Biztonsági Tanács tagállamai [328] , 3 ország - Kína , Angola és Venezuela - tartózkodott [329] . Vétójogával élve Oroszország blokkolta ennek az állásfoglalásnak az elfogadását [330] . Oroszország döntése negatív reakciót váltott ki az ezt az elképzelést támogató államok kormányaiból [331] , és bejelentették, hogy folytatódnak a kísérletek más igazságszolgáltatási mechanizmusok létrehozására a repülőgép haláláért felelős személyek bíróság elé állítására [332] .
2019 tavaszán és nyarán lezárt egyeztetésekről számoltak be a katasztrófa miatti felelősség kérdésében Oroszország, Hollandia és Ausztrália [333] [334] [335] [336] hatóságai között .
2020 októberében Oroszország bejelentette, hogy lehetetlen további részvétel ezeken, mivel az orosz külügyminisztérium szerint Ausztrália és Hollandia nem akarja megérteni a történteket, hanem " csak az a cél, hogy Oroszország elismerje bűnösségét és kártérítést kapjon az áldozatok hozzátartozói " [337] [338] , de ennek ellenére az együttműködés Hollandiával más formában folytatódhat. Marys Payne és Mark Rutte azt mondta, hogy csalódottak Moszkva döntése miatt [339] .
2017 júliusában a holland külügyminisztérium bejelentette, hogy az MH17-es járat lelövéséért felelős személyeket, ha azonosítják, Hollandiában bíróság elé állítják [340] .
2018. március 21-én a holland kormány törvénytervezetet küldött a holland parlamentnek , amely lehetővé teszi (ha elfogadják) a Holland Királyság joghatósága alá tartozó valamennyi olyan személy vádemelését, akit azzal gyanúsítanak, hogy részt vettek az MH17-es donbassban történt balesetben. . A királyság igazságügy-minisztere szerint ez a törvényjavaslat lehetővé teszi a gyanúsított külföldiek kihallgatását a hágai bíróságon , akár videokapcsolaton keresztül is, ha nem lehetséges a kiadatásuk . A hírek szerint a vádlottak tárgyalására Hágában kerül sor [341] .
2019 októberében Oroszország felajánlotta, hogy az MH17-es ügy három vádlottja tárgyalását saját területén bíróság elé állítja, Hollandia pedig elutasította az ajánlatot [342] .
2020. március 9-én megkezdődött az MH17 ütközési kísérlete Amszterdamban. Az alperesek:
Valamennyi vádlott megtagadta a bírósági megjelenést [344] . Oleg Pulatov beleegyezett, hogy ügyvédeken keresztül érintkezzen a bírósággal [345] . Pulatovot három ügyvéd képviseli: két holland és egy orosz [346] .
A meghallgatásokat a Schiphol biztonságos bírósági komplexumban tartják, amely a névadó amszterdami repülőtér közelében található. A tárgyalás a holland törvények szerint zajlik, mivel a repülőgép fedélzetén tartózkodó 298 ember többsége ennek az országnak az állampolgára volt. Az üléseket egy öt tagú zsűri vezeti, három állandó és két tartalék. A holland ügyészség becslései szerint a bíróság 1,5-2 évig tarthat, ha nincs eljárási késedelem, ha pedig nehézségek adódnának, a tárgyalások 4-6 évig is elhúzódhatnak [344] .
Ward Ferdinandusse holland ügyész 2020. március 9-én a bíróság előtt azt mondta, hogy a Közös Nyomozócsoport arra a következtetésre jutott, hogy a Buk SAM hordozórakétát, amely a nyomozás szerint a repülőgépet leszedte, Oroszországból hozták Ukrajna területére. telepítés, amelyet Oleg Ivannikov GRU tiszt szállított, technikai okok miatt nem jutott el a DPR területére [347] . Hendrik Steenhuis bíró ( hollandul Hendrik Steenhuis ) megjegyezte, hogy a bíróság „ a teljes láncot nyomon fogja követni az orosz parancsnokságig ”, Dubinszkij, Girkin, Pulatov és Harcsenko pedig, akik nem jelentek meg a bíróságon, külön tárgyalnak majd, de egy próba keretében [348] .
Az M58 kódnevű titkos tanú, az ügyészség által említett DPR fegyveres alakulatainak egykori harcosa azt mondta, hogy a Buk-legénység „ orosz akcentussal ” beszélt, és az orosz különleges szolgálatok, állítólag az FSZB, a rakétavető közelében tartózkodtak. Elmondása szerint a rakétakilövés helyszínén jelenlévők „ örültek, amikor közölték velük, hogy lelőttek egy katonai szállítógépet. Amikor azonban az első emberek visszatértek a katasztrófa helyszínéről, kiderült, hogy ez egy polgári repülőgép » [349] [350] .
A Malaysia Airlines 017-es járatának balesete a Air Crash Investigation című kanadai dokumentumfilm-sorozat 18. évadában szerepel a Deadly Skies című epizódban .
Szótárak és enciklopédiák | |
---|---|
Bibliográfiai katalógusokban |
|
|
---|---|
| |
|