| MH17 büntetőper | |
|---|---|
| A vádlott | Igor Girkin , Szergej Dubinszkij, Oleg Pulatov, Leonyid Harcsenko |
| Hely | Hága |
| Bíróság | Hágai Kerületi Bíróság |
| a Bíróság elnöke | Henderik Steinhuis |
| bírák | DAC Koster, CIH Kerstens-Fockens, DR Glass |
| Az ítélet kezdete | 2020. március 9 |
| A tárgyalás vége | feltehetően 2022 vége |
Az MH17-es büntetőper 2020. március 9-én kezdődött Hollandiában. A meghallgatásokat Amszterdamban , a Schiphol bírósági komplexumban tartották.
A nyomozást a Nemzetközi Közös Nyomozócsoport (JIT) folytatta le, a holland ügyészség pedig bíróság elé állt . A vádlottak három orosz állampolgár – Igor Girkin („Sztrelkov”), Szergej Dubinszkij („Hmurij”) és Oleg Pulatov („Gyurza”) –, valamint egy ukrán állampolgár – Leonyid Harcsenko („Vakond”). Egyikük sem jelent meg a bíróságon. Pulatov csak ügyvédeken keresztül érintkezett a bírósággal [1] .
Az ügyészség arra a következtetésre jutott, hogy 2014. július 17-én a Boeing 777-es MH17-es járatát a Buk légvédelmi rakétarendszer rakétatalálata következtében lőtték le , amely akkoriban az el nem ismert Donyecki Népköztársaság által ellenőrzött területen volt. (DPR). A vizsgálat megállapította, hogy a Buk az Orosz Föderáció Szárazföldi Erői Légvédelmi Erők 53. Légvédelmi Rakéta-dandárjához tartozott, és arra a területre szállították, ahonnan Oroszországból a lövést leadták. Az ügyészség minden alternatív változatot tarthatatlannak ismerte el. A nyomozás azt is megállapítja, hogy a vádlottak egyike sem vett részt személyesen a rakéta kilövésében, de "közösen vezették a repülőgép megsemmisítésének tervét" [1] .
Valamennyi vádlott felkerült a nemzetközi keresett listára. A holland büntető törvénykönyv [2] 168. és 289. cikke alapján vádat emeltek ellenük . Az ügyészség életfogytiglani börtönbüntetést kért rájuk. Az ítéletet 2022 novemberében vagy decemberében hirdethetik ki [3] [4] .
2014. július 17-én Ukrajna Donyeck régiójának keleti részén lelőtték az MH17-es járatot . A fedélzeten tartózkodó mind a 298 ember meghalt.
2014. augusztus 7-én közös nyomozócsoportot (JIT ) hoztak létre, amelyben Ausztrália, Belgium, Malajzia, Hollandia és Ukrajna ügyészei és más bűnüldöző szervek képviselői, valamint az Eurojust képviselői vettek részt , akik együtt akartak dolgozni. a bûnügyi nyomozásról [5] [6] .
2017. július 5-én a közös nyomozócsoportban részt vevő országok úgy döntöttek, hogy a gyanúsítottak vádemelésére és tárgyalására Hollandiában és a holland jognak megfelelően kerül sor.
2017. július 7-én Hollandia és Ukrajna nemzetközi jogi együttműködési megállapodást kötött a vádemelés és a per Hollandiában történő megvalósítása érdekében.
2018. július 10-én a holland szenátusban olyan jogszabályt dolgoztak ki, amely lehetővé teszi a gyanúsítottak tárgyalását Hollandiában.
2019. június 19-én a holland ügyészség bejelentette, hogy a JIT által összegyűjtött bizonyítékok alapján úgy határozott, hogy eljárást indít az MH17-es járat kelet-ukrajnai lelövéséért felelős személyek ellen.
2019. június 26-án 4 bírót jelöltek ki az MH17-es ügy tárgyalására, ebből 1 tartalékbíró.
2019 őszén a holland ügyészség úgy határozott, hogy vádat emel a kelet-ukrajnai MH17-es balesetért felelősnek tartott személyek ellen. Az ügyészek a gyanúsításról értesítést küldenek.
2020. március 9-én volt az első bírósági tárgyalás az MH17-es járat lezuhanása ügyében [7] .
Március 23-án a további tárgyalásokat 2020. június 8-ra halasztották, mivel a védelemnek több időre volt szüksége ahhoz, hogy válaszoljon az ügyészi megkeresésekre [8] .
Június 22-én az MH17-es ügy vádlottjának, Oleg Pulatovnak a védelme esetleges bizonyíték-hamisítást jelentett be. Boudewijn van Eyck ügyvéd szerint a balesetet vizsgáló holland ügyészség a szerinte érdekelt ukrán fél adataira támaszkodott [9] .
Június 23-án a védelem az MH17-es ügyben egy ukrán ügyész elbocsátásának kivizsgálását kérte, aki az országot a közös nyomozócsoportban képviselte [10] . Ugyanezen a napon a vádlott Oleg Pulatov ügyvédje, Sabine ten Dusshate kijelentette, hogy az ukrán hadsereg tévedésből lelőhette az MH17-est [11] .
A bíróság július 3-án hozott ítéletet Oleg Pulatov, az MH17-es ügy vádlottja védői indítványairól. A bíróság mindenekelőtt helyt adott a védelem további nyomozati cselekmények iránti kérelmének, és engedélyezte a Boeing 777-es repülőgép roncsainak vizsgálatát.A bíróság megtagadta a több mint 40 ezer oldalas MH17-es ügy összes anyagának orosz nyelvű lefordítását. Csak a Pulatov védelméhez szükséges anyagokat fordítják le [12] .
November 3-án a bíróságon bemutatták Pulatov vallomásának videóját. A felvételen azt állítja, hogy a Buk rakétarendszer megjelenik a DPR parancsnokaival folytatott tárgyalásain, hogy megzavarja az ellenséget [13] .
Hendrik Steenhuis bíró december 8-án azt mondta, hogy Oroszország elutasította Hollandia azon kérését, hogy tanúként kihallgathassák Szergej Mucskajevet, aki 2014-ben az orosz fegyveres erők 53. kurszki dandárjának parancsnoka volt. Az orosz igazságügyi minisztérium azzal indokolta az elutasítást, hogy a kihallgatás sértheti Oroszország érdekeit [14] .
Tanúk vallomása2021 júniusában jelentették be először 20 tanú vallomását, akik azt állították, hogy nyomot láttak az égen egy bizonyos rakéta kilövéséből. Közülük 12-en hallották a dübörgést vagy robbanást is, amely megelőzte ennek a nyomnak az égen való megjelenését. Nyolc ember látta vagy hallotta közvetlenül az égen repülő rakétát. A rakétaindítás lehetséges helyére vonatkozó kérdésre válaszolva a megkérdezett szemtanúk többsége Sznezsnoje településtől balra jelölte meg az irányt. 2014 júliusában, a tanúvallomás idején ez a település a DPR ellenőrzése alatt állt.
Ugyanakkor 11 szemtanú, aki hallotta a rakétakilövést, azt nyilatkozta, hogy ugyanazon a napon ők maguk is látták a Buk légvédelmi rendszert, vagy hallották, hogy ezen a területen van.
A bíróságon különös figyelmet fordítottak egy X48-asként azonosított tanú vallomására. Elmondta, hogy 2014. július 17-én, nem sokkal a Boeing-baleset előtt egy DPR ellenőrző ponton tartózkodott Pervomaiskoye falu közelében. Látta, ahogy egy katonai jármű zöld rakétákkal elhajt mellette, majd egy mezőgazdasági terület felé hajtott, és eltűnt a fák között. Ekkor a szemtanú üvöltést, majd sípszót hallott, és látta, hogyan jelenik meg egy fehér nyom az égen, Torez városa felé haladva (a radarból és a fekete dobozokból ítélve abban a pillanatban a Boeing MH17 volt abban az irányban). Ezután robbanás hallatszott az égen, majd a szemtanú látta, ahogy a repülőgép töredékei a felhők közül ömlenek a földre. Nem sokkal ezután az X48 látta, hogy a katonai jármű az ellenkező irányba halad, a jármű tetejéről hiányzott az egyik rakéta, és a hordozórakéta terület egy része kigyulladt. [tizenöt]
Az összes vádlott közül csak Oleg Pulatov vállalta, hogy kapcsolatba lépjen a bíróság képviselőivel. Érdekeit két holland ügyvéd és Elena Kutyina orosz ügyvéd védi [16] .
Pulatov védelme az alternatív forgatókönyvek újbóli kivizsgálását kérte:
Az ügyvédek több szakértő és tanú kihallgatására is kérelmet nyújtottak be, köztük egy bizonyos spanyol „diszpécser Carlos” is, amellyel az orosz állami médiában többször is megjelent interjú. Amint azt az újságírók és a nyomozók megtudták, „Carlos diszpécser” soha nem dolgozott diszpécserként, csalásért elítélték, és az interjúiért pénzjutalomban részesült [16] .
A holland ügyészség képviselői arra kérték a bírót, hogy csak azoknak az alternatív forgatókönyveknek a kivizsgálására irányuló kéréseknek adjon helyt, amelyeknek legalább néhány valószínűsíthető jele van. Mint az ügyész megjegyezte, az MH17 levegő-levegő rakéta általi legyőzéséről szóló verzió ellentmond az MH17 károsodásának természetének és a radaradatoknak [16] .
Ezt követően a bíróság úgy döntött, hogy megtagadja az alternatív változatok mérlegelését, és a Boeing orosz Buk légvédelmi rendszer általi legyőzésének változatára összpontosít [17] .
2021 júniusában a bíróságon bemutatták a vád fő változatának bizonyítékait: a repülőgépet egy Buk hordozórakéta lőtte le, amelyet július 16-ról 17-re virradó éjszaka szállítottak Oroszországból a Pervomajszkij település területére (amelyet a „DPR”), rakétát lőtt, majd július 17-ről 18-ra virradó éjszaka evakuálták vissza Oroszországba [18] .
A SAM "Buk" rakéta töredékeiA bíróságon bemutatták a Boeing roncsait vizsgáló, korábban nem publikált vizsgálati eredményeket, valamint a roncs közelében talált vagy azokban ragadt Buk rakéta több töredékét is. Emellett a roncsokban és a legénység tagjainak holttestében talált idegen fémdarabokat is bemutattak. Ezek egy része az ügyészség szerint a Buk 9N314M rakéta robbanófejére jellemző [18] .
Rakétakilövő helyA belga és holland szakértők által a bíróság elé terjesztett adatok szerint, miután összehasonlították az MH17 rekonstrukciójának károsodási mintáját a teljes körű kísérletekből és orosz referenciaanyagokból nyert feltűnő elemek terjedésének mintájával, arra a következtetésre jutottak, hogy a rakétát nagy valószínűséggel a Sznezsnojetól délre lévő területről indítottak. Belga és holland szakértők némileg eltérő indítási területet javasoltak, de a Pervomayskoye falu melletti mező mindkettő határain belülre esik [18] .
A bíróság a védelem kérésére az orosz Almaz-Antey szakértőinek vizsgálatát és tanúvallomásait is bevonta az ügybe, akik úgy vélik, hogy a rakéta délről, Zaroscsenszkoje faluból repült fel a Boeingre. az akkori ukrán hadsereg által [18] .
A rakéta Pervomajszkoje melletti mezőről való kilövését és a Zaroscsenszkoje kilövés verziójának cáfolatát a felszántott szántóföldet és hernyók nyomait ábrázoló kereskedelmi műholdfelvételek, a rakéta csapadékáról készült fényképek, külföldi újságírók fényképei és videói jelzik. aki ellátogatott az állítólagos kilövés helyszínére és látott égett füvet és hernyók nyomait, telefonbeszélgetéseket, amelyekben Pervomaiskoye az útvonal végpontjaként szerepel, Harcsenko vádlott telefonszámláit, tanúk vallomását. Ugyanakkor a Zaroscsenszkij környéki kilövésnek nincsenek tanúi, és kiderült, hogy az orosz védelmi minisztérium képei , amely 2014 júliusában elsőként hangoztatta a Zaroscsenszkijvel közös verziót, Photoshopban szerkesztették . Oroszország a vizsgálat kérésére nem adta át az eredeti fényképeket, mondván, hogy megsemmisültek [18] .
Valamennyi vádlott megtagadta a bírósági megjelenést [20] . Oleg Pulatov beleegyezett, hogy ügyvédeken keresztül lépjen kapcsolatba a bírósággal [21] .
Josep Borrell , az EU külügyi és biztonságpolitikai képviselője az Európai Unió nevében elmondta, hogy az MH17-es járat 2020. március 9-i lelőtt bűnügyi perének megkezdése fontos mérföldkő az igazság megtalálása, az igazságszolgáltatás és a repülőgép lezuhanásáért felelős személyek igazságszolgáltatása [22] .