Szanszkrit

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. augusztus 5-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 2 szerkesztést igényelnek .
szanszkrit
önnév IAST : saṃskṛta vāc, saṃskṛta bhāṣā संस्कृतवाच्
Országok India , Nepál és Dél-Ázsia egyes részei
hivatalos állapot  India hinduizmus
nyelve, klasszikus ésindiai irodalom, tudomány
A hangszórók teljes száma 14 346 fő anyanyelvként a szanszkritot jelentette (2001-es indiai népszámlálás) [1]
Osztályozás
Kategória Eurázsia nyelvei

indoeurópai család

indoiráni ág indoárja csoport
Írás Devanagari stb.
Nyelvi kódok
GOST 7.75-97 san 581
ISO 639-1 sa
ISO 639-2 san
ISO 639-3 san
Etnológus san
IETF sa
Glottolog sans1269
Wikipédia ezen a nyelven

A szanszkrit ( dévanagari : संस्कृतवाच्, IAST : saṃskṛta vāc ) egy ősi indiai nyelv , ma már halott , összetett szintetikus nyelvtannal . Maga a "szanszkrit" szó jelentése "feldolgozott, tökéletes" [2] , az indoeurópai nyelvcsalád indoiráni ágára utal [3] .

A szanszkrit nyelvtan rendkívül összetett és archaikus. A szanszkrit a világ egyik leginkább ragozott nyelve.

A szanszkrit fontos a nyelvészek számára az ősi európai nyelvekkel (latin és görög) való hasonlósága miatt, ez lett az összehasonlító történeti nyelvészet fejlődésének alapja [4] .

Elosztás

A szanszkrit a sziklaepigráfia egyik nyelveként terjedt el Észak - Indiában [ 5] a Kr.e. I. századtól. e [6] . A szanszkrit nem tekinthető egyetlen nép nyelvének sem , hanem egy bizonyos kultúra nyelvének, amely kizárólag a társadalmi elit körében terjedt el, legalábbis az ókor óta [7] [8] [9] [10] . Ezt a kultúrát főleg hindu vallási szövegek képviselik , és akárcsak nyugaton a latin és a görög , úgy a keleti szanszkrit a következő évszázadokban a tudósok és vallási személyiségek közötti interkulturális kommunikáció nyelvévé vált.

A szanszkrit jelenleg India 22 hivatalosan elismert nyelvének egyike [11] .

Befolyás más nyelvekre és kultúrákra

A szanszkrit befolyásolta India és Nepál nyelveinek fejlődését (főleg szókincsben), valamint néhány más nyelv fejlődését, amelyek a szanszkrit vagy a buddhista kultúra szférájába kerültek ( kavi nyelv [12] [13] , tibeti nyelv ) [6 ] ] [14] [15] . Indiában a szanszkrit a bölcsészettudományok és a vallási istentiszteletek nyelveként , szűk körben beszélt nyelvként használatos . A művészeti , vallási , filozófiai , jogi és tudományos irodalom alkotásai szanszkrit nyelven születnek , amelyek hatással voltak Délkelet- és Közép-Ázsia , valamint Nyugat-Európa kultúrájára [6] .

A szanszkrit nyelvű szókincsről és nyelvtanról szóló művek, amelyeket Panini gyűjtött össze a Nyolcadikban, a történelem nyelvkutatásával foglalkozó legkorábbi munkái voltak. Befolyásolták a morfológia és számos nyelvi tudományág kialakulását Európában [16] .

Európa ősi nyelveinek - a latinnak és a görögnek - közös gyökerei és más hasonlóságaik vannak a szanszkrittel, és Európa legtöbb nyelve is hozzá kötődik (a magyar nyelvek kivételével). a Kaukázus , Észak-Európa és a baszkok ) [4] .

Cím

A bráhminokra jellemző kiejtés , ahol a ri szótag gyakran az ősi szótagos magánhangzó ṛ helyére kerül , prototípusként szolgált a „szanszkrit” szó kiejtéséhez, amely mára Európában hagyományossá vált. A संस्कृता saṃskṛtā szó  jelentése „irodalmi”, szemben a népi, nem irodalmi prakritákkal. Maga a név nem mond semmit a nyelv nemzetiségéről, mivel az ókori Indiában valószínűleg nem is tudhatták, hogy az indián kívül más irodalmi nyelvek is léteznek. A mi korunkban minden nyelvet ezzel a szóval kellett volna nevezniük, és ezt a szót egy másikkal kell kísérniük, amely a nemzetiségéről beszél.

Maga a "szanszkrit" elnevezés egészen újkeletű, évszázadokon át egyszerűen csak वाच IAST : (vāc) vagy शब्द IAST : (śabda) "szó, nyelv", ezt a nyelvet a beszéd egyetlen lehetőségének tekintették. Számos metaforikus név, mint például a गीर्वांणभाषा IAST : (gīrvāṇabhāṣā) "az istenek nyelve" jelzi tisztán vallási természetét.

Írás

A szanszkrit számára nincs egységes írásrendszer. Ez annak köszönhető, hogy az irodalmi alkotásokat főként szóban közvetítették. Amikor a szöveget le kellett írni, általában a helyi ábécét használták. A legrégebbi ismert szanszkrit írásrendszer a brahmi . Az ókori indiai történelem egyedülálló emlékműve Brahmi-ra van írva - „ Ashoka Inscriptions ” (Kr. e. 3. század). Kharoshthi írása nagyjából ugyanebben az időszakban nyúlik vissza . A 4. századtól a 8. századig. e. A gupta lett az írás fő típusa . A 8. századtól kezd formát ölteni a charádírás . A dévanagari szanszkrit írásmódot a 7. században kezdték aktívan használni, és a 10. és 12. század végén honosodott meg [17] . Az indiánok az írás fejlődése után is folytatták a szövegek memorizálását, hogy megvédjék a kultúrát az iskolázatlanoktól (alacsonyabb kasztoktól).

Történelem

A hindusztáni félszigeten fejlődött ki a szanszkrit, amelynek nyelvi hagyománya az egyik legrégebbi az emberiség között. A szanszkrit az ókori indiai nyelvek közé tartozik, amely korunk elejéig tartott , és az ókorban ez volt a fő nyelv a félszigeten. A szó tág értelmében a szanszkrit ősi indiai nyelv, a legrégebbi szövegek a 12. századra nyúlnak vissza. időszámításunk előtt e. Szűk értelemben a szanszkrit olyan feldolgozott, irodalmilag normalizált formában lévő nyelvet ért, amely a Kr.e. I. évezred közepe táján alakult ki, és azóta nem sokat változott [4] .

A szanszkrit az indoeurópai nyelvcsalád indo-iráni ágához tartozik [3] .

A szanszkrit eredetileg a mindennapi emberi kommunikáció nyelve volt, de fokozatosan más funkciót kapott, és a kultúra és a hindu vallás nyelvévé vált – a latinhoz hasonlóan átalakult Európában. A hinduk még mindig a szanszkrit nyelvet használják, a modern India lakosságának összeírása során mintegy ötszázan válaszoltak az anyanyelvükkel kapcsolatos kérdésre: „Az anyanyelv a szanszkrit” [4] .

A szanszkrit mély hatást gyakorolt ​​az észak-indiai nyelvekre , mint a hindi , urdu , bengáli , marathi , kasmíri , pandzsábi , nepáli és még a romani nyelvekre is [18] [19] .

A hatalmas indoeurópai nyelvcsaládon belül a szanszkrit ugyanazon hangváltozásokon ment keresztül, mint az összes többi szatemnyelv (ezek a változások különösen jól nyomon követhetők a balti , a szláv és az óörmény nyelvekben is ), bár az indoiráni nyelvek számos jellegzetes hasonlóságot mutatnak a trák és az albán nyelvekkel [20] . A szanszkrit és más indoeurópai nyelvek közös jellemzőinek magyarázata érdekében sok tudós ragaszkodik a migráció elméletéhez , azzal érvelve, hogy a szanszkrit ősnyelv eredeti beszélői a mai India és Pakisztán északnyugati vidékéről érkeztek a mai kor kezdete körül. Kr.e. 2. évezred. e . Ennek az elméletnek a bizonyítéka az indoiráni nyelvek szoros kapcsolata a balti és szláv nyelvekkel [21] , a nem indoeurópai finnugor nyelvekből származó nyelvi kölcsönzések jelenléte [22] , mint pl. valamint a növény- és állatvilágra vonatkozó gyakori azonosított indoeurópai szavak jelenléte . A tudósok kisebb része és az indiai kutatók meglehetősen nagy része ezzel ellentétes állásponton van, és úgy véli, hogy az indoiráni nyelv ősi formájának beszélői India őslakosai voltak, összekötve őket a harappai civilizáció megteremtőivel. .

Párhuzamosan létezett rokon óiráni nyelvével ( egy olyan alágazat , amely legalább két azonosított nyelvet tartalmaz - az aveszta és az óperzsa ) [23] . Számos indiai vagy középső indoárja nyelv tanulmányozása felveti a kérdést, hogy Észak-Indiában, a szanszkrit mellett, létezett-e az ókorban még legalább egy indoárja nyelv, amely feltehetően átkerülhet a modern hindi nyelvre. szókincsének és fonetikai összetételének egy része, a szanszkrittal közös forrásból örökölt, de a szanszkritban nincs jelen. Ha ez nem így van, akkor beszélhetünk nyelvi szintekről (egyes társadalmi rétegekben, például egy kereskedő kasztban).

A hettiták országában talált dokumentumokból ítélve , amelyeket egy másik indoeurópai nyelven ( hettita ) állítottak össze, amely több indoárja szót [24]  - főneveket (lótenyésztési szakkifejezéseket), valamint tulajdonneveket tartalmaz -, Megállapítható, hogy az indoárja nyelv valamely formáját Nyugat-Ázsiában beszélték a 14. században. időszámításunk előtt e. [25] A Kis - Ázsia bronzkori indiánosodásának bizonyítékaira azonban sok nyelvész azt válaszolja, hogy ebben az esetben nem az „óindiai” nyelvről , vagy ahogy más néven „ősi indoárja ” nyelvről beszélünk. , hanem az indo-iráni nyelv bizonyos kulturális szinten vagy a vallási szertartások nyelveként használt formájáról, amely közel állt a védikus szanszkrithoz.

szanszkrit és orosz

Indoeurópai nyelv lévén a szanszkritnak sok rokon szava van az orosz nyelvvel, amelyeket közös ősüktől, a protoindoeurópai nyelvtől örököltek . Néhány a legfényesebb [26][ pontosítás ] [27][ finomítás ] :

szanszkrit orosz
dva két
tri három
catvari négy
śata- száz
tat hogy
uda- víz
dvar- Ajtó
gát- ház
matṛ anya
bhrātṛ fiú testvér
dā- adni
dhṛ, dhar- Tart
lubi- szerelmesnek lenni
jiv- élve- (élve)
budh- [28] Kelj fel
jñā- tudni
iccha ti keresés
priya- haver
pūrṇa- teljes
dirgha- hosszú ideje
viśva- az egész
vāta- szél
vasanta- Tavaszi
madhvad medve
griva sörény
śrava- dicsőség


védikus szanszkrit

A védikus szanszkrit vagy a Védák nyelve az ősi indiai irodalom számos emlékének a nyelve, beleértve a himnuszgyűjteményeket, az áldozati formulákat ("ऋग्वेद - Rig Veda ", "सामवेद - Sama Veda " , " Jajur Veda " ) és vallási értekezések ( Upanisadok ). E művek többsége az ún. „Középvédikus” és „Újvédikus nyelvek”, kivéve a „Rigvédát”, amelynek nyelve a védikus szanszkrit legősibb formájának tekinthető. A Védák nyelvét a klasszikus szanszkrittól körülbelül ugyanannyi idő választja el, mint a Homérosz korának görög nyelvét a klasszikus ógörögtől . Az ősi indiai nyelvész, Panini (kb . Kr. e. 5. század ) a védikus és a klasszikus szanszkrit különböző nyelveknek tekintette. És most sok tudós a védikus (a legősibb) és a klasszikus szanszkrit nyelvet különböző dialektusnak tekinti . De általában ezek a nyelvek nagyon hasonlóak. A klasszikus szanszkritról azt tartják, hogy a védikus nyelvből származik.

A védikus emlékművek közül a Rig Veda a legősibb, az Upanisadok pedig az utolsók. Rendkívül nehéz datálni magát a Rig Védát, és innen ered a védikus nyelv tulajdonképpeni történetének kezdete: létezésük legkorábbi korszakában a szent szövegeket hangosan kimondták és megjegyezték (amit ma is tesznek). A nyelvészek a szövegek nyelvtani és stílusjegyei alapján a védikus nyelvben számos történelmi réteget (legalább kettőt vagy hármat) különböztetnek meg. A Rig-Veda első kilenc könyve feltételesen az "ősi védikus nyelven" írtnak nevezhető.

Epikus szanszkrit

Az epikus szanszkrit egy átmeneti forma a védikustól a klasszikusig. A szanszkritnak ez a formája a védikus szanszkrit egy későbbi formája, amely bizonyos nyelvi fejlődésen ment keresztül (például a nyelv fejlődésének ebben a szakaszában a kötőszó eltűnését figyelik meg ). Az epikus szanszkrit a szanszkrit preklasszikus formája, és az 5. vagy 4. század körül használták. időszámításunk előtt e . A szanszkrit e formájához választhatjuk a „késővédikus nyelv” definícióját. Úgy tartják, hogy ennek a szanszkritnak az eredeti formája az a nyelv volt, amelyet Panini, kétségkívül az ókor első nyelvésze (bár strukturalista megközelítése egy régebbi örökség gyümölcse lehetett) nyelvtani és fonológiailag leírt pontosan megkomponált és felülmúlhatatlan formalisztikus szövegében. munka. Panini „ Ashtadhyayi ” című értekezése szerkezetileg teljes analógja a modern, hasonló nyelvészeti munkáknak, amelyekhez a modern tudománynak évezredeken át kellett haladnia. Magában az értekezésben Panini igyekszik leírni azt a nyelvet, amelyet ő maga beszélt, ugyanakkor védikus kifejezéseket használ, anélkül, hogy megemlítené, hogy ezek már archaikusak. Ebben a korszakban kezdődött a szanszkrit racionalizálása és normalizálása. Az olyan híres művek, mint a Rámájana és a Mahábhárata epikus szanszkrit nyelven készültek .

Az eposz nyelvezetének Panini művében megfogalmazott nyelvétől való eltérését általában nem az magyarázza, hogy Panini előtt keletkezett, hanem a prakritok hatására bekövetkezett „újítások” . A hagyományos szanszkrit tudósok az ilyen eltéréseket " IAST : ārṣa " ( आर्ष ) néven emlegetik – a rishi leszármazottja , ahogy az ókori szerzőket hagyományosan nevezték. Bizonyos értelemben az eposz több "prakritizmust" (a népnyelvből vett kölcsönzést ) tartalmaz, mint a klasszikus szanszkrit. Ezenkívül a buddhista hibrid szanszkrit a középkori India korszakának irodalmi nyelve volt , amely prakrit nyelven írt korai buddhista szövegeken alapult, amelyet később fokozatosan, kisebb-nagyobb mértékben asszimilált a klasszikus szanszkrit.

A prakritok megjelenése

Az első prakritok ( प्रकृति , IAST : prâkrit vagy IAST : prākṛta "közönséges [nyelv]") megjelenését a Kr.e. 3. századra datálják. e. , Ashoka király feliratai nagyban hozzájárultak ennek az eseménynek az azonosításához. Ezek a nyelvek a szanszkrit dialektusoknál kevésbé „nemes” nyelveknek felelnek meg, vagyis a beszélt és népnyelvi nyelveknek , amelyeket a napi gyakorlatban használnak, gyorsan elváltak egymástól, és számos indoárja nyelvet szültek, amelyek jelen vannak az indiai szubkontinensen . Mindegyik ugyanabból az indoárja gyökérből származik, és mindegyikük saját evolúción ment keresztül, és megvan a maga sorsa. Többek között olyan modern nyelvek, mint a hindi, a pandzsábi és a bengáli , ugyanazon prakritok leszármazottai . Ezek a nyelvek „vulgárisak” vagy durvák, ugyanolyan mértékben, mint a „vulgáris” latin , vagyis ezek a nyelvek mindegyike „a nép által beszélt” nyelv; népnyelvi státuszuk , amelyeket nem tekintenek valódi nyelveknek , megmagyarázza azt a tényt, hogy legalább a 19. századig a modern indiai nyelvű irodalom nem tudta kiszorítani a szanszkrit irodalmat.

Ashoka feliratain kívül a szanszkrit szövegekben is számos prakriti kifejezést találtunk, elsősorban a színházi darabok szövegeiben, amelyekben az alsóbb rétegek szereplői többnyire köznyelven beszélnek; ezek a tanúvallomások azonban meglehetősen fiktívek, és nem tekinthetők igaznak. Ebben az esetben az analógiákat lehet vonni egyfajta „ patois ”-szal, amelyet Molière egyes darabjaiban használnak , mint például a „ Don Giovanni ”, ahol a szerző a köznyelvi beszédet próbálja ábrázolni; ami ott van, semmiképpen sem tekinthető az adott korszak igazi francia közbeszédének, hiszen annak csak egy mesterségesen létrehozott látszatát használják fel a darabban. Így, bár a prakrit irodalom létezett, nagyrészt a klasszikus nyelvben volt elrejtve, nem pedig a beszélt nyelvben. Az egyik prakritnak, Palinak más a sorsa. Maga ez a nyelv lett a théraváda buddhizmus szent nyelve, és gyakorlatilag nem fejlődött azóta, eredeti formájában jelen van az istentiszteleteken és a vallási szövegekben mind a mai napig. És végül, a dzsainizmus vallását egy másik prakrit - ardhamagadhi ismerteti , amely lehetővé tette számos tanúságtételének fennmaradását, bár ismét ugyanabban a fiktív formában, mint a szanszkrit irodalomban bemutatott prakritek esetében. Mindazonáltal mindez általános képet ad az indiai történelem klasszikus korszakában használt prakritokról.

Klasszikus szanszkrit

A prakritok első kritikája a Kr.e. 2. században jelenik meg. e . Patanjali kommentárjaiban Panini nyelvtanához (" Mahabhashya " című művében ). Ebben a művében a kommentátor azzal érvel, hogy a szanszkrit még mindig élő nyelv, de a nyelvjárási formák kiszoríthatják azt. Így az értekezés elismeri a prakritok létezését, de szigorúan elítéli a nyelv köznyelvi formáinak használatát, míg a nyelvtani normák rögzítését még inkább szabványosítja. Ettől a pillanattól kezdve a szanszkrit végleg lefagy a fejlődésében, klasszikus szanszkrittá válik, amelyet a saṃskr̥ta kifejezés is jelöl (amit azonban Patandzsali még nem használt), ami így fordítható: „kész, befejezett; tökéletesen elkészítve” (a különböző ételeket ugyanazzal a jelzővel írják le ).

Tiwari (1955) szerint a klasszikus szanszkritban négy fő dialektus létezett: Pashchimottari IAST : paścimottarī (északnyugati, északi vagy nyugati), Madhyadeshi IAST : madhyadeśī (szó szerint: "középország"), purvi IAST : pūrvi (keleti ). ) és dakshini IAST : dakṣiṇī (déli, a klasszikus korszakban jelenik meg). Az első három dialektus előfutárai jelen voltak a Védák brahmánáiban , amelyek közül az elsőt tekintették a legtisztábbnak (" Kausitaki Brahmana ", 7.6).

Korunk megjelenése után a nyelvet már nem természetes formájában használják, csak nyelvtan formájában létezik, és már nem fejlődik. A szanszkrit az istentisztelet nyelvévé és egy bizonyos kulturális közösséghez való tartozás nyelvévé válik , anélkül, hogy bármiféle kapcsolat lenne élő nyelvekkel, gyakran " lingua franca "-ként és irodalmi nyelvként is használják (még olyan népek is használják, akik olyan nyelveket beszélnek, amelyek nem az ősi indiánokhoz, mint például a dravida népekhez ). Ez az állapot addig folytatódik, amíg a prakritoktól leszármazott neoind nyelveket a 14. század környékén elkezdik használni az írásban , egészen a 19. századig , amikor is a szanszkrit az irodalomból teljesen felváltja India nemzeti nyelveit . Figyelemre méltó, hogy a tamil , amely a dravida nyelvcsaládhoz tartozik , nem rokon a szanszkrittal, hanem egy nagyon ősi kultúrához tartozik , korunk első századaitól kezdve a szanszkrit nyelvvel kezdett versenyezni. A szanszkritnak több kölcsönzése is van ebből a nyelvből.

Számos szociolingvisztikai tanulmány a szanszkrit szóbeli beszédben való használatáról egyértelműen jelzi, hogy szóbeli használata nagyon korlátozott, és a nyelv már nem fejlődött. E tény alapján sok tudós arra a következtetésre jut, hogy a szanszkrit „ halott ” nyelvvé vált, bár ennek a fogalomnak a meghatározása nem annyira nyilvánvaló. Igen, Sheldon Pollock .(2001) a szanszkritot egy másik „halott” nyelvhez, a latinhoz hasonlítja:

Mindkét nyelv lassan elhalt, először irodalmi nyelvként tűnt el, ugyanakkor jelentőségét sokkal tovább megőrizte, az egyetemességre törekvő tudományos környezetben használták. Mindkét nyelv időszakos frissítéseknek vagy mesterséges újjáélesztéseknek volt kitéve, néha a politikai körök vágyai miatt... És ugyanakkor... mindkettőt még inkább kizárólag a vallás közeli formáihoz kötik. szolgái, sok évszázados világi körökben való használat ellenére.Pollock Sh., 2001

A szanszkrit nyelv kiszorítása az irodalomban és a politikai körökben az őt támogató hatalmi intézmények meggyengülése, valamint a beszélt nyelvek megnövekedett versenye miatt következett be, amelyek beszélői saját nemzeti irodalmukat igyekeztek kialakítani. E folyamat számos regionális eltérése heterogenitást okozott a szanszkrit kihalásában az indiai szubkontinensen . Például a 13. század után a Vijayanagara birodalom egyes területein a kasmírt irodalmi nyelvként használták a szanszkrit mellett , de a szanszkrit művek nem terjedtek el azon kívül, és fordítva, a telugu és kannada nyelven írt könyveket széles körben elterjesztették. India.

De annak ellenére, hogy a szanszkrit szóbeli beszédben való használata visszaesett, a szanszkrit továbbra is használatos India írott kultúrájában, és aki tudott a helyi nyelveken, az is tudott szanszkritul. Van egy szanszkrit nyelvű Wikipédia-szakasz. India 1947-es függetlenné válása óta több mint 3000 szanszkrit mű született [29] .

A szanszkrit újraélesztésére irányuló folyamatos erőfeszítések eredményeként a 2001-es indiai népszámlálás során 14 135 ember jelentette a szanszkrit első nyelvét [1] . A 2011-es nepáli népszámlálás során is 1669-en számoltak be a szanszkritról, mint első nyelvükről [30] . A szanszkrit tanulás folyamatos hagyományának fenntartása érdekében India és Nepál szanszkrit nyelven működő szanszkrit egyetemeket hozott létre. Közülük a leghíresebb a nepáli szanszkrit egyetem és a Rashtriya Sanskrit Sansthan [31] .

Nyelvi jellemzők

Fonetika

A klasszikus szanszkritnak körülbelül 36 fonémája van. Ha figyelembe vesszük az allofónokat (és az írásrendszer figyelembe veszi őket), akkor a nyelvben lévő hangok teljes száma 48-ra nő. A nyelv fontos jellemzője a szemantikai hosszúság, mint a balti nyelveknél . Ez a funkció jelentős kihívást jelent a szanszkrit nyelvet tanuló orosz anyanyelvűek számára.

Magánhangzók

Az alábbiakban a szanszkrit magánhangzói láthatók. A Devanagariban (írási rendszer) a sor elején és a szótagban lévő magánhangzókat különböző módon jelölik - az első esetben betűvel (lásd az első oszlopot), a másodikban - diakritikussal (második oszlop).

nagybetű "प्" szótagban Kiejtés Kiejtés a /p/ szótagban jelölés az IAST-ben megjelölés az ITRANS -ben Hozzávetőleges leírás
/ɐ/ vagy /ə/ /pɐ/ vagy /pə/ a a Mint a " raja" vagy az első o ( shva ) a " fejben "
पा /aː/ /paː/ ā A Mint egy ütőhangszer a „kutya és ka, bot”-ban, csak hosszú
पि /én/ /pi/ én én Zártabb, mint az orosz és a rövid
पी /én/ /piː/ én én Az előző hosszú változata
पु /u/ /pu/ u u Mint az orosz u , rövid
पू /uː/ /puː/ ū U Az előző hosszú változata
पृ /ɻ/ /pɻ/ R Eredetileg „r” szótag, a modern hindusztáni kiejtésben „ri”-ként valósult meg rövid „és”-vel.
पॄ /ɻː/ /pɻː/ RR Az előző dupla változata
पॢ /ɭ/ /pɭ/ LR L nyelvvel hátrafelé görbült. Ritka hang, telugu , norvég nyelven található .
पॣ /ɭː/ /pɭː/ LRR Az előző dupla változata
पे /eː/ /peː/ e e Hosszú e , mint az " én százban"
पै /əi/ /pəi/ ai ai Diftongus as i angolul m i te ("ai")
पो /oː/ /poː/ o o hosszú "o"
पौ /əu/ /pəu/ au au Diphtongus as ou angolul h ou se ("ay")

A hosszú magánhangzók körülbelül kétszer olyan hosszúak, mint a rövidek. Ugyanakkor messze nem mindenki ismeri el az időtartam harmadik fokát - az úgynevezett plout . Főleg szótag esetén használatos. Az /e/ és /o/ magánhangzók az indo-iráni protonyelv /ai/ , /au/ hangjainak allofónjai , ezért diftongusoknak tekintendők, bár valójában egyszerű hosszú hangok.

  • A dévanagariban számos további szimbólum található:
    • A diakritikus jelölés ं anusvara , (IAST: ṃ). A magánhangzót követő nazális felhang jelzésére szolgál, amely a hangzási környezettől függően többféle formát ölthet - [ŋ] a torokhang előtt, [ɳ] a retroflex előtt, valamint /n/ vagy /m/ a végén. szavak vagy magánhangzók között, például पं /pəŋ/ . Hangszín változást jelezhet (mint a franciában)(?).
    • A diakritikus ः visarga , jelentése /əh/ (IAST: ḥ); például पः /pəh/ .
    • A diakritikus ँ chandrabindu vagy anunasika [32] . Használható az anusvara helyett a nasalizásra utalva . A védikus szanszkrit jellemzője; például पँ /pə̃/ .
  • Az /aː/ magánhangzó , bár hátul van leírva, valójában előrébb áll, mint angol megfelelője /ɑː/ .
  • A dévanagari írásrendszerben minden mássalhangzót, amelyet nem követ magánhangzó, mindig a diakritikus virama ् kíséri, ami "állj"-ot jelent, és azt jelzi, hogy a mássalhangzóban nincs magánhangzó.
  • A magánhangzót nem ejtik ki egy virama jellel jelölt mássalhangzó után, például a प् betűt "p"-ként, virama प nélkül pedig "pa"-ként olvassuk.
Mássalhangzók

A táblázat a szanszkrit mássalhangzó hangjait és a dévanagari, a nemzetközi fonetikus ábécé és az IAST nyelvű jelöléseit mutatja. Mivel a dévanagari egy szótag, minden mássalhangzónak, ha nem szótagként kell olvasni, van egy virama írásban.

कण्ठ्य Hátsó nyelvű पालव्य Palatal मूर्धन्य _ दन्त्य Fogászat ओष्ठ्य Labial
क् k k च् c c ट्ʈ ṭ_ _ त् t t प् p p süket
ख् kh छ् ch ठ्ʈʰ ṭh _ थ् t'th_ _ फ् pʰph _ leszívott süket
ग् g g ज्ɟ j _ ड्ɖ _ द् d d ब् b b zöngés
घ् gʰgh _ झ्ɟʰ jh _ ढ्ɖʰ ḍh _ ध् dh भ् bh felszívódott hangú
ङ् ŋṅ _ ञ् ɲ ñ ण्ɳ ṇ_ _ न् n n म् m m nazális mássalhangzók
य् j y र्ɻ r  _  ल् l l व्  w  v félhangzók
श्ʃ ś (ç) ष्ʂ _ स् s s sziszegő
ह्ɦ h _ hangos frikatívák

Morfológia

A szanszkrit nyelvtan nagyon összetett. Három szám van a szanszkritban - egyes szám, kettős és többes szám, három személy - az első (én), a második (te) és a harmadik (ő, ő, ez), körülbelül tizenöt igeidő és hajlam. A részes igenevek rendszere kidolgozott (aktív jelen idő, passzív jelen idő, aktív múlt idő, passzív múlt idő és mások), infinitív. Az infinitivus és a melléknév toldalékkal, az igék és a módozatok gyökökbõl, személyvégzõdések, infixumok, valamint a gyök idõk és ganák szerinti megváltoztatásának szabályai segítségével.

Igegyök

A szanszkritban létezik a verbális gyökér fogalma. A verbális gyökerek teljes listája a Dhatu-patha Skt. धातुपाठः . Ezt a könyvet Panini grammatikus írta a Kr.e. IV. században. A könyvben több mint 2000 gyökér található, amelyek közül 566 a leggyakrabban használt. A Dhatu-path gyökerei 10 ganára (fejezetre) oszlanak a belőlük képzett igék ragozásának típusa szerint.

A gyökerekből nem csak az igék jönnek létre, hanem a beszéd más részei is - részecskék, főnevek, melléknevek.

A főnevek, melléknevek és melléknevek (majdnem mindig) úgy jönnek létre, hogy 17-18 elsődleges szabályos toldalékot és több mint száz elsődleges rendhagyó képzőt adnak a gyökhöz. Elsődleges szabályos utótagok:

अ, अ (ण), अन, त, अक, तृ, इन, तुम (तुक तुमनस), अनीय, य, तव, तवत (तवन), व, ति, क, अम, ण, अत, आन, आन, आन, आन, आन, आन, आन, आन, आन, तुम, तुम, तुम, / मान

Ahogy a dévanagari ábécé betűi oszlopokba és sorokba vannak rendezve közös paraméterek szerint, úgy a szanszkrit verbális gyökerei is a paraméterek hasonlósága szerint csoportosulnak:

- 10 ganra (a ragozás módja szerint);

- a सेट् és az anite अनिट् beállítása az „és” toldalékkal, amely szóalkotás és ragozás során megjelenik vagy nem;

- tematikus és atematikus ragozási módszerrel (konjugáláskor az "a" toldalék hozzáadása),

— három típusra: atmanepadi (आत्मनेपदम्), parasmaipadi (परस्मैपदम्) és ubhaipadi (उभयऍ3.3.प঍ ऍ ) a befolyás szerint .

Előtagok

A szanszkrit nyelvben 22 előtag van. Az előtagok a gyökkel együtt tövet alkotnak, amely az igék ragozásának szabályai szerint főneveket, mellékneveket és mellékneveket alkothat, vagy igéket a tő módosításával és a végződés hozzáadásával.

Az előtagok megváltoztatják a gyökér jelentését és tulajdonságait [33] .

A tövek ragozása

A szanszkrit nyelvű főnevek, melléknevek, melléknevek, számnevek és névmások nyolc esetben és három számban vannak elutasítva (egyes, kettős és többes szám). A főnév az igei gyök és az elsődleges utótag kombinálásával jön létre, a kapott alakot tőnek vagy tőnek nevezzük . A szó beszédben való használatához a tő megkapja a megfelelő eset és szám végét.

A szanszkrit szavak esetvégződéseinek fő táblázata:

Az egyetlen dolog dupla többes szám
एकवचनम् द्विवचनम् बहुवचनम्
egy Jelölő स् (ः) अः कर्तृ-कारकम्
2 Tárgyeset अम् अः कर्म-कारक
3 Hangszeres भ्याम् भिः करण-कारक
négy Részeshatározó भ्याम् भ्यः सम्प्रदान-कारकम्
5 eredeti अः भ्याम् भ्यः अपादान-कारकम्
6 Birtokos अः ओः आम् समबन्धः
7 Helyi ओः सु अधिकरण-कारकम्
nyolc Vokativusz अः संबोधन-कारकम्

Az alapokat a táblázat módosított végződéseinek megfelelően elutasítjuk. Vannak 17 karantantánsmotózó, amelyen az alap véget érhet (च त भ य व व श स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स श श र स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ ई ई ई ई ई ई अ अ अ अ स स अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ). A Quarant az a betű, amellyel a szár végződik. Minden karantnak megvannak a saját deklinációs árnyalatai a táblázat szerint (a végződések a főtáblához képest változnak).

A szanszkrit nyelvű esetek a következő kérdésekre válaszolnak:

  1. névelő eset ( Nominativus ) - alany ( ki csinálja? );
  2. accusative case ( Accusativus ) - tárgy ( mi a cselekvés? );
  3. hangszeres tok ( Instrumentalis ) - hangszer ( milyen segítséggel csinálja? );
  4. datívus eset ( Dativus ) - örökre adva, nem egy ideig ( kinek? );
  5. halasztott eset ( Ablativus ) - kereset oka ( honnan? miből );
  6. genitivus eset ( Genetivus ) - kapcsolat a tárggyal ( kinek? );
  7. helyi eset ( Locativus ) - cselekvés helye ( hol? ). A helyi esetet a "szerelem", "bizalom" gyökökkel használják, például: szerelmem benned van .
  8. vokatív eset ( Vocativus ) - a megszólított [34] .

Szanszkrit ragozás

Igék

A szanszkrit igék csoportokra oszthatók:

- tranzitív és intranzitív (tranzitív és intranzitív) - cselekvési tárgy jelenlétével (például "olvasni egy könyvet" - van cselekvési tárgy, "élőben" - nincs cselekvés tárgya);

- három típusra oszthatók: atmanepadi (आत्मनेपदम्,) parasmaipadi (परस्मैपदम्) és ubhaipadi (उ஭य।पऍऍेपऍऍ) a hiteleshely szerint. Atmanepadiban a kedvezményezett az akció alanya, parasmaipadiban egy ismeretlen másik alany, Ubhaipadiban mindkét lehetőség lehetséges.

Times

Az igeidők a ragozás típusa szerint fel vannak osztva Sarvadhatu rendszerre (jelen, egyszerű múlt, felszólító, optatív) és Arthadhatu rendszerre (egyszerű jövő, jövő lehetséges, tökéletes, aorista, áldásos hangulat, feltételes). Az imperatívusz, az optatívusz, a feltételes mód és a jótékony hangulat lényegében nem igeidők, hanem hangulatok. Sarvadhatu különbözik Athadhatutól a rendszerben szereplő időkben a gyökerek megváltoztatásának általános szabályaiban.

A nyugati és a keleti hagyományok különböző kifejezésekkel beszélnek a szanszkrit igéről. Például a szanszkrit nyelvtan az összes személyes végződést Atmanepadira (fordítás: „egy szó önmagáért” ) és Paraszmaipadira (fordítás: „egy szó a másikért” ) osztja. Az a jelentés, amelyet a szanszkrit nyelvtan ebbe a két kifejezésbe foglal: az atmanepadi formájú igék önmaguknak (a cselekvés szerzőjének) végzett tevékenységek, a parasmaipadi formájú igék pedig mások számára végzett tevékenységek. Vagyis a kifejezés a cselekvés kedvezményezettjét írja le. [35]

A nyugati nyelvtan a kifejezést aktív (parasmaipada) és középső (atmanepada) hangként fordította. [36]

Egy tetszőleges idejű és hangulatú ige két művelettel keletkezik a gyökérből: az igeidő vagy a hangulat tő képzésével, valamint az igeidő vagy hangulatú személyvégződések hozzáadásával a tőhöz.

Jelen idő

A वर्तमानकालः (laṭ.) az igeidő neve a szanszkrit nyelvtanban [35] , a praesens (pr.) a nyugati nyelvészet által átvett latin kifejezés.

Jelen idejű személyes befejezések a tematikus gan számára (iast):

tematikus gan
Parasmaipada Atmanepada
Az egyetlen dolog dupla többes szám Az egyetlen dolog dupla többes szám
1 személy -ami -avaḥ -amaḥ -én -avahe -amahe
2 fő -si -thaḥ -tha -se -azt -dhve
3 fő -ti -taḥ -nti -te -ite -nte
atematikus fegyverekhez
1 személy -mi -vaḥ -maḥ -én -vahe -mahe
2 fő -si -thaḥ -tha -se -āthe -dhve
3 fő -ti -taḥ -anti -te -evett -evett

A jelen idő alapja (valamint az összes sarvadhatu idő)

A jelen idõ tövei különbözõ gyökökhöz különbözõképpen alakulnak. A gyökereket az alapképzés elve szerint 10 ganra osztják. A ganák két részre oszlanak, tematikusra (a törzs „a” betűvel végződik, a „téma” kifejezés a görög nyelvtanból származik) és atematikus részre (nincs „a” betű a tő végén).

Tematikus fegyverek

I gana: gyök a guna fokában + "अ" infix. Példa: √ भू; gyökér guna + अ + ति = भवति.

Kivételek - Ennek a ghánának néhány gyökere jelentősen módosul a jelen feszültség középpontjában: √ गम - गच, √ इष - इच, √ दृश - पश, √ प - √ स - तिष. Körülbelül 1000 gyökér van ebben a ganban.

IV gana: root + infix "य". Példa: √ नृत् + य + ति = नृत्यति.

VI gana : root + infix "a". Példa: √ लिख् + अ + ति = लिखति

X gana: gyökér a guna vagy vriddhi fokában + "अय" infix. Példa: √ चुर्; gyökér guna + अय + ति = चोरयति.

Atematikus fegyverek

II gana: a változatlan gyökérhez hozzáadódik a végződés: nincs infix. Példa: √अस् + ति = अस्ति.

III gana: a gyökér megkettőzése. Példa: √दा + √दा + ति = ददाति.

V gana: infix न् (उ) a gyökér belsejében. Példa: √युज् + नु + ते = युङ्क्ते.

VII gana: infix न a gyökér belsejében. Példa: √भिद् + न+ ति = भिनत्ति.

VIII gana: infix उ. Példa: √कृ + उ + ति = करोति.

Ghána IX: infix ना, orrkiesés, samprasarana, Példa: √ ज्ञा tudni. [35]

A példákban egyes szám 3. személy, jelen idő.

Szanszkrit szintaxis. Samas

A szanszkrit szintaxisa a szanszkrit legösszetettebb és legkülönbözőbb része a belőle származó nyelvektől. A szintaxist bonyolítja a szama - több főnévből, melléknévből, melléknévből, számnévből, a jelentés által egyesített névmásokból képzett összetett szavak. A szamákban lévő szavak elvesztik kis- és nagybetűjüket, általános és numerikus végződéseket, ami megnehezíti a fordítást, tőnek (gyök plusz utótag, infix, előtag) nevezik. Egy összetett szó különböző szamafajokból állhat.

A nyelvtan a szama következő típusait különbözteti meg:

A tatpurusa (तत्पुरुष) egy gyakori szama. Főnevekből, melléknevekből, névmásokból, melléknevekből állhat. A fordítás az utolsó szóval kezdődik - ez a fő szó. A "Tatpurusha" egy példa magára a kifejezésre, szó szerinti fordítása: "szolgája", orosz szintaxisban: "szolgája". Több bázisból állhat, az első mindegyike alárendelt a következőnek.

A karmadharaya (कर्मधारय) a tatpurusha samasa alfaja, amelyben az összes szár eredetileg ugyanabban az esetben volt. Az első elem (melléknév, melléknév vagy határozószó) határozza meg a második elemet.

bahubrihi (bahuvrihi) (बहुव्रीहि) - két alapból képzett melléknév, és néhány értelmesebb szó (főnév, névmás és ige) mindig kimarad:

bahu - sok vrihi - rizs, szó szerinti fordítás: sok rizs, teljes fordítás orosz szintaxisban: az a személy, akinek sok rizsa van.

dvandva (द्वन्द्व) - a homogén fogalmak felsorolásával képződő samasa a tagok számának megfelelő számot kap (ha kettő - kettős, ha három vagy több - többes szám). fordítás - kettő és kettő.

A dvigu (द्विगु) a tatpurushasamasa alfaja, amelyben az első törzs a második szárat leíró szám, „dvigu” fordítás: két tehén. A Samahara dvandva a dvandva samasa alfaja, amelynek kollektív jelentése van (akkor a samaszának egyetlen száma lesz). [37]

Az avyayabhava (अलुक्) egy lefordíthatatlan összetett szó, egy jelző, amely nem dönthető részecskék (határozószavak, kötőszavak, számnevek) és ragozott szavak részvételével keletkezik.

aluksamasa (अलुक्) - samasa , amelyben a szavak nem veszítik el kisbetűs végződésüket.

Nemcsak a szamák esetében a szanszkrit szavak összeolvadnak, hanem a szavak is összeolvadnak a vég- és kezdőbetűk egymásra gyakorolt ​​sandh (kölcsönös hatás) szabályai szerint. Például, ha az egyik szó mássalhangzóval végződik, a második pedig magánhangzóval kezdődik, akkor a két szó írásban és kiejtésben eggyé válik. De ez nem samása, mivel az esetek és a személyes befejezések nem vész el. [38]

Tanulmánytörténet

A tanulás története Európában és a világban

A 17. században Heinrich Roth német misszionárius nagyban hozzájárult a szanszkrit tanulmányozásához . Hosszú évekig élt Indiában. 1660-ban fejezte be latin nyelvű Grammaticca linguae Sanscretanae Brachmanum Indiae Orientalis című könyvét . Miután Heinrich Roth visszatért Európába, műveiből és előadásaiból kivonatok jelentek meg, de a szanszkrit nyelvtanról szóló fő művét soha nem nyomtatták ki (a kéziratot még mindig a római Nemzeti Könyvtárban őrzik).

A szanszkrit európai tanulmányozása a 18. század végén kezdődött , 1786- ban William Jones [39] fedezte fel Európa számára (ezelőtt a szanszkrit nyelvet Kerdu francia jezsuita 1767 - ben és Hanksleden német misszionárius írta le , de művei William Jones művei után jelentek meg) . A 19. század elején a szanszkrit megismerése döntő szerepet játszott az összehasonlító történeti nyelvészet létrejöttében [40] . A. Schleicher német nyelvész a szanszkritot tartotta a legősibb indoeurópai nyelvnek [41] .

Sir William Jones a következőket mondta a szanszkritról az Ázsiai Társaság kalkuttai ülésén , 1786. február 2-án :

A szanszkrit, származásától függetlenül, elképesztő szerkezetet tár fel: tökéletesebb a görögnél és gazdagabb a latinnál, mindkettőnél kifinomultabb. Ugyanakkor az igék gyökereiben és a nyelvtani alakzatokban olyan szembetűnő hasonlóságot mutat ezekkel a nyelvekkel, hogy nem véletlenül keletkezhetett. A hasonlóság olyan erős, hogy egyetlen filológus, aki mindhárom nyelvet tanulmányozta, nem fogja kétségbe vonni, hogy egy közös őstől származnak, talán már nem is léteznek.

Jelenleg a szanszkrit tanulás akadémiai környezete az egész világon lokalizált. Háromévente egyszer szanszkrit világkonferenciát tartanak a világ egyik legnagyobb egyetemén . 2018-ban 600 előadó szólalt fel a kongresszuson, több ezer hallgató hallgatta őket [42] .

A tanulás története Oroszországban

Oroszországban a szanszkrit tanulmányozása a szentpétervári és moszkvai nyelvészek tevékenységéhez kapcsolódott és nyelvi irányba fejlődött, amit elősegített az úgynevezett „pétervári szótárak” megjelenése a 19. század 2. felében. (nagy és kicsi). „ Ezek a szótárak korszakot teremtettek a szanszkrit tanulmányozásában... Egy egész évszázadon át az indológiai tudomány alapját képezték... [43] ” Az egyik szanszkrit tankönyv szerzője prof. F. I. Knauer ( "Szanszkrit nyelv tankönyve" 1907-ben jelent meg, utánnyomás: 2001).

Kiemelkedően hozzájárult a szanszkrit tanulmányozásához a Ph.D. n., V. A. Kochergina Moszkvai Állami Egyetem professzora  - a szanszkrit-orosz szótár megalkotója és a szanszkrit tankönyv szerzője. A szanszkritról kézikönyveket és tanulmányokat írtak a szanszkrit kiemelkedő kutatói, T. Elizarenkova, Vl. Toporov, A. A. Zaliznyak.

1871-ben jelent meg D. I. Mengyelejev híres cikke " A kémiai elemek időszakos törvénye ". Ebben Mengyelejev a periódusos rendszert lényegében a modern formájában adta meg, és új elemek felfedezését jósolta , amelyeket szanszkrit stílusban „ ekabor ”, „ ekaaluminum ” és „ ekasilicium ” (a szanszkrit eka „egy”) szóból nevezett el, majd elhagyta. számukra a táblázat „üres” helyein [44] . Mengyelejev barátja volt a szanszkrit tudósnak, Böttlingknek , aki akkoriban Panini-művének 2. kiadását készítette elő [45] . Paul Kriparsky amerikai nyelvész szerint Mengyelejev szanszkrit neveket adott a "hiányzó" elemeknek, hogy kifejezze az ősi indiai szanszkrit nyelvtan felismerését [46] . Kriparsky megjegyzi a nagy hasonlóságot az elemek periódusos rendszere és Panini Shiva Szútrái között. Kriparsky szerint Mengyelejev felfedezését a kémiai elemek "nyelvtanának" kutatása eredményeként tette [47] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. 1 2 Összehasonlító beszélő erőssége az ütemezett nyelvek között – 1971, 1981, 1991 és 2001 (a hivatkozás nem elérhető) . India népszámlálása, 2001 . A Nyilvántartó és Népszámlálási Biztos Hivatala, India. Letöltve: 2009. december 31. Az eredetiből archiválva : 2009. április 11.. 
  2. Kochergina V. A. szanszkrit. - M .: Akadémiai projekt , 2007. - S. 3. - ISBN 978-5-8291-0851-9 .
  3. 1 2 indoeurópai nyelv. // Nyelvi enciklopédikus szótár . / Hívás. szerzői; ch. szerk. V. N. Jartseva. - M .: Szovjet Enciklopédia, 1990. - 688 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
  4. 1 2 3 4 Zaliznyak, 2011 .
  5. Bongard-Levin G. M. , Ilyin G. F. India az ókorban. - M., 1985. - S. 23.
  6. 1 2 3 szanszkrit // Nagy Szovjet Enciklopédia  : [30 kötetben]  / ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. kiadás - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1969-1978.
  7. Kezdetben a szanszkrit a papi osztály közös nyelve volt, míg az uralkodó osztályok inkább prakritul beszéltek . A szanszkrit végül már a késő ókorban az uralkodó osztályok nyelvévé válik a gupták korszakában ( Kr. u. 4-6 . század), amint ez a prakritok  teljes kiszorításából a sziklaepigráfiából ebben a korszakban, valamint a virágzásból is kitűnik. szanszkrit nyelvű irodalom . Tehát úgy gondolják, hogy a szanszkrit irodalom nagy része pontosan a Gupta Birodalom korszakában íródott.
  8. Bongard-Levin G. M. , Ilyin G. F. . India az ókorban. - M., 1985. - S. 24, 39.
  9. Basham A. L. A csoda, ami India volt. / Per. angolról. - M., 1977
  10. Kochergina V. A. szanszkrit tankönyv. M., filológia. 1994 – Bevezetés.
  11. India alkotmánya Archiválva : 2014. szeptember 9. , 330. o., NYOLCADIK FÜGGELÉK a 344. cikkhez (1) és 351. Nyelvek.
  12. Így a kawi ősi jávai irodalmi nyelv olyan erősen szentesített , hogy a német nyelvész, Franz Bopp tévesen az indoeurópai nyelvek közé sorolta .
  13. Teselkin AC régi jávai (Kavi). M., 1963.
  14. Az irodalmi tibeti nyelv a kanonikus irodalom szanszkrit nyelvről történő fordítása során alakult ki
  15. Roerich Yu. N. Tibeti nyelv, M., 1961.
  16. Panini. Új Filozófiai Enciklopédia
  17. India kultúrája . — 1. kiad. – New York, NY: Britannica Educational Pub. a Rosen Educational Services-szel együttműködve, 2011. - 344 oldal p. — ISBN 9781615301492 , 1615301496.
  18. Mindezek a nyelvek a modern indoárja nyelvekhez tartoznak, amelyek fejlődésük során valamilyen módon szanszkrit hatásnak voltak kitéve, és egyes nyelvek (például a hindi) még mindig aktívan szanszkritizálódnak a tudományos területen. terminológia.
  19. Zograf G. A. Az új indoárja nyelvek morfológiai felépítése. - M., 1976.
  20. "Indoeurópai nyelvek" // Nyelvi enciklopédikus szótár . - M., 1990.
  21. Barrow T. szanszkrit. / Per. angolról. - M., 1976. - S. 22–26.
  22. Barrow T. szanszkrit. / Per. angolról. - M., 1976. - S. 27-30.
  23. Elizarenkova T. Ya. Védikus nyelv. - M., 1987. - S. 9.
  24. Wilhelm Gernot. A hurriánok ősi népe. M., 1992.
  25. Barrow T. szanszkrit. / Per. angolról. - M., 1976 - S. 30-33.
  26. Moner Williams
  27. Max Vasmer
  28. a buddha (buddha) szó jelentése 'főtt' {{subst:AI}}
  29. Ambalal Motiram Prajapati, Manibhai K. Prajapati. A függetlenség utáni szanszkrit irodalom, egy kritikus felmérés: Dr. A. M. Prajapati üdvözlet kötet . — Prof. Dr. AM Prajapati Sanman-Nidhi, 2005. - 662 p.
  30. Országos Nép- és Lakásszámlálás 2011, vol. 1, Katmandu: Central Bureau of Statistics, Nepál kormánya, 2012. november , < https://web.archive.org/web/20131228224120/http://unstats.un.org/unsd/demographic/sources/census/2010_PHC /Nepal/Nepal-Census-2011-Vol1.pdf > . 
  31. Cubelic, Simon. Tanulmányok a történelmi dokumentumokról Nepálból és Indiából . - Heidelberg University Publishing., 2018. - 538 p.
  32. Kochergina V.A. Szanszkrit tankönyv / Likhushina N.P. - 6. - Moszkva: VKN, 2017. - S. 26. - 384 p.
  33. ↑ 1 2 Vagish Shastri. A szanszkrit egyszerű. II. rész.. - 2. kiadás. - Varanasi: Kashi Graphics, 2016. - 540 p. — ISBN 81-85570-41-8 .
  34. Vagish Shastri. Szanszkrit Made Easy. II. rész.. - 2. kiadás. - Varanasi: Graphiсs, 2016. - S. 64-125. — 540 p. — ISBN 8185570418 . — ISBN 81-85570-41-8 .
  35. ↑ 1 2 3 Tripāṭhī, Bhāgīrathaprasāda,. A szanszkrit egyszerűvé tette: a „természetjog és mnemonika” révén az etimológiai, mélyebb és alaposabb ismeretekért . - Első kiadás. - Varanasi, 2016. - S. 225-468. — 540 p. - ISBN 9798185570 , 8185570418, 9788185570419.
  36. Kocsergina Vera Alekszandrovna. Szanszkrit tankönyv. - 6. - Moszkva: VKN Kiadó, 2017. - P. 56. - 384 p. — ISBN 978-5-7873-1189-1 .
  37. Kochergina V.A. Szanszkrit tankönyv. - 6. - M. : VKN, 2017. - S. 226-231. — 383 p. — ISBN 978-5-7873-1189-1 .
  38. Tripāṭhī, Bhāgīrathaprasāda,. A szanszkrit egyszerűvé tette: a „természetjog és mnemonika” révén az etimológiai, mélyebb és alaposabb ismeretekért . - Első kiadás. - Varanasi, 2016. - S. 190-220. — 540 p. - ISBN 9798185570 , 8185570418, 9788185570419.
  39. Mukherjee SN Sir William Jones: Tanulmány a tizennyolcadik századi brit magasságokról Indiáig. - Cambridge, 1968.
  40. "Összehasonlító történeti nyelvészet" // Nyelvi enciklopédikus szótár . - M., 1990.
  41. Safronov V. A. Indoeurópai őshazák. - Gorkij: Volga-Vjatka könyvkiadó, 1989. - S. 13 - 398 p.
  42. A 17. szanszkrit világkonferencia – Vancouver, Kanada • 2018. július 9-13.
  43. Kaljanov V.I. A szanszkrit nyelv tanulmányozásáról a Szovjetunióban // A Leningrádi Állami Egyetem értesítője . - 1957. - 8. sz. - S. 23-24.
  44. Ovchinnikov Yu. A. D. I. Mengyelejev élete és munkássága . - 1984. - S. 86 .
  45. Otto Böhtlingk, Panini Grammatik: Herausgegeben, Ubersetzt, Erlautert und MIT Verschiedenen Index Versehe. Utca. Pétervár, 1839-40.
  46. Kiparsky, Paul . – A gazdaság és a Sivasutra építése. In MM Deshpande és S. Bhate (szerk.), Paninian Studies . Ann Arbor, Michigan, 1991.
  47. A két rendszer közötti analógiák szembetűnőek. Ahogy Panini azt találta, hogy a hangok fonológiai mintázata a nyelvben az artikulációs tulajdonságaik függvénye, úgy Mengyelejev azt találta, hogy az elemek kémiai tulajdonságai az atomsúlyuk függvényei. Paninihez hasonlóan Mengyelejev is az elemek „nyelvtanának” kutatása révén jutott el felfedezéséhez… Kak, Subhash. Mengyelejev és az elemek periódusos rendszere  (határozatlan)  // Sandhan. - 2004. - V. 4 , 2. sz . - S. 115-123 . — arXiv : physics/0411080 .

Irodalom

Linkek