szanszkrit | |
---|---|
önnév | IAST : saṃskṛta vāc, saṃskṛta bhāṣā संस्कृतवाच् |
Országok | India , Nepál és Dél-Ázsia egyes részei |
hivatalos állapot |
India hinduizmus nyelve, klasszikus ésindiai irodalom, tudomány |
A hangszórók teljes száma | 14 346 fő anyanyelvként a szanszkritot jelentette (2001-es indiai népszámlálás) [1] |
Osztályozás | |
Kategória | Eurázsia nyelvei |
indoiráni ág indoárja csoport | |
Írás | Devanagari stb. |
Nyelvi kódok | |
GOST 7.75-97 | san 581 |
ISO 639-1 | sa |
ISO 639-2 | san |
ISO 639-3 | san |
Etnológus | san |
IETF | sa |
Glottolog | sans1269 |
Wikipédia ezen a nyelven |
Ez az oldal vagy szakasz dévanagari szkriptű szöveget tartalmaz . Ha nem rendelkezik a szükséges betűtípusokkal , előfordulhat, hogy egyes karakterek nem jelennek meg megfelelően. |
A szanszkrit ( dévanagari : संस्कृतवाच्, IAST : saṃskṛta vāc ) egy ősi indiai nyelv , ma már halott , összetett szintetikus nyelvtannal . Maga a "szanszkrit" szó jelentése "feldolgozott, tökéletes" [2] , az indoeurópai nyelvcsalád indoiráni ágára utal [3] .
A szanszkrit nyelvtan rendkívül összetett és archaikus. A szanszkrit a világ egyik leginkább ragozott nyelve.
A szanszkrit fontos a nyelvészek számára az ősi európai nyelvekkel (latin és görög) való hasonlósága miatt, ez lett az összehasonlító történeti nyelvészet fejlődésének alapja [4] .
A szanszkrit a sziklaepigráfia egyik nyelveként terjedt el Észak - Indiában [ 5] a Kr.e. I. századtól. e [6] . A szanszkrit nem tekinthető egyetlen nép nyelvének sem , hanem egy bizonyos kultúra nyelvének, amely kizárólag a társadalmi elit körében terjedt el, legalábbis az ókor óta [7] [8] [9] [10] . Ezt a kultúrát főleg hindu vallási szövegek képviselik , és akárcsak nyugaton a latin és a görög , úgy a keleti szanszkrit a következő évszázadokban a tudósok és vallási személyiségek közötti interkulturális kommunikáció nyelvévé vált.
A szanszkrit jelenleg India 22 hivatalosan elismert nyelvének egyike [11] .
A szanszkrit befolyásolta India és Nepál nyelveinek fejlődését (főleg szókincsben), valamint néhány más nyelv fejlődését, amelyek a szanszkrit vagy a buddhista kultúra szférájába kerültek ( kavi nyelv [12] [13] , tibeti nyelv ) [6 ] ] [14] [15] . Indiában a szanszkrit a bölcsészettudományok és a vallási istentiszteletek nyelveként , szűk körben beszélt nyelvként használatos . A művészeti , vallási , filozófiai , jogi és tudományos irodalom alkotásai szanszkrit nyelven születnek , amelyek hatással voltak Délkelet- és Közép-Ázsia , valamint Nyugat-Európa kultúrájára [6] .
A szanszkrit nyelvű szókincsről és nyelvtanról szóló művek, amelyeket Panini gyűjtött össze a Nyolcadikban, a történelem nyelvkutatásával foglalkozó legkorábbi munkái voltak. Befolyásolták a morfológia és számos nyelvi tudományág kialakulását Európában [16] .
Európa ősi nyelveinek - a latinnak és a görögnek - közös gyökerei és más hasonlóságaik vannak a szanszkrittel, és Európa legtöbb nyelve is hozzá kötődik (a magyar nyelvek kivételével). a Kaukázus , Észak-Európa és a baszkok ) [4] .
A bráhminokra jellemző kiejtés , ahol a ri szótag gyakran az ősi szótagos magánhangzó ṛ helyére kerül , prototípusként szolgált a „szanszkrit” szó kiejtéséhez, amely mára Európában hagyományossá vált. A संस्कृता saṃskṛtā szó jelentése „irodalmi”, szemben a népi, nem irodalmi prakritákkal. Maga a név nem mond semmit a nyelv nemzetiségéről, mivel az ókori Indiában valószínűleg nem is tudhatták, hogy az indián kívül más irodalmi nyelvek is léteznek. A mi korunkban minden nyelvet ezzel a szóval kellett volna nevezniük, és ezt a szót egy másikkal kell kísérniük, amely a nemzetiségéről beszél.
Maga a "szanszkrit" elnevezés egészen újkeletű, évszázadokon át egyszerűen csak वाच IAST : (vāc) vagy शब्द IAST : (śabda) "szó, nyelv", ezt a nyelvet a beszéd egyetlen lehetőségének tekintették. Számos metaforikus név, mint például a गीर्वांणभाषा IAST : (gīrvāṇabhāṣā) "az istenek nyelve" jelzi tisztán vallási természetét.
A szanszkrit számára nincs egységes írásrendszer. Ez annak köszönhető, hogy az irodalmi alkotásokat főként szóban közvetítették. Amikor a szöveget le kellett írni, általában a helyi ábécét használták. A legrégebbi ismert szanszkrit írásrendszer a brahmi . Az ókori indiai történelem egyedülálló emlékműve Brahmi-ra van írva - „ Ashoka Inscriptions ” (Kr. e. 3. század). Kharoshthi írása nagyjából ugyanebben az időszakban nyúlik vissza . A 4. századtól a 8. századig. e. A gupta lett az írás fő típusa . A 8. századtól kezd formát ölteni a charádírás . A dévanagari szanszkrit írásmódot a 7. században kezdték aktívan használni, és a 10. és 12. század végén honosodott meg [17] . Az indiánok az írás fejlődése után is folytatták a szövegek memorizálását, hogy megvédjék a kultúrát az iskolázatlanoktól (alacsonyabb kasztoktól).
A hindusztáni félszigeten fejlődött ki a szanszkrit, amelynek nyelvi hagyománya az egyik legrégebbi az emberiség között. A szanszkrit az ókori indiai nyelvek közé tartozik, amely korunk elejéig tartott , és az ókorban ez volt a fő nyelv a félszigeten. A szó tág értelmében a szanszkrit ősi indiai nyelv, a legrégebbi szövegek a 12. századra nyúlnak vissza. időszámításunk előtt e. Szűk értelemben a szanszkrit olyan feldolgozott, irodalmilag normalizált formában lévő nyelvet ért, amely a Kr.e. I. évezred közepe táján alakult ki, és azóta nem sokat változott [4] .
A szanszkrit az indoeurópai nyelvcsalád indo-iráni ágához tartozik [3] .
A szanszkrit eredetileg a mindennapi emberi kommunikáció nyelve volt, de fokozatosan más funkciót kapott, és a kultúra és a hindu vallás nyelvévé vált – a latinhoz hasonlóan átalakult Európában. A hinduk még mindig a szanszkrit nyelvet használják, a modern India lakosságának összeírása során mintegy ötszázan válaszoltak az anyanyelvükkel kapcsolatos kérdésre: „Az anyanyelv a szanszkrit” [4] .
A szanszkrit mély hatást gyakorolt az észak-indiai nyelvekre , mint a hindi , urdu , bengáli , marathi , kasmíri , pandzsábi , nepáli és még a romani nyelvekre is [18] [19] .
A hatalmas indoeurópai nyelvcsaládon belül a szanszkrit ugyanazon hangváltozásokon ment keresztül, mint az összes többi szatemnyelv (ezek a változások különösen jól nyomon követhetők a balti , a szláv és az óörmény nyelvekben is ), bár az indoiráni nyelvek számos jellegzetes hasonlóságot mutatnak a trák és az albán nyelvekkel [20] . A szanszkrit és más indoeurópai nyelvek közös jellemzőinek magyarázata érdekében sok tudós ragaszkodik a migráció elméletéhez , azzal érvelve, hogy a szanszkrit ősnyelv eredeti beszélői a mai India és Pakisztán északnyugati vidékéről érkeztek a mai kor kezdete körül. Kr.e. 2. évezred. e . Ennek az elméletnek a bizonyítéka az indoiráni nyelvek szoros kapcsolata a balti és szláv nyelvekkel [21] , a nem indoeurópai finnugor nyelvekből származó nyelvi kölcsönzések jelenléte [22] , mint pl. valamint a növény- és állatvilágra vonatkozó gyakori azonosított indoeurópai szavak jelenléte . A tudósok kisebb része és az indiai kutatók meglehetősen nagy része ezzel ellentétes állásponton van, és úgy véli, hogy az indoiráni nyelv ősi formájának beszélői India őslakosai voltak, összekötve őket a harappai civilizáció megteremtőivel. .
Párhuzamosan létezett rokon óiráni nyelvével ( egy olyan alágazat , amely legalább két azonosított nyelvet tartalmaz - az aveszta és az óperzsa ) [23] . Számos indiai vagy középső indoárja nyelv tanulmányozása felveti a kérdést, hogy Észak-Indiában, a szanszkrit mellett, létezett-e az ókorban még legalább egy indoárja nyelv, amely feltehetően átkerülhet a modern hindi nyelvre. szókincsének és fonetikai összetételének egy része, a szanszkrittal közös forrásból örökölt, de a szanszkritban nincs jelen. Ha ez nem így van, akkor beszélhetünk nyelvi szintekről (egyes társadalmi rétegekben, például egy kereskedő kasztban).
A hettiták országában talált dokumentumokból ítélve , amelyeket egy másik indoeurópai nyelven ( hettita ) állítottak össze, amely több indoárja szót [24] - főneveket (lótenyésztési szakkifejezéseket), valamint tulajdonneveket tartalmaz -, Megállapítható, hogy az indoárja nyelv valamely formáját Nyugat-Ázsiában beszélték a 14. században. időszámításunk előtt e. [25] A Kis - Ázsia bronzkori indiánosodásának bizonyítékaira azonban sok nyelvész azt válaszolja, hogy ebben az esetben nem az „óindiai” nyelvről , vagy ahogy más néven „ősi indoárja ” nyelvről beszélünk. , hanem az indo-iráni nyelv bizonyos kulturális szinten vagy a vallási szertartások nyelveként használt formájáról, amely közel állt a védikus szanszkrithoz.
Indoeurópai nyelv lévén a szanszkritnak sok rokon szava van az orosz nyelvvel, amelyeket közös ősüktől, a protoindoeurópai nyelvtől örököltek . Néhány a legfényesebb [26][ pontosítás ] [27][ finomítás ] :
szanszkrit | orosz |
---|---|
dva | két |
tri | három |
catvari | négy |
śata- | száz |
tat | hogy |
uda- | víz |
dvar- | Ajtó |
gát- | ház |
matṛ | anya |
bhrātṛ | fiú testvér |
dā- | adni |
dhṛ, dhar- | Tart |
lubi- | szerelmesnek lenni |
jiv- | élve- (élve) |
budh- [28] | Kelj fel |
jñā- | tudni |
iccha ti | keresés |
priya- | haver |
pūrṇa- | teljes |
dirgha- | hosszú ideje |
viśva- | az egész |
vāta- | szél |
vasanta- | Tavaszi |
madhvad | medve |
griva | sörény |
śrava- | dicsőség |
A védikus szanszkrit vagy a Védák nyelve az ősi indiai irodalom számos emlékének a nyelve, beleértve a himnuszgyűjteményeket, az áldozati formulákat ("ऋग्वेद - Rig Veda ", "सामवेद - Sama Veda " , " Jajur Veda " ) és vallási értekezések ( Upanisadok ). E művek többsége az ún. „Középvédikus” és „Újvédikus nyelvek”, kivéve a „Rigvédát”, amelynek nyelve a védikus szanszkrit legősibb formájának tekinthető. A Védák nyelvét a klasszikus szanszkrittól körülbelül ugyanannyi idő választja el, mint a Homérosz korának görög nyelvét a klasszikus ógörögtől . Az ősi indiai nyelvész, Panini (kb . Kr. e. 5. század ) a védikus és a klasszikus szanszkrit különböző nyelveknek tekintette. És most sok tudós a védikus (a legősibb) és a klasszikus szanszkrit nyelvet különböző dialektusnak tekinti . De általában ezek a nyelvek nagyon hasonlóak. A klasszikus szanszkritról azt tartják, hogy a védikus nyelvből származik.
A védikus emlékművek közül a Rig Veda a legősibb, az Upanisadok pedig az utolsók. Rendkívül nehéz datálni magát a Rig Védát, és innen ered a védikus nyelv tulajdonképpeni történetének kezdete: létezésük legkorábbi korszakában a szent szövegeket hangosan kimondták és megjegyezték (amit ma is tesznek). A nyelvészek a szövegek nyelvtani és stílusjegyei alapján a védikus nyelvben számos történelmi réteget (legalább kettőt vagy hármat) különböztetnek meg. A Rig-Veda első kilenc könyve feltételesen az "ősi védikus nyelven" írtnak nevezhető.
Az epikus szanszkrit egy átmeneti forma a védikustól a klasszikusig. A szanszkritnak ez a formája a védikus szanszkrit egy későbbi formája, amely bizonyos nyelvi fejlődésen ment keresztül (például a nyelv fejlődésének ebben a szakaszában a kötőszó eltűnését figyelik meg ). Az epikus szanszkrit a szanszkrit preklasszikus formája, és az 5. vagy 4. század körül használták. időszámításunk előtt e . A szanszkrit e formájához választhatjuk a „késővédikus nyelv” definícióját. Úgy tartják, hogy ennek a szanszkritnak az eredeti formája az a nyelv volt, amelyet Panini, kétségkívül az ókor első nyelvésze (bár strukturalista megközelítése egy régebbi örökség gyümölcse lehetett) nyelvtani és fonológiailag leírt pontosan megkomponált és felülmúlhatatlan formalisztikus szövegében. munka. Panini „ Ashtadhyayi ” című értekezése szerkezetileg teljes analógja a modern, hasonló nyelvészeti munkáknak, amelyekhez a modern tudománynak évezredeken át kellett haladnia. Magában az értekezésben Panini igyekszik leírni azt a nyelvet, amelyet ő maga beszélt, ugyanakkor védikus kifejezéseket használ, anélkül, hogy megemlítené, hogy ezek már archaikusak. Ebben a korszakban kezdődött a szanszkrit racionalizálása és normalizálása. Az olyan híres művek, mint a Rámájana és a Mahábhárata epikus szanszkrit nyelven készültek .
Az eposz nyelvezetének Panini művében megfogalmazott nyelvétől való eltérését általában nem az magyarázza, hogy Panini előtt keletkezett, hanem a prakritok hatására bekövetkezett „újítások” . A hagyományos szanszkrit tudósok az ilyen eltéréseket " IAST : ārṣa " ( आर्ष ) néven emlegetik – a rishi leszármazottja , ahogy az ókori szerzőket hagyományosan nevezték. Bizonyos értelemben az eposz több "prakritizmust" (a népnyelvből vett kölcsönzést ) tartalmaz, mint a klasszikus szanszkrit. Ezenkívül a buddhista hibrid szanszkrit a középkori India korszakának irodalmi nyelve volt , amely prakrit nyelven írt korai buddhista szövegeken alapult, amelyet később fokozatosan, kisebb-nagyobb mértékben asszimilált a klasszikus szanszkrit.
Az első prakritok ( प्रकृति , IAST : prâkrit vagy IAST : prākṛta "közönséges [nyelv]") megjelenését a Kr.e. 3. századra datálják. e. , Ashoka király feliratai nagyban hozzájárultak ennek az eseménynek az azonosításához. Ezek a nyelvek a szanszkrit dialektusoknál kevésbé „nemes” nyelveknek felelnek meg, vagyis a beszélt és népnyelvi nyelveknek , amelyeket a napi gyakorlatban használnak, gyorsan elváltak egymástól, és számos indoárja nyelvet szültek, amelyek jelen vannak az indiai szubkontinensen . Mindegyik ugyanabból az indoárja gyökérből származik, és mindegyikük saját evolúción ment keresztül, és megvan a maga sorsa. Többek között olyan modern nyelvek, mint a hindi, a pandzsábi és a bengáli , ugyanazon prakritok leszármazottai . Ezek a nyelvek „vulgárisak” vagy durvák, ugyanolyan mértékben, mint a „vulgáris” latin , vagyis ezek a nyelvek mindegyike „a nép által beszélt” nyelv; népnyelvi státuszuk , amelyeket nem tekintenek valódi nyelveknek , megmagyarázza azt a tényt, hogy legalább a 19. századig a modern indiai nyelvű irodalom nem tudta kiszorítani a szanszkrit irodalmat.
Ashoka feliratain kívül a szanszkrit szövegekben is számos prakriti kifejezést találtunk, elsősorban a színházi darabok szövegeiben, amelyekben az alsóbb rétegek szereplői többnyire köznyelven beszélnek; ezek a tanúvallomások azonban meglehetősen fiktívek, és nem tekinthetők igaznak. Ebben az esetben az analógiákat lehet vonni egyfajta „ patois ”-szal, amelyet Molière egyes darabjaiban használnak , mint például a „ Don Giovanni ”, ahol a szerző a köznyelvi beszédet próbálja ábrázolni; ami ott van, semmiképpen sem tekinthető az adott korszak igazi francia közbeszédének, hiszen annak csak egy mesterségesen létrehozott látszatát használják fel a darabban. Így, bár a prakrit irodalom létezett, nagyrészt a klasszikus nyelvben volt elrejtve, nem pedig a beszélt nyelvben. Az egyik prakritnak, Palinak más a sorsa. Maga ez a nyelv lett a théraváda buddhizmus szent nyelve, és gyakorlatilag nem fejlődött azóta, eredeti formájában jelen van az istentiszteleteken és a vallási szövegekben mind a mai napig. És végül, a dzsainizmus vallását egy másik prakrit - ardhamagadhi ismerteti , amely lehetővé tette számos tanúságtételének fennmaradását, bár ismét ugyanabban a fiktív formában, mint a szanszkrit irodalomban bemutatott prakritek esetében. Mindazonáltal mindez általános képet ad az indiai történelem klasszikus korszakában használt prakritokról.
A prakritok első kritikája a Kr.e. 2. században jelenik meg. e . Patanjali kommentárjaiban Panini nyelvtanához (" Mahabhashya " című művében ). Ebben a művében a kommentátor azzal érvel, hogy a szanszkrit még mindig élő nyelv, de a nyelvjárási formák kiszoríthatják azt. Így az értekezés elismeri a prakritok létezését, de szigorúan elítéli a nyelv köznyelvi formáinak használatát, míg a nyelvtani normák rögzítését még inkább szabványosítja. Ettől a pillanattól kezdve a szanszkrit végleg lefagy a fejlődésében, klasszikus szanszkrittá válik, amelyet a saṃskr̥ta kifejezés is jelöl (amit azonban Patandzsali még nem használt), ami így fordítható: „kész, befejezett; tökéletesen elkészítve” (a különböző ételeket ugyanazzal a jelzővel írják le ).
Tiwari (1955) szerint a klasszikus szanszkritban négy fő dialektus létezett: Pashchimottari IAST : paścimottarī (északnyugati, északi vagy nyugati), Madhyadeshi IAST : madhyadeśī (szó szerint: "középország"), purvi IAST : pūrvi (keleti ). ) és dakshini IAST : dakṣiṇī (déli, a klasszikus korszakban jelenik meg). Az első három dialektus előfutárai jelen voltak a Védák brahmánáiban , amelyek közül az elsőt tekintették a legtisztábbnak (" Kausitaki Brahmana ", 7.6).
Korunk megjelenése után a nyelvet már nem természetes formájában használják, csak nyelvtan formájában létezik, és már nem fejlődik. A szanszkrit az istentisztelet nyelvévé és egy bizonyos kulturális közösséghez való tartozás nyelvévé válik , anélkül, hogy bármiféle kapcsolat lenne élő nyelvekkel, gyakran " lingua franca "-ként és irodalmi nyelvként is használják (még olyan népek is használják, akik olyan nyelveket beszélnek, amelyek nem az ősi indiánokhoz, mint például a dravida népekhez ). Ez az állapot addig folytatódik, amíg a prakritoktól leszármazott neoind nyelveket a 14. század környékén elkezdik használni az írásban , egészen a 19. századig , amikor is a szanszkrit az irodalomból teljesen felváltja India nemzeti nyelveit . Figyelemre méltó, hogy a tamil , amely a dravida nyelvcsaládhoz tartozik , nem rokon a szanszkrittal, hanem egy nagyon ősi kultúrához tartozik , korunk első századaitól kezdve a szanszkrit nyelvvel kezdett versenyezni. A szanszkritnak több kölcsönzése is van ebből a nyelvből.
Számos szociolingvisztikai tanulmány a szanszkrit szóbeli beszédben való használatáról egyértelműen jelzi, hogy szóbeli használata nagyon korlátozott, és a nyelv már nem fejlődött. E tény alapján sok tudós arra a következtetésre jut, hogy a szanszkrit „ halott ” nyelvvé vált, bár ennek a fogalomnak a meghatározása nem annyira nyilvánvaló. Igen, Sheldon Pollock .(2001) a szanszkritot egy másik „halott” nyelvhez, a latinhoz hasonlítja:
Mindkét nyelv lassan elhalt, először irodalmi nyelvként tűnt el, ugyanakkor jelentőségét sokkal tovább megőrizte, az egyetemességre törekvő tudományos környezetben használták. Mindkét nyelv időszakos frissítéseknek vagy mesterséges újjáélesztéseknek volt kitéve, néha a politikai körök vágyai miatt... És ugyanakkor... mindkettőt még inkább kizárólag a vallás közeli formáihoz kötik. szolgái, sok évszázados világi körökben való használat ellenére.Pollock Sh., 2001
A szanszkrit nyelv kiszorítása az irodalomban és a politikai körökben az őt támogató hatalmi intézmények meggyengülése, valamint a beszélt nyelvek megnövekedett versenye miatt következett be, amelyek beszélői saját nemzeti irodalmukat igyekeztek kialakítani. E folyamat számos regionális eltérése heterogenitást okozott a szanszkrit kihalásában az indiai szubkontinensen . Például a 13. század után a Vijayanagara birodalom egyes területein a kasmírt irodalmi nyelvként használták a szanszkrit mellett , de a szanszkrit művek nem terjedtek el azon kívül, és fordítva, a telugu és kannada nyelven írt könyveket széles körben elterjesztették. India.
De annak ellenére, hogy a szanszkrit szóbeli beszédben való használata visszaesett, a szanszkrit továbbra is használatos India írott kultúrájában, és aki tudott a helyi nyelveken, az is tudott szanszkritul. Van egy szanszkrit nyelvű Wikipédia-szakasz. India 1947-es függetlenné válása óta több mint 3000 szanszkrit mű született [29] .
A szanszkrit újraélesztésére irányuló folyamatos erőfeszítések eredményeként a 2001-es indiai népszámlálás során 14 135 ember jelentette a szanszkrit első nyelvét [1] . A 2011-es nepáli népszámlálás során is 1669-en számoltak be a szanszkritról, mint első nyelvükről [30] . A szanszkrit tanulás folyamatos hagyományának fenntartása érdekében India és Nepál szanszkrit nyelven működő szanszkrit egyetemeket hozott létre. Közülük a leghíresebb a nepáli szanszkrit egyetem és a Rashtriya Sanskrit Sansthan [31] .
A klasszikus szanszkritnak körülbelül 36 fonémája van. Ha figyelembe vesszük az allofónokat (és az írásrendszer figyelembe veszi őket), akkor a nyelvben lévő hangok teljes száma 48-ra nő. A nyelv fontos jellemzője a szemantikai hosszúság, mint a balti nyelveknél . Ez a funkció jelentős kihívást jelent a szanszkrit nyelvet tanuló orosz anyanyelvűek számára.
MagánhangzókAz alábbiakban a szanszkrit magánhangzói láthatók. A Devanagariban (írási rendszer) a sor elején és a szótagban lévő magánhangzókat különböző módon jelölik - az első esetben betűvel (lásd az első oszlopot), a másodikban - diakritikussal (második oszlop).
nagybetű | "प्" szótagban | Kiejtés | Kiejtés a /p/ szótagban | jelölés az IAST-ben | megjelölés az ITRANS -ben | Hozzávetőleges leírás |
---|---|---|---|---|---|---|
अ | प | /ɐ/ vagy /ə/ | /pɐ/ vagy /pə/ | a | a | Mint a " raja" vagy az első o ( shva ) a " fejben " |
आ | पा | /aː/ | /paː/ | ā | A | Mint egy ütőhangszer a „kutya és ka, bot”-ban, csak hosszú |
इ | पि | /én/ | /pi/ | én | én | Zártabb, mint az orosz és a rövid |
ई | पी | /én/ | /piː/ | én | én | Az előző hosszú változata |
उ | पु | /u/ | /pu/ | u | u | Mint az orosz u , rövid |
ऊ | पू | /uː/ | /puː/ | ū | U | Az előző hosszú változata |
ऋ | पृ | /ɻ/ | /pɻ/ | ṛ | R | Eredetileg „r” szótag, a modern hindusztáni kiejtésben „ri”-ként valósult meg rövid „és”-vel. |
ॠ | पॄ | /ɻː/ | /pɻː/ | ṝ | RR | Az előző dupla változata |
ऌ | पॢ | /ɭ/ | /pɭ/ | ḷ | LR | L nyelvvel hátrafelé görbült. Ritka hang, telugu , norvég nyelven található . |
ॡ | पॣ | /ɭː/ | /pɭː/ | ḹ | LRR | Az előző dupla változata |
ए | पे | /eː/ | /peː/ | e | e | Hosszú e , mint az " én százban" |
ऐ | पै | /əi/ | /pəi/ | ai | ai | Diftongus as i angolul m i te ("ai") |
ओ | पो | /oː/ | /poː/ | o | o | hosszú "o" |
औ | पौ | /əu/ | /pəu/ | au | au | Diphtongus as ou angolul h ou se ("ay") |
A hosszú magánhangzók körülbelül kétszer olyan hosszúak, mint a rövidek. Ugyanakkor messze nem mindenki ismeri el az időtartam harmadik fokát - az úgynevezett plout . Főleg szótag esetén használatos. Az /e/ és /o/ magánhangzók az indo-iráni protonyelv /ai/ , /au/ hangjainak allofónjai , ezért diftongusoknak tekintendők, bár valójában egyszerű hosszú hangok.
A táblázat a szanszkrit mássalhangzó hangjait és a dévanagari, a nemzetközi fonetikus ábécé és az IAST nyelvű jelöléseit mutatja. Mivel a dévanagari egy szótag, minden mássalhangzónak, ha nem szótagként kell olvasni, van egy virama írásban.
कण्ठ्य Hátsó nyelvű | पालव्य Palatal | मूर्धन्य _ | दन्त्य Fogászat | ओष्ठ्य Labial | |
क् k k | च् c c | ट्ʈ ṭ_ _ | त् t t | प् p p | süket |
ख् kʰ kh | छ् cʰ ch | ठ्ʈʰ ṭh _ | थ् t'th_ _ | फ् pʰph _ | leszívott süket |
ग् g g | ज्ɟ j _ | ड्ɖ ḍ _ | द् d d | ब् b b | zöngés |
घ् gʰgh _ | झ्ɟʰ jh _ | ढ्ɖʰ ḍh _ | ध् dʰ dh | भ् bʰ bh | felszívódott hangú |
ङ् ŋṅ _ | ञ् ɲ ñ | ण्ɳ ṇ_ _ | न् n n | म् m m | nazális mássalhangzók |
य् j y | र्ɻ r _ | ल् l l | व् w v | félhangzók | |
श्ʃ ś (ç) | ष्ʂ ṣ _ | स् s s | sziszegő | ||
ह्ɦ h _ | hangos frikatívák |
A szanszkrit nyelvtan nagyon összetett. Három szám van a szanszkritban - egyes szám, kettős és többes szám, három személy - az első (én), a második (te) és a harmadik (ő, ő, ez), körülbelül tizenöt igeidő és hajlam. A részes igenevek rendszere kidolgozott (aktív jelen idő, passzív jelen idő, aktív múlt idő, passzív múlt idő és mások), infinitív. Az infinitivus és a melléknév toldalékkal, az igék és a módozatok gyökökbõl, személyvégzõdések, infixumok, valamint a gyök idõk és ganák szerinti megváltoztatásának szabályai segítségével.
A szanszkritban létezik a verbális gyökér fogalma. A verbális gyökerek teljes listája a Dhatu-patha Skt. धातुपाठः . Ezt a könyvet Panini grammatikus írta a Kr.e. IV. században. A könyvben több mint 2000 gyökér található, amelyek közül 566 a leggyakrabban használt. A Dhatu-path gyökerei 10 ganára (fejezetre) oszlanak a belőlük képzett igék ragozásának típusa szerint.
A gyökerekből nem csak az igék jönnek létre, hanem a beszéd más részei is - részecskék, főnevek, melléknevek.
A főnevek, melléknevek és melléknevek (majdnem mindig) úgy jönnek létre, hogy 17-18 elsődleges szabályos toldalékot és több mint száz elsődleges rendhagyó képzőt adnak a gyökhöz. Elsődleges szabályos utótagok:
अ, अ (ण), अन, त, अक, तृ, इन, तुम (तुक तुमनस), अनीय, य, तव, तवत (तवन), व, ति, क, अम, ण, अत, आन, आन, आन, आन, आन, आन, आन, आन, आन, तुम, तुम, तुम, / मान
Ahogy a dévanagari ábécé betűi oszlopokba és sorokba vannak rendezve közös paraméterek szerint, úgy a szanszkrit verbális gyökerei is a paraméterek hasonlósága szerint csoportosulnak:
- 10 ganra (a ragozás módja szerint);
- a सेट् és az anite अनिट् beállítása az „és” toldalékkal, amely szóalkotás és ragozás során megjelenik vagy nem;
- tematikus és atematikus ragozási módszerrel (konjugáláskor az "a" toldalék hozzáadása),
— három típusra: atmanepadi (आत्मनेपदम्), parasmaipadi (परस्मैपदम्) és ubhaipadi (उभयऍ3.3.प ऍ ) a befolyás szerint .
A szanszkrit nyelvben 22 előtag van. Az előtagok a gyökkel együtt tövet alkotnak, amely az igék ragozásának szabályai szerint főneveket, mellékneveket és mellékneveket alkothat, vagy igéket a tő módosításával és a végződés hozzáadásával.
Az előtagok megváltoztatják a gyökér jelentését és tulajdonságait [33] .
A szanszkrit nyelvű főnevek, melléknevek, melléknevek, számnevek és névmások nyolc esetben és három számban vannak elutasítva (egyes, kettős és többes szám). A főnév az igei gyök és az elsődleges utótag kombinálásával jön létre, a kapott alakot tőnek vagy tőnek nevezzük . A szó beszédben való használatához a tő megkapja a megfelelő eset és szám végét.
A szanszkrit szavak esetvégződéseinek fő táblázata:
Az egyetlen dolog | dupla | többes szám | |||
एकवचनम् | द्विवचनम् | बहुवचनम् | |||
egy | Jelölő | स् (ः) | औ | अः | कर्तृ-कारकम् |
2 | Tárgyeset | अम् | औ | अः | कर्म-कारक |
3 | Hangszeres | आ | भ्याम् | भिः | करण-कारक |
négy | Részeshatározó | ए | भ्याम् | भ्यः | सम्प्रदान-कारकम् |
5 | eredeti | अः | भ्याम् | भ्यः | अपादान-कारकम् |
6 | Birtokos | अः | ओः | आम् | समबन्धः |
7 | Helyi | इ | ओः | सु | अधिकरण-कारकम् |
nyolc | Vokativusz | औ | अः | संबोधन-कारकम् |
Az alapokat a táblázat módosított végződéseinek megfelelően elutasítjuk. Vannak 17 karantantánsmotózó, amelyen az alap véget érhet (च त भ य व व श स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स श श र स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स स अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ ई ई ई ई ई ई अ अ अ अ स स अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ अ). A Quarant az a betű, amellyel a szár végződik. Minden karantnak megvannak a saját deklinációs árnyalatai a táblázat szerint (a végződések a főtáblához képest változnak).
A szanszkrit nyelvű esetek a következő kérdésekre válaszolnak:
A szanszkrit igék csoportokra oszthatók:
- tranzitív és intranzitív (tranzitív és intranzitív) - cselekvési tárgy jelenlétével (például "olvasni egy könyvet" - van cselekvési tárgy, "élőben" - nincs cselekvés tárgya);
- három típusra oszthatók: atmanepadi (आत्मनेपदम्,) parasmaipadi (परस्मैपदम्) és ubhaipadi (उय।पऍऍेपऍऍ) a hiteleshely szerint. Atmanepadiban a kedvezményezett az akció alanya, parasmaipadiban egy ismeretlen másik alany, Ubhaipadiban mindkét lehetőség lehetséges.
Az igeidők a ragozás típusa szerint fel vannak osztva Sarvadhatu rendszerre (jelen, egyszerű múlt, felszólító, optatív) és Arthadhatu rendszerre (egyszerű jövő, jövő lehetséges, tökéletes, aorista, áldásos hangulat, feltételes). Az imperatívusz, az optatívusz, a feltételes mód és a jótékony hangulat lényegében nem igeidők, hanem hangulatok. Sarvadhatu különbözik Athadhatutól a rendszerben szereplő időkben a gyökerek megváltoztatásának általános szabályaiban.
A nyugati és a keleti hagyományok különböző kifejezésekkel beszélnek a szanszkrit igéről. Például a szanszkrit nyelvtan az összes személyes végződést Atmanepadira (fordítás: „egy szó önmagáért” ) és Paraszmaipadira (fordítás: „egy szó a másikért” ) osztja. Az a jelentés, amelyet a szanszkrit nyelvtan ebbe a két kifejezésbe foglal: az atmanepadi formájú igék önmaguknak (a cselekvés szerzőjének) végzett tevékenységek, a parasmaipadi formájú igék pedig mások számára végzett tevékenységek. Vagyis a kifejezés a cselekvés kedvezményezettjét írja le. [35]
A nyugati nyelvtan a kifejezést aktív (parasmaipada) és középső (atmanepada) hangként fordította. [36]
Egy tetszőleges idejű és hangulatú ige két művelettel keletkezik a gyökérből: az igeidő vagy a hangulat tő képzésével, valamint az igeidő vagy hangulatú személyvégződések hozzáadásával a tőhöz.
A वर्तमानकालः (laṭ.) az igeidő neve a szanszkrit nyelvtanban [35] , a praesens (pr.) a nyugati nyelvészet által átvett latin kifejezés.
Jelen idejű személyes befejezések a tematikus gan számára (iast):
tematikus gan | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Parasmaipada | Atmanepada | |||||
Az egyetlen dolog | dupla | többes szám | Az egyetlen dolog | dupla | többes szám | |
1 személy | -ami | -avaḥ | -amaḥ | -én | -avahe | -amahe |
2 fő | -si | -thaḥ | -tha | -se | -azt | -dhve |
3 fő | -ti | -taḥ | -nti | -te | -ite | -nte |
atematikus fegyverekhez | ||||||
1 személy | -mi | -vaḥ | -maḥ | -én | -vahe | -mahe |
2 fő | -si | -thaḥ | -tha | -se | -āthe | -dhve |
3 fő | -ti | -taḥ | -anti | -te | -evett | -evett |
A jelen idõ tövei különbözõ gyökökhöz különbözõképpen alakulnak. A gyökereket az alapképzés elve szerint 10 ganra osztják. A ganák két részre oszlanak, tematikusra (a törzs „a” betűvel végződik, a „téma” kifejezés a görög nyelvtanból származik) és atematikus részre (nincs „a” betű a tő végén).
Tematikus fegyverek
I gana: gyök a guna fokában + "अ" infix. Példa: √ भू; gyökér guna + अ + ति = भवति.
Kivételek - Ennek a ghánának néhány gyökere jelentősen módosul a jelen feszültség középpontjában: √ गम - गच, √ इष - इच, √ दृश - पश, √ प - √ स - तिष. Körülbelül 1000 gyökér van ebben a ganban.
IV gana: root + infix "य". Példa: √ नृत् + य + ति = नृत्यति.
VI gana : root + infix "a". Példa: √ लिख् + अ + ति = लिखति
X gana: gyökér a guna vagy vriddhi fokában + "अय" infix. Példa: √ चुर्; gyökér guna + अय + ति = चोरयति.
Atematikus fegyverek
II gana: a változatlan gyökérhez hozzáadódik a végződés: nincs infix. Példa: √अस् + ति = अस्ति.
III gana: a gyökér megkettőzése. Példa: √दा + √दा + ति = ददाति.
V gana: infix न् (उ) a gyökér belsejében. Példa: √युज् + नु + ते = युङ्क्ते.
VII gana: infix न a gyökér belsejében. Példa: √भिद् + न+ ति = भिनत्ति.
VIII gana: infix उ. Példa: √कृ + उ + ति = करोति.
Ghána IX: infix ना, orrkiesés, samprasarana, Példa: √ ज्ञा tudni. [35]
A példákban egyes szám 3. személy, jelen idő.
A szanszkrit szintaxisa a szanszkrit legösszetettebb és legkülönbözőbb része a belőle származó nyelvektől. A szintaxist bonyolítja a szama - több főnévből, melléknévből, melléknévből, számnévből, a jelentés által egyesített névmásokból képzett összetett szavak. A szamákban lévő szavak elvesztik kis- és nagybetűjüket, általános és numerikus végződéseket, ami megnehezíti a fordítást, tőnek (gyök plusz utótag, infix, előtag) nevezik. Egy összetett szó különböző szamafajokból állhat.
A nyelvtan a szama következő típusait különbözteti meg:
A tatpurusa (तत्पुरुष) egy gyakori szama. Főnevekből, melléknevekből, névmásokból, melléknevekből állhat. A fordítás az utolsó szóval kezdődik - ez a fő szó. A "Tatpurusha" egy példa magára a kifejezésre, szó szerinti fordítása: "szolgája", orosz szintaxisban: "szolgája". Több bázisból állhat, az első mindegyike alárendelt a következőnek.
A karmadharaya (कर्मधारय) a tatpurusha samasa alfaja, amelyben az összes szár eredetileg ugyanabban az esetben volt. Az első elem (melléknév, melléknév vagy határozószó) határozza meg a második elemet.
bahubrihi (bahuvrihi) (बहुव्रीहि) - két alapból képzett melléknév, és néhány értelmesebb szó (főnév, névmás és ige) mindig kimarad:
bahu - sok vrihi - rizs, szó szerinti fordítás: sok rizs, teljes fordítás orosz szintaxisban: az a személy, akinek sok rizsa van.
dvandva (द्वन्द्व) - a homogén fogalmak felsorolásával képződő samasa a tagok számának megfelelő számot kap (ha kettő - kettős, ha három vagy több - többes szám). fordítás - kettő és kettő.
A dvigu (द्विगु) a tatpurushasamasa alfaja, amelyben az első törzs a második szárat leíró szám, „dvigu” fordítás: két tehén. A Samahara dvandva a dvandva samasa alfaja, amelynek kollektív jelentése van (akkor a samaszának egyetlen száma lesz). [37]
Az avyayabhava (अलुक्) egy lefordíthatatlan összetett szó, egy jelző, amely nem dönthető részecskék (határozószavak, kötőszavak, számnevek) és ragozott szavak részvételével keletkezik.
aluksamasa (अलुक्) - samasa , amelyben a szavak nem veszítik el kisbetűs végződésüket.
Nemcsak a szamák esetében a szanszkrit szavak összeolvadnak, hanem a szavak is összeolvadnak a vég- és kezdőbetűk egymásra gyakorolt sandh (kölcsönös hatás) szabályai szerint. Például, ha az egyik szó mássalhangzóval végződik, a második pedig magánhangzóval kezdődik, akkor a két szó írásban és kiejtésben eggyé válik. De ez nem samása, mivel az esetek és a személyes befejezések nem vész el. [38]
A 17. században Heinrich Roth német misszionárius nagyban hozzájárult a szanszkrit tanulmányozásához . Hosszú évekig élt Indiában. 1660-ban fejezte be latin nyelvű Grammaticca linguae Sanscretanae Brachmanum Indiae Orientalis című könyvét . Miután Heinrich Roth visszatért Európába, műveiből és előadásaiból kivonatok jelentek meg, de a szanszkrit nyelvtanról szóló fő művét soha nem nyomtatták ki (a kéziratot még mindig a római Nemzeti Könyvtárban őrzik).
A szanszkrit európai tanulmányozása a 18. század végén kezdődött , 1786- ban William Jones [39] fedezte fel Európa számára (ezelőtt a szanszkrit nyelvet Kerdu francia jezsuita 1767 - ben és Hanksleden német misszionárius írta le , de művei William Jones művei után jelentek meg) . A 19. század elején a szanszkrit megismerése döntő szerepet játszott az összehasonlító történeti nyelvészet létrejöttében [40] . A. Schleicher német nyelvész a szanszkritot tartotta a legősibb indoeurópai nyelvnek [41] .
Sir William Jones a következőket mondta a szanszkritról az Ázsiai Társaság kalkuttai ülésén , 1786. február 2-án :
A szanszkrit, származásától függetlenül, elképesztő szerkezetet tár fel: tökéletesebb a görögnél és gazdagabb a latinnál, mindkettőnél kifinomultabb. Ugyanakkor az igék gyökereiben és a nyelvtani alakzatokban olyan szembetűnő hasonlóságot mutat ezekkel a nyelvekkel, hogy nem véletlenül keletkezhetett. A hasonlóság olyan erős, hogy egyetlen filológus, aki mindhárom nyelvet tanulmányozta, nem fogja kétségbe vonni, hogy egy közös őstől származnak, talán már nem is léteznek.
Jelenleg a szanszkrit tanulás akadémiai környezete az egész világon lokalizált. Háromévente egyszer szanszkrit világkonferenciát tartanak a világ egyik legnagyobb egyetemén . 2018-ban 600 előadó szólalt fel a kongresszuson, több ezer hallgató hallgatta őket [42] .
Oroszországban a szanszkrit tanulmányozása a szentpétervári és moszkvai nyelvészek tevékenységéhez kapcsolódott és nyelvi irányba fejlődött, amit elősegített az úgynevezett „pétervári szótárak” megjelenése a 19. század 2. felében. (nagy és kicsi). „ Ezek a szótárak korszakot teremtettek a szanszkrit tanulmányozásában... Egy egész évszázadon át az indológiai tudomány alapját képezték... [43] ” Az egyik szanszkrit tankönyv szerzője prof. F. I. Knauer ( "Szanszkrit nyelv tankönyve" 1907-ben jelent meg, utánnyomás: 2001).
Kiemelkedően hozzájárult a szanszkrit tanulmányozásához a Ph.D. n., V. A. Kochergina Moszkvai Állami Egyetem professzora - a szanszkrit-orosz szótár megalkotója és a szanszkrit tankönyv szerzője. A szanszkritról kézikönyveket és tanulmányokat írtak a szanszkrit kiemelkedő kutatói, T. Elizarenkova, Vl. Toporov, A. A. Zaliznyak.
1871-ben jelent meg D. I. Mengyelejev híres cikke " A kémiai elemek időszakos törvénye ". Ebben Mengyelejev a periódusos rendszert lényegében a modern formájában adta meg, és új elemek felfedezését jósolta , amelyeket szanszkrit stílusban „ ekabor ”, „ ekaaluminum ” és „ ekasilicium ” (a szanszkrit eka „egy”) szóból nevezett el, majd elhagyta. számukra a táblázat „üres” helyein [44] . Mengyelejev barátja volt a szanszkrit tudósnak, Böttlingknek , aki akkoriban Panini-művének 2. kiadását készítette elő [45] . Paul Kriparsky amerikai nyelvész szerint Mengyelejev szanszkrit neveket adott a "hiányzó" elemeknek, hogy kifejezze az ősi indiai szanszkrit nyelvtan felismerését [46] . Kriparsky megjegyzi a nagy hasonlóságot az elemek periódusos rendszere és Panini Shiva Szútrái között. Kriparsky szerint Mengyelejev felfedezését a kémiai elemek "nyelvtanának" kutatása eredményeként tette [47] .
Szótárak és enciklopédiák |
| |||
---|---|---|---|---|
|
India hivatalos nyelvei | |
---|---|
Szövetségi szinten | |
Állami szinten |
indoárja nyelvek | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|