Az orosz helyesírás reformja 1918-ban

Az 1918-as orosz helyesírási reform  – a helyesírási reform Oroszországban 1917-1918-ban .

A reform főként számos orosz helyesírási szabály megváltoztatásából állt, ami leginkább abban nyilvánult meg, hogy több betűt kizártak az orosz ábécé összetételéből .

A reform története

A reformot jóval a gyakorlati megvalósítása előtt megvitatták és előkészítették. Először a Birodalmi Tudományos Akadémia Helyesírási Albizottságának "előzetes jelentése" formájában öltött testet , amelynek elnöke A. A. Shakhmatov ( 1904 ). 1911-ben a Tudományos Akadémián rendkívüli értekezlet általánosságban jóváhagyta az előzetes bizottság munkáját, és meghozta határozatát ebben a kérdésben: a reform főbb részeit részletesen ki kell dolgozni; a vonatkozó rendelet 1912 -ben jelent meg . Azóta egyedi kiadások jelennek meg, az új írásmód szerint nyomtatva [1] . A reformot hivatalosan 1917. május 11-én (24-én) jelentették be "Az orosz helyesírás egyszerűsítése ügyében tartott ülés határozatai" [2] formájában , ezen anyagok alapján pedig május 17-én (30.) a minisztérium . Az Ideiglenes Kormány Közoktatási Hivatala elrendelte a kerületek megbízottjait, hogy haladéktalanul reformálják meg az orosz helyesírást; június 22-én (július 5-én) jelent meg egy másik körlevél [3] .

A. V. Lunacsarszkij szovjet oktatási népbiztos által aláírt , 1917. december 23-án ( 1918. január 5- én) kiadott (kelletlen) rendelet értelmében január 1-től „minden kormányzati és állami kiadványt” (többek között) írtak elő (Art. Art. . ) 1918. évi "új írásmód szerint nyomtatandó" [4] . Az új évtől kezdve (az Art. Art. szerint) megjelent a Népbiztosok Tanácsa hivatalos sajtóorgánumának első száma „ Az ideiglenes munkás- és parasztkormány lapja ” [5] című újság (valamint a a későbbiek) megújított írásmóddal, szigorúan a rendeletben foglalt változtatásoknak megfelelően (különösen az „ъ” betűt csak az elválasztó funkcióban használva). A bolsevikok által ellenőrzött területen azonban továbbra is megjelentek más folyóiratok, főként a reform előtti változatban; különösen az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság „ Izvesztyija ” hivatalos szerve korlátozta magát a „b” használatának mellőzésére, beleértve az elválasztó funkciót is (a betűt aposztrófra cserélve ) [6] ; megjelent a pártorgona, a Pravda című újság is . Pokrovszkij és Boncs-Bruevics által 1918. október 10-én aláírt „új írásmód bevezetéséről szóló rendelet” ( ugyanazon év október 15- e óta), amelyet október 13-án tettek közzé az Izvesztyiában [7] , de megkésve, de tényleges hatást fejtett ki. : „Izvestija » ugyanazon év október 19-től új írásmódra váltott, az újság címében - október 25-e után; Október 19-én a Pravda is új írásmódra váltott (226. sz. – nem minden anyag).

A reform tartalma

A reform szerint:

• betűk Ѣ ( yat ), Ѳ ( fita ), І ( „és decimális”); helyettük rendre E , F , I -t kell használni ;
• a szóvégi tömör jelet ( Ъ) kizárták , de megmaradt elválasztó jelnek ( emelkedés , segédjel );
• módosult a z / s előtagok írásának szabálya : most mindegyik (kivéve az s- ) végződött s -re minden zöngétlen mássalhangzó előtt és z -re a zöngés mássalhangzók előtt és a magánhangzók előtt ( törés, törés, rész → törés, törés , de rész ) ;
• a melléknevek és melléknévi igenévek genitív és akuzatív eseteiben a sziszegés utáni -ago végződés helyére -ego (legjobb → legjobb), minden más esetben -ago -th , a -yago pedig -ego (pl. új → új, korai → korai ) ; _ _ _ _ _  _ _ _ _ _ _ _
• a nőnemű többes szám ők, egy, egy, egy , egy szóalakja helyébe ők, egy, egy, egy, egy ;
• az egyes szám ея ( neya ) - rajta ( her ) genitivus esetének szóalakja.

Az utolsó bekezdésekben a reform általában nem csak a helyesírást érintette, hanem az ortopéiát és a nyelvtant is , mivel az írásmódoknak (az egyházi szláv helyesírást visszaadva) bizonyos mértékig sikerült bekerülniük az orosz kiejtésbe, különösen a költészetbe (ahol rímben vett részt: ő / felesége Puskinnál, az enyém / ő Tyutchevnél stb.).

Az 1917-1918-as helyesírási reform dokumentumaiban semmi sem szólt az 1917 előtt is ritka és gyakorlati használaton kívüli V betű ( Izhitsa ) sorsáról; a gyakorlatban a reform után végleg eltűnt az ábécéből.

Gyakorlati megvalósítás

Az 1918. október 10-i, „Az új írásmód bevezetéséről” szóló rendelet szerint „minden kormányzati kiadványt, folyóiratot (újságok és folyóiratok) és nem időszaki kiadványokat (tudományos munkák, gyűjtemények stb.), minden dokumentumot és dolgozatot meg kell adni. 1918. október 15- től adták ki . a mellékelt új írásmód szerint nyomtatandó. Mindkét rendeletben (1917. 12. 23. és 1918. 10. 10. kelt) „a korábbi helyesírás szabályait már megtanultak kényszerű átképzése” nem volt megengedett.

Az államhatalom meglehetősen hamar monopóliumot teremtett a nyomtatványok területén, és nagyon szigorúan ellenőrizte a rendelet végrehajtását. Bevett gyakorlat volt, hogy a nyomdákból nemcsak betűket és decimális, fit és jat, hanem a Kommerszant is kivonták. Emiatt széles körben elterjedt a reform részeként felfogni kezdett aposztróf Ъ ( emelkedés, adjutáns ) elválasztó jelként való írásmódja , bár valójában a rendelet szempontjából. A Népbiztosok Tanácsa szerint az ilyen írásmódok hibásak voltak. A régi művek és dokumentumok kiadásával kapcsolatos egyes tudományos közlemények, valamint azok a kiadványok, amelyek halmaza már a forradalom előtt elkezdődött, azonban a régi helyesírás szerint jelentek meg (kivéve a címlapot és gyakran az előszavakat) ig. 1929 .

Figyelemre méltó, hogy az orosz, majd a szovjet vasutakon I. , V. és V. sorozatú gőzmozdonyokat üzemeltettek . A helyesírási reform ellenére a sorozatok nevei változatlanok maradtak e mozdonyok leszereléséig ( 1950 -es évek ).

A reform pozitív aspektusai

A reform csökkentette azoknak a helyesírási szabályoknak a számát, amelyek nem támogatták a kiejtést, például a „yat”-tal írt szavak hosszú listájának memorizálásának szükségességét (sőt, a nyelvészek között viták is voltak a lista összetételét illetően, valamint a különböző helyesírási kérdések) az útmutatók néha ellentmondtak egymásnak).

A reform némi megtakarítást eredményezett az írásban és a tipográfiai gépelésben, a szóvégi Ъ kizárásával ( L. V. Uspensky szerint az új helyesírás szövege körülbelül 1/30-dal rövidebb lesz).

A reform a teljesen homofon grafémapárokat (Ѣ és E; Ѳ és F; І, V és I) kiiktatta az orosz ábécéből, közelebb hozva az ábécét az orosz nyelv valódi fonológiai rendszeréhez.

A reform negatív aspektusai

Tekintettel arra, hogy a "II" helyett "II" lett eltávolítva, kézzel írva nehéz lehet megkülönböztetni a "Shsh" és a "II" betűket, ami az "Іі" betű kiválasztásakor nem lenne így. . Ezenkívül a szélesebb betű választása bizonyos mértékig aláásta a szöveg rövidítésének hatását (az Ii az orosz ábécé negyedik leggyakoribb betűje [8] ). Ráadásul a kis "és" a kis "i"-től eltérően egy kis nagybetű , ami rontja a szöveg olvashatóságát.

A reform kritikája

A megvalósítás előtt

A reform megvitatása során különféle kifogások hangzottak el, például [9] :

• senkinek nincs joga erőszakkal megváltoztatni a kialakult helyesírási rendszert... csak olyan változtatások megengedettek, amelyek észrevétlenül, a példamutató írók élő példájának hatására következnek be;
• nincs sürgős szükség a reformra: a helyesírás elsajátítását nem annyira maga a helyesírás nehezíti, hanem a rossz tanítási módszerek...;
• A reform teljesen kivitelezhetetlen...:
  • szükséges, hogy az iskolai helyesírás reformjával egyidejűleg minden iskolai tankönyvet új módon kinyomtassanak ...
  • akkor újra ki kell nyomtatni az összes klasszikus szerzőt, Karamzint, Osztrovszkijt, Turgenyevet és másokat;
  • és otthoni könyvtárak tízezrei, sőt százezrei... gyakran az utolsó fillérekért állítják össze, hogy hagyatékot kapjanak a gyerekek? Hiszen Puskin és Goncsarov ezeknek a gyerekeknek ugyanolyannak bizonyult volna, mint a mai olvasóknak a Petrin előtti pecsétek;
  • szükséges, hogy minden tanári kar azonnal, teljes készséggel és teljes meggyőződéssel az ügy helyességében, egyhangúlag elfogadja az új írásmódot és ragaszkodjon hozzá…;
  • szükséges ..., hogy a bonnes, a nevelőnők, az anyák, az apák és minden olyan személy, aki a gyermekeket alapképzésben részesíti, tanulmányozza az új helyesírást, és készséggel és meggyőződéssel tanítsa azt ...;
  • szükséges végre, hogy az egész művelt társadalom teljes rokonszenvvel fogadja a helyesírási reformot. Ellenkező esetben a társadalom és az iskola közötti nézeteltérés végül hiteltelenné teszi az utóbbi tekintélyét, és az iskolai helyesírás maguk a diákok számára az írás torzításának tűnnek ...

Ebből arra következtettek:

Mindez arra utal, hogy a helyesírás tervezett egyszerűsítése teljes egészében, négy betű kizárásával az ábécéből, a közeljövőben nem lép életbe.

A megvalósítás után

Annak ellenére, hogy a reformot már jóval a forradalom előtt politikai célok nélkül dolgozták ki hivatásos nyelvészek (sőt, kidolgozói között volt az Orosz Népi Unió szélsőjobboldali tagja , Alekszej Ivanovics Szobolevszkij akadémikus , aki különösen azt javasolta, hogy a yat és a -yya / -iya végződések kizárására ) gyakorlati megvalósításának első lépései a forradalom után történtek, de valójában a bolsevikok vették át és hajtották végre . Ez meghatározta a bolsevizmus politikai ellenzőinek élesen kritikus attitűdjét vele szemben (ezt a hozzáállást I. A. Bunin aforisztikusan fejezte ki : „ Maga Mihály arkangyal utasítására soha nem fogadom el a bolsevik helyesírást. Legalább egy dologban: hogy az emberi kéz még sohasem írt olyat, mint amit most ennek az írásmódnak megfelelően írnak). A legtöbb fehér által ellenőrzött területeken, majd száműzetésben nyomtatott kiadványban nem használták . Az orosz nyelvű külföldi kiadások részben már az 1920-as években kezdték elfogadni, először elhagyva a szóvégi tömör jelet , többnyire csak az 1940-1950  - es években tértek át új írásmódra . kapcsolat a Szovjetunióból való kivándorlás második hullámával; bár egyes kiadások később is reform előtti helyesírással jelentek meg.

A reformot nyelvi kritika is érte: azzal vádolták, hogy nem szüntette meg kellőképpen a régi helyesírás következetlenségét:

Véleményem szerint a néhai Sahmatov nagy bűnt vett a lelkére, hogy tekintélyével megszentelte az új írásmódot. Az aposztrófokkal különösen nehéz egyetérteni ("felkelünk" a "hivatalnok"), és általában nem sokan vannak jobban, mint a reform előtt: a fő probléma az volt, hogy nincs cirill betű, amely jelölné a " o lágyított mássalhangzó után”, és ez a probléma megoldatlan maradt az új helyesírásban.

Amint láthatja, Trubetskoy nem volt teljesen pontos, mivel úgy vélte, hogy a gyakorlatban széles körben használt aposztrófot a reform megköveteli, amely valójában hivatalosan megőrizte szilárd jelét ebben a funkcióban .

Ismeretes Ivan Alekszandrovics Iljin helyesírási reformjának kritikája , amely nyelvi elemeket is tartalmaz (különösen Iljin szemrehányást tett az új írásmódra a homográfiák és a homonimák számának növekedésével, miután eltűntek az olyan különbségek, mint az is / ѣst , world / world [10 ] ), és társadalmi-politikai [11] :

Miért ezek a torzítások? Mire jó ez az elképesztő hanyatlás? Kinek van szüksége erre a gondolati zűrzavarra és a nyelvi kreativitásra? Csak egy válasz lehet: minderre a nemzeti Oroszország ellenségeinek van szüksége. Őket; nekik, és csak nekik.
...
Emlékszem, hogyan tettem fel 1921-ben a kérdést Manuilovnak , hogy miért vezette be ezt a csúnyaságot; Emlékszem, ahogy nem gondolt arra, hogy megvédje, amit tett, tehetetlenül hivatkozott Geraszimov kitartó követelésére . Emlékszem, hogyan tettem fel 1919-ben ugyanezt a kérdést Geraszimovnak, és hogyan tört ki a Tudományos Akadémiára hivatkozva olyan durva dühkitörésben, hogy megfordultam és elhagytam a termet, nem akartam ilyen bohóckodásokkal cserbenhagyni vendégemet. Csak később tudtam meg , hogy Geraszimov milyen nemzetközi szervezetnek volt a tagja [12] .

Vjacseszlav Ivanovics Ivanov szimbolista költő esztétikai szempontból bírálta a reformot :

Nyelvünket pompás írások vésték be: kitalálnak egy új, látszólag leegyszerűsített, de valójában nehezebb - kevésbé megkülönböztethető, kopott érmeszerű - írásmódot, amely sérti leíró formáinak egymás után kialakult arányosságát és teljességét, tükrözve morfológiai szerkezetét. igazi tükörrel. De a formaérzék utál minket: a formák sokfélesége ellentétes a mindent elsimító egyenlőség kezdetével. Értékelheti-e a folytonosságot az a gondolkodásmód, amely a gyűlöletet tekinti a hatékony hatalom egyetlen mércéjének, és a szakadást a kreativitás első feltételének? [13]

Lásd még

• Polgári font ( I. Péter reformja )
• A forradalom előtti helyesírás
• Az orosz nyelv helyesírása 1956 előtt
• Orosz helyesírási és írásjelek szabályai, 1956

Jegyzetek

1. ↑ Például P. E. Stoyan fordításai .
2. ↑ Az ülés határozatai az orosz helyesírás egyszerűsítéséről, 1917. május 11-én
3. ↑ [www.calend.ru/event/5355/ 1918. október 10., 94 éve, a reform hosszú előkészületei eredményeként Oroszországban végre hivatalosan is bevezették az új írásmódot]
4. ↑ Rendelet az új írásmód bevezetéséről. // " Az ideiglenes munkás- és parasztkormány újsága ". december 23. ( január 5. ) 1917. december 40. szám, 1. o.
5. ↑ "Az ideiglenes munkás- és parasztkormány újsága". 1918. január 3 ( 16 ), 1 (46) sz.
6. ↑ 1918. január elején a Petrográdi Izvesztyija több száma új írásmóddal jelent meg, de január 9-től (Régi mód) az újság visszatért a reform előtti írásmódhoz.
7. ↑ "A parasztok, munkások, katonák és kozákok képviselőiből álló szovjetek Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságának, valamint a Munkás és Vörös Hadsereg képviselőinek moszkvai szovjetjének hírei". 1918. október 13., 223. szám, 4. o.
8. ↑ Az orosz szókincs új gyakorisági szótára
9. ↑ Idézett. N. Kuhlman, Szentpétervár „Az orosz nyelv módszertana” szerint, Ya. Bashmakov and Co. kiadása, 1912, 207-208.
10. ↑ Az utolsó szót illetően I. A. Iljin félelmei teljes mértékben beigazolódtak: az eredetiben L. N. Tolsztoj " Háború és béke " című regénye címének helyesírása egyértelmű jelentéssel bír ( béke "béke, fegyverszünet", és nem béke "társadalom, fény, tér, az Univerzum" -, de mostanában gyakoriak a viták erről, főleg, hogy az 1913-as kiadás egyik kötetének címlapján (messze nem az első!) a címet gépelési hibával írták. .
11. ↑ prof. I. A. Iljin. Az orosz helyesírásról . — „ Feladataink ”. - Párizs, 1956. - T. 2. - S. 434-437.
12. ↑ Szabadkőművesekről van szó: jelenleg nem találtak bizonyítékot O. P. Geraszimov szabadkőművességhez való tényleges tartozására.
13. ↑ Ivanov Vjacs. A nyelvünk . - A mélységből. Cikkgyűjtemény az orosz forradalomról . - M. , 1918.

Irodalom

• Sakulin P. N. Az orosz helyesírás reformja.  - Pg., 1917. - 69 p.
• Abramenko F. Kh. Új orosz helyesírás. 2. rész: A helyesírási szabályok teljes gyűjteménye gyakorlatokkal és rövid információkkal az írásjelekről.  - 3. kiadás, Rev. és további - M., 1918. - 95 p.
• Ammon F.G. Szláv írás.  - Tb., 2016 - 9 p.
• Kulman N.K. Az orosz helyesírásról - Otd. reprint az "Orosz gondolat" könyvből. 1923. VI-VIII

Linkek

• A forradalom előtti helyesírás forrásai
• A forradalom előtti helyesírás-átalakító
• A forradalom előtti helyesírás szótára
• A Népbiztosok Tanácsának rendelete, amely teljesen eltorzította az orosz helyesírást // LJ
• Denis Nizhegorodtsev Miért hajtották végre a bolsevikok az orosz nyelv reformját // Vzglyad , 2018. október 13.

Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz