Az áruhiány a Szovjetunióban a szovjet tervgazdaságban rejlő jelenség , állandó hiány bizonyos árukból és szolgáltatásokból, amelyeket a vevők a rendelkezésre álló források ellenére sem tudtak megvásárolni [1] .
Az áruhiány a Szovjetunió szinte teljes fennállásának történetében a legkülönbözőbb léptékekben és az élet különböző területein jellemző volt, és a Brezsnyev-korszakban kialakult az " eladó gazdasága " - a termelők és a kereskedelmi rendszer a tervgazdaságban (az áruhiány verseny , fix állami kiskereskedelmi árak stb.) anyagilag érdekeltek a minőségi szolgáltatásban , az időben történő szállításban, a reklámban, a vonzó dizájnban és az áruk magas minőségének megőrzésében (a pénzügyi érdek hiánya azonban nem zárta ki az ideológiai érdeket sem).
Ráadásul az ország tervgazdaságára jellemző problémák miatt időnként a legelterjedtebb létfontosságú áruk (például WC-papír [2] [3] ) is eltűntek a forgalomból.
Ez a jelenség nemcsak a tömeges fogyasztásra szánt iparcikkek (" fogyasztási cikkek ") előállítására vonatkozott, hanem nagymértékben a nagyipari termelésre is (például az autóiparra - tulajdonképpen a teljes időszakra). termékeinek „szabad kereskedelme” szigorúan korlátozott és normalizált „ piaci alapok ” körülményei között zajlott .
A Szovjetunió állami kereskedelmi rendszerében az áruk és szolgáltatások árszabályozása volt; ennek megfelelően az árak mesterségesen alacsony szintre állítása következtében a kereslet odáig nőtt, hogy a kínálat nem tudta kielégíteni a valós igényeket, ami áruk és szolgáltatások hiányához vezetett, amelyek árait ellenőrizték [4] .
A Nobel-díjas Milton Friedman azt mondta: „Mi, közgazdászok nem sokat tudunk, de tudjuk, hogyan kell hiányt létrehozni. Ha hiányt akarnak előidézni például a paradicsomból, akkor nem kell mást tenni, mint elfogadni egy törvényt, amely lehetetlenné teszi, hogy a kiskereskedők fontonként két centnél magasabb áron áruljanak paradicsomot. Azonnal hiányozni fog a paradicsomból." [5] .
Elterjedt az a vélemény is, hogy a szűkösség a tervgazdaság alapvető tulajdonsága , mivel a központi tervezés nem képes figyelembe venni sem a hatalmas árucikkek számát, sem az emberek folyamatosan változó igényeit [6] [7] [8] . Erre a problémára Ludwig von Mises mutatott rá 1920-ban [9] .
A hiány okainak feltárása során a tudósok rámutatnak a fogyasztási cikkek egyenetlen eloszlására a Szovjetunióban, ami a deklarált egyenlőség hátterében tényleges aránytalanságokat okozott a beszerzésben és a fogyasztásban [10] .
A Szovjetunióban a deficit több csúcsot is elért, általában normalizált eloszlású elemek ( kártya , kuponrendszer ) bevezetésével együtt. Elena Osokina azt írja, hogy "a hiány újratermelése és súlyosbodása a központosított elosztás természetéből adódóan velejárója volt, ami a kereskedelem megszakításait, válságait és kártyáit krónikussá tette" [11] .
Az első csúcsot az iparosítás , a NEP összeomlása és a gazdaság új szervezetének bevezetése okozta [11] [12] . Sok fogyasztási cikkből, köztük élelmiszerekből is hiány volt, és 1928 végétől újra bevezették a városokban a többlinkes kártyarendszert , vagyis a lakossági csoportok szerinti normalizált elosztást. Ugyanakkor megmaradt ezen termékek nagyon magas áron történő ingyenes kereskedelmi értékesítése [13] [14] [15] . Ez a csúcs, amint azt a hivatalos ideológia állította, az 1930-as évek vége felé fokozatosan elhalványult a Sztahanov-mozgalom felemelkedésével .
Az arányosítási rendszer 1935-ös eltörlése az állam hirtelen meredek áremelésével járt, ami csökkentette a fogyasztói keresletet. Ezt előzte meg a kolhozpiacok 1932. májusi legalizálása, ahol a kolhozok és a magánkereskedők egyaránt kereskedhettek, valamint a vállalkozásoknál tömegesen létesültek a mellékgazdaságok [ 16] .
Úgy gondolják, hogy ennek a kényeztetésnek az oka az Ivanovo régióban található Vichuga városában , az Egyesült Manufaktúra dolgozóiról elnevezett lázadás volt. Shagov, gyári őket. Krasin és a Krasznij Profintern gyár a kenyérkiadás mértékének 1932. április 1-jétől kezdődő meredek csökkenése miatt [17] .
Az első csúcs az 1940-es évek elején érte el csúcspontját [18] .
A második csúcsot a Nagy Honvédő Háború [19] okozta, és a háború utáni gazdasági fellendülés befejezésével ért véget.
A Szovjetunióban a nyersanyaghiány harmadik csúcsát a hatvanas évek gazdasági reformjainak következményei okozták ( hruscsovi gazdaságpolitika összeomlása és megnyirbálása , majd a „ Koszigin-reform ”) [20] , majd később néhány magas olajárakkal összefüggőstabilizáció - a peresztrojka időszakában (különösen az elmúlt években, 1989-1991), amikor a külkereskedelmi monopólium felszámolása következtében a spekulatív együttműködés felvirágzott egy éles helyzet hátterében. az árukkal nem ellátott pénzkínálat növekedésével szinte minden olyan áru megfogyatkozott, amelyre kereslet volt [21] [22]
Annak ellenére, hogy a Brezsnyev-korszakot a gazdasági fejlődés ütemének lassulása és a gazdasági válság előfeltételeinek kialakulása jellemezte, ennek kialakulása jórészt mesterséges volt. Ez vonatkozik az alkoholellenes kampányra és az olajárak csökkentésére (csökkentésére, nem esésére) is. De az 1987-es reform döntő csapást mért a szovjet gazdaságra [23] .
Amikor 1987 végén N. I. Ryzskov a nemzetgazdaság 1988-as fejlesztési tervét terjesztette a Politikai Hivatal ülésére, csak azután kapott jóváhagyást, hogy „sok minisztérium állami megrendelését azonnal egyharmaddal csökkentették, és egyes iparágakban a teljes termelés felével vagy többel.
Ez azt jelentette, hogy 1988-tól a vállalkozások csökkenthették „kötelező” termékeik mennyiségét, és az állami megrendelést meghaladóan előállított termékeket „szerződéses áron” értékesíthették a piacon.
A csúcsok közötti időszakokban továbbra is fennállt az áruhiány, de nem érte el a kártyaforgalmazás bevezetését. A háború előtti évek teljes egészében a Politikai Hivatal harcának jegyében teltek el a nagy ipari központokba beáramló vevők tömegével. 1939 őszéig a nagyvárosi „árupartraszállásnak” nem volt élelmiszer jellege. A falvak és kisvárosok lakói bejárták az országot manufaktúrák, cipők, ruhák után kutatva. 1939 őszétől az élelmiszerekért is nőni kezdtek a sorok. Moszkva maradt a vonzerő központja. A moszkvai soroknak egyértelműen multinacionális arca volt, lehetett tőlük tanulmányozni a Szovjetunió földrajzát - az NKVD szerint az 1930-as évek végén a moszkvaiak a moszkvai sorok egyharmadát tették ki.
1938 folyamán megnövekedett a városon kívüli vásárlók áramlása Moszkvába, és 1939 tavaszára a moszkvai helyzet természeti katasztrófához hasonlított. Az NKVD így számolt be: „Április 13-ról 14-re virradó éjszaka az üzletek teljes vásárlóinak száma a nyitás időpontjában 30 000 ember volt. Április 16-ról 17-re virradó éjszaka - 43 800 fő stb. Ezres tömegek álltak minden nagyobb áruház előtt .
Hasonló helyzet később, az 1980 -as években is megismétlődött („kolbászvonatok”, stb. jelenségek).
A hiány nem csak az alultermelésből adódhat, hanem az áruellátás és -elosztás szervezettségének hiányából, a szakterületi ápolatlanságból is:
A raktárak tele vannak áruval.
Leningrád fő teherpályaudvara és az ügyfélkör raktárainak állomásai el vannak tömve fogyasztási cikkekkel, amelyeket nem exportálnak rendszeresen, mivel az Oktyabrskaya út nem biztosít kocsikat. Hatalmas árukészletek keletkeztek, amelyeket a faluba szántak. A november 30-i jelentés szerint több mint 800 vagon fogyasztási cikk volt az Oktyabrskaya úton. Frissebb adatokkal a közútkezelő nem rendelkezik. Margolin, az út teherszállító szakaszának vezetője szerint azonban a helyzet ma sem változott lényegesen.
A Szojuztrans (a leningrádi fogyasztási cikkek fő feladója) raktárai annyira túlzsúfoltak, hogy nem tudják fogadni a gyárakból érkező árukat. Több tucat hintó jegyzetfüzet, szappan, készruha, cipő, gyufa, cigaretta vár elküldésre.
- " Pravda " 339. szám (5865), 1933. december 10. [25]Az egyes áruk ellátásának fennakadásai miatt a lakosság készleteket kezdett felhalmozni, növelve a vásárlásokat, és ezzel súlyosbítva a hiányt.
A 60-as évek elején kevés volt a kenyér és néhány egyéb élelmiszer , aminek egyik oka a szárazság volt. 1963-ban szóba került a kártyaosztás bevezetése [26] , és sok vidéken ezt be is vezették - havonta egyszer, szigorúan korlátozott mennyiségben lisztet és gabonafélét adtak ki listák szerint a települések lakosainak. A hiányt nagyrészt a kiskereskedelmi áremelkedésnek köszönhetően sikerült megszüntetni, különösen a kenyér, a hús és a vaj esetében.
Egyes vélemények szerint az 1960-as évek eleji áruhiány mélységét egyértelműen jellemzi az első űrhajós, Jurij Gagarin anyagi ösztönzéséről szóló dokumentum : 15 000 rubeles pénzjutalma mellett ő és rokonai több tucat tárgyat kapott. ruházati cikkek és egyéb áruk [27] .
Az áruhiány mértéke a Szovjetunió különböző területein nagyon eltérő volt. A Szovjetunióban minden egyes település a négy „ellátási kategória” ( különleges , első , második és harmadik ) egyikébe volt besorolva . [28] Az ellátási előnyöknek külön és első listája volt, amelyen Moszkva, Leningrád, nagy ipari központok, nemzeti köztársaságok és szövetséges jelentőségű üdülőhelyek szerepeltek. E városok lakóinak a központosított ellátási alapokból elsősorban és magasabb áron kellett volna kenyeret, lisztet, gabonaféléket, húst, halat, vajat, cukrot, teát, tojást kapniuk. A speciális és első lista fogyasztói a szállítottaknak mindössze 40%-át tették ki, de az állami beszerzések oroszlánrészét – a kereskedelembe bekerülő pénzeszközök 70-80%-át - kapták. A legrosszabb az, hogy élelmiszerrel és ipari cikkekkel látták el az RSFSR azon lakosságát, akik olyan településeken éltek, amelyek nem szerepeltek a speciális vagy az első listákon [29] .
A második és harmadik kínálati listán kis- és nem ipari városok szerepeltek. A központi alapokból csak kenyeret, cukrot, gabonaféléket és teát kellett volna kapniuk, ráadásul alacsonyabb áron, mint a kiemelt és első listás városok lakói. A többi terméket helyi forrásból kellett beszerezni.
Jelenleg 40,3 millió ember van a központosított ellátásban, családjukkal együtt. A speciális lista - 10,3 millió ember, az első lista - 11,8 millió ember, a második lista - 9,6 millió, a harmadik lista - 8,6 millió.
- 1934 [30]Az iparban tapasztalható nyersanyag- és alkatrészhiány (és megrendelés szerinti elosztásuk a gyártóknak ) egy speciális beszállítói kaszt kialakulásához vezetett ("tolók"), akik a kapcsolatok és ajándékok segítségével juthatnak hozzá (kopogtatáshoz). ki, tolja át) „szó szerint mindent” a beszállítóktól. Ezeket nagyra értékelték a vállalkozások igazgatói.
A hiány nemcsak az élelmiszereket, hanem az ipari termékeket is érintette. Itt is volt elosztórendszer. Sok szűkös tárgyat (köztük autókat) sorsoltak ki a kormányzati lottókon .
A tartósan szűkös szovjet fogyasztói piac kiváló példája a „magán” ( amatőr ) autók erősen finanszírozott piaca volt. Így a személygépkocsik gyártása a Szovjetunióban (lásd: A Szovjetunió autóipara ), bár 1965 és 1975 között 5,5-szeresére nőtt (0,22-ről 1,2 millióra), a fogyasztói piac egyáltalán nem volt telített, de az eladások miatt nőtt, csak a tömeges motorizáció első hullámához vezetett . Sőt, például az 1960-as évek második felében a Moskvich autók éves gyártásának akár 55% -át exportálták , amely alig érte el a 100 ezret évente, a jelentős kielégítetlen fogyasztói kereslet ellenére . Később, az 1970-es és 80-as években évente akár 0,4 millió autót exportáltak a Szovjetunióból, amelynek 3/4-e az AvtoVAZ által gyártott Lada autó volt . Ugyanakkor a személygépkocsik gyártása, amely 1982-ben tetőzött évi 1,3 millió autóval, nagyjából ugyanazon a szinten maradt (sőt, a peresztrojka végén kis mértékben csökkent) egészen a Szovjetunió 1991-es összeomlásáig. persze utána.
A vállalkozásoknál 2-3-tól 10-12 évig eltérő időtartamú „ listás ” gépkocsisorok mellett (a vállalkozás, intézmény kategóriájától és státuszától függően pl. a hadiipari komplexum vállalkozások , pártszervek élveztek elsőbbséget ). ), a polgártársak elég gyorsan (1, 5-3 évre) és legálisan spórolhattak autót azzal, hogy külföldi munkavállalókká váltak, azaz külföldön dolgoztak vagy teljesítettek szolgálatot különböző, 1960-1990 között megvalósult építkezéseken és egyéb projekteken. Szovjetunió, de csak azzal a feltétellel, hogy ezután közvetlenül a Szovjetunióban vásárolnak egy szovjet személygépkocsit a Vneshposyltorg üzletrendszeren keresztül a Vneshtorgbank csekkekhez .
A Szovjetunióban gyártott személygépkocsik legalább 10%-a (beleértve a tekintélyes Volga autók legalább 60%-át és az UAZ SUV-k csaknem 100%-a ) állami szervezetekhez került , majd a polgárok csak nagyon használt vagy rendkívüli állapotban vásárolhatták meg. ( nagyjavítás után vagy helyett ). ), és akkor is csak kivételesen. A „Sirályok” és „ZIL-ek” nómenklatúrát pedig elvileg nem adták el „magánkereskedőknek” [31] (a leszerelés után ártalmatlanították). Ezért a személygépkocsik állandó hiánya a Szovjetunió fennállásának szinte a teljes háború utáni időszakában fennmaradt.
A Szovjetunióban az autóvásárlás egyetlen igazi, viszonylag masszív "piaci" módja a feketepiac maradt , ahol a különféle modellek ára az állami ár 1,2-2-szerese között mozgott (ugyanakkor akár a külföldi autók egyedi példányai is, pl. régi trófeák , eladásra kerültek ), és a legrangosabb Volga felára elérte a 2,5 névértéket, szinte a futásteljesítménytől függetlenül. Ezenkívül a különböző történelmi időszakokban (különböző főtitkárok alatt ) a hatóságok (néha nagyon helyi rangban) különféle „társadalmi” korlátozásokat vezettek be a használt autók értékesítésére – például rendszeresen érvényesült az autó ingatlanként való öröklésének joga. megsértették, és az elhunyt autótulajdonos hozzátartozói kénytelenek voltak eladni, vagyis újra beváltani egy használt bolton keresztül (néha ez is tilos volt) , új autót sem lehetett korábban eladni, mint 2-3 év birtoklás után, és a már autóval rendelkező hétköznapi munkásokat, annak működési idejétől függetlenül, sok szervezetben nem állították sorba. egy új autó.
Az 1983-1985 közötti időszakban (az alkoholellenes kampány megvalósítása előtt ) az autóhiány kínálattá vált: egyes márkák (például Moskvich, Izh, ZAZ és LuAZ) presztízsének csökkenése miatt, a rossz minőségi és túlárazott állami árak, sok városban soron kívül, sőt (de nagyon ritka esetben) hitelre is adták. És egyes modellek esetében, mint például a ZAZ-968M Zaporozhets és a VAZ-2121 Niva, csökkenteni kellett az árat, mivel kiderült, hogy magasabb volt, mint az ezekre a modellekre orientált fogyasztói rétegek (falvak és nyugdíjasok) kereslete . .
Ez azzal magyarázható, hogy 1979 júliusában a Szovjetunióban minden márkájú autók kiskereskedelmi árának egyszeri emelését tervezték, amely (a tekintélyes és súlyosan szűkös Volga kivételével) átlagosan 1000 rubelre emelkedett. a Volga ára pedig azonnal majdnem 5000 rubelre emelkedett. (akár 15 300 rubel egy GAZ-24 szedán és 18 500 rubel egy GAZ-24-02 kombi ), aminek következtében megsértették a „társadalmi” árarányt, ami később még a kereslet visszaesésében is megmutatkozott. olyan rendkívül ritka termék, mint az autók, azonban csak nem tekintélyes "nem export" márkák.
1986 óta, és később, ahogy a peresztrojka fejlődött , és a krónikus áruhiány elérte a csúcspontját, kivétel nélkül minden márkájú autót a rendkívül likvid megtakarítási eszközként emlegettek. A Szovjetunióbeli együttműködésről szóló törvény 1988. májusi kibocsátásával azonban az ország történetében először a szövetkezeti polgárok vásárolhattak teherautókat, haszongépjárműveket és buszokat, amelyeket korábban termelési eszköznek minősültek , és feltétel nélkül megtiltották, hogy magánszemélyek tulajdonban legyenek. Ez azonban a fenti okok miatt nem szüntette meg, sőt, éppen ellenkezőleg, növelte az autópiac szűkösségét.
Csak 1991, azaz a Szovjetunió összeomlása után vált teljesen ingyenessé a polgárok bármilyen típusú autó magántulajdonba vétele .
| 1970 | 1985 | 1993 | 2000 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| 5.5 | 44.5 | 75.7 | 132.4 | 285 |
Ahogy a táblázatból is látszik, a motorizáció a Brezsnyev-korszak óta zajlik, méghozzá elég gyors ütemben, de messze elmaradt a magasan fejlett országoktól.
Annak ellenére, hogy a szovjet háztartási gépek általánosan lemaradtak a világmodellektől , a nélkülözhetetlen háztartási gépek egyes modelljeit - például mosógépeket, hűtőszekrényeket és televíziókat - egyértelműen elégtelen mennyiségben gyártották, esetenként túlzott keresletet okozva. Az egyéb műszaki cikkek (magnó, rádiós magnó, elektromos szerszámok stb.) iránt mérsékelt volt a kereslet. Az első videomagnók túlzott árai voltak (egy alkalmazott átlagos éves fizetése), és nem volt nagy kereslet. Később, ahogy olcsóbbak lettek, úgy megfogyatkoztak.
Külön kiemelendő az elektronika . Tehát valójában a Szovjetunióban gyártott " Electronics VM-12 " háztartási videorögzítő egyetlen tömegmodellje (a későbbi és fejlettebb "Electronics VM-18" modellt már nem használták széles körben az importált videorögzítőkkel való verseny miatt) , annak ellenére, hogy a nagyon magas költségek (1200 rubel, míg körülbelül 10 havi fizetés), az eladás után azonnal a szűkös áruk kategóriájába került. A nagyvárosok üzleteiben korlátozott mennyiségben szállították a készülékeket, ezért sorba álltak a videomagnót vásárolni vágyók, egyes városokban még előzetes felvételt is bevezettek a kedvezményezettek számára. Az ilyen típusú megvalósítás szerint a videomagnót vásárolni kívánó személy előzetesen kérvényt hagyott az üzletben (általában egy képeslapot a visszaküldési címével), majd a berendezés eladása után a vásárló ennek bemutatása után. alkalmazás, az áruház bélyegzőjével hitelesített, nem állt sorban, azonnal megvásárolta a készüléket. Egyes esetekben azonban még azok is vártak az áru megérkezésére, akiknek ilyen kérvények voltak a kezükben, esetenként több hónapig is.
Hiány volt az üres videokazettákból is (csak a nagyvárosokban voltak árusítva, gyakorlatilag hiányoztak a szabad kereskedelemben, kivéve a bizományi boltokat és a Vneshposyltorg csekkeket árusító üzleteket), ezért a videomagnó-útlevelet vágással szállították. videokazetták vásárlására jogosító kuponok.
Az élelmiszerhiány nem csak az emberek táplálkozását érintette közvetlenül, hanem az állatállományt is . A Szovjetunióban az állattenyésztésre szánt teljes értékű takarmány akut hiányos időszakaiban a hangsúlyt az ágas takarmányok beszerzésére helyezték. Így a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának Elnöksége és a Szovjetunió NK-RKI munkatársai 1932. január 11-i rendeletükkel kötelezték az összes szálastakarmány-hiányban szenvedő kolhozot és állami gazdaságot. az ágas takarmányok széles betakarítását gazdaságos módon alkalmazni [32] . Az 1980-as években, amikor ismét felszínre került a mezőgazdasági vállalkozások állatállományának takarmányozásának problémája, a városi vállalkozások, intézmények, oktatási intézmények dolgozóit a párt- és a gazdálkodó szervek elrendelése alapján tömeges takarmánybetakarításra küldték.
A 70-es években a Szovjetunióban a haszonállatok takarmányában előforduló természetes fehérjekészítmények hiányának pótlására a működő vállalkozások és az erre szakosodott nagyüzemek az állattenyésztéshez szükséges szintetikus készítmények széleskörű gyártását szervezték meg - alapvető fehérje-vitamin koncentrátumok (PVC). aminosavak , takarmány- antibiotikumok és mások. A takarmányba adott BVK a takarmánygabona megtakarítását tette lehetővé, a borjak és malacok takarmányába a fahidrolízissel nyert takarmányélesztő került be a teljes tej megtakarítása érdekében [33] . 1980. január 24- én a Szovjetunió Minisztertanácsa határozatot fogadott el „A fölözött tej, az író és a savó felhasználásának javítására irányuló intézkedésekről”, amelyben javasolta ezeknek a teljes tej helyettesítésére való alkalmazását a mezőgazdasági vállalkozások takarmányozási szükségleteihez. fiatal állatok [34] .
Az 1980-as években a Szovjetunió számos régiójában az autósok vonzódni kezdtek a takarmány betakarításhoz. Az állami műszaki vizsgán való áteséshez, alkatrész- vagy benzinvásárláshoz a személygépkocsi tulajdonosának igazolást kellett bemutatnia az előírt mennyiségű takarmány begyűjtéséről és az államnak történő kiszállításáról. Egy ilyen rendszer rendkívül hatástalan volt: az autósok főként az utak mentén növekvő gyomokat takarították le. A fogadópontok helyhez kötött közlekedésrendészeti állomásokon voltak, ahonnan a kollektív és állami gazdaságok nem siettek ilyen rossz minőségű takarmányt elvinni. Ennek eredményeként mindez kiszáradt vagy elrohadt a tárolás helyén.
Mindez elhatározta, hogy külföldön, elsősorban Észak-Amerikában kezdenek takarmánygabonát vásárolni .
A könyvhiány az 1960-as évek első felében alakult ki, a szovjet polgárok jólétének és kulturális színvonalának meredek emelkedésével egyidejűleg. A Szovjetunióban a könyvhiány fő okai a következők voltak: [35] a következőket:
A művészeti kiadványok jelentős körének szűkösségének komoly oka az állam tudatos, ideológiai indíttatású kiadói politikája is . Különösen a marxista-leninista , párt- és propagandairodalom jelent meg hatalmas, soha nem teljesen igényes példányszámban, igen nagy helyet foglalt el az írók-irodalmi funkcionáriusok (az unió vezetői ) félhivatalos „ titkárirodalmi ” munkáinak kiadása. a Szovjetunió és az Uniós köztársaságok és autonómiák írói), amelyek korántsem mindegyiknek voltak művészi érdemei, míg a mindenkor olyan népszerű műfajokat, mint a sci-fi , a detektívtörténet , a kalandirodalom vagy a kalandregény, különböző mértékben kereskedelminek, silánynak, szórakoztató irodalom („ pulp fiction ”), és korlátozott számban készültek, egyértelműen nem a keresletet tükröző példányszámban.
A kiskereskedelmi értékesítésen túl a szűkös könyvek előfizetése is megjelent a megjelenésre. Ismert és nem túlzott szerzők műveinek gyűjteményeihez, enciklopédiákhoz végezték - nagyjából ugyanúgy, mint a szűkös áruk esetében, de az átvételi határidő ebben az esetben rövidebb volt. Néha a könyvekre való előfizetést lottójáték formájában bonyolították le, szerencsét próbálni vágyók hatalmas tömegével.
Ezzel szemben a Szovjetunió nemzeti peremvidékein ( Közép-Ázsia , Moldávia , a balti államok , a Kaukázus ), különösen a vidéki területeken és a kisvárosokban alacsony volt a kereslet az orosz nyelvű irodalom iránt, még a népszerű műfajokban is. ; és mivel a könyvellátás normái az Unió egész területén gyakorlatilag azonosak voltak, sok üzleti utazó és turista az ilyen helyekre eljutva talált szabadárusításban olyan könyveket, amelyek más régiókban hiánycikknek számítottak.
A szovjet időszakot az jellemezte, hogy a kis példányszámok és a jelentéktelen számú kiadvány miatt a vallásos irodalom a lakosság számára szinte teljesen elérhetetlen volt. Csak 1956 -ban adták ki először a Bibliát a Szovjetunióban, amelynek példányszáma elérte a 25 ezer példányt, amelynek csaknem fele külföldre ment. Az Orosz Ortodox Egyház , az ország legnagyobb vallási egyesületének hivatalos kiadványa , a Moszkvai Patriarchátus folyóirata havonta jelent meg 25 000 példányban, 1984 óta pedig 30 000 példányban. Ezenkívül az ukrán nyelvű Ortodox Értesítőt az Ukrán SSR területén adták ki, 10 000 példányban. Évente jelent meg egy egyházi naptár és egy teológiai művek gyűjteménye is ; ez utóbbi példányszámát az 1959-es alapításkor 1500 példányban határozták meg, míg külföldre közel 500 példányt küldtek [36] . Ugyanakkor az ateista irodalmat milliós példányszámban adták ki, és aktívan népszerűsítették.
1974-től a könyvhiány enyhítésére a szépirodalmi klasszikusok speciális „újrahasznosított” könyvsorozata is készült, amelyet csak az átadott papírhulladékért kapott „szelvényekért” árultak (általában 20 kilogramm könyvenként). Egyes városokban az ember ott, a papírhulladék-gyűjtőhelyen vásárolhatott könyvet a rendelkezésre álló kínálatból. De nem is jutott belőlük mindenki, aki teljesítette a feltételt, így ebből a sorozatból könyvhiány volt, és amikor megjelentek a könyvek akciósan, sorban álltak a papírhulladékot leadni kívánók. Minden szűkös könyvet, ahol nagy volt a túlfizetés, be lehetett szerezni a kereskedőktől, akiket akkoriban spekulánsoknak neveztek. Emellett léteztek elit, nem mindenki számára elérhető könyvszerető társaságok, amelyek tagjainak lehetőségük volt kuponokat kapni a szűkös könyvekre, és speciális kioszkokban vásárolni könyveket, rendszerint „rakomány” nem igényelt könyvekkel. Az 1974-ben alapított Könyvbarátok Társasága a szűkös könyvekhez való hozzáférés hullámán az egyik legmasszívabb állami szervezetté vált, amely több mint 16 millió embert egyesít soraiban [37] [38] .
A szép borítójú, jó könyvek birtoklása a szűkösséggel szemben a presztízs és a gazdagság mércéjévé is vált . Ezt egyértelműen igazolta (és részben elősegítette) az a tény, hogy a legnépszerűbb televíziós játékban a What? Ahol? Mikor? 1975. szeptemberi megjelenésétől a Szovjetunió haláláig a könyvek mindig nyereményként maradtak meg.
Egy ritka, gyakran hirtelen a pultra kirakott (mint mondták „kidobott”) termék megvásárlásához sorba kellett állni, vagy akár több sorba is kellett állni minden terméktípusnál. Sokan egy ilyen alkalomra mindig hordtak magukkal egy speciális hálózacskót , hiszen az élelmiszerboltokban nem volt kapható nejlonzacskó , ezek a zacskók maguk is hiánycikknek számítottak.
Egész tudomány volt – sorban állni. Sokat kellett előre látni és számolni. Bármilyen apróság kerülhet a helyre. Hol kell állni? Mikor kell állni? És még abban is, hogy mit kell állni - a ruhák és a megjelenés különös jelentőséget kaptak, miután Moszkvában csak a moszkvaiaknak kezdtek el árulni, tartózkodási engedély bemutatása után.
A szűkös áruk utáni sorok hatalmas méreteket ölthetnek. 1940-ben, amikor a tartományokban már semmit sem lehetett vásárolni, Moszkvában a sorbanállás elérte a 8000 főt, a fővárosba való beutazás korlátozása ellenére [18] . Valami hasonlót figyeltek meg a Szovjetunió végén.
Az emberek sokféle módszert találtak ki annak érdekében, hogy elkerüljék a sok napos kimerítő sorban állást, ami ráadásul nem is garantálta az áruvásárlást. Az üzletben például nyers fizikai erő segítségével lehetett áttörni. A sorban álló helyeket eladták (az ár attól függött, hogy milyen közel volt a hely a sor éléhez, mennyire volt szűkös az áru) - még egy mondás is volt: " Ha jól állsz a sorban, nem tudsz dolgozni ". bérelhetsz egy „tartózkodót” (tramitador) is, aki sorban állna helyetted.
A tartós cikkek is „sorba kerültek”. Voltak bizonyos felvételi napok, és a listára kerülés érdekében este sorban álltak az emberek, egy éjszakán át műszakban állva a rokonoknál, hogy reggel a felvétel kezdetére minél közelebb kerüljenek a a lista tetején. Ráadásul a bejegyzés érthetetlen volt: az üzletben lévő jelölésen kívül bizonyos napokon érthetetlen kezdeményezőkkel is be kellett jönni bejelentkezni, hogy ne kerüljenek ki a listából. Hogy ne felejtsük el a három-négy számjegyű számot a névsorolvasás során, golyóstollal vagy letörölhetetlen ceruzával a tenyerébe írták fel.
Amikor a hiány állandósul és növekszik, az állam kénytelen bevezetni a javak elosztásának arányosítását. A Szovjetunióban az ilyen arányosítás egyik lehetősége az arányosítási rendszer vagy a „szelvények” volt. Amellett, hogy ezt a rendszert bevezették a háborús és a háború utáni időszakban, a Szovjetunióban a békeévekben, különösen az 1980-as évek végén [39] létezett ilyen elosztás bizonyos termékek (állati olaj, hús, hús) esetében. termékek) - 1980 elejétől- x (például Vologdában 1982 óta [40] , Szverdlovszkban - 1983 óta [26] , Novoszibirszkben kártyák gyári dolgozóknak " Meghívás élelmiszerboltba havi 300 gramm kolbász vásárlására munkásnak ” – az 1970-es évek végétől és még korábban .
Az 1985-ös alkoholellenes kampány az erős alkoholos italok és a szeszezett borok teljes hiányához vezetett, amelyek vásárlására számos régióban kuponokat vezettek be ( pl . személyenként havi 1 üveg vodka és 2 üveg bor).
1990-ben a moszkvai lakosok számára a nem rezidensek hiánya miatt bevezették a „vevő névjegykártyáját” - egyfajta kupont, amely nélkül a szűkös áruk magánszemélyek számára történő értékesítését nem hajtották végre. Hamarosan hasonló dokumentumokat vezettek be Leningrádban és a Szovjetunió más nagyvárosaiban.
Példa a kuponok normáira: személyenként havonta 0,5 kg főtt kolbász , személyenként havi 400 g szendvicsolaj , felnőttenként havonta két üveg 0,5 literes vodka . Ezen kívül cukrot, teát, dohányterméket árusítottak kártyákkal (kuponokkal).
1989-re a Szovjetunió számos városában és vidéki területén forgalomban voltak bizonyos élelmiszercsoportokra vonatkozó kuponok. Hús, kolbász, állati vaj árusítása 1989-ben körülbelül minden ötödik városban zajlott [41] . A többiben ezeket az árukat egyáltalán nem adták kiskereskedelmi áron. . Ezen termékek mellett a tea, a liszt, a cukor és az alkoholos italok mellett a majonézt és az édességeket is adagolták egyes régiókban. Az iparcikkek választékát kuponokkal is terjesztették – a szappantól, mosóportól és gyufától a galósig ( Taskent , 1991), női fehérneműig ( Yelets , 1991), vodkáig ( Kurgan , 1991) [26] . A kuponok más megjelenésűek voltak.
Az ukrán SSR -ben a kuponokat kuponok váltották fel , amelyek kvázi valutává váltak, majd Ukrajna rubelzónából való kilépése után a valódi valutát a hrivnya váltotta fel .
A Szovjetunió kiskereskedelmi rendszerén keresztül a szükséges élelmiszereknek és egyéb áruknak csak egy részét juttatták el a lakossághoz. Jelentős részüket különféle „forgalmazókon” keresztül értékesítették, amelyek kihasználtsága és árai a hozzájuk kötődő személyek hierarchiájától függtek. Léteztek bizonyos áruk korlátozott köre számára történő értékesítésének formái, és ezeket a következőképpen hívták: „Megrendelés” ( Irbit , 1992), „Meghívás rendelés leadására” ( Irkutszk , 1985), „Új házasok könyve” (Tashkent), „Vásárlói rendelés” névjegykártya” (Moszkva, 1991), „Limit Card” ( Nyizsnyij Novgorod , 1991). A fogyasztók bizonyos kategóriái (az ún. " nómenklatúra " - párt-, szovjet és gazdasági tisztviselők) számára kiváltságokat vezettek be a kínálatban [42] [43] , beleértve a szűkös árukat ( rendelési táblázatok , "GUM 200. szakasza", a speciális szervizüzlet a Kutuzovsky Ave. -n stb.). [44] A személyi nyugdíjasok (a nyugdíjasok kiemelt kategóriája), egyéni nyugdíjuk kategóriájától függően, folyamatosan vagy ünnepnapokon „élelmiszerrendelést” kaptak, és zárt forgalmazókban vásárolhattak a lakosság többi része számára hozzáférhetetlen árut.
Számos párhuzamos kereskedelmi rendszer (áruelosztás) létezett, amelyek kiváltságos ellátással és korlátozott hozzáféréssel rendelkeznek:
Emellett egyes vállalkozásoknál, szervezeteknél vagy oktatási intézményeknél ún. tanszéki étkezdék , amelyekben ingyenesen vagy kedvezményesen, ezen vállalkozások és intézmények támogatása terhére ebédidőben komplex étkezést (ún. „komplex ebédet”) kaptak a dolgozók, alkalmazottak és hallgatók. [45] [46]
Ezenkívül a nem élelmiszertermékek munkahelyen keresztül történő elosztásának egész rendszere létezett - például ennyien vásároltak olyan autókat , amelyeket „elosztással” osztottak ki egy adott szervezet munkaerőhöz. Az eloszlás természetesen egyenetlen volt - például egy védelmi kutatóintézet munkatársai számára évente több tucat autót lehetett kiosztani , és egy másik szervezet nem kaphatott egyszerre egyet sem. Az autók viszonylag objektív elosztása érdekében azoknál a vállalkozásoknál, amelyekhez kiosztották, állami megbízásokat szerveztek, amelyek a listára kerülés sorrendjében végezték az elosztást, hasonlóan a lakáselosztáshoz. Létezett egy lista azon kívülállókról is, akik államilag meghatározott kedvezményben részesültek az autók átvételéhez.
A hatóságok 1987-1989-ben a növekvő hiány körülményei között igyekeztek a termékek és az iparcikkek egyenletes elosztását az ún. "előrendelés" a munkahelyen. Tehát Leningrádban az iparcikkek kimenő kereskedelmének forgalma, amely magában foglalta ezt az értékesítési módot, 1989-ben több mint hatszorosára nőtt 1988-hoz képest, és a város ipari kereskedelem teljes forgalmának 7% -át tette ki. [47]
A nagyvárosokban működő ún. „ kolhoz piacokon ” is lehetett árut vásárolni, de az államiaknál jelentősen, többszörösen magasabb áron [48] [49] .
Az áruhiány rendszere alól kivételt képezett a „ szabad piac ”, amelynek elemei a Szovjetunióban „ kolhozpiacok ” és „ jutalékok ” formájában megmaradtak . A spekulánsoktól és a "dombon túlról" (vagyis külföldről ) érkező áruk kereskedelme (értékesítése / viszonteladása) szintén félhivatalos piacokon zajlott (gyakran a "kolhozok" területén) - "bolha piacok", "sokkok" - ahol a kereskedelem "kézzel", hétvégén zajlott.
A meglévő piacok vagy a nagyvárosokban működő ún. „kolhoz piacok” szélesebb termékválasztékot kínálhattak, de áraik többszöröse [49] volt, mint a támogatott, de szűkös államiaké (amelyek alacsonyabbak is lehetnek a vásárlásnál ). gyártói árak ).
A fogyasztás zömét (akár 98%-át) azonban pontosan az állami kereskedelmi rendszer adta, és a „kolhozpiacon” és a „ fekete ” (illegális) piacon hagyományosan nagynak ítélte meg a lakosság az árakat. felfújt.
Egy 1980-as évek felmérése szerint Moszkvában és Leningrádban a vásárlók 97%-a az állami kereskedelmet vette igénybe, ahol a legalacsonyabb árak voltak, 79%-a pedig az uniós köztársaságok fővárosaiban. Itt a vásárlók 17%-a vette igénybe a fogyasztási szövetkezetek szolgáltatásait, 10%-a a kollektív piacokon vásárolt termékeket (az összeg nem feltétlenül 100%, hiszen a válaszadók egy része eltérő beszerzési forrást vett igénybe). A régióközpontokban a válaszadók mindössze 36%-ának volt lehetősége húst, kolbászt vásárolni állami üzletekben, 37%-uk fogyasztói kooperációs üzleteket vett igénybe. 35%-a vásárolt a piacokon. Minél magasabb egy család egy főre jutó összjövedelme, annál több húskészítményt vásárolt állami boltokban (leggyakrabban zárt üzletekben - intézményekben, hadiipari komplexumban stb.) támogatott áron . .
A fogyasztási cikkek áruhiányát csökkentő magánvállalkozási termelés 1987-ig csak illegális formában létezett - az úgynevezett " céhmunkások " formájában (akik gyakran használták az állami szervezetek erőforrásait). A Szovjetunió fennállásának utolsó éveiben legalizálták a magánszektort, de ez nem oldotta meg a hiányproblémát.
Az áruk szabad áron történő viszonteladása a Szovjetunióban bűncselekménynek minősült (" spekuláció ", és rendszeresen kereskedelmi, emellett "magánvállalkozási tevékenység").
A Szovjetunióban tapasztalható áruhiány következménye az volt, hogy a gátlástalan, önző célokat követő kereskedelmi munkások vagy elrejtsék az árukat a „megfelelő emberek” elől, vagy a megállapított állami árnál magasabb áron értékesítsék. Egy egész sor kifejezés jelent meg az ilyen kereskedésre: „kereskedés a hátsó ajtóból”, „pult alól”, „padló alól”, „ húzással ” (vagyis olyan emberekkel való találkozással, akik „egy falon ülnek”. hiány").
A kereskedelmi dolgozók hivatásuknál fogva kiváltságos hozzáférést kaptak a szűkös árukhoz [50] , ezért megvásárolhatták azokat saját fogyasztásukra vagy viszonteladásra (vagyis az úgynevezett „személyes haszonszerzésre irányuló munkavégzésre”).
Így nézett ki például a személygépkocsik pótalkatrész-hiányának mesterséges létrehozásának mechanizmusa az akkori sajtó leírása szerint [51] .
Miután a Szovjetunióban az 1970-es években létrehozták a "márkás" töltőállomások (STO) hálózatát, a pótalkatrészek nagy részét elkezdték szállítani nekik. A szaküzletek csak kis százalékban kaptak alkatrészeket, amelyek azonnal elfogytak. Ezenkívül az egyes időszakokra vonatkozó összteljesítményüket a flotta természetes elhasználódásának figyelembevételével számították ki, nagy árréssel. Ez azonban az autórajongó számára várt gyors és kényelmes javítás helyett a gyakorlatban váratlan hatáshoz vezetett, az autók alkatrészeinek egyre súlyosbodó hiánya formájában.
A lényeg az volt, hogy a szervizek raktáraiban keletkezett alkatrészkészleteket eltitkolták az alkalmazottak. A cserealkatrészekkel kiválóan ellátott raktárak nagyrészt a szó szoros értelmében tönkrementek – az OBKhSS hirtelen ellenőrzései minden cikkből tíz és száz alkatrész jelenlétét tárták fel, köztük a leghiányosabbakat is – ugyanakkor a polgárok akik a szervizbe jelentkeztek, a diszpécserek állandó visszautasítást kaptak alkatrészhiány ürügyén. Ez természetesen lehetetlen lett volna a különböző szintű hatóságok tudta nélkül, bár általában rendkívül nehéz volt bizonyítani a bűnszövetség létezését.
A bűnipar következő lépése az volt, hogy a „legmegfelelőbb” autósokat bevonta a raktárból „padló alól” történő illegális alkatrészértékesítési programba, amelyet maguk a benzinkút alkalmazottai, ill. a meghatalmazottjaikat. Ugyanakkor az alkatrészen kívül a „megrendelő” fizette a „közvetítők” „munkáját”, valamint a beszerelés fiktív munkáit is, aminek köszönhetően a benzinkút „teljesítette” az elindított tervet. által, bár a valóságban nem, vagy gyakorlatilag nem volt munka a beszámolási időszak alatt. Emiatt az autótulajdonos a többszöri túlfizetés mellett arra is kényszerült, hogy az alkatrészt maga szerelje be autójára. Az így kialakult helyzetben azonban megelégedett azzal is.
Az ellopott alkatrészek kereskedelmét spontán piacokon is folytatták, általában a főbb autópályák közelében. Ott mindig lehetett alkatrészt vásárolni, bármilyen mennyiségben és választékban, de hatalmas túlfizetéssel. Például az 1980-as évek közepén a Zhiguli főtengely -betétkészletének állami ára meglehetősen megfizethető volt, 7 rubel. 20 kopejkát, de "a padló alatt" 140 rubelért adták el, ami az akkori havi átlagfizetéshez hasonlítható.
A Szovjetunióban számos előnyhöz lehetett jutni akár kiváltságok miatt (például a " nómenklatúrához " való tartozás miatt), akár pénzért, de magas áron (például minőségi hús vásárlása a kollektív piacon , tekintélyes külföldi ruhák vásárlása egy használt boltban vagy „ gazdálkodóktól ” ). De sok szűkös árut alacsony (állami) áron vagy akár ingyen is lehetett hozzájutni „kapcsolatokon keresztül” – a „te adod – én adok neked” elv szerint [52] :
Az egyén valós vásárlóereje nem annyira a jövedelmi szinttel függött össze, hanem a szűkös javak megszerzésének lehetőségeivel, amelyeket a társadalmi kapcsolatok révén „húzással” szereztek. Így a blat megváltoztatta az állam által kialakított elosztási logikát, zárt elosztók rendszerével és munkahelyi sorokkal (az autót, bútort vásárolni, nyaralót, új lakást stb. .). Az ilyen sorok szilárdan "kötötték" az embert a vállalkozáshoz, mert egy új helyen a lista végén volt. Blat lehetővé tette a formális elosztási rendszer ilyen korlátozásainak megkerülését. A hétköznapi ember megkóstolhatta az akadémikusnak szánt szűkös sprattot, azon az alapon, hogy anyósa hozzáfért a megfelelő „etetőhöz”. Valaki pedig rekordsebességgel haladt előre a sorban a lakásért, mert a felesége segített egy jó sebészt beszerezni, a szakszervezeti bizottság elnökének fiát, aki éppen ezt a sort felügyeli. Ebben a helyzetben a blat nem törölte a sort, hanem megváltoztatta annak kialakításának szabályait, ezzel korrigálta és módosította az állam által kialakított fogyasztási elveket.
A Szovjetunióban a kiskereskedelmi üzleteknek nem volt joguk gyorsan emelni a népszerű áruk árait, és csökkenteni a népszerűtlen áruk árait. Ennek egyik módja a "rakodás" volt: az eladók egy népszerű (szűkös) terméket egy vagy több népszerűtlen termékkel egybekötöttek, megakadályozva, hogy a vevő a szűkös terméket külön megvásárolja. Ez tulajdonképpen egy népszerű termék árát emelte, csökkentette a vásárlási hajlandóságot és csökkentette a hiányt, illetve csökkentette a lassan forgó termék árát, biztosítva annak értékesítését. A rakományos árusítást nem büntette a törvény, de az állami média nevetségessé tette.
Tekintettel arra, hogy a Szovjetunióban a béreket is állam szabályozta, a hiány a munkaerőre is kiterjedt [53] . A munkaerőpiac, mint olyan, a mai értelemben, hiányzott a Szovjetunióban. A munkaerőhiány miatt az országban a hivatalos propaganda szerint az 1930-as évek iparosodásának kezdetével teljesen megszűnt a munkanélküliség , kialakult a gyakorlatilag garantált foglalkoztatás rendszere (sőt a „ parazitázás ” büntetési rendszere is létezett). ). Ez olyan jelenségeket eredményezett, mint a fiktív munkások ("hóvirágok") alkalmazása, akiknek a bérét felosztották a valódi munkások között [54] .
Ugyanakkor az infláció a Szovjetunióban az árrögzítés miatt rendkívül jelentéktelen volt. Az infláció mesterséges megfékezése az árak rögzítésével a lakosság növekvő jólétének körülményei között a kereslet és a kínálat felborulásához vezetett, így az áruhiány kialakulásának előfeltétele. Valami iránti kereslet növekedésével ez a termék nem volt elég mindenkinek, akinek volt kedve és lehetősége megvenni, és „kimosódott” a nyílt kereskedelemből.
A verseny hiányának eredménye a reklámok gyakorlatilag hiánya volt a Szovjetunióban , mind a kültéri, mind a médiában (ugyanakkor szinte az összes létező szovjet márka jól ismert volt a lakosság előtt, és sok a mai napig széles körben ismert ). A különálló hirdetési esetek kevés volt, és általában a monopolhelyzetben lévő állami tulajdonú vállalatokhoz kapcsolódnak (" Fly with Aeroflot " - a Szovjetunió egyetlen légitársaságának hirdetése , " Tűz elleni ingatlan biztosítása " - hirdetés a Gosstrakh monopólium biztosítótársaság , " Tartsa a pénzt takarékpénztárakban " - a Szovjetunió monopóliuma, a Sberbank reklámja . Ugyanakkor az akkori évek reklámjainak néhány példáját ma műalkotásként értékelik. [55]
A külkereskedelmi hiány tükörváltozást okozott az exporthoz és az importhoz való viszonyulásban . Az exportot úgy fogták fel, mint az országból a számára szükséges, esetleg hiányos áruk exportját, az importot pedig az áruhiány pótlásának hatékony módjának. Másrészt az import egy olyan hasznos erőforrás fogyasztását jelentette, mint a külföldi valuta.
Az importált árukat (amelyek kis mennyiségben léptek be a Szovjetunió piacára) a lakosság „tekintélyesnek” [56] tekintette – elvégre egy másik gazdaságban jelentek meg, ahol a gyártók a verseny miatt kénytelenek voltak gondoskodni a magas funkcionalitásról. , megbízhatóság és vonzó árutervezés. A piac közelsége és az állami külkereskedelmi monopólium miatt a világ legjelentősebb védjegyei gyakorlatilag ismeretlenek voltak a Szovjetunióban, mivel az állam különböző okok miatt nem importálta azokat. Az import áruk, amelyeket az állami külkereskedelmi szervezetek vásároltak , mindig is kellően jó minőségűek voltak, mivel elsősorban a nómenklatúra szerinti fogyasztásra szánták. Az eredmény az volt, hogy a lakosság tudatában kialakult az az elképzelés, hogy minden importáru kiváló minőségű termék (olcsó, beleértve a „kínaiat is”, import akkor még nem volt, mivel Kínában később jelentős gazdasági fellendülés kezdődött . , és az onnan származó olcsó áruk hamisított védjegyekkel (pl. Panasonic helyett Pawasonic) még nem hatoltak be tömegesen a piacra).
Az importáru illegális kereskedelmét az ún. fartsovschiki , a valutakereskedőkkel való közösségben .
A devizaforgalom a Szovjetunióban korlátozott volt - a szovjet rubel nem volt szabadon átváltható valuta , és más valutákra szabad (a Szovjetunió Állami Bankja által nem meghatározott) árfolyamon történő cseréjét szintén bűncselekménynek tekintették ( lásd "devizaspekuláció"). A szovjet rubel hivatalos árfolyama (amelyen csak szigorúan meghatározott összegen belül lehetett valutát váltani, és speciális, adminisztratív módon meghatározott esetekben, például külföldi utazáskor) körülbelül tízszer magasabb volt, mint a szabad árfolyam. feketepiac ".
A Szovjetunió fennállásának utolsó időszakában kialakult rendkívül nagy deficit a politikai harc jelentős tényezőjévé vált: az SZKP ellenzői rámutattak a pártvezetés alapvető képtelenségére a szovjet gazdaság e szerintük krónikus problémájának megszüntetésére. , és felhívta a lakosság figyelmét a „zárt” speciális elosztók létezésére, amelyek az SZKP funkcionáriusainak szűkös áruit hivatottak ellátni (az ún. nómenklatúra ). Ugyanakkor N. I. Ryzhkov a „The Chief Witness” című könyvében azt állítja, hogy 1990-91-ben szándékos szabotázs történt az ellátás megzavarása és a hatóságok hiteltelenítése érdekében.
Ebben az időszakban a teljes hiányt az egyik változat szerint elsősorban a lakosság nominális jövedelmének és megtakarításainak ebben az időszakban bekövetkezett meredek növekedése okozta (elsősorban a „Vállalkozásokról szóló törvény” intézkedéseinek eredményeként. Szovjetunió” és „A Szovjetunió együttműködéséről szóló törvény” különböző mechanizmusokon keresztül, amelyek lehetővé teszik a pénzeszközök „ kiváltását ” a vállalkozások számláiról, és az „ együttműködők ” széles rétegének megjelenését , akiknek bevételét elvileg nem szabályozták. bármilyen normával) stabil állami árak fenntartása mellett. Szinte minden alapvető áru állami ára jóval az egyensúlyi szint alatt volt. ; B. Jelcin hívei az árliberalizáció előestéjén , 1992. január 2- án megállapították, hogy az árakat átlagosan háromszorosára csökkentették. .
A Szovjetunió áruhiányának tudományos vizsgálata nehéz, mivel a Szovjetunió fennállásának utolsó éveiig politikai okokból nem végeztek ilyen vizsgálatokat, és a külföldi tanulmányok kevéssé ismertek voltak. Az ilyen vizsgálatok csak 1989-1990-től váltak ismertté, 1992-től pedig maga a vizsgálat tárgya is eltűnt. Ugyanakkor Kelet-Európa számos országában, amelyek bizonyos mértékig ugyanazokkal a problémákkal szembesültek, néha végeztek ilyen vizsgálatokat, bár politikai megfontolások miatt általában nem voltak széles körben ismertek. Példa erre Kornai János magyar szerző " Hiányosság " című könyve , amelyet a Szovjetunióban adtak ki 1990 -ben .
Az állandó áruhiány sok szovjet komikus és szatirikus ihletforrása és kritikus célja : Arkagyij Raikin (“ Difst az üzletvezetőn, az üzlet igazgatóin keresztül, a tuvaroveden keresztül kaptam egy difst, vkus - spicefiska ”), Mihail Zsvanetszkij („ Soha nem tudhatod, mi fog veszni holnap .. ”), Gennagyij Khazanov („Mesterséges hiány” - „ fehér méreg ... fekete méreg ... ”) stb.
Ez tükröződött az irodalomban is (rendszeres feuilletonok és vádló cikkek a szovjet sajtóban : a Krokodil szatirikus magazin , az Ifjúság stb. számos szovjet újságban) és a moziban (" Te - nekem, én - neked! ", " Blondinka for angle "," Hat ", Prohindias, or Running on the spot ," Children's world "," Zmeelov "," The right people "(1986), Office romance [57] , rövid "Queue" Yuri Mamin és mások, a " Wick " szatirikus filmmagazin , 1991-ben az " Oba-na! "Az étel temetése" című aktuális történetével vált híressé .
És a legtágabb, a folklórban , ahol szállóigévé és sok anekdota témájává vált [58] :
„Rejtvény: mi az, hosszú, zöld és kolbászszagú? ( Válasz: Kolbászvonat ) " [59] [60]
"Egy férfi sétál az utcán, a nyakában egy csomó wc papír gurul. A járókelők odarohannak hozzá, megkérdezik: Hová? Hova dobták ki? - Igen, sehonnan, hozom a vegytisztítóból (hasonló vicc volt A. Raikin repertoárjában ) [ 57 ] [60]
( válasz: Báránybőrkabátos vízvezeték-szerelő sétál , vécépapírba csavart füstölt kolbászt cipel. ) " [57] [60]
"Találós kérdés: mi az a nagy farok, kidülledő szemek, kicsi és koszos tojások? ( Válasz: 90 kopejkás sor tojásért )" [60]
A boltban: "Van húsod?" – „Nem, nincs halunk, és a szomszédos osztályon sincs hús” [60]
"Mi a hiány a marxista felfogásban?" - "Ez egy objektív valóság, nem szenzációként adatik meg nekünk." - "Te vagy ez idealista értelemben, de gyakorlatiasan?" - "Érzékelésben adott objektív valóság, de nem nekünk." [61] (játék Lenin idézetére: „Az anyag szenzációban adott objektív valóság” [62] ).
Az áruhiány jelenségét élelmiszerhiány előzte meg. 1935 - ben megszűnt az ország fejlődését visszatartó arányosítási rendszer. De a normalizált eloszlás egésze megmaradt, és más formákat kapott. A szabad kereskedelmet és a megfelelő termék vásárlásának lehetőségét számos feltételhez kötötték. Először is, a termékek egy személynek történő kiadásának normáit jelentősen csökkentették. 1940-re ezeket a normákat többszörösére csökkentették 1936-hoz képest. Számos helyen bevezették a listás kereskedést. Másodszor, annak érdekében, hogy csökkentsék bizonyos típusú termékek és áruk iránti keresletet, azok árait jelentősen megemelték. E korlátozó intézkedések ellenére a hiány nőtt, hatalmas sorok alakultak ki az üzletekben.
Szeretném leírni azt a rémálomszerű helyzetet, amely Kazanyban volt és van. De először azt a kérdést szeretném feltenni, hogy miért hallgatnak képviselőink, hogyan zajlik az üzletekben a kereskedelem terve, amikor semmi sem jut el a fogyasztóhoz, mindent kifosztanak a bázisokon, és az üzletekben ez a kifosztás még csak befejeződik. ? Miért nem figyelnek oda az óvodáskorú gyermekek és iskolások súlyos alultápláltságára, akiknek nincs se édességük, se zsírjuk? Miért hallgatják, hogy nem akarnak kolhozokban dolgozni, a városba menekülnek, 1939-ben nem aratták be a termést, és nem vetették be az összes földet 1940-ben? Miért van bennünk szörnyű éhség és kimerültség? Miért ilyen huliganizmus az utcán, a tinédzserek között banditizmus? A rendőrség semmi nekik. Miért beszélnek az eredményekről, és miért tesznek meg mindent, hogy eltitkolják, mi történik velünk? Miért dühösek az emberek? Most mindent elmondok. Nekem úgy tűnik, hogy fogalma sincs, mit csinálunk, és kormányunk keveset törődik a lakosság szükségleteivel, és nem látja az éhezést és a kimerültséget a lakosság körében, különösen a gyerekek körében. Miért nő a spekulációnk ugrásszerűen? Szó szerint nincs semmink a boltokban. Már több mint egy éve nem kapják meg a gyerekek az alapvető szükségleteket. A végletekig kimerültek. Milyen "a kommunizmus jövőbeli építői"? Hol az aggodalom az egészségükért? A piacon sem kaphatunk semmit. Nincs krumpli. Május 15-ig voltak termékek a piacon, de az árak a következők ... Ghee vaj - 87 rubel. kiló, burgonya - 5 p. kiló, tej 18-20 r. (negyed), sózott káposzta - 8 p. kiló, tojás - 15 p. tucat. Az árak nem túlzások, őszintén. Milyen fizetésre van szüksége ahhoz, hogy étkezzen családja? Hiszen egy munkás és egy alkalmazott, és még inkább azok. a személyzet nem tud mást venni, csak krumplit, kenyeret és vizet ilyen áron... Éhezik! Hol van az igazság? Mit jelent ez az egész? Akkor legalább úgy csinálták volna, mint a kenyérrel. Minden üzlethez csatolják, és a listák szerint 500 grammot adnak fejenként. Tegyék ugyanezt a termékekkel, legalább cukorral és zsírokkal, legalább egy kicsit. Mit hibáztatnak a gyerekeink, hogy nem látnak se zsemlét, se édességet, se zsírt? Még a csecsemőknek sincs búzadara. Néha kidobnak valamit a boltokban, de hogyan lehet hozzájutni? Az egész városban van egy bolt, ahol van édesség, és akkor sem minden nap. Mi folyik ott? Lidércnyomás! A rendőrség inaktív. Ő maga keresi, hol kaphat valamit sor nélkül. Számára ez általában - sor nélkül fogadni. A legtöbb rendőrfeleség spekulációval foglalkozik, továbbértékesít a piacon, vagy házról házra jár. A rendőrség fedezi az egészet. Éppen ezért nem szabadulhatunk meg a spekulációtól. És hogy ne lenne az. A pult dolgozói a szemük előtt viszik el a ritkán használt árukat. És semmi. Írnak, beszélnek róla, aggódnak, de semmi értelme. A pultos dolgozók spekulációt is folytatnak, harmadik feleken keresztül értékesítenek tovább. És mit tegyenek a vásárlók? Látom, hogy a gyerekem elolvad a kimerültségtől, és az utolsó fillérekből veszek neki cukrot a spekulánsoktól. homok 30 r. kiló és búzadara 25-30 r. egy kiló zabkása. Hol van a kijárat? A spekulánsokon kívül lehetetlen és sehol sem kapni. Az óvodák és bölcsődék nem terjednek ki minden gyermekre.
- Zaicsenko polgár V. M. Molotov Népbiztosok Tanácsának elnökéhez intézett leveléből . Másolás Vyshinsky -nek . [tizennyolc]A munkások átlagbére akkoriban 200-250 rubel volt. [tizennyolc]
1940 óta szinte mindenre totális hiány van. [tizennyolc]
1941 és 1947 között a háborúval összefüggő nehéz gazdasági helyzet miatt a Szovjetunióban bevezették a kártyaelosztási rendszert. Eltörlése és az elkobzó pénzreform egyidejű végrehajtása után a lakosság alacsony jövedelme és a hozzájuk viszonyított magas árak a szovjet nép túlnyomó többségének alacsony szükségletei mellett visszatartották a széles körű élelmiszer- és élelmiszerhiány megjelenését. áruk.
Így kétszer, a Honvédő Háború előestéjén, 1940-ben és közvetlenül a vége után, 1947-ben hatalmas mennyiségű pénzt vontak ki a forgalomból - körülbelül a felét. Az üzletek pedig azonnal "szakadni" kezdtek a feleslegtől. De a bőség hamis volt, látszólagos, az áruk és termékek mennyisége nem nőtt, az emberek elszegényedése nagyobb lett. Olyan átfogó jelleget öltött, hogy a kormány kénytelen volt csökkenteni a "harapós" árakat: 1947-től 1953-ig [63] .
Ugyanakkor éles hiány volt az alapvető árukból. Kritikus helyzet alakult ki a patikákban a gyógyszerek és gyógyszerek többségével, köztük a legszükségesebbekkel is. 1947 decemberében a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága alá tartozó Pártellenőrző Bizottság elnöke, Matvej Skirjatov feljegyzést küldött Andrej Zsdanovnak, a Politikai Hivatal tagjának : „A háború alatt ellenőriznem kellett a gyógyszertárak a lakosság gyógyszerellátása szempontjából, de a jelenlegi helyzet nem volt. [64]
A háborús években még az elsősorban a munkásellátó rendszeren keresztül ellátott védelmi vállalkozásoknál is hiányzott az élelem ahhoz, hogy a dolgozókat, alkalmazottakat és családjaikat maradéktalanul el tudják látni az arányos adagolási rendszerrel. Például az NKAP 26. számú ufai üzemében (ma UMPO ) 6-7 hónapig nem vásároltak élelmiszerkártyát az üzem dolgozóinak családtagjai számára. [65]
Sztálin uralma végére nehéz helyzet alakult ki a kolhozokban a nélkülözhetetlen áruk, élelmiszerek és állattenyésztési takarmányok terén. A realitásokat nem tükröző mezőgazdasági betakarítási tervek, a vezetők hanyagsága és a kollektív gazdálkodók munkára való ösztönzésének hiánya tönkretették a falut, és a lakosság városokba áramlásához vezettek. [66]
Egy munkanap
értéke 1951-1952-ben a legtöbb kolhozban nem haladta meg a következő számokat:
gabona - 200-300 gramm munkanaponként
burgonya - 2-3 kilogramm
pénz -
széna -
A Központi Bizottság 1953. júliusi plénumán A. I. Mikojan kereskedelmi miniszter elismerte:
...tényleg csak Moszkvában, Leningrádban árulunk húst, fele-fele bûnnel a Donbászban és az Urálban, máshol megszakításokkal.
Az áruhiány csökkentésére öltönyszabású gyapjúszövet és 30-40 ezer tonna hering vásárlását javasolta külföldön [67] .
Az 50-es évek végén a hús- és tejhiány kiváltotta az ország Hruscsov vezette vezetésének rövidlátó döntését , hogy felszámolják a személyes alárendelt telkeket . 1959- ben a városok és munkástelepülések lakóinak megtiltották az állattartást, az állam pedig kivásárolta a személyes állatállományt a kolhozoktól. Megkezdődött a kolhozos gazdálkodók tömeges állatvágása. Ez a politika az állatállomány és a baromfi számának csökkenéséhez vezetett. A helyzetet súlyosbította egyes régiók vezetőinek bűnözői szorgalma (lásd: Rjazanyi csoda ), akik minden áron igyekeztek teljesíteni Hruscsov azon parancsát, hogy három év alatt megháromszorozzák az országban a hústermelést.
A 60-as évek elején kevés volt a kenyér és néhány egyéb élelmiszer, aminek egyik oka a szárazság volt . Ezekben az években megjelent és nőtt a könyvhiány. Röviddel a Szovjetunióban, 1969 végén, a gyártás megkezdése után hiány volt a WC-papírból . [3] [68]
Mivel a fővárosi régiókban a piac telítődik egyes élelmiszertermékekkel és ennek az időszaknak a végére a jólét relatív növekedése, az iparcikkek megfogyatkoznak: ruhák, cipők, háztartási gépek, bútorok, autók stb.
A nem fővárosi régiókban továbbra is élelmiszerhiány uralkodott. Számos városban ismét bevezették a „kártyás” elosztást: 1975-ben Volzsszkban, 1979-ben Volgográdban, 1980-ban Szverdlovszkban, 1981-ben Kazanyban, Novoszibirszkben és Nyizsnyevartovszkban, 1982-ben vezették be a kártyákat. Cseljabinszk és Vologda, 1983-ban - Kuibisevben, 1984-ben - Omszkban [69] .
Az áruhiány a Szovjetunió gazdaságának „ peresztrojkája ” időszakában érte el a csúcsot . Figyelembe kell venni az 1980-as évek eleje-közepe és a Szovjetunió fennállásának utolsó évei közötti jelentős különbséget. Az állami kereskedelmi rendszer hiánya az 1980-as évek végén a következő lehet:
Már a Szovjetunió összeomlása után , az 1992-es újév előestéjén az üzletek minden polca üres: minden elkelt (vagy el volt rejtve) a reform – a kiskereskedelmi árak 1992. január 2-i közzététele – előtt. . Jelcin még októberben bejelentette a reformot „Felhívás Oroszország népeihez” című írásában: „Körülbelül hat hónapig mindenki számára rosszabb lesz. Majd az árcsökkentés, a fogyasztói piac árukkal való feltöltése, majd 1992 őszére a választások előtti ígéretek szerint a gazdaság stabilizálása, az emberek életkörülményeinek fokozatos javulása.
1990 - ben Moszkvában, Leningrádban, Szverdlovszkban, Permben és Kalinyinban azok az emberek, akik órákig álltak sorban, anélkül, hogy reménykedtek volna dohánytermékekre és vodkára szóló kuponok „vásárlására”, spontán gyűléseket szerveztek, és elzárták az utcák úttestét (beleértve a Nyevszkij Prospektot is). ) [71] [72] [73] .
V. M. Glushkov akadémikus javasolta az OGAS rendszer bevezetését a Szovjetunió összes vállalkozásától származó információk összegyűjtésére és rögzítésére, beleértve a kiskereskedelmi hálózatot is. Elképzelése szerint egy ilyen rendszer lehetővé tenné a gazdasági tervezés pontatlanságainak, így az áruhiánynak valós időben történő elemzését és korrigálását. 1964 közepére elkészült az OGAS rendszer előzetes terve, de 1965-ben a kormány elvetette, mivel túl drágának ítélte, igényét nem tartotta indokoltnak.
A Szovjetunió gazdasági válsága következtében növekvő áruhiány miatt 1979-ben az ország vezetése megpróbált visszatérni a Kosygin által javasolt 1965-ös gazdasági reform könnyedebb változatához [74] , amelyet a történetírási irodalom is nevez. "695. számú rendelet" [75] , amely azonban Kosygin halála és Tyihonov posztjának átvétele miatt nem lépett hatályba [76] .
A 70-es, 90-es évek elején az élelmiszertermelés növelésére tett kísérletek egyike a hiány csökkentése érdekében a termékek minőségének csökkenése volt. A magas nedvességtartalmú szendvicsvajat mindenhol elkezdték előállítani [77] . A főtt kolbászban a szójatartalom elérte a 30%-ot, a kolbász vizes lett [78] . Viszonylag szabad értékesítésben a 2. kategóriás melléktermékek és az ezekből származó konzervek terjedtek el „ Turista reggeli ” néven. A természetes kávé helyett megjelentek az ersatz kávéitalok - cikória, árpa, makk ("Barley", 20% cikória és 80% árpa, "Kuban", 16% cikória, 40% rozs, 30% árpa és 15% zab, "Zdorovye" cikóriával, árpával és makkal, valamint gyermekek számára "Artek", "Pioneer", "Children's", amely a fentieken kívül tartalmazta a kaovelát - kakaóbab héját és diólisztet).
A közétkeztetésben a húskészítmények hiánya miatt, a rossz minőség miatt nem kedvelt haltermékekkel szemben, kizárólag halválasztékkal (főleg hekk , póló és halkalács ) jelentek meg napok. Jött a krillhús (az úgynevezett óceáni paszta ) és a bálnahús értékesítése , amelyekre nem volt kereslet. Valamivel jobb volt a helyzet a pollock kaviárral , amelyet tömeg szerint olcsón értékesítettek , azonban az értékesítés laza jellege és a megbízható tartósítószerek hiánya a termék megromlásához vezetett. 1976 óta a közétkeztetésben az SZKP Központi Bizottsága és a Minisztertanács közös határozata alapján Szovjetunió-szerte egyetlen halételű napot hoztak létre - csütörtök, "halnap" becenévvel . , és elkezdődött az Okean halboltok építése az országban.
1990 - ben a Szovjetunióban kibocsátották az Állami Célzott Kamatmentes Hitel kötvényeit . A bevételből komplex korszerű háztartási gépek gyártásának beindítását, a meglévő gyártólétesítmények bővítését és újak létrehozását tervezték, majd a kötvénytulajdonosokat gyártott fogyasztási cikkekkel fizették ki. Egy névleges kötvény költsége megközelítőleg megegyezett azon áruk árával, amelyeket tulajdonosának meg kellett volna kapnia. Például egy „színes TV-készülék vásárlására vonatkozó” kötvény 1000 rubelbe került. Egyéb kötvények egy személygépkocsira (Volga, Moskvich-2141, VAZ-2108, VAZ-2109, Tavria), oldalkocsis háztartási motorra, mini traktorra, automata mosógépre, videórögzítőre, mikrohullámú sütőre, cikcakkosra vonatkoztak volna. varrógép, egy- vagy kétkamrás hűtőszekrény (például Minszk, ZIL) vagy háztartási személyi számítógép. Több célzott kamatmentes kölcsön kibocsátását tervezték összesen 10 milliárd rubel erejéig.
A kötvénytulajdonosoknak 1992. július 1-je előtt be kellett őket nyilvántartani a lakóhelyük szerinti egyes árusítóhelyeken, és 1993 folyamán ott kapták meg a meghatározott árukat. Feltételezték, hogy a kötvényen szereplő árukat 1995. január 1-jéig, később pedig csak a névértékét lehetett átvenni. 1997. január 1. után a kötvények érvénytelenné váltak.
A kötvényeket megrendelések szerint osztották szét – vállalkozásokon és végrehajtó bizottságokon keresztül. Valahol a termelés vezetőinek vagy veteránjainak ítélték oda egy ilyen kötvény megvásárlásának jogát, hol sorsot húztak, hol a " saját embereikhez " mentek . Később a garanciapapírokat a Szovjetunió Takarékpénztár intézményeiben lehetett beváltani . A piacgazdaságra való átállással és az áruhiány megszűnésével kapcsolatos állami kötelezettségek erősségét nem lehetett ellenőrizni, a célhitel kötvénytulajdonosai megbuktak. 1995 óta megkezdődött a kompenzáció fokozatos kifizetése a kötvényekben feltüntetettekhez hasonló, szabadon hozzáférhető áruk árához hasonló áron. [79]
A Szovjetunió éveiben tapasztalható élelmiszerhiány a 30-as évektől kezdve megoldódott, beleértve a telkek szétosztását a kertészeti és kertészeti munkások számára . A kertészeti partnerségek fellendülése akkor következett be, amikor az állami kereskedelem élelmiszertermékeivel kapcsolatos problémák súlyosbodtak.
| A Szovjetunió gazdasága | |
|---|---|
| Ipar | |
| Mezőgazdaság |
|
| Szállítás | |
| Pénzügy |
|
| Kereskedelmi |
|
| Nemzetközi kereskedelem |
|
| állami szervek | |
| Társadalmi -gazdasági politika | |
| Pénzügyi reformok | |
| Sztori |
|
| Egyéb |
|