Oltásellenesség

A bizonyítékokat cáfolják, hogy a súlyos fertőző betegségek , például a himlő , a diftéria , a szamárköhögés , a gyermekbénulás , a tetanusz , a kanyaró előfordulásának az elmúlt évszázad során objektíven kimutatott csökkenését kizárólag az e betegségek elleni tömeges védőoltások okozzák. civilizált országokban, és nem jár együtt az életminőség, a táplálkozás, az egészségügyi ellátás és a higiénia általános javulásával .[ pontosítás ]

Azt állítják, hogy az összes vagy a legtöbb betegség elleni tömeges védőoltás elavulttá vált, mivel az olyan betegségek modern kezelési módjai, amelyek ellen védőoltást végeznek, nagyon hatékonyak, és ezeknek a betegségeknek a gyakorisága alacsony.

A forma érvelése: „Lehet, hogy szükség van az oltásra, amikor az előfordulási arány emelkedik. De miért kell mindenkit beoltatni és kockáztatni a szövődményeket, ha senki sem betegszik meg?”

Ezzel az érveléssel szemben kifogásolható a hatékony vakcinázás statisztikai küszöbének megléte (gyakorlatilag nulla incidencia esetén, ha a kórokozó fizikailag jelen van a külső környezetben, akkor a teljes populáció legalább 70%-át be kell oltani) és a fejlesztés tényei. a védőoltás tömeges elutasítása esetén.

Hangsúlyozzák az oltás utáni szövődmények veszélyét, hangsúlyozzák az oltással esetlegesen összefüggő betegségek bejelentéseit. Sőt, az is érvel, hogy az orvosi statisztikák nagymértékben elrejtik és eltorzítják az oltásból eredő szövődmények valós adatait. A WHO szakértői megjegyzik, hogy a programba bevezetett új oltóanyagok biztonságosságának kérdése egészen érthető aggodalmat kelt a közvéleményben olyan epizódok után, mint az 1950 -es években 220 ezer ember oltással összefüggő gyermekbénulás fertőzése [27] .

Az oltásellenesek bírálják az orvostudományban elfogadott kritériumokat, amelyek alapján a betegségeket az oltás utáni szövődmények közé sorolják. Azzal érvelnek, hogy ezeket a kritériumokat szándékosan fogadták el, hogy drasztikusan alábecsüljék a komplikációk szintjét, amely a valóságban állítólag sokszorosa a hivatalos adatoknak. Azzal érvelnek, hogy az orvosi statisztika igazságtalanul közelíti meg az oltás utáni szövődmények elszámolását, és így nem szolgálhat objektív kritériumként az oltás veszélyére vagy biztonságosságára vonatkozóan.

Kijelentik, hogy az egészségügyi szakemberek gyakran szándékosan eltitkolják az oltások tulajdonságairól és az oltás veszélyeiről szóló információkat, és úgy vélik, hogy az oltottaknak nem szabad teljes körű információval rendelkezniük. Ehhez azonban teljes önbizalomra van szükségük. A tézis megerősíti, hogy az egészségügyi dolgozók semmiképpen sem méltóak a teljes bizalomra, és nyilatkozataikat eleve bizalmatlansággal kell megközelíteni.

Az oltásellenesek azzal érvelnek, hogy az embernek minden esetben joga van önállóan dönteni bármilyen orvosi beavatkozás kérdésében, megtagadják az állam jogát, hogy lépéseket tegyen a közérdek védelmében, esetleg az egyes állampolgárok akaratával szemben .

Oroszországban az oltásellenesek úgy vitatkoznak, hogy az oltás „univerzális”, „választás nélkül kötelező” és „kötelező”, annak ellenére, hogy 1998 óta az oltásról szóló szövetségi törvény. Így továbbra is kiállnak a választás szabadsága és a lakosság azon joga mellett, hogy megtagadják az oltást olyan helyzetben, amikor az ilyen jogi védelem az állam feladata [19] .

Ennek az álláspontnak a hívei különféle dogmatikai rendelkezésekkel magyarázzák a védőoltások iránti vonakodást – például a Providence -be való emberi beavatkozás megengedhetetlenségével, az abortált emberi magzatok embrionális sejtjein lévő összetevők tenyésztésével (különösen a rubeola elleni vakcinával ).

A "külső ellenség" különféle képei alapján készültek (például külföldi hírszerző szolgálatok, a de facto uralkodó elit képviselői és mások). Gyakran hangzanak el tézisek a védőoltás imitációjáról, amelynek leple alatt az oltásnak alávetett lakosság egészségi állapotába egyéb, gátlástalan beavatkozásokat is végeznek (például sterilizálás, onkológiai betegségek előidézése stb.).

Kritika

Az oltásellenesek által felhozott érvek közül sokat a szakértők tudományos szempontból cáfolnak. Az oltásellenesség egy széles körben elterjedt összeesküvés-elmélet [28] [29] [30] , és a tudománytagadás egyik formája [31] .

Az Egészségügyi Világszervezet szakértői szerint az oltásellenesek legtöbb érvét nem támasztják alá tudományos adatok [27] [32] , és „riasztó és veszélyes tévedésként” jellemezhetők [33] . A WHO 2019-ben a védőoltással szembeni szkepticizmust (bizalmatlanságot) a világ lakosságának egészségét fenyegető tíz fő veszély egyikének nyilvánította [34] [35] .

A legtöbb fejlett országban a hagyományos orvoslás helyzete a védőoltással kapcsolatban a minőségi oltóanyagok előállításának fejlesztése, javítása, alkalmazásuk ösztönzése, hiszen a modern tudományos orvoslás szempontjából az oltásból eredő szövődmények kockázata a szabályozási keret vonatkozó követelményeinek megfelelően, sokkal kisebb, mint a betegség és a halál vagy a fertőzésből eredő súlyos szövődmények kockázata [36] [37] .

Az oltásellenesség bírálata egyrészt az e terület aktuális helyzetének tisztázására (az immunprofilaxis alapjainak népszerű formában történő ismertetése, az oltottak és be nem oltottak közötti előfordulási statisztikák, a szövődmények valós számának ismertetése), másrészt az érvek bírálatára irányul. oltás ellen. A témával foglalkozó szakirodalom általában a következő körülményekre hívja fel a figyelmet:

• Az elmúlt két évtizedben a fertőző betegségek elleni immunizálás használatára és elmulasztására vonatkozó statisztikák igazolják az oltás hatékonyságát, valamint az előnyök és kockázatok egyensúlyát az oltás javára, még akkor is, ha fennáll a szövődmények kockázata. Azokban az országokban és régiókban, ahol tömegesen utasították el az oltásokat, pontosan azokban a betegségekben alakultak ki járványok, amelyek ellen az oltást leállították [38] [39] [40] .
• Az oltás utáni szövődmények gyakorisága a legveszélyesebb, használatra engedélyezett oltásoknál több tízezer oltásból körülbelül egy eset, a súlyos következményekkel járó szövődmények gyakorisága ennél is kisebb. Az esetleges szövődményekkel járó súlyos betegségek kockázata sokszorosa az oltás utáni szövődmények kockázatának [32] .
• A média szándékosan túlbecsüli a szövődmények gyakoriságát (egyes állításaik szerint a súlyos szövődmények az oltás során elérik az egységeket, sőt a beoltottak számának több tíz százalékát is) [19] .
• Az oltásellenes mozgalom aktivistái vagy egyáltalán nem rendelkeznek orvosi végzettséggel, vagy soha nem dolgoztak az immunprofilaxis területén, e téren szakszerűtlenek az ítéleteik. Az oltásellenes irodalomban szerzői gyakran megtévesztik az olvasót azzal, hogy magukat és az idézett anyagok szerzőit hamisan elismert tudósoknak vagy nagy tapasztalattal rendelkező egészségügyi szakembereknek tulajdonítják, holott a valóságban egyik sem az [19] .
• Az " alternatív gyógyászat " különböző ágainak képviselői oltásellenes retorikával hirdetik szolgáltatásaikat [27] .
• Egyes oltással megelőzhető betegségek (például kanyaró) esetében az oltás megtagadása nemcsak egy be nem oltott gyermek veszélyeztetettségének növekedését jelenti, hanem a lakossági immunitás gyengülését is a korosztályban, ami veszélyt jelenthet (növekszik a járványügyi háttér) egészségi állapotú gyermekek számára a védőoltás ellenjavallatai; továbbá a fertőzés kockázata még azok esetében is magasabb, akiket időben beoltottak [41] .

Albert Osterhaus virológusmegjegyzi a következőket: „Szerintem nagyon veszélyes, ezek az emberek nem tudják, mit csinálnak. Minden oltást elleneznek. Az antropozófusok úgy vélik, hogy nem természetes, hogy beoltják őket. Nemcsak a COVID-19 elleni védőoltás ellen szólnak , hanem az évek során bevált vakcinák ellen is: például kanyaró vagy gyermekbénulás ellen ” [42] .

Az orosz ortodox egyházból

A sziktivkari és vorkutai egyházmegye nyilatkozata szerint az Orosz Ortodox Egyház soha nem áldotta meg az orvosi ellátás vagy a védőoltás megtagadását, és az emberek, akik ezt állítják, félrevezetik a társadalmat [43] . „Mindig emlékezni kell arra, hogy csak a védőoltásnak köszönhetően sikerült legyőzni számos, az emberiséget teljes kipusztulással fenyegető, társadalmilag veszélyes betegséget: a pestist, a himlőt és sok mást. <…> Minden anya, aki nem hajlandó megvédeni gyermeke életét és egészségét, tudja meg, hogy súlyos bűnt követ el” – áll a közleményben [43] .

Miután a Vlagyimir Egyházmegye jelentéseket kapott a Roszpotrebnadzortól arról, hogy a régió lakosai vallási okokból megtagadták az oltást, Evlogy (Smirnov) vlagyimir és szuzdali érsek nyilatkozatban támogatta a Roszpotrebnadzor területi osztályának és a regionális közigazgatás egészségügyi osztályának erőfeszítéseit. a lakosság influenza elleni védőoltására [44] . „A védőoltás, amely megelőzi az ilyen súlyos betegséget, az orvosok következtetése szerint, amelynek nagy jelentőségét és fontos szerepét a Szentírás is megjegyzi, keresztény felfogásunk szerint lelki értelemben nem lehet veszélyes” [44] .

Makszim Sztyepanenko, a Tomszki Egyházmegye Missziós Osztályának munkatársa rámutatott, hogy az oltásellenes mozgalom hívei gyakran felekezeti vonásokkal rendelkeznek, mivel a vallási kérdések kategorikusan keverednek egy tisztán tudományos és gyakorlati orvosi problémával, a védőoltást próbálják áttekinteni. a vallás, sőt az eszkatológia prizmája [45] .

Az ortodox orvosok és filozófusok álláspontja tükröződött a Moszkvai Patriarchátus Orvosbiológiai Etikai Egyházi és Köztanácsának nyilatkozatában, valamint a Moszkvai Patriarchátus Egyházi Szeretetszolgálati és Szociális Minisztériuma által szervezett kerekasztal eredményeit követő nyilatkozatban. és az Orosz Föderáció Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériuma . Ezek a dokumentumok egyértelműen kifejezik a védőoltás, mint a fertőző betegségek megelőzésének szükséges korszerű intézkedése iránti attitűdöt, amelynek megtagadása súlyos következményekkel járhat [46] .

A jelentésben Ph.D. , gyermekorvos , klinikai farmakológus az I. M. Sechenov I. A. Dronovról elnevezett Moszkvai Akadémiáról és Ph.D., a Szent Voronyezsi 12. számú TB-ambuláns epidemiológusa , azt jelzi, hogy az ortodox orvosok rendkívül aggodalmukat fejezik ki az Ortodox orvosok vezetőinek tevékenysége miatt. az oltásellenes mozgalom, akik különböző ortodox fórumokon felszólalva felvetik az oltás bűnösségének kérdését [47] .

2011-ben az Ortodox Orvosok Társasága kiadott egy brosúrát "Vaccinal Prevention in Children" (az I. M. Sechenovról elnevezett Első Moszkvai Állami Orvosi Egyetem Gyermekbetegségek Tanszékének vezetője, MD N.A. Geppe és a Gyermekgyógyászati ​​Tanszék professzora szerkesztette) Betegségek I. M. Sechenov, az orvostudományok doktora, A. B. Malakhov nevéhez fűződő PMSMU, amely „megdönti a védőoltás ellenségeinek mítoszait, ugyanakkor objektív tájékoztatást ad a védőoltások lehetséges mellékhatásairól, azok elkerüléséről, az ellenjavallatokról védőoltások" [48] .

Biztonság

Tudományos konszenzus van abban , hogy a validált vakcinák biztonságos [49] és hatékony módja a fertőző betegségek ellenőrzésének és megszüntetésének [50] [51] [52] [53] . De ez csak akkor igaz, ha az oltás során betartják az egészségügyi előírásokat, például az eldobható fecskendők használatát csak egyszer szabályozzák. Az oltóanyagok gyártásánál be kell tartani a technológiát, és nem szabad megengedni az ampullák tartalmának tárolás közbeni károsodását. Önállóan ellenőrizni kell a megfelelő mennyiségű tartósítószer használatát, a tárolási feltételeket és a vakcinák lejárati idejének betartását. Az orvosoknak vissza kell juttatniuk a sérült és lejárt szavatosságú vakcinákat a szállítóhoz, ahelyett, hogy tovább használnák őket [54] .

Nagyon kevesen tagadják a védőoltás hatalmas közegészségügyi előnyeit, sokkal többen aggódnak a biztonsága miatt [55] . Minden vakcina okozhat mellékhatásokat, ezért fontos szempont az immunizálás biztonsága. A védőoltásokat, ellentétben más orvosi intézkedésekkel, egészséges emberek kapják – ez okoz különös gondosságot a biztonságukat illetően. Másrészt, amikor a védőoltás csökkenti a betegség előfordulását, az emberek figyelme a betegség veszélyéről a védőoltás veszélyére terelődik [36] , és ez megnehezíti az orvostudomány számára az immunizáció szintjének és a lakossági lojalitás mértékének fenntartását. hozzá [56] .

Mellékhatások

A WHO kijelenti: „A súlyos vagy hosszú távú mellékhatások rendkívül ritkák. A vakcina súlyos nemkívánatos reakcióinak esélye 1 a millióhoz”, „Az oltások enyhe mellékhatásokat okozhatnak, például alacsony fokú lázat és fájdalmat vagy bőrpírt az injekció beadásának helyén. Ezek a tünetek általában néhány napon belül maguktól elmúlnak. [49] .

A WHO kijelenti, hogy a vakcinák nem okoznak autizmus spektrum zavart. "Ezt a következtetést számos, nagyon nagy embercsoporton végzett tanulmány eredményeiből vonták le." [49] .

Vaccine overload

Az oltásellenesek azzal érvelnek, hogy az egyidejűleg adott nagyszámú oltóanyag fokozott terhelést okozhat az immunrendszerben, ami elnyomhatja vagy gyengítheti a gyermek immunitását [57] . Az oltóanyag-túlterhelés gondolata több okból is helytelen [58] . A vakcinák nem gyengítik az immunrendszert; még óvatos becslések is azt mutatják, hogy a gyermek immunrendszere több ezer oltóanyagra képes egyidejűleg immunválaszt kiváltani [58] .

Alumínium

Az alumíniumvegyületeket számos vakcinában adjuvánsként alkalmazzák hatásuk fokozására [59] . Bár a felhasznált alumínium mennyisége jóval kevesebb, mint amennyi más forrásból bekerül a szervezetbe (az anyatejjel vagy tápszerrel önmagában, az élet első hat hónapjában az alumíniumionok tízszer annyian jutnak be, mint amennyit a vakcinák tartalmaznak) [60] , jelenlétét gyakran emlegetik a védőoltás károsító tényezőjeként és kockázataként.

Higany és tiomersál

A higanyt számos vakcina gyártásához használják, és a tiomerzál egyik alkotóeleme . Bár felmerült az összefüggés a vakcinákból származó tiomerzál és a gyermekek autizmusának kialakulása között, mostanra megállapították, hogy nincs összefüggés az autizmus kialakulása és a tiomerzál oltóanyagban való jelenléte között [61] [62] [63 ] ] [64] [65] . A tiomerzál részét képező etil-higany gyors kiválasztódását minden elemzett vizsgálat eredménye megerősíti, még azok is, ahol csökkent súlyú csecsemők is szerepeltek a vizsgálati csoportban. Tanulmányok kimutatták, hogy a tiomersál tartalmú vakcinák kiiktatása nem befolyásolta az autizmus előfordulását, amit a tiomersálmentes vakcinák egyes támogatói érveltek [66] . Van egy jól ismert csalási eset egy tanulmányban, amely a vakcinákban található higanysókat „azonosította” az autizmus okozójaként, és amelyben az adatokat manipulálták egy ilyen összefüggés jelenléte javára [67] .

Oltások és autizmus

1998-ban a brit gasztroenterológus, Andrew Wakefield benyújtott egy cikket a The Lancetnek , amelyben bemutatta, hogy a kanyaró, mumpsz és rubeola ( MMR )  vakcina autizmust okozhat a vele beoltott gyermekekben. Wakefield a televízióban végzett kutatásainak eredményeiről beszélt világszerte. De tudományos vizsgálat mellett egyetlen laboratórium sem tudta megerősíteni üzenetét [68] .

Wakefield publikációja után más kutatók megpróbálták megismételni eredményeit, de következtetéseik ellentétesek voltak, és a kritikai publikációk hatására maguk a Lancet szerkesztői is visszavonták dolgozatát [69] .

Később kiderült, hogy Wakefield munkáját a JABS oltásellenes társaság fizette, és cikke hamisítvány volt, azzal a fő céllal, hogy piacot teremtsen egy olyan cég által gyártott biológiai tesztnek, amelynek társtulajdonosa volt. Wakefield titokban pénzt is kapott ügyvédektől, akik bizonyítani akarták, hogy a vakcina összefüggésbe hozható az autizmussal . A vizsgálatot Brian Deer újságíró végezte , az eredményeket közzétették a Sunday Timesban és a BMJ -ben (a magazin fizette Deer munkáját), ezt követte a Wakefield tevékenységével kapcsolatos kormányzati vizsgálat [68] . A vizsgálat eredményeként Wakefieldet hivatalosan csalással vádolták meg, és visszavonták az orvosi engedélyét [70] [71] .  

Az álhír leleplezése ellenére az oltásellenes mozgalmak továbbra is Wakefield eredeti cikkét használják érvként az oltások ellen. Emiatt a tudósok kénytelenek rendszeresen vizsgálatokat végezni a védőoltások és az autizmus közötti kapcsolat igazolására. A több százezer gyermek bevonásával készült tanulmányok nem mutattak ki összefüggést a vakcinák és az autizmus között, még azokban a családokban sem, ahol a gyerekeknek autista testvéreik vannak, beleértve az ikreket, akik egyidejűleg kaptak védőoltást [72] . Az egyik kutató azt mondta: "Nem tudjuk, hogy pontosan mi okozza az autizmust, de ez határozottan nem MMR" [73] .

1. 2002-ben a kutatók félmillió gyermek orvosi feljegyzéseit vizsgálva nem találtak összefüggést az autizmus és a védőoltás között [72] [74] .
2. 2006-ban egy tanulmányt tettek közzé, amely szerint éppen ellenkezőleg, az autizmus előfordulása nőtt a lakosság oltottságának csökkenésével [70] .
3. 2015-ben egy több mint 95 000 gyermek bevonásával készült tanulmányt tettek közzé, amely külön vizsgálta a veszélyeztetett és már autista gyerekeket. A kutatók arra a következtetésre jutottak: „Nem tudjuk, hogy pontosan mi okozza az autizmust, de határozottan nem MMR” [64] [73 ] ] .
4. 2019-ben több mint 657 000, 1999 és 2010 között született dán gyermek bevonásával publikáltak egy hosszú távú követési tanulmányt , amely nem talált összefüggést az autizmussal sem az MMR-oltással, sem az oltással általában. Ilyen összefüggést nem találtak olyan családok gyermekeinél sem, ahol az egyik gyermek autista volt, a másik pedig nem, ami jelentősen kizárja az oltás autizmusra gyakorolt ​​hatását [72] [75] .

Az autizmus-oltás mítosz fennmaradásának egyik tényezője a rutinoltás kora és az autizmus észlelésének kora közötti egybeesés. Az, hogy az autizmust gyakran diagnosztizálják gyermekeknél az oltással egy időben, csak véletlen egybeesés, és elkerülhetetlenek a véletlen összefüggések [61] .

Ezenkívül egyes szakértők azt sugallják, hogy egyes gyermekeknél a szervezet védőoltás vagy fertőzés után fellépő erős immunválasza olyan rendellenességet tár fel, amely eddig rejtve volt. Így egyes ASD-s gyermekeknél a vakcinázás nem specifikus tényezőként hat, amely látens betegséget tár fel [61] .

Hatás az orvostudományra és a társadalomra

1998 -ban engedélyezték a kullancsok által terjesztett borreliosis (Lyme-kór) elleni LYMERix vakcinát az Egyesült Államokban. A különböző hiányosságok ellenére ez volt az első hatékony vakcina a betegség ellen. Egy tanulmány megállapította, hogy a vakcina elősegítette az ízületi gyulladást az LSH-val beltenyésztett szíriai hörcsögöknél ; az oltóanyag regisztrálásakor az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság felvetette az oltással szembeni autoimmun reakció elméleti lehetőségét. Ezt az aggodalmat később cáfolták, és a vizsgálatok nem mutattak ki kapcsolatot a vakcina és a beoltott emberek ízületi gyulladása között. Azonban az oltástól való félelem, amelyet az újságok hírverése táplált, a megnövekedett vakcinaellenes hangulat közepette, miután megjelent egy 1998-as cikk, amely a kanyaró elleni oltás és az autizmus közötti állítólagos kapcsolatról szólt, és az eladások visszaesését okozta. Csoportos keresetet indítottak az oltás ellenzői, és követelték, hogy az ízületi gyulladást vegyék fel a lehetséges szövődmények közé. 2002-ben a vakcina gyártását leállították. Egyes oltásellenesek nyilatkozatokat tettek közzé, miszerint a borreliózis elleni oltás bármilyen új fejlesztése tömeges tiltakozásokat és pereket vált ki. Az oltóanyagokkal foglalkozó cégek egyike sem kötelezte el magát a kutatás és fejlesztés folytatása mellett ezen a területen 2018-ig, és 2020 végén nem lesz kereskedelmi forgalomban emberi Lyme-kór elleni oltóanyag (kutyák számára már régóta létezik vakcina). [76] [77] [78] [79]

A tömeges védőoltások elutasításának eredményei

Voltak olyan esetek, amikor az oltással megelőzhető betegség kitörése az oltás abbahagyásával, a lefedettség csökkenésével vagy az alap- vagy emlékeztetőoltások elégtelen lefedettségével járt. Sok esetben a lakosság egészének vagy egyes csoportjainak oltásellenessége a helyzet kialakulásának egyik tényezője; többek között - a védőoltás objektív okokból történő felfüggesztése, vagy az egészségügyi rendszer működésének hiányosságai miatt.

Stockholm , himlő (1873–1874)

A vallási okokból, a hatékonysággal és az egyéni jogok védelmével kapcsolatos kétségek motivált oltásellenes kampánya az átoltottság mindössze 40%-ra csökkent, míg Svédország többi részén ez az arány 90%. 1873-ban hatalmas himlőjárvány tört ki. Ez az átoltottság növekedéséhez vezetett, és a járvány véget ért [80] .

Egyesült Királyság , szamárköhögés (1970–1980)

1973-ban John Wilson brit orvos (gyermekneurológus) felszólalt egy tudományos konferencián, amelyen kijelentette, hogy a DTP vakcina pertussis komponense görcsöket és agykárosodást okoz a csecsemőknél. Ezt a vizsgálatot kisszámú gyermeken végezték el, ráadásul kiderült, hogy sokukat rosszul diagnosztizálták, és néhányan nem kapták meg a DPT oltást. Ennek ellenére Wilson bemutatta kutatásait a médiának, megjelent egy főműsoridős televíziós műsorban, amely szívszorító képeket mutatott beteg gyerekekről, és azt állította, hogy évente több száz kis brit szenved agykárosodást DPT-lövésektől.

1974-ben 36 reakciót jelentettek pertussis vakcinára; A neves közegészségügyi szakértő , Gordon Stewart , hogy a vakcina hatékonysága megkérdőjelezhető, és megkérdőjelezte, hogy az előnyök meghaladják-e a kockázatokat. Az információk széles körben megjelentek a sajtóban és a televízióban. A lefedettség 81%-ról 31%-ra csökkent 1978-ra. Ez okozta a szamárköhögés kitörését 1978–1979-ben, amely során több százezer esetet jelentettek Angliában és Walesben. Összesen mintegy 600 gyermek halt meg a járvány során. A hivatalos orvostudomány továbbra is jóváhagyta a vakcina hatékonyságát és biztonságosságát; a közbizalom helyreállt az oltóanyag hatékonyságáról szóló ismételt teszt közzététele után. Ezután a vakcinázottság 90% fölé emelkedett, és az incidencia jelentősen csökkent [81] .

Svédország , szamárköhögés (1979–1996)

Az 1979-től 1996-ig tartó állami pertussis-oltási moratórium idején az ország gyermekeinek 60%-a 10 éves kora előtt érintkezett a betegség kórokozójával; a szamárköhögés okozta halálozási arány körülbelül egy eset volt évente [82] .

A moratórium bevezetése után a szamárköhögés incidenciája az óvodáskorú gyermekek körében három évig alacsony maradt, 100 000 gyermekre jutó 700 eset (mind a laboratóriumilag igazolt, mind a nem megerősített), de azután meredeken nőtt, és az 1985-ös járványkitörés során az incidencia 100 000 gyermekre 3200 eset év 100 000 gyermekre; Általában a 78. évben született gyermekek közül, akiknek sikerült megkapniuk az oltást, 5% betegedett meg 4 éves kora előtt, a 80. évben született be nem oltott gyermekek körében pedig 16%. A szamárköhögés elleni vakcina visszatérését követő első hét évben a laboratóriumilag igazolt incidencia a 100 000 lakosonkénti 90-150 esetről 17-26 esetre, majd ezt követően 3-15 esetre csökkent, az egy évesnél fiatalabb gyermekek incidenciájával 32-280 eset/100 000; a tömeges védőoltás újraindítása óta eltelt húsz évben 13 gyermek halt meg szamárköhögésben. Megjegyzendő, hogy a szamárköhögés elleni vakcinázási program jó hatékonyságot mutatott, de a lakosság egészének immunitására gyakorolt ​​hatása átmeneti, az idős lakosságra nézve akár negatív is lehet; jelenleg a 98,5%-os átoltottság ellenére a pertussis továbbra is kering Svédországban [83] [84] [85] [86] .

FÁK , diftéria (1990-1999)

A diftéria elleni vakcinázási program kezdeti sikere után, amely a Szovjetunióban az incidenciát elszigetelt esetekre csökkentette (1975-ben 52 eset), az incidencia növekedni kezdett, és 1985-re 100-250-szeresére nőtt a különböző korcsoportokban. 1986-ra felismerték a felnőttek újraoltásának szükségességét, de gazdasági és szervezési okokból ez a program csak részben valósult meg, 1993-ig a felnőttek nem kaptak rutin diftéria-újraoltást [87] [88] . Ugyanakkor 1986-tól 1991-ig a lakosság alapoltásban részesült lefedettsége csökkent, és nem érte el a 70%-ot, és gyakori volt a védőoltások hamisítása az egészségügyi dokumentációkban. Az oltottság csökkenése többek között a gyermekek oltásának tömeges megtagadása miatt következett be, az aktivátormozgalom erőteljes tevékenységével összefüggésben [87] [89] .

Az 1990-es években diftériajárvány tört ki a volt Szovjetunió országaiban, több mint 150 000 ember betegedett meg, és közülük körülbelül 5 000 meghalt. Az előfordulási csúcs 1994-1995 között volt [90] . A járvány kitörésének egyik fő okának az egészségügyi rendszer összeomlásával együtt a diftéria elleni aluloltottak jelentős számát, elsősorban az élethosszig tartó immunitással nem rendelkező felnőttek tömeges újraoltásának hiányát tartják. a korábbi széles körben elterjedt gyermekkori oltás eredményeként [87] [88] [91] .

Hollandia , kanyaró (1999–2000)

A hollandiai vallási közösségben és iskolákban kitört járvány jól mutatja a kanyaró hatását a be nem oltott populációra [92] . Több érintett tartomány lakossága magas szintű védőoltással rendelkezett, kivéve az egyik vallási felekezetet, amely hagyományosan nem fogadja el a védőoltást. A 2961 kanyarós eset között 3 kanyaróval összefüggő haláleset és 68 kórházi kezelés történt. Ez azt mutatja, hogy a kanyaró még az iparosodott országokban is súlyos és végzetes lehet.

Írország , kanyaró (2000)

Írországban 1985-ben kezdték meg a kanyaró elleni immunizálást, de 1989-től 2000-ig 77-79%, 2000-ben Észak-Dublinban pedig 60% körüli volt. 1999-2000-ben kanyarójárvány tört ki a városban, több mint 1600 megbetegedést és több mint 110-en kerültek kórházba kiszáradás és szövődmények ( tüdőgyulladás , légcsőgyulladás ) miatt. Három gyermek meghalt, néhányan súlyosan megbetegedtek, és néhányuknak gépi lélegeztetésre volt szükségük a gyógyuláshoz . Az alacsony immunizálási arányt egy 1998-as cikknek okolták, amely összekapcsolta a kanyaró elleni védőoltást és az autizmust [93] [94] [95] [96] .

Nigéria , polio , kanyaró , diftéria (2001–2006)

A 2000-es évek elején Nigéria északi államainak egyes iszlám vallási vezetői a nyugati orvoslásra gyanakodva azt tanácsolták követőiknek, hogy ne oltassák be gyermekeiket orális poliovírus elleni vakcinával. A bojkottot Kano állam kormányzója hagyta jóvá, és az immunizálást több hónapra felfüggesztették. A gyermekbénulás ezután újra megjelent Nigéria tizenkét, eddig szabad szomszédságában, és a genetikai elemzés kimutatta, hogy a vírus Észak-Nigériából származik: Nigéria a poliovírus exportőre lett afrikai szomszédai számára. A jelentések szerint az északi államokban élők óvakodnak más védőoltásoktól is, Nigéria pedig 20 000 kanyarós esetről és körülbelül 600 kanyaró halálesetről számolt be 2005 januárja és márciusa között [97] . A járványok folytatódtak; például 2007 júniusában több mint 50 gyermek halt meg, és 400-an kerültek kórházba Borno államban egy kanyarójárványt követően [98] . Az alacsony immunizációs lefedettség diftériajárványokhoz is vezetett . 2006-ban a világon a gyermekbénulás új eseteinek több mint fele Nigériában fordult elő [99] .

Indiana (USA), kanyaró (2005)

A 2005-ös Indiana államban kitört kanyarójárvány olyan gyermekek miatt következett be, akiknek a szülei megtagadták az oltásukat [100] .

Afganisztán és Pakisztán , gyermekbénulás (2011)

A radikális iszlamista uralom, különösen a tálibok által ellenőrzött területeken, kezdeményezte a nyugati pénzekből finanszírozott gyermekbénulás elleni oltási kampány betiltását. A vezetők ezt a humanitárius tevékenységekkel szembeni bizalmatlansággal magyarázták, és különösen az Egyesült Államok számára fontos személyekre vadászó különleges szolgálatok akcióinak fedezeteként nyilvánították ezt (a vádak szerint a CIA pakisztáni orvosokat toborzott be titkos kutatásra. Oszama bin Laden számára DNS -minták gyűjtése hepatitis elleni vakcinák befecskendezésének leple alatt [101] ). A legutálatosabb képviselők azt sugallták, hogy az Egyesült Államok titokban a lakosság sterilizálását tervezi gyermekbénulás elleni védőoltásnak álcázott gyógyszerek bevezetésével, és állítólag sertéshús is szerepel az összetevők között, ami a muszlimok számára elfogadhatatlan [102] . Gyakran használtak hamisításokat a WHO-nak történő jelentéstételhez az elvégzett védőoltásokról.

Folyamatosan észlelik az egészségügyi személyzet elleni támadásokat, beleértve a védőoltást végző nemzetközi szervezetek alkalmazottait is. Tehát 2012. december 17-18-án egy nap alatt 4 oltónőt öltek meg Karacsiban , egyet Pesavarban , a hatodik áldozat egy férfi önkéntes volt [103] , ugyanazon év december 19-én hármat megöltek és két orvos megsérült, ami miatt ideiglenesen felfüggesztették az immunizálási kampányt [104] , különösen Nurisztán tartományban . 2013 májusában a tálib vezetők „véget hirdettek a gyermekbénulás elleni védőoltás elleni háborúnak”, elismerve „a gyermekbénulás más módszerekkel való kezelésének lehetetlenségét” [105] . A támadásokról azonban továbbra is érkeznek jelentések. 2013. október 7-én 2 ember meghalt és több mint 20-an megsérültek egy bombarobbanásban, miközben a gyerekeket orális gyermekbénulás elleni vakcinával oltották be [106] . Így 2013 októberében az oltási csoportok megölt tagjainak száma a Global Polio Eradication Initiative szerint elérte a 36 főt. Ennek eredményeként 2011-ben Pakisztánban volt a legtöbb gyermekbénulásos eset a világon (198) [107] . 2013-ban továbbra is feszült a helyzet Észak- Vazirisztánban , ahol a helyi vezetők 2012 júniusa óta bojkottálják az oltásokat. Itt regisztrálták a legtöbb bénulásos kimenetelű gyermekbénulást Ázsiában (17 „vad” és 25 „vakcina” vírus) [108] .

2011-ben a gyermekbénulás előfordulása több mint kétszeresére nőtt Afganisztánban [109] .

Európa, kanyaró (2018)

A kanyarós megbetegedések száma Európában 2018-ban elérte az elmúlt 10 év rekordját. A fertőzöttek száma évente 82 ezer fő volt; 2000-2017-ben az európai régióban 4-58 ezer eset volt az incidencia. A WHO szerint Európában az alacsony átoltottság miatt még mindig vannak fertőzöttek: a 2017-es európai átlagrekord ellenére, hogy két adag vakcinával 90%-os, az első vakcina adaggal pedig 95%-os volt, a lefedettség 70 volt. % egyes közösségekben (a teljes felszámoláshoz a kanyarónak a 95%-os lefedettség elérése szükséges az ország minden régiójában) [110] [111] [112] .

Védőoltásellenesség a COVID-19 világjárvány idején (2020–2022)

A Center for Countering Digital Hate jelentése szerint a koronavírus-járványt sok vaxorellenes lehetőségnek tekintette arra, hogy meggyőződését sok emberhez elterjessze, és hosszú távú bizalmatlanságot keltsen a hatékonysággal, a biztonsággal és a szükségességgel szemben. oltások. A vaxx-ellenesek online közönsége növekszik, a közösségi hálózatok a dezinformáció leküzdésére tett erőfeszítéseik ellenére sem érik el az áltudományos elméletek népszerűsítését célzó erőfeszítéseket. Az oltásellenesek feladata három üzenetet közvetíteni az emberekhez: a koronavírus nem veszélyes, az oltások veszélyesek, az oltásvédőkben nem lehet megbízni. Az oltásellenes mozgalomban különleges szerepet játszanak az összeesküvés-elméletek hívei és azok, akik pénzt keresnek az oltások alternatívájaként az alternatív gyógyászat népszerűsítésével [113] .

David Gorsky a Science-Based Medicine Blog főszerkesztője szerint az oltásellenes mozgalom nem újdonság, és a COVID-19 vakcinákkal kapcsolatos félretájékoztatás sem új keletű – a régi vakcinaellenes mítoszokat egyszerűen átdolgozták új vakcinákra 114] .

Kapcsolat a politikai nézetekkel

Egy 14 nyugat-európai ország adatainak elemzésén alapuló tanulmány megállapította, hogy az oltásellenesség politikai populizmushoz kapcsolódik: Jonathan Kennedy, a Szent Bertalan Kórház Alapellátási és Közegészségügyi Központjának Globális Egészségügyi Osztályának kutatója és a A londoni Queen Mary Egyetem London Orvostudományi és Fogorvostudományi Kara pozitívnak találta a kapcsolatot a 2014-es európai parlamenti választásokon populista pártokra szavazók százalékos aránya és azon emberek aránya között, akik úgy gondolják, hogy a vakcinák nem fontosak és nem hatékonyak . 115] [116] .

Lásd még

• Okosan Bisman, Charlotte
• A tétlenség alábecsülése
• Alternatív gyógyászat
• Védőoltás és vallás

Egyéb "orvosi ellenvélemény" mozgalmak:

• HIV disszidencia
• Antipszichiátria

Jegyzetek

1. ↑ Mats A. N., Cheprasova E. V. Az oltásellenes szkepticizmus mint szociálpszichológiai jelenség // Epidemiológia és vakcinamegelőzés. - 2014. - 5. szám (78). - S. 111-115.
2. ↑ David Callender. Vakcina tétovázása: több mint mozgás // Human Vaccines & Immunotherapeutics. - 2016. - 9. sz.
3. ↑ Gyakran Ismételt Kérdések (GYIK) (lefelé irányuló kapcsolat) . Bostoni Gyermekkórház . Letöltve: 2014. február 11. Az eredetiből archiválva : 2013. október 17.. (határozatlan) 
4. ↑ Phadke VK, Bednarczyk RA, Salmon DA, Omer SB Association Between Vaccine Refusal and Vaccine Preventable Diseases in the United States: A Review of Measles and Pertussis  // JAMA  :  folyóirat. - 2016. - március ( 315. évf . , 11. sz.). - P. 1149-1158 . doi : 10.1001 / jama.2016.1353 . — PMID 26978210 .
5. ↑ Wolfe RM, Sharp LK Anti-vaccinationists múlt és jelen  // BMJ  :  folyóirat. - 2002. - augusztus ( 325. köt. , 7361. sz.). - P. 430-432 . - doi : 10.1136/bmj.325.7361.430 . — PMID 12193361 .
6. ↑ Lengyelország GA, Jacobson RM Az ősrégi harc az oltásellenesek ellen  //  The New England Journal of Medicine  : folyóirat. - 2011. - január ( 364. évf . , 2. sz.). - 97-99 . o . - doi : 10.1056/NEJMp1010594 . — PMID 21226573 .
7. ↑ Wallace A. A félelem járványa: mennyire veszélyeztet mindannyiunkat a pánikba esett szülők, akik kihagyják a felvételeket , Wired  (2009. október 19.). Az eredetiből archiválva : 2013. december 25. Letöltve: 2020. január 16.
8. ↑ Lengyelország GA, Jacobson RM Azok megértése, akik nem értik: egy rövid áttekintés az oltásellenes  mozgalomról //  Vaccine : folyóirat. - Elsevier , 2001. - Március ( 19. évf. , 17-19. sz. ). - P. 2440-2445 . - doi : 10.1016/S0264-410X(00)00469-2 . — PMID 11257375 .
9. ↑ 1 2 3 4 5 Wolfe, R. Sharp, L. Az oltásellenesek múltja és jelene  // BMJ . - 2002. - T. 325 . - S. 430-432 .
10. ↑ 1 2 3 Yesod, Alekszej. A bizalmatlanság vírusa  : miért lett Európa az oltásellenes mozgalom fellegvára // 360.tv  : [honlap]. - 2019. - június 19.
11. ↑ A Kenyai Katolikus Egyház tetanusz elleni védőoltástól való félelme 'alaptalan' : [ eng. ] // BBC . - 2014. - október 13.
12. ↑ Uganda börtönbe zárják a szülőket az elmulasztott oltások miatt  : [ eng. ] // BBC . - 2016. - március 26.
13. ↑ Blume S. mozgások és értelmezéseik // Soc Sci Med. 2006. febr., 62(3):628-42.
14. ↑ 1 2 Kata A. Egy posztmodern Pandora szelencéje: oltásellenes téves információ az interneten Archivált 2017. július 12. a Wayback Machine -nél // Vaccine. 2010. február 17.;28(7):1709-16.
15. ↑ 1 2 3 4 5 Zimmerman RK, Wolfe RM, Fox DE, Fox JR, Nowalk MP, Troy JA, Sharp LK. Oltóanyagkritika a világhálón Archiválva : 2017. november 23., a Wayback Machine // J Med Internet Res. 2005. június 29., 7(2): e17
16. ↑ Kata A. Oltásellenes aktivisták, Web 2.0 és a posztmodern paradigma – Az oltásellenes mozgalom által online használt taktikák és trópusok áttekintése Archivált 2017. december 6. a Wayback Machine -nél // Vaccine. 2011. december 13.
17. ↑ Wolfe RM, Sharp LK, Lipsky MS. Az oltásellenes webhelyek tartalmi és tervezési attribútumai Archiválva : 2019. május 7., a Wayback Machine // JAMA . 2002. június 26.;287(24):3245-8.
18. ↑ Bean SJ. Feltörekvő és folytatódó trendek a vakcinaellenzéki webhelyek tartalmában Archiválva : 2019. március 28., a Wayback Machine // Vaccine. 2011. február 24.;29(10):1874-80.
19. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Mats A.N. Orvosoknak az oltásellenes mozgalomról és fikcióiról a médiában  / Alexander Naumovich Mats // Gyermekgyógyászat: zhurn. - 2009. - V. 6. szám. 6. - S. 1-24. — [ másolat ]. — ISSN 1727-5776 . )
20. ↑ 12 Leask , Julie. Kommunikáció a szülőkkel az oltásról : keretrendszer egészségügyi szakemberek számára / Julie Leask, Paul Kinnersley, Cath Jackson … [ és mások ] // BMC Pediatrics. - 2012. - Kt. 12. - P. 154. - doi : 10.1186/1471-2431-12-154 . — PMID 22998654 . — PMC 3480952 .
21. ↑ Orac (David Gorski). Az oltásellenes gyermekorvos dr. Bob Sears végre fegyelmezett a kaliforniai  orvosi testület részéről . respectfulinsolence.com (2018. június 29.). Letöltve: 2018. január 1. Az eredetiből archiválva : 2018. július 5..
22. ↑ Lilienfeld, Scott. A populáris pszichológia 50 nagy mítosza = Scott o. Lilienfeld et al. A populáris pszichológia 50 nagy mítosza: Az emberi viselkedésről szóló széles körben elterjedt tévképzetek megdöntése. 2010. : [per. angolból  . ] / Scott Lilienfeld, Steven J. Lynn, John Rusio … [ stb. ] . - M .  : Eksmo, 2013. - 512 p. — (Pszichológia. Gondolatantológia). - BBC  88 . - UDC  159,9 . - ISBN 978-5-699-68521-9 .
23. ↑ Vinogradov L. Oltások: előnyei és hátrányai  / Leonid Vinogradov // Mercy.ru. - 2006. - június 13.
24. ↑ Chervonskaya, G. P. . A szerzőről  :   (elérhetetlen link)  // Az oltási naptár tévedés a XX. századi orvostudományban. - M.  : Terevinf, 2011. - 464 p. — ISBN 5-903173-01-2 .
25. ↑ Popova, Nadezsda. Az oltások tömeges elutasítása: indokolt szükségszerűség vagy virtuális divat? : [Interjú Marina Gennadievna Galitskaya-val]  (elérhetetlen link)  : [ arch. 2008.12.07 . ] // Az ortodoxia és a világ . - 2008. - szeptember 25. (Elemző vélemények.)
26. ↑ Kaljuzsnaja, Tatyana Anatoljevna. Az "oltásellenes szkepticizmus" leküzdése  : megoldás keresése a jelenlegi helyzetre / Tatyana Anatolyevna Kaljuzsnaja, M. V. Fedoseenko, L. S. Namazova-Baranova ... [ és mások ] // Gyermekfarmakológia: zhurn. - 2018. - V. 15. sz. 2. - S. 141-148. - doi : 10.15690/pf.v15i2.1871 .
27. ↑ 1 2 3 Nincs vakcina a rémhírkeltőknek  : [ eng. ] // Az Egészségügyi Világszervezet közleménye. - 2008. - Vol. 86, sz. 6 (június). - P. 425-426. — 417–496 p.
28. ↑ Schmitt, Peter-Philipp. Die Schweinegrippe-Verschwörung  : [ német ] ] // Frankfurter Allgemeine Zeitung . - 2009. - augusztus 20.
29. ↑ Meyer, C. Impfgegner und Impfskeptiker: Geschichte, Hintergründe, Thesen, Umgang: [ német. ]  / C. Meyer, S. Reiter. - Springer Medizin Verlag, 2004. - P. 47. - (Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz). - doi : 10.1007/s00103-004-0953-x .
30. ↑ Reisin, Andrej. Braucht Deutschland eine Impfpflicht?  : [ német ] ]  // Tagesschau.de. - ARD, 2019. - április 2.
31. ↑ Hansson, Sven Ove. A tudománytagadás mint az áltudomány egyik formája ] . - 2017. - S. 39-47. — (Tudománytörténeti és tudományfilozófiai tanulmányok). - doi : 10.1016/j.shpsa.2017.05.002 .
32. ↑ 1 2 Hat gyakori tévhit az immunizálással  kapcsolatban (elérhetetlen link)  : [ arch. 2004.02.04. ] : [ eng. ] . — Egészségügyi Világszervezet .
33. ↑ A WHO a kanyaró elleni védőoltás növelését szorgalmazza. A jómódú európai országokban a gyermekeknél nagyobb a fertőzésveszély  : [ eng. ] . - Egészségügyi Világszervezet európai regionális irodája, 2009. - február 26.
34. ↑ Az Európai Bizottság és az Egészségügyi Világszervezet összefog a vakcinázás támogatása érdekében . - WHO, 2019. - szeptember 12.
35. ↑ Tíz egészségügyi probléma, amelyen a WHO fog dolgozni 2019-ben . WHO (2019). Letöltve: 2019. március 29. (Orosz)
36. ↑ 1 2 Bonhoeffer J., Heininger U. Az immunizálást követő nemkívánatos események: észlelés és bizonyíték  //  Curr Opin Infect Dis : folyóirat. - 2007. - Vol. 20 , sz. 3 . - 237-246 . - doi : 10.1097/QCO.0b013e32811ebfb0 . — PMID 17471032 .
37. ↑ Demicheli V., Jefferson T., Rivetti A., Price D. Vaccines for measles, mumps and rubeola in children  // Cochrane Database of Systematic Reviews  : Journal  . - 2005. - 20. évf. 19 , sz. 4 . — P. CD004407 . - doi : 10.1002/14651858.CD004407.pub2 . — PMID 16235361 .
38. ↑ * WHO e-learning tanfolyam: Az immunizálást követő káros események vizsgálata archiválva : 2019. március 30. a Wayback Machine -nél // Egészségügyi Világszervezet
    • Az Egészségügyi Világszervezet közleménye archiválva 2018. szeptember 29-én a Wayback Machine -nél // Egészségügyi Világszervezet
39. ↑ A Sun LH vakcinaellenes aktivistái az elmúlt évtizedek legrosszabb kanyarójárványát váltották ki az államban // Washington Post , 2017.05.05.
40. ↑ Vodovozov A. V. Mítoszok az oltásról A Wayback Machine 2019. augusztus 11-i archív példánya // Tudósok a mítoszok ellen -3
41. ↑ Kanyarójárvány világszerte . Milyen intézkedéseket tesznek a különböző országokban . BBC (2019. március 28.) . Letöltve: 2019. szeptember 28. Az eredetiből archiválva : 2019. március 29. (Orosz)
42. ↑ Szuhanov A. Igaz-e, hogy az oltásellenesek mozgalmát egy vallási szekta vezeti Archív példány 2021. december 13-án a Wayback Machine -en // NTV , 2021.12.11.
43. ↑ 2 _ _ _ _ _ _ _ _
44. ↑ 1 2 A védőoltás nem veszélyes a hívőkre, mondja Vlagyimir érsek // Interfax , 2009.10.24.
45. ↑ Maxim Stepanenko Mély tudományos és spirituális immunhiány Archíválva : 2012. január 18.
46. ↑ A Tanács és az Ortodox Orvosok Társaságának közös nyilatkozata az oroszországi védőoltás problémáiról A Wayback Machine 2011. május 14-i archív másolata // Patriarchy.ru , 2009.07.14.
47. ↑ A védőoltások elleni küzdelem: az Egyház archív példányának 2010. március 16-i álláspontja a Wayback Machine -en // Patriarchy.ru , 2009.12.14.
48. ↑ Az Ortodox Orvosok Társasága kiadott egy brosúrát a gyermekek oltásáról. Archív példány 2011. február 27-én a Wayback Machine -en // Patriarchy.ru , 2011.02.17.
49. ↑ 1 2 3 Gyakran Ismételt Kérdések az oltásokkal kapcsolatban . Egészségügyi Világszervezet (2019. augusztus 26.). Letöltve: 2019. november 18. Az eredetiből archiválva : 2019. október 18. (Orosz)
50. ↑ Orenstein, WA A vakcina hatékonyságának helyszíni értékelése: [ eng. ]  / WA Orenstein, RH Bernier, TJ Dondero … [ et al. ] // Az Egészségügyi Világszervezet közleménye. - 1985. - 1. évf. 63. sz. 6. - S. 1055-1068. — PMID 3879673 . — PMC 2536484 .
51. ↑ A tudomány egyértelmű: A vakcinák biztonságosak, hatékonyak és nem okoznak autizmust : Hub személyzeti jelentés  : [ eng. ]  // A Hub. - 2017. - január 11. — Hozzáférés időpontja: 2019.12.07.
52. ↑ Ellenberg, SS vita 21. - In: A vakcinabiztonság monitorozásának bonyolult feladata : [ eng. ]  / SS Ellenberg, RT Chen // Közegészségügyi jelentések :j. - 1997. - 1. évf. 112. sz. 1. - P. 10–20. — PMID 9018282 . — PMC 1381831 .
53. ↑ Vakcinabiztonság : Tények  : [ eng. ]  // HealthyChildren.org. — Hozzáférés időpontja: 2019.04.16.
54. ↑ NYSIIS. Lejárt és elromlott vakcina  //  NY Egészségügyi Minisztérium. - 2020. - március.
55. ↑ Az oltással kapcsolatos negatív felfogások kezelése. The Lancet Infectious Diseases, 7. kötet, 4. szám, 235. oldal, 2007. április . Letöltve: 2012. augusztus 17. Az eredetiből archiválva : 2013. október 29.. (határozatlan)
56. ↑ Mooney C. Miért él tovább az oltás/autista vita?  (határozatlan)  // Fedezze fel. - 2009. - június.
57. ↑ Hilton S., Petticrew M., Hunt K. „A kombinált vakcinák olyanok, mint egy hirtelen támadás a szervezet immunrendszere ellen”: a szülők aggodalmai a vakcina „túlterhelése” és „immunsebezhetősége  ” miatt //  Vaccine : folyóirat. - Elsevier , 2006. - Vol. 24 , sz. 20 . - P. 4321-4327 . - doi : 10.1016/j.vaccine.2006.03.003 . — PMID 16581162 .
58. ↑ 1 2 Gerber JS , Offit PA Vaccines and autism: a tale of shifting hypotheses.  (angolul)  // Clinical Infectious Diseases: Az Amerikai Infectious Diseases Society hivatalos kiadványa. - 2009. - február 15. ( 48. évf. , 4. sz.). - P. 456-461 . - doi : 10.1086/596476 . — PMID 19128068 .
59. ↑ Baylor, N.; Egan, W; Richman, P "Alumínium sók az oltóanyagokban - USA nézőpontja". Archivált : 2012. szeptember 15., a Wayback Machine // Vaccine. 2002. 20: S18-x20.
60. ↑ Offit, P.; Moser, C. "A probléma Dr. Bob alternatív oltási ütemtervével." Archivált : 2013. augusztus 7., a Wayback Machine // Pediatrics. 2009. 123. (1): e164-e169.
61. ↑ 1 2 3 Grechany, S. V. Bizonyítékbázis a megelőző védőoltások és az autizmus spektrumzavarok közötti összefüggés hiányára: a szakirodalom áttekintése / S. V. Grechany, V. V. Pozdnyak, Yu. V. Khutoryanskaya ... [ és mások ] // Journal of Infektológia. - 2020. - T. 12., 1. sz. - S. 23−34. - doi : 10.22625/2072-6732-2020-12-1-23-34 .
62. ↑ Immunizációs biztonsági áttekintés  : Vakcinák és autizmus: [ eng. ]  / Immunizációs Biztonsági Felülvizsgáló Bizottság, Egészségfejlesztési és Betegségmegelőzési Tanács, Orvostudományi Intézet. - P. 21. - 214 p. - ISBN 978-0-309-16604-1 . - ISBN 978-0-309-09237-1 . - doi : 10.17226/10997 .
63. ↑ Sugarman SD -ügyek az oltóanyag-bíróságon – jogi harcok az oltások és az autizmus körül.  (angol)  // The New England Journal Of Medicine. - 2007. - szeptember 27. ( 357. évf . , 13. sz.). - P. 1275-1277 . - doi : 10.1056/NEJMp078168 . — PMID 17898095 .
64. ↑ 1 2 Jain, Anjali. Autizmus előfordulása az MMR vakcina státusza alapján autista és nem autista testvérekkel rendelkező amerikai gyermekek körében: [ eng. ]  / Anjali Jain, Jaclyn Marshall, Ami Buikema … [ et al. ] // Az American Medical Association folyóirata. - 2015. - Kt. 313. sz. 15 (április 21.). — P. 1534−1540. doi : 10.1001 / jama.2015.3077 . — PMID 25898051 .
65. ↑ Vakcinák és autizmus . Bizonyítékokon alapuló orvoslás mindenkinek . Letöltve: 2019. március 8. Az eredetiből archiválva : 2019. március 14. (Orosz)
66. ↑ Tiomersál  : kérdések és válaszok / Egészségügyi Világszervezet // WHO. - 2011. - október.
67. ↑ Offit, Paul. Az autizmus hamis prófétái: Rossz tudomány, kockázatos orvoslás és gyógymód keresése: [ eng. ] . — 328 p. — ISBN 978-0231146371 .
68. ↑ 1 2 3 Anton Stepnov. Oltás a hiszékenység ellen . Forbes (2011. január 24.). Letöltve: 2019. március 12. Az eredetiből archiválva : 2019. február 12. (Orosz)
69. ↑ Kolls, Jay K. Az autizmus hamis prófétái. Rossz tudomány, kockázatos orvoslás és gyógymód keresése : [ eng. ] // Journal of Clinical Investigation. - 2009. - 1. évf. 119. sz. 4 (április). - P. 677. - doi : 10.1172/JCI38913 . — PMC 2662578 .  — .: Paul A. Offit. Az autizmus hamis prófétái. Rossz tudomány, kockázatos orvoslás és gyógymód keresése. Irvington, New York, USA: Columbia University Press, 2008. 328 p. ISBN 978-0-231-14636-4
70. ↑ 1 2 A visszavont autizmus tanulmánya egy „kidolgozott csalás” – állapítja meg a brit folyóirat  : [ eng. ]  / A CNN Wire Staff // CNN. - 2011. - január 6.
71. ↑ Triggle, Nick. Az MMR orvos törölte a nyilvántartásból . - BBC , 2010. - május 24. — Hozzáférés időpontja: 2020.05.23.
72. ↑ 1 2 3 Andrej ukrán. Egy 657 000 gyermekből álló minta nem mutatott összefüggést az MMR-oltás és az autizmus között, még a kockázati csoportban sem . N+1 (2019. március 6.). Letöltve: 2019. március 12. Az eredetiből archiválva : 2019. március 6.. (Orosz)
73. ↑ 1 2 2015 legjobbja: 100 000 minta nem talált összefüggést az autizmus és a vakcinák között . N+1 (2015. április 22.). Letöltve: 2019. március 12. Az eredetiből archiválva : 2019. május 31. (Orosz)
74. ↑ Madsen, Kreesten Meldgaard. A kanyaró, mumpsz és rubeola elleni oltás és az autizmus populációalapú vizsgálata: [ eng. ]  / Kreesten Meldgaard Madsen, Anders Hviid, Mogens Vestergaard … [ et al. ] // New England Journal of Medicine. - 2002. - 20. évf. 347 (november 7.). — P. 1477−1482. - doi : 10.1056/NEJMoa021134 . — PMID 12421889 .
75. ↑ Hviid, Anders. Kanyaró, mumpsz, rubeola elleni védőoltás és autizmus  : országos kohorsz vizsgálat ]  / Anders Hviid, Jørgen Vinsløv Hansen, Morten Frisch … [ et al. ] // Annals of Internal Medicine. - 2019. - március 5. - doi : 10.7326/M18-2101 . — PMID 30831578 .
76. ↑ Cox, David. Lyme-kór: úton van a megoldás?  : [ arch. 2019.07.20 . ] : [ eng. ]  // The Guardian . - 2019. - július 20. — Hozzáférés időpontja: 2020.07.18.
77. ↑ A Lyme-kór elleni vakcina története  . Az oltások története (2018. május 20.). Letöltve: 2021. január 28. Az eredetiből archiválva : 2021. január 26.
78. ↑ Megégett , A Lyme-kór elleni vakcina okoz ízületi gyulladást?
79. ↑ Croke, Cindy L. et al. "Súlyos destruktív Lymer-ízületi gyulladás előfordulása külső felszíni protein A-val vakcinázott és Borrelia burgdorferi-vel fertőzött hörcsögöknél." Fertőzés és immunitás 68.2 (2000): 658-663. https://iai.asm.org/content/iai/68/2/658.full.pdf Archiválva 2021. február 2-án a Wayback Machine -nél
80. ↑ Nelson MC, Rogers J. A halálhoz való jog? Az oltásellenes tevékenység és az 1874-es himlőjárvány Stockholmban  (angolul)  // Soc Hist Med : folyóirat. - 1992. - 1. évf. 5 , sz. 3 . - P. 369-388 . — PMID 11645870 .
81. ↑ Gangarosa EJ, Galazka AM, Wolfe CR et al. Az oltásellenes mozgások hatása a pertussis elleni védekezésre: az el nem mondott történet  (angol)  // The Lancet  : folyóirat. - Elsevier , 1998. - Vol. 351. sz . 9099 . - P. 356-361 . - doi : 10.1016/S0140-6736(97)04334-1 . — PMID 9652634 .
82. ↑ Allen A. Bucking the herd  //  The Atlantic  : magazin. - 2002. - 20. évf. 290 , sz. 2 . - P. 40-2 .
83. ↑ Romanus V., Jonsell R., Bergquist SO. Pertussis Svédországban az általános immunizálás 1979-es leállítása után  (angol)  // Pediatr Infect Dis J. : folyóirat. – 1987.
84. ↑ Olin P1 et al. A pertussis előfordulásának csökkenése Svédországban az acelluláris pertussis  vakcina bevezetését követően //  Vaccine : folyóirat. – Elsevier , 2003.
85. ↑ Hans O Hallander et al. A pertussis antitoxin (anti-PT) szeroprevalenciája Svédországban az univerzális gyermekkori pertussis vakcinázási program bevezetése előtt és 10 évvel azután   : folyóirat . – 2009.
86. ↑ Pertussis megfigyelés Svédországban Húsz éves jelentés (30., 37. o.) . Letöltve: 2019. február 26. Az eredetiből archiválva : 2019. február 27.. (határozatlan)
87. ↑ 1 2 3 Charles R. Vitek, Melinda Wharton. Diphtheria in the Former Soviet Union: Reemergence of a Pandemic Disease Archivált : 2013. november 29., a Wayback Machine // Perspektíva. 4. évfolyam, 4. szám – 1998. december
88. ↑ 1 2 Diftéria: a múltbeli járványok tanulságai és a járványfolyamat megfékezésének kilátásai // Epidemiology and Vaccinal Prevention. — 2012.
89. ↑ KI. Jelentett becslések a DTP3 lefedettségről . Az eredetiből archiválva : 2012. február 26. (határozatlan)
90. ↑ KI. Orosz Föderáció . a bejelentett esetek . Letöltve: 2009. december 5. Az eredetiből archiválva : 2012. február 26.. (határozatlan)
91. ↑ CDC . Mi történne, ha abbahagynánk a védőoltásokat? . Az eredetiből archiválva : 2012. február 26. (határozatlan)
92. ↑ Kanyarójárvány – Hollandia, 1999. április – 2000. január   // JAMA . - 2000. - május 10. ( 283. évf . , 18. sz.). - 2385. o . — ISSN 0098-7484 . doi : 10.1001 / jama.283.18.2385-JWR0510-5-1 .
93. ↑ Kanyaró, 1. dózis (MCV1) Immunizációs lefedettség becslései országonként Archiválva : 2018. augusztus 5., a Wayback Machine // WHO vakcinával megelőzhető betegségek: monitoring rendszer
94. ↑ Kanyarójárványtól tartanak , BBC News  (2000. május 30.). Az eredetiből archiválva : 2009. február 16. Letöltve: 2007. november 23.
95. ↑ McBrien J., Murphy J., Gill D., Cronin M., O'Donovan C., Cafferkey M. Kanyarójárvány Dublinban, 2000  (neopr.)  // Pediatr Infect Dis J. - 2003. - T. 22 , 7. sz . - S. 580-584 . — PMID 12867830 .
96. ↑ Kanyaró // Health Service Executive, Írország. — 2017.
97. ↑ Clements, CJ Hogyan válhat politikaivá  az oltásbiztonság : a gyermekbénulás példája Nigériában: [ eng. ]  : [ arch. 2007. szeptember 28. ] / CJ Clements, P. Greenough, D. Schull // Jelenlegi gyógyszerbiztonság : j. - 2006. - Vol. 1, sz. 1. - P. 117-119. - doi : 10.2174/157488606775252575 . — PMID 18690921 .
98. ↑ Kanyaróban és más megelőzhető  betegségekben feleslegesen meghaló gyerekek . IRIN (2007. július 11.). Hozzáférés dátuma: 2007. július 28. Az eredetiből archiválva : 2007. szeptember 29.
99. ↑ Wild poliovirus heti  frissítés . Globális polio-felszámolási kezdeményezés (2007. július 25.). Hozzáférés dátuma: 2007. július 28. Az eredetiből archiválva : 2012. február 26.
100. ↑ Amy A. Parker. A 2005-ös indianai kanyarójárvány következményei a kanyaró tartós felszámolására az Egyesült Államokban: [ eng. ]  / Amy A. Parker, Wayne Staggs, Gustavo H. Dayan … [ et al. ] // [New England Journal of Medicine]. - 2006. - Vol. 355. sz. 5 (augusztus 3.). - P. 447-455. - doi : 10.1056/NEJMoa060775 . — PMID 16885548 .
101. ↑ A CIA hamis oltási akciót szervezett Oszama bin Laden családi DNS-ének megszerzésére , The Guardian  (2011. július 11.). Az eredetiből archiválva : 2013. augusztus 30. Letöltve: 2017. szeptember 29.
102. ↑ Pakisztán: Militánsok támadják meg a gyerekeket oltó orvosokat, Euronews (  2013-28-05). Az eredetiből archiválva : 2013. november 13. Letöltve: 2013. november 13.
103. ↑ Karachi gyermekbénulás elleni gyilkosságok: Oltómunkásokat lőttek le , BBC  (2012-18-12). Archiválva az eredetiből 2013. október 23-án. Letöltve: 2013. november 13.
104. ↑ A vakcina elleni fellépés gyermekbénulás kitöréséhez vezetett Pakisztánban , Medportal (2013. szeptember 3.). Az eredetiből archiválva : 2013. november 13. Letöltve: 2013. november 13.
105. ↑ A tálibok lemondtak a gyermekbénulás-ellenes munkások elleni háborúról , The Telegraph  (2013-13-05). Az eredetiből archiválva: 2013. december 3. Letöltve: 2013. november 13.
106. ↑ A tálibok megújítják a támadást a pakisztáni gyermekbénulás elleni védőcsoportok ellen, két embert megöltek , The Independent  (2013. október 7.). Archiválva az eredetiből 2017. október 15-én. Letöltve: 2017. szeptember 29.
107. ↑ Országstatisztika . Az Egészségügyi Világszervezet. Letöltve: 2013. november 13. Az eredetiből archiválva : 2013. november 13.. (határozatlan)
108. ↑ Fertőzött országok: Pakisztán (elérhetetlen link) . A gyermekbénulás globális felszámolására irányuló kezdeményezés. Az eredetiből archiválva : 2010. november 1. (határozatlan) 
109. ↑ Afganisztán - Gyermekbénulás, esetek száma . Knoema . Letöltve: 2019. március 12. (Orosz)
110. ↑ Olga Dobrovidova. A WHO rekordnak számító kanyaró incidenciára figyelmeztetett Európában . N+1 (2018. augusztus 21.). Letöltve: 2019. április 1. Az eredetiből archiválva : 2019. április 1.. (Orosz)
111. ↑ Rekordot döntött a kanyarós megbetegedések száma az európai régióban Rekordot döntöttek a kanyarós esetek az európai régióban  : sajtóközlemény. - A WHO európai regionális irodája, 2018. - augusztus 20.
112. ↑ Kanyaró Európában  : rekord esetek és rekord védőoltási arányok: sajtóközlemény. - A WHO Európai Regionális Irodája, 2019. - február 7.
113. ↑ A Vaxx elleni játékkönyv  . Center for Countering Digital Hate (CCDH) . Letöltve: 2021. augusztus 24. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 27.
114. ↑ Lipid nanorészecskék a  COVID - 19 vakcinákban: az új higany az antivaxorok számára  ? . sciencebasedmedicine.org (2021. február 15.). Letöltve: 2021. szeptember 3. Az eredetiből archiválva : 2021. november 15.  (határozatlan)
115. ↑ Kennedy J. Populista politika és oltási tétovázás Nyugat-Európában: nemzeti szintű adatok elemzése  // European  Journal of Public Health. - 2019. - doi : 10.1093/eurpub/ckz004 .
116. ↑ Queen Mary University of London . Az európai populizmus és az oltással kapcsolatos tétovázás erősödése  . ScienceDaily(2019. március 1.). Letöltve: 2019. március 20. Az eredetiből archiválva : 2019. április 1.

Irodalom

• Campbell, JB Kiropraktőrök és vakcinázás: Történelmi perspektíva: [ eng. ]  / JB Campbell, JW Busse, HS Injeyan // Gyermekgyógyászat: folyóirat. - 2000. - Vol. 105, sz. 4 (április). - Művészet. nem. E43. doi : 10.1542 / peds.105.4.e43 . — PMID 10742364 .

Az oltásellenesség támogatására

• Robert S. Mendelsohn. Hogyan neveljünk egészséges gyereket az orvosok ellenére: Per. angolról. - Homeopátiás könyv, 2008. - ISBN 5-903139-06-X . (Eredeti: Robert S. Mendelsohn. Hogyan neveljünk egészséges gyermeket… az orvosod ellenére, Ballantine Books, 1984.)
• Kotok A. Irgalmatlan immunizálás. Az igazság a védőoltásokról. - Szerk. 2., rev. és további - Novoszibirszk: Homeopátiás könyv, 2010. - 592 p.
• Kotok A. Oltások kérdésekben és válaszokban gondolkodó szülők számára. - Szerk. 2. - Novoszibirszk: Homeopátiás könyv, 2008. - 144 p.
• Miller N. Oltások: valóban biztonságosak és hatékonyak? : per. angolról. — M.: BINOM. Tudáslaboratórium, 2011. - 144 p.
• Chervonskaya G.P. Az oltás utáni szövődmények sokasága, mint a gyermekkori fogyatékosság oka. — M.: Homeopátiás gyógyászat, 2007. — 240 p.
• Chervonskaya G.P. Az oltási naptár tévedés a XX. századi orvostudományban. Az oltástan alapjai. - Szerk. 2., add. - M .: Varázsgyerek, 2008. - 464 p.

• Wilyman J. Az ausztrál kormány oltási politikájának indoklásának kritikai elemzése  : [ eng. ]  : A filozófia doktori értekezése / Judy Wilyman, University of Wollongong. - 2015. - szeptember.

Az oltásellenesség kritikája

• Vinogradova, E. P. Áltudományi koncepciók rövid kézikönyve // ​​Áltudomány a modern világban: médiaszféra, felsőoktatás, iskola: A Szentpétervári Államban tartott E. P. Kruglyakov akadémikus emlékének szentelt nemzetközi tudományos és gyakorlati konferencia anyaggyűjteménye Egyetem 21— 2013. június 22.: [ arch. 2014. augusztus 26. ] / E. P. Vinogradova, M. L. Volovikova, K. A. Kanishchev ... [ és mások ] . - Szentpétervár.  : VVM Kiadó, 2013. - 291 p. - 100 példányban.  - ISBN 978-5-9651-0742-1 .
• Mats, A.N. Orvosoknak az oltásellenes mozgalomról és fikcióiról a médiában // Gyermekgyógyászat: zhurn. - 2009. - V. 6., 6. sz. - S. 12-35.
• Mats, A.N. Oltásellenes fikciók  : [ arch. 2021. november 15. ] // Kémia és élet  : folyóirat. - 2010. - 9. szám - S. 2-7. — ISSN 1727-5903 .
• Mats, A. N. Anti-vaccination dezinformáció a mellékhatások gyakoriságával és a vakcinák toxicitásával kapcsolatban / A. N. Mats, A. V. Goldstein // Journal of Microbiology, Epidemiology and Immunobiology. - 2010. - 2. sz. - S. 111-118. — ISSN 0372-9311 .
• Mats, A.N. Az oltásellenes kitalációk és ideológiák modern eredete // Epidemiológia és vakcinamegelőzés: zhurn. - 2013. - 3. szám (70). - S. 90-97.
• Offit. Halálos választások = Halálos választások: Hogyan fenyeget mindannyiunkat az oltásellenes mozgalom / Per. angolból: Anastasia Brodotskaya. — M .: AST; Corpus, 2017. - 368 p. — (Az Evolúció Alapítvány könyvtára). - 2500 példány.  - ISBN 978-5-17-100522-1 .

Linkek

• Honnan jönnek az anti-vaxxerek, vagy az orvosellenes szkepticizmus beáramlásának története  / Pred. anyag: Alexander "Renoire" Alekseev; Ford. Denis Gorbach, Lina Medvedeva, Marya Golovina; beteg. Ksenia Shatunova // XX2. század. - 2020. - augusztus 25.
• Hausman , BL  _ _ ] // Aeon.
• Hausman BL Anti/Vax  : Az oltási viták újrafogalmazása : [ eng. ]  / Bernice L Hausman. - Cornell University Press, 2019. - 294 p. — (Az egészségügyi munka kultúrája és politikája). — ISBN 1501735640 . — ISBN 9781501735646 .
•  Tudósok a mítoszok ellen 3-1. Alekszej Vodovozov: Mítoszok az oltásról  - egy tudományos újságíró, A. V. Vodovozov orvos beszéde a "Tudomosok a mítoszok ellen -3" tudományos és oktatási fórumán (az Anthropogenesis.ru tudományos és oktatási portál szervezője )
• Az oltásellenes propaganda elleni küzdelem az Összoroszországi Epidemiológusok, Parazitológusok és Mikrobiológusok Tudományos és Gyakorlati Társaságának honlapján
• "Ortodox nézet az oltásról" Anyagok Fr. könyvéből. Sergius Filimonov és A. V. Zakrevskaya
• Oltásellenes mozgalom Oroszországban
• Mennyire biztonságosak a védőoltások? (Az orvostudományok doktora, influenza specialista, az Orosz Orvostudományi Akadémia I. I. Mechnikov Oltóanyag- és Szérumkutató Intézetének főkutatója, a WHO tanácsadója, Jurij Zaharovics Gendon professzor válaszai a védőoltással kapcsolatos népszerű kérdésekre)
• Tikhomirova, Tatiana Nem félek az oltásoktól // Popular Mechanics  : Journal. - 2010. - 11. sz.
• Egészségügyi Világszervezet . Hat általános tévhit az immunizálással kapcsolatban.
• A védőoltások elleni küzdelem: az egyház álláspontja // Egyházi Értesítő . 2009. 29. sz. (Az Orosz Ortodox Egyház álláspontja az oltásellenes eszmék terjesztésével kapcsolatban)
  • A "Vakcinázás: etikai szempontok az ortodox dogmák tükrében" kerekasztal záródokumentuma a Sretensky Teológiai Akadémián // Patriarchia.ru , 2021.05.20.
• Christian Popa. Védőoltásellenes mozgalom . (AVM)  (angol) . A szkeptikus szótára . Robert Todd Carroll (2015. augusztus 27.) . Letöltve: 2019. november 3.
• Kazarnovsky, Maxim Szerk.: Apollinaria Bogolyubova, Andrey Panov: A vakcináció története . Biomolekula (2018. július 6.). - (Különleges vakcinázási projekt). Letöltve: 2019. november 3. (Orosz)
• Pogorely, Mikhail Szerk.: Apollinaria Bogolyubova, Andrey Panov: A világ a vakcinák feltalálása előtt és után . Biomolekula (2018. augusztus 24.). - (Különleges vakcinázási projekt). Letöltve: 2019. november 3. (Orosz)
• Vodovozov, A. V. Gonosz kritikus: Az abortált rák vakcina génjei  // XX2. század . - 2019. - november 26. — Hozzáférés időpontja: 2019.11.30.
• Azonosították a Facebookon végzett oltásellenes kampány főszponzorait  // Vademecum. - 2019. - november 15. — Hozzáférés időpontja: 2019.11.30. (Angolról fordítva = Glenza, Jessica. A Facebookon megjelenő vaxx-ellenes hirdetések többségét mindössze két szervezet finanszírozza // The Guardian . - 2019. - november 14. .)
• Szemtől szemben félretájékoztatással  : anti-vaxxers: [ arch. 2020. május 26. ] // Elméletek és gyakorlatok. - 2020. - augusztus. — (Nyílt olvasmány). (Részlet John Grant "Nem hiszem el! Hogyan lássuk meg az igazságot a félretájékoztatás tengerében" című könyvéből / Debunk It!: How to Stay Sine in a World of Misinformation)

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán
Bibliográfiai katalógusokban	J9U : 987007400380405171 LCCN : sh2021005632 LNB : 000305680