| Loch Nessi szörny | |
|---|---|
| Loch Nessi szörny | |
| Az állítólagos Nessie megfigyelői által leggyakrabban leírt alakok a következők: 1) hosszanti vagy háromszög alakú hát, 2) "púpok" sorozata, 3) viszonylag kicsi fej és hosszú nyak, 4) fej, nyak és hát, 5) egy fej, nyak és egy sor púp | |
| Tói szörnyeteg, a Plesiosaurus egy túlélő faja | |
| Mitológia | Pletykák és álhírek |
| Típusú | Szörnyeteg , kripta |
| terep | Loch Ness- tó |
| Latin helyesírás | Nessiteras rhombopteryx |
| Említések | A középkor óta |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
A Loch Ness Monster ( eng. Loch Ness Monster ), Nessie , ( eng. Nessie ) egy állat vagy állatcsoport, amely állítólag a skót Loch Ness tóban él, amely térfogatát tekintve az Egyesült Királyság legnagyobb édesvízi tározója . A Loch Ness-i szörny, a Bigfoot és a Chupacabra mellett az egyik legismertebb kriptid , amelyet a kriptozoológia áltudományában tanulmányoztak . A legtöbb tudós nem tartja meggyőzőnek az állat létezésére vonatkozó jelenlegi bizonyítékokat. Leggyakrabban az emberek azt állítják, hogy találkoztak Nessie-vel, vagy csalás, vagy egy ismert állat vagy jelenség megfigyelése. Azonban szerte a világon sokan hisznek ennek az állatnak a létezésében. A legnépszerűbb elméletek, amelyek megpróbálják megmagyarázni az állítólagos állat természetét, plesioszaurusz- , fóka- , angolna- vagy tokhalfajként határozzák meg [1] .
A Loch Ness-i szörny leírásaiban leggyakrabban utalnak a hosszú nyakra, kis fejjel, dupla púpos vagy egypúpú háttal és sötét bőrrel.
A Loch Ness a Brit-szigetek legnagyobb édesvíz-tározója a víz térfogatát tekintve [2] . A tó hosszú és keskeny - hossza hozzávetőlegesen 38 kilométer, átlagos szélessége 1,6 kilométer. A tó 16 méteres tengerszint feletti magasságban található. Egy másik tóval, a Loch Oich -szal együtt alkotja az úgynevezett Caledonian -csatornát, amely a Glen More nevű tektonikus mélyedésben helyezkedik el . A tározó szélei meglehetősen meredekek, a legnagyobb mélysége eléri a 230 métert [3] . Sok hegyi patak ömlik a tóba, amelyek tőzeget hoznak , amely a fenéken telepszik meg. Ez sötét, rozsdás árnyalatot ad a víznek, ami csökkenti a láthatóságot a felszín alatt. A Loch Ness télen nem fagy be, és a tó évi átlagos vízhőmérséklete 5,5 °C körül van [4] .
Úgy gondolják, hogy a szörnyeteg első írásos említése a skóciai Ion kolostor apátja, Adamnan tette Szent Kolumbáról szóló életrajzában , amely körülbelül 700-ból származik [5] . Kolumbusz apátja ekkor a pogány piktek és skótok megtérésével volt elfoglalva új kolostorában, Skócia nyugati partjainál . Columba 565 körül megkeresztelte I. Brude pikt királyt ; Brode fővárosa, Inverness a Loch Ness közelében található. Az évek során, amíg a történetet újra elmesélték és újraírták, több változata is felmerült, de a legtöbb azt írja le, hogyan mentett meg Szent Kolumba egy parasztot egy szörnyeteg támadásától 565 körül. Adamnan művének a szörnyetegről szóló fejezete a következő: "A szent ember egy imával kiűzte a vízi szörnyeteget". Ezt az eseményt a következőképpen írja le:
Egy másik alkalommal, amikor Őszentsége néhány napra megállt a piktek tartományában, át kellett kelnie a Ness folyón. A partra érve látta, hogy több helybéli temette el a szerencsétlent, akit elmondásuk szerint nem sokkal korábban elrabolt és erőszakosan megharapott egy vízi lény. A holttestet horgokkal felfegyverzett csónakosok halászták ki. A szent megparancsolta egyik társának, hogy ússzon át a folyón, és hozzon egy darab tőzeget a túloldalról. Lugne Mokumin ezt hallva habozás nélkül ledobta magáról a ruháit, és csak ágyékkötőben maradva a vízbe ugrott. A folyóban az úszó által okozott víz ingadozása okozta a szörnyeteg hirtelen megjelenését, amely erős ordítással és tátott szájjal rohant rá a merészre, amikor az a folyó közepén tartózkodott. Ezt látva a szent megparancsolta a szörnyetegnek: „Mondom neked, ne gyere a közelébe, és ne nyúlj ehhez az emberhez. Most fordulj meg!” E szavak után a szörnyeteg megrémült, és gyorsabban elszaladt, mintha kötélen rángatták volna, bár már „egy evezőnyire” volt Lugne-tól.
Eredeti szöveg (lat.)[ showelrejt] Alio quoque in tempore, cum vir beatus in Pictorum provincia per aliquot moraretur dies, necesse habuit fluvium transire Nesam: ad cujus cum accessisset ripam, alios ex accolis aspicit misellum humantes homunculum; quem, ut ipsi sepultores ferebant, quaedam paulo ante nantem aquatilis praeripiens bestia morsu momordit saevissimo: cujus miserum cadaver, sero licet, quidam in alno subvenientes porrectis praeripuere uncinis. Vir e contra beatus, haec audiens, praecipit ut aliquis ex comitibus enatans, caupallum, in altera stantem ripa, ad se navigando reducat. Quo sancti audito praedicabilis viri praecepto, Lugneus Mocumin, nihil moratus, obsecundans, depositis kivétela vestimentis tunica, immittit se in aquas. Sed bellua, quae prius non tam satiata, quam in praedam accensa, in profundo fluminis latitabat, sentiens eo nante turbatam supra aquam, subito emergens, natatilis ad hominem in medio natantem alveo, cum ingenti fremitu, aperto. Virtum beauts videns, omnibus qui inerant, tam barbaris quam etiam fratribus, nimio terrore perculsis, cum salutare, sancta elevata manu, in vacuo aere crucis pinxisset signum, invocato Dei nomine, feroci imperavit bestiae hominred dicens, Nolesc; retro citius revertere. Tum vero bestia, hac Sancti audita voce, retrorsum, ac si funibus retraheretur, velociori recursu fugit tremefacta: quae prius Lugneo nanti eo usque appropinquavit, ut hominem inter et bestiam non amplius esset quam unius contuli. —Adamnani vita Columbae, sapka, 28 [6] [7]1658-ban Richard Frank utazó északi emlékirataiban megemlített egy "úszó szigetet", amely a Loch Ness felszínén jelent meg. Leírja azonban, mint a természet termékét, a moha és más fás anyagok csapdáját, amelyet a szél a víz felszínén hordoz [8] . A skót folklór tizenkilencedik századi tudósa, John Francis Campbell 1860-ban azt írta, hogy hallott történeteket a tározóban lakó "vízibikákról", amelyek állítólag megváltoztathatták alakjukat, de soha nem közelítették meg a Foyers-vízesést [9] [10] .
Az első személy, aki azt állította, hogy személyesen látta a szörnyet, egy Jimmy Hossack volt, aki azt mondta, hogy 1862-ben vagy 1865-ben látta [11] . 1871 vagy 1872 októberében D. Mackenzie egy furcsa tárgy megfigyelését írta le a tavon lebegve, az objektum úgy nézett ki, mint egy felborult csónak [12] . Később, 1888-ban, Alexander MacDonald Abrychain lakos látott valamit, amint naponta vitorlázott a tavon egy gőzhajón Inverness felé tartva . Gyakran kellett látnia egy általa "szalamandernek" nevezett lényt, amelyben állítólag gyapjút látott [13] .
Két bizonyíték az 1920-as évekből származik. 1919-ben Margaret Cameron és három gyerek állítólag észrevett egy szörnyet, amely éppen kiugrott az erdőből, és az Inchnacardoch-öbölben lévő tó vizébe merült. Leírása szerint a lény körülbelül 6 méter hosszú volt, és úgy mozgott, mint egy hernyó. Egy másik tanúvallomás 1923. áprilisi keltezésű: Alfred Cruikshank, aki a tó közelében vezetett egy Ford T -modellel, egy nagy púpos állatot látott, körülbelül 2 méter magasan, tizenöt méterre tőle a parton. Leírása szerint a lénynek négy elefántszerű lába és nagy lába volt. Az állat élesen ugatott, és a vízbe merült [12] .
1930-ban a Northern Chronicles egy cikket közölt "Egy furcsa kaland a Loch Ness-ben" címmel egy halászról, Jan Milne-ről, aki az év júliusában két barátjával a Dores-öbölben horgászott. Valamikor egy 6,5 méteres tárgy úszott el előttük, 2 vagy 3 púpos volt [14] .
A szörnyeteg 1933. május 2-án szerzett nemzetközi hírnevet a Drumnadrochit -i szálloda tulajdonosainak - Mr. és Mrs. McKay (vagy Kane) - jelentésével, amelyet Alexander Campbell tett közzé az Inverness Courier című helyi újságban. Ugyanezen év április 14-én egy találkozást írtak le egy bálnaszerű lénnyel. Campbell többek között ezt írta:
Itt múlt pénteken egy jól ismert üzletember, aki Inverness közelében él, a feleségével együtt autózott a tó északi partján. Valamikor mindketten megdöbbentek, amikor rájöttek, hogy valami ijesztő dolog fröccsen a vízben... A lény egy teljes percig játszott. Formájában kicsit bálnaszerű volt. A viharos víz habzott és csordult, mint a forrásban lévő üstben... A megfigyelőknek az volt a benyomása, hogy egy elképesztő eseményen vesznek részt, és rájöttek, hogy ez nem egy hétköznapi mélység lakója.
Eredeti szöveg (lengyel)[ showelrejt] Oto w piątek zeszłego tygodnia mieszkający w pobliżu Inverness znany biznesmen jechał wraz z żoną północnym brzegiem jeziora. W pewnej chwili oboje w osłupieniu skonstatowali, że coś przerażającego wyrzuca w górę wodę […] Stworzenie baraszkowało całą stabilą. Ksztaltem przypominało nieco wieloryba. Wzburzona woda pieniła się i przelewała jak we wrzącym kotle […]. Patrzący odnieśli wrażenie, że uczestniczą w niesamowitym wydarzeniu, i uświadomili sobie, że nie był to zwykły mieszkaniec głębiny. —[tizenöt]
Az Északi Krónika című helyi újság 1933. május 2-i számában először neveztek "szörnynek" egy ismeretlen állatot [16] . Ugyanezen év május 11-én az állatot Alexander Shaw és fia, Alistair látta meg, akik a ház előtti gyepen álltak, mintegy 50 méterre a tótól. Ezek a szemtanúk azt állították, hogy láttak egy barázdát a víz felszínén, amelyet általában egy lebegő tárgy hagy el, majd meglátták valamilyen lény gerincét [17] . A szörnyeteget a McLennan család is megfigyelte a Drumnadrochith melletti Temple Pierről. Azt állították, hogy láttak egy körülbelül 10 méter hosszú állatot, amelynek négy uszonya, nyaka szőrrel vagy szőrrel elvékonyodott a fej felé, "hal" farkával és több púpos háttal [18] .
A szörny első megjelenését a szárazföldön 1933. július 22-én tartják. Azon a napon George Spicer és felesége az Invernessből Foyersba vezető úton vezettek. Ezek szerint egy furcsa állat jelent meg az úton, a Whitefield mögötti dombon. Körülbelül hatvan méterre az autótól egy "iszonyatos sötétszürke állat, undorító, csigára emlékeztető sziluettjével" kúszott át az úton [19] . A Fűszerészek úgy írták le a lényt, mint akinek hosszú, hullámos nyaka és nagy, hagymás teste van. De nem látták a lény fejét, sem lábait, sem farkát, mert eltakarta őket a magaslat. Azt is állították, hogy valami furcsa, lógó tárgy volt az állat tarkóján (később a sajtóban megjelent egy hihetetlen feltételezés, hogy egy függő szarvasról vagy kecskéről van szó, amelyek a szörnyeteg vadászprédája). Mrs. Spicer azt mondta, hogy a szörny 7,5 méter hosszú volt. Erről a találkozóról 1933. augusztus 4-én egy cikk jelent meg az Inverness Courierben [20] .
Egy másik beszámoló a szörnyeteggel való állítólagos szárazföldi találkozásról 1933. augusztus elejére nyúlik vissza. Mrs. McLennan a templomból hazatérve egy különös állatra bukkant, aki egy párkányon hevert körülbelül két méterrel a víz felett, közvetlenül az út alatt. A nő a lény látványától megijedve felkiáltott: „Jaj, anyám!”, A lény láthatóan megijedt a kiáltástól, és a szikláról lecsúszva a vízbe esett. McLennan elefántnak jellemezte, mivel szürke bőre csíkos dudorokkal borított. Ahogy kijelentette:
Lábai, bár rövidek, vastagok és esetlenek, mégis igazi lábak voltak, valami disznópatákhoz hasonlóban, de sokkal nagyobbban. Nem volt fül, de hidd el, az állat hallotta. Felmászott az első mancsára, majd lecsúszott a kőről a patáin. Nem egyenesedett fel, mint a tehén. Hátsó végtagjai nagyon közel voltak a talajhoz. A törzse túl nehéznek tűnt a lábához képest. Az állat a vízbe esett, és heves csobbanást okozott. Felhívtam a fiaimat, de csak köröket láttak a vízen.
Eredeti szöveg (lengyel)[ showelrejt] Jego nogi, choć krótkie, grube i niezgrabne, były jednak najprawdziwszymi nogami, zakończonymi czymś w rodzaju świńskich racic, lecz znacznie większymi. Nie widać było ani śladu uszu, ale proszę mi wierzyć, że zwierzę słyszało. Wspięło się na przednie nogi, a następnie ześlizgnęło ze skały na racicach. Nie wyprostowało się tak jak na przykład krowa. Tylnymi kończynami przywierało do gruntu bardzo szczelnie. Wydawało się, że jego korpus jest za ciężki do udźwignięcia dla nog. Zwierzę zjechało do wody, powodując wielki plusk. Zawołałam moich chłopaków, ale wszystko, co zobaczyli, to rozchodzące się po wodzie koła. —[21] Gray fotója1933. november 12-én jelent meg az első fénykép a Loch Ness-i szörnyről [22] [23] . Azon a napon Hugh Gray, a foyeri lakos egy nagy testű, hosszú, egyenes nyakú lényt fényképezett le. Gray egy sziklán fotózta le a szörnyet, tíz méterrel a tó felszíne felett, körülbelül 1,5 kilométerre Foyerstól. A fényképet csak három héttel a készítése után fejlesztették ki, majd később egy szemtanúval együtt megjelent a skót Daily Mail újságban [24] .
A szakértők véleménye erről a fényképről kétértelműnek bizonyult. Graham Kerr, a Glasgow-i Egyetem zoológus professzora szerint "A fényképezés egy élőlény ábrázolásaként nem meggyőző" [25] . Mások arra a következtetésre jutottak, hogy ez a tudomány által ismert állat. J. R. Norman, a British Museum munkatársa kijelentette, hogy mindent le lehet redukálni egy palackorrú bálnára, egy nagyobb cápára, vagy végül csak egy hajótörésre [26] . Más tudósok úgy írták le a fényképen látható objektumot, mint egy pusztuló rönköt, amelyet a víz alatti gázok pillanatnyilag a felszínre löktek. Még olyan változat is létezik, hogy a fotón egy futó kutya látható, bottal a szájában [27] [23] .
Irwin filmje„A legszembetűnőbb mozdulatokat a farok hajtotta végre, megjelenésében talán közel áll a bálna farkához. Sötétebb, mint a test többi része. A fotósok a lény általános színét szürkenek, a farkát pedig feketének határozzák meg. Úgy tűnik, hogy a szörny mögötti víz hulláma valami uszony vagy lapát eredménye."
A The Times cikkéből Irwin filmjéről [28]1933 decemberében Malcolm Irwin, Stanley Clinton és Scott Hay érkezett a tóhoz. Céljuk az volt, hogy lefotózzák a Loch Ness-ben élő állatvilágot. December 12-én 14:00 körül Irvine egy videót forgatott, amelyről azt hitték, hogy a Loch Ness-i szörnyről készült. Az ő filmjük volt az első, amelyben állítólag a Loch Ness-i szörnyeteg szerepelt. A filmesek azt sugallják, hogy az állat minden bizonnyal gyakran megjelenik a rengeteg halról ismert öbölben. Három órát töltöttek a tavon, lefilmeztek egy tőlük körülbelül 100 méterre úszó objektumot, amelyet egy 5 méter hosszú, körülbelül 35 km/h sebességgel úszó állatként írtak le [29] .
A filmet először január 2-án mutatták be Londonban egy zártkörű vetítésen. A The Times of 1934. január 4-én ismertette a filmet. A cikk szerint a film két perces volt. A lény púpjai látszottak a keretben, balról jobbra úszva. A filmet sokáig elveszettnek tekintették, mígnem a Skót Filmarchívum megkísérelte azonosítani és katalogizálni a Skót Filmtábla pincéjében talált régi filmtekercsek gyűjteményét. A felvételt 2001-ben fedezték fel újra. A talált szalagon lévő videó időtartama kevesebb, mint 60 másodperc [30] .
1934. január 5-én állítólag újabb megfigyelés történt a lényt a szárazföldön. Arthur Grant állítólag akkor találkozott a szörnyeteggel, amikor éjszaka motorozott Invernessből Drumnadrochitba, körülbelül 5 km-re Loshendtől. Valamikor Grant meglátott egy állatnak látszó sötét tárgyat az út jobb oldalán. Elmondása szerint a lény két ugrással átkelt az autópályán, és eltűnt a tó sűrű bozóttal benőtt partján. Grant megpróbálta üldözni a feltételezett szörnyet, de csak vizet hallott. Később így jellemezte:
Tökéletesen láttam a tárgyat. Majdnem összeütközött egy motorral. Hosszú nyaka volt, amely egy kis fejben végződött, nagy ovális szemekkel, a körülbelül két méter hosszú farka erős volt, és érdekes módon nem végződött hegyessel, hanem lekerekített. Az állat teljes hossza négy-hat méter. Némi természetismerettel elmondhatom, hogy életemben nem láttam még ilyen állatot. Valamiféle hibrid volt – egy plesioszaurusz és egy fóka keresztezése.
Eredeti szöveg (lengyel)[ showelrejt] Widzialem ten obiekt doskonale. Niewiele brakowało, aby zderzył się z motocyklem. Miał długą szyję, zakończoną małą główką o dużych, owalnych oczach, jego ogon o długości około dwóch metrow był silny i, co ciekawe, zakończony, lecz spiczasto. Ogólna długość zwierzęcia - cztery do sześciu metrow. Mając pewną wiedzę przyrodniczą, mogę powiedzieć, że nigdy w życiu nie widziałem takiego zwierzęcia. To była jakaś hybryda - skrzyżowanie plezjozaura z foką. —[31]Grant rajzot is készített a lényről, aki szerinte látta. A rajz 1934. január 8-án jelent meg az aberdeeni székhelyű Press and Journalban [32] .
1934. május 26-án Bernardine Richard Horan, Fort Augustus öt percig nézte a tó vizében lassan úszó állat fejét és nyakát. Mint később elmondta, a lény, aki valószínűleg megijedt egy közeledő csónaktól, megmerült, és közvetlenül a víz felszíne alatt úszva északkelet felé mozdult, jelentős hullámokat emelve [12] .
Fotó: Lee/AdamsEgy másik fénykép 1934. augusztus 3-án készült [33] , és sokan úgy vélik, hogy egy Loch Ness-i lényről készült. A fotót a Daily Mail 1934. augusztus 25-én, az Illustrated London News pedig 1934. szeptember 1-jén tették közzé, a publikációk szerint a fényképet készítő személy az Urquhart kastély helyén volt . A szerző nevét azonban nem említették, de később közölték, hogy Dr. James Lee vagy F. S. Adams volt az. A képen egy sötét, háromszög alakú tárgy látható a vízből. Azok, akik elemezték a fényképet, nagyon gyakran egy kardszárnyú bálna hátúszójához hasonlították [34] .
Ugyanazon a nyáron, 1934. június 5-én ezt a lényt állítólag újra látták a szárazföldön. Margaret Munro, a Borlum-öbölben található Kilchumein Lodge-ban dolgozó szobalány reggel 7 óra körül távcsővel látott egy állatot, amelyet később a valaha látott legnagyobbnak minősített. Elmondása szerint a megfigyelés körülbelül 25 percig tartott, és az állítólagos szörnyet úgy jellemezte, mint egy szörnyetegnek, amelynek nyaka olyan, mint egy zsiráfé, kicsi a feje és hatalmas, aránytalan szürke teste, két uszonya elöl és több púp a hátán. [32] .
Az alábbi üzenet az állat megjelenéséről 1937-re vonatkozik. Egyszerre három lény megjelenését Mr. és Mrs. Stevenson mesélte el, akik egy brachlai szállodában laktak 1937. július 13-án – állítólag ők figyelték meg a lényeket a parttól 250 méterre.
Középen két fényes fekete púp volt, több mint másfél méter hosszú, fél méterrel a víz fölé emelkedve. Kétoldalt kisebb szörnyek úsztak, amelyek közül az egyik zajosan csobbanva a vízben a szemközti part felé vette az irányt. Ezután a legnagyobb állat és a második kisebb az Urquhart kastély felé vette az irányt.
Eredeti szöveg (lengyel)[ showelrejt] W środku znajdowały się dwa błyszczące, czarne garby długości ponad półtora metra, a wystające ponad wodę na pół metra. Po obu ich stronach płynęły potwory mniejsze, z których jeden, hałaśliwie rozbryzgując wodę, skierował się ku przeciwległemu brzegowi. Największe zwierzę i drugie mniejsze podążały następnie w stronę zamku Urquhart. —[35] Egyéb bizonyítékok1936. szeptember 22-én Malcolm Irvine készített egy második videót a szerinte a Loch Ness-i szörny úszásáról. Aznap 15:30-kor Irvine állást foglalt az öböl felett, 5 km-re Inverforigeigtől, ahol sikerült lefilmeznie egy gyorsan mozgó objektumot, amely Foyers felől közeledik. Ezt a feljegyzést sem őrizték meg teljes egészében a mai napig. Irwin szerint a videón egy úszó lény nyaka és feje látható, amely az uszonyai mozgásával időben leesett és felemelkedett. A Linné Társaság egyik tagja, Eric Foxton természettudós a film megtekintése után azt mondta, hogy nem tudja azonosítani a filmben látható állatot [36] [29] .
Egy 1936. október 28-án kelt jelentés egy kis fejű, hosszú nyakú, hátán két fekete púpos állat észleléséről számol be, amelyet állítólag tizenhárom percig figyeltek meg az Urquhart-kastély melletti tó vizében. A közelben lakó Duncan Macmillan látta meg először a lényt. Egy idő után két turistabusz utasai is csatlakoztak hozzá, akik megálltak, hogy a turisták nézhessék a tavat. Összesen körülbelül 50 ember figyelte meg az állatot [37] .
Egy másik filmet, amely állítólag a szörnyet mutatja be, G. E. Taylor készített 1938. május 28-án. Az operatőrtől körülbelül 200 méterre filmezett egy tárgyat, amely mozdulatlanul hever a víz felszínén. Taylor így jellemezte az állítólagos lényt:
Teste nagy volt és lekerekített, a nyakig elvékonyodott, amely víz alá került, és még mindig látható körülbelül fél méterrel a felszín alatt. A nyak ívelt, néhány centiméterrel a víz fölé emelkedett, majd ismét alámerült. Minden arra utalt, hogy a fej azon a helyen volt, ahol az íves rész a vízbe kerül. Az egész test sötétszürke színű volt körülbelül fél méter.
Eredeti szöveg (lengyel)[ showelrejt] Jego ciało było duże i zaokrąglone, zwężające się w kierunku szyi zanurzonej w wodzie i widocznej jeszcze jakieś pół metra pod powierzchnią. Szyja wyginała się w łuk, wystający ponad wodę na kilkanaście centymetrów, szerző: następnie znów się zanurzyć. Wszystko wskazywało na to, że w miejscu, w którym ów łuk łączył się z wodą, znajdowała się część głowowa. Całe ciało koloru ciemnoszarego wynurzone było na około pół metra. —[38]Taylor elmondta, hogy dél körül figyelte meg az állatot, majd 12:45 körül visszatért a megfigyelőhelyre, hogy újra megnézze és filmezzen. A filmet Maurice Burton zoológus tanulmányozta, és a National Institute of Oceanography (ma Southamptoni Nemzeti Oceanográfiai Központ ) is benyújtotta elemzésre. A szakértők egyetértettek abban, hogy a felvételen egy közönséges, élettelen tárgy látható a tó vizében [29] .
Az 1940-es, 1950-es és 1960-as években további jelentések érkeztek ismeretlen állat állítólagos észleléséről. 1936 októberében Marjorie Moir megfigyelte, hogyan lebegnek ezek az ismeretlen állatok a víz felszínén körülbelül 14 percig. 1941. augusztus 10-én egy nagy csoport ember látott egy furcsa tárgyat, amint arról a Daily Mail beszámolt - a szörnyetegnek hosszú, kígyózó nyakú és körülbelül 5 méter hosszúnak kellett lennie. Nem sokkal a második világháború vége után , 1946 augusztusában az állat állítólag megjelent Mr. és Mrs. Atkinsonnak Dores közelében, 1947. április 4-én J.W. MacKillopnak ( Inverness kerületi tanács tisztviselője ), és 1948 decemberében Russell Ellis és két gyermeke figyelte meg Brachley közelében [37] .
A kis lényt Greta Finlay állítólag 1952. augusztus 20-án vette észre a Loch Ness-nél. A furcsa hangoktól megzavarva állítólag szörnyet látott a lakókocsija mögött. Később ezt mondta erről:
Annyira elmerültem a fejének és a nyakának furcsa megjelenésében, hogy nem néztem meg alaposan a többi részt. Két-három púp volt, és az egész állat hossza négy és fél láb lehetett. A nyak egyenes volt és valamivel vastagabb azon a részen, amely a hordó alakú testhez kötötte, víz alá rejtve. A nyak a fejjel együtt háromnegyed méter hosszú volt, maga a fej pedig körülbelül tizenöt centiméter hosszú volt. A fej szélessége nem haladta meg a nyak szélességét. A fej visszataszító megjelenése mellett különösen megdöbbentett, hogy két tizenöt centis, könnycsepp alakban végződő folyamat kilóg belőle. A bőr fekete volt és fényes, leginkább egy csiga bőréhez hasonlított.
Eredeti szöveg (lengyel)[ showelrejt] So bardzo byłam zaabsorbowana dziwnym widokiem jego głowy i szyi, że nie przyjrzałam się uważnie reszcie. Były tam dwa lub trzy garby, a długość całego zwierzęcia mogła wynieść cztery i pół metra. Szyja była wyprostowana i nieco grubsza w partii łączącej ją z beczkowatym ciałem, skrytym pod wodą. Szyja wraz z głową miała trzy czwarte metra długości, zaś sama głowa około piętnastu centymetrów. Szerokość głowy nie była większa niż szyi. Poza odrażającym widokiem głowy szczególnie mnie zdumiały sterczące z niej dwa piętnastocentymetrowe wyrostki z kroplistymi pęcherzykami na końcach. Skóra była czarna i lśniąca, najbardziej przypominająca ślimaka. —[39]1954 decemberében először rögzítettek rejtélyes leolvasást a tó mélyét kutató visszhangszonda képernyőjén. A Loch Ness-t átkelő Peterhead „Rival III” sodródó hajója ilyen eszközzel volt felszerelve, és a legénység tagjai egy furcsa tárgy képét tudták rögzíteni körülbelül 150 méter mélységben. A képet a Kelvin Intézet és a Hughes Intézet munkatársai tanulmányozták. Úgy vélik, hogy biztosan nem halraj volt, hanem szilárd tárgy [40] .
Egy másik, a szörnyetegről vélt fénykép 1955. július 9-én készült, amikor Peter McNab az Urquhart-kastély feletti úton észrevett egy vízfelület hullámát. Teleobjektív segítségével lefényképezett egy tárgyat, amely úgy nézett ki, mint egy sötét, hosszúkás test, amely a vízben mozog [41] [42] . McNab fotóján két hosszúkás púp és az Urquhart-kastély romjai láthatók. A szörny létezésének számos támogatója rámutat arra, hogy a két objektum úgy tűnik, külön barázdákat hoz létre a víz felszínén, ami szerintük annak bizonyítéka, hogy több állat él a Loch Ness-ben. A képen a várromok jelenléte lehetővé tette az állat, illetve a filmre rögzített állatok hozzávetőleges méretének becslését. A torony tószint feletti magassága közel 20 méter, ami azt jelenti, hogy a fotón látható objektum hossza 12-15 méter. Figyelembe véve, hogy a legtöbb tengeri állat testének körülbelül 1/3-a a felszínen úszik, a McNab fényképén látható lénynek 36 méternél hosszabbnak kell lennie (hosszabb, mint a kifejlett kék bálna , a világ legnagyobb állata) [43] . A fénykép egy másik változata megjelent Constance White 1957-es Több mint legenda című könyvében , amint azt Roy McCulle is megjegyezte 1976-os The .Monsters of Loch Ness [44] .
1957. október 8-án rögzítették Christine Fraser történetét, aki más buszon utazó turistákkal együtt látta, hogyan bukkan elő a Strawn melletti tó vizéből egy 8 láb magas állat, három púpgal a hátán [37] .
Az 1960-as években nagyon sok jelentés érkezett az állítólagos szörnyeteggel való találkozásról, és a létezését támogatók szerint akkoriban rendkívül aktív volt. 1960. február 28-án Torquil MacLeod egy furcsa tárgyat figyelt meg távcsövön keresztül, amely Invermoristontól három kilométerre található. McLeod körülbelül 13 méterre becsülte az állat hosszát. A megfigyelő a következőképpen jellemezte az objektumot:
Távcsövemmel egy mozgó tárgyra irányítottam, és egy nagy szürkésfekete tömeget láttam (azt hiszem, a bőr néhol nedves volt), előttem pedig egy hatalmas elefánttörzsnek látszott. Mindkét oldalon lapátszerű uszonyokat vettem észre, de inkább a hátsó (testtel szemben) testrészben helyezkedtek el, amely beszűkült és víz alá került.
Eredeti szöveg (lengyel)[ showelrejt] Skierowałem lornetkę na poruszający się obiekt i ujrzałem wielką szaroczarną masę (przypuszczam, że skóra miejscami była mokra), az przodu było coś przypominającego ogromną trąbę słonia. Po obu bokach dostrzegłem łopatkowate płetwy, lecz umiejscowione raczej w tylnej (przeciwnej do trąby) części ciała, która zwężała się i była zanurzona w wodzie. —[45]Ugyanebben az évben a Weekly Scotsman egyik számában megjelent Peter O'Connor május 27-én készített fotója, amelyen a parttól körülbelül 25 méterre úszkáló állat háta és feje látható. O'Connor vakuval ellátott fényképezőgépre vette őket, amikor a tó partján sétált. Nem sokkal ezután Maurice Burton, a Loch Ness-i szörny kutatója bejelentette, hogy talált egy műanyag zacskót és egy fapóznát a tóparton, ahol O'Connor a fényképét készítette, amelyeket valószínűleg az átveréshez használtak. A fénykép készítője nem reagált erre a vádra, de Burton nem bizonyította azoknak a tárgyaknak a létezését, amelyeket állítólag a tavon talált [46] .
Dinsdale film1960-ban újabb videofelvételt készített Tim Dinsdale repülőmérnök, aki otthagyta munkáját, hogy megkeresse a legendás szörnyet. Ugyanezen év április 23-án Foyers közelében járt, ahol a tó feletti dombról lefilmezte, hogy egy púp elég gyorsan mozog a vízben. Dr. Maurice Burton azonban kijelentette, hogy Dinsdale videófelvételein egy 4,5 méter hosszú hajó látható, vászonkabátba öltözött utasokkal. A szörny létezésének hívei azonban rámutatnak, hogy ugyanazon a napon Dinsdale egy másik videót is forgatott, amelyen csak egy csónak volt látható, és a két tárgy által hagyott lábnyomok gyökeresen különböznek egymástól [47] .
1962. augusztus 25-én W. "Ted" Holiday író arról számolt be, hogy egy 13-15 láb magas, szürke-fekete állatot látott úszni a Foyers folyó torkolatához közeli tó vizében [37] .
1979. július 8-án Donald McKinnon arról számolt be, hogy látta a Loch Ness-i szörnyet a szárazföldön. Elmondása szerint egy nagyméretű, körülbelül 8 méter hosszú, szürke állatra bukkant, amely az erdőből jött ki, lement a tóhoz és belemerült a vízbe. McKinnon megjegyezte, hogy az állatnak négy háromujjú mancsa volt [48] .
Barbara Grant és Mary Appleby elmondták, hogy 1987. június 21-én egy vörösesbarna oszlopszerű tárgyat láttak kilógni a vízből északra, miközben a tóparton haladtak. Grant leállította az autót, hogy jobban szemügyre vegye az állatot. A lény ekkor jelentős sebességgel kezdett mozogni és úszni [48] .
Az állítólagos szörnyeteget még sokszor látták, de a tó nyilvánossága miatt a későbbi történeteket nagy szkepticizmussal tekintik. Például 1993. június 17-én Edna McInnes és David McKay Invernessből egy körülbelül 12 méter hosszú, világosbarna színű szörnyet látott, amelynek hosszú nyaka a vízből magasra emelkedett [49] . Miután jelentős távolságot úszott a víz felszínén, az állat a víz alá merült és eltűnt. Bár a lény egy mérföldnyire volt a parttól, McInnes azt állította, hogy végig kellett futnia a parton, hogy vizuális kapcsolatot tartson fenn vele. „Megijedtem, amikor a hullám a nyomából a partot érte, de még mindig utána futottam. Amikor a víz alá merült, olyan gyorsan futottam, ahogy csak tudtam” – tette hozzá. Négy perccel később újra látták az állítólagos szörnyet, és McKaynek sikerült még fényképet is készítenie, amelyen azonban csak lábnyomok láthatók a vízen [50] .
Később aznap a lényt az invernessi James Mackintosh látta fiával (amelyet Jamesnek is hívtak). Az ifjú Mackintosh látta meg először az állatot, és így szólt: "Apa, ez nem csónak." A lényt világosszürke, hosszú nyakú állatként is leírták. Ezúttal a parttól ellenkező irányban hajózott [50] .
E leírások szerint fokozatosan kezdett felbukkanni a közvélemény képzeletében néhány őskori lény képe, amely a tározó mélyén él. 1934-ben ez a kép valósággá vált az úgynevezett „sebészfotónak” (Surgeon photo) köszönhetően. Szerzője, egy tekintélyes londoni orvos, R. Kenneth Wilson azt állította, hogy véletlenül fényképezte le a szörnyet, miközben a környéken járt madárles. 1994-ben megállapították, hogy ez a fénykép hamisítvány, Wilson és három bűntársa – Montague Whethorle, aki a szörnyre vadászott és 1934-ben megtalálta a „nyomait”, saját fia, Ian, aki megszerezte az anyagokat, és Wethorl mostohafia, Christopher – készítette. Sparling, aki maga készítette a figurát. Wilson két bűntársa önként bevallotta tettét, és az első (1975-ös) vallomás a Dr. Wilson őszinteségébe vetett hit miatt a nyilvánosság figyelme nélkül maradt.
1972 -ben egy szakértői csoport Dr. Robert Reines amerikai kutató vezetésével, az Alkalmazott Tudományok Akadémiájáról egy sor tanulmányt végzett szonár és fényképészeti berendezések kombinációjával. A tesztek során váratlan képek születtek, amelyek közül az egyik - egy óriási gyémánt alakú uszony - 1975 -ben jelent meg, és szenzációt keltett. Reines és az angol természettudós , Sir Peter Scott közösen javasolta a „Nessie” tudományos elnevezést: Nessiteras rhombopteryx (görögül: „szörny (szörny) Nessie rombusz alakú uszonyokkal”). Voltak szkeptikusok, akik nemcsak a hang- és fényképfelvételek adatainak számítógépes feldolgozásának eredményeit kérdőjelezték meg, hanem egy anagrammát is láttak a "tudományos" kifejezésben : "Sir Peter S szörnyeteg hoaxja" ("Sir Peter S. szörnyeteg hoax." )
A Loch Ness Project veterán kutatója, Adrian Schein, aki általában szkeptikus volt Reines megállapításaival szemben, legalábbis kizárta a szándékos csalás lehetőségét. "Véleményem szerint a kutatók félreértelmezték a tó fenekéről készült képeket és néhány olyan tárgyat, amely a kamerák látómezejébe esett" - mondta. Shine, aki pszichológiai kísérleteket végzett (amelyben például egy rúd emelkedett ki a vízből az alanyok csoportjai előtt), meg van győződve arról, hogy az autoszuggesztiós faktor döntő fontosságú. De - "... nem magyarázza meg a kutatók által rögzített összes furcsaságot."
2003- ban a BBC által kiküldött szakértők egy csoportja 600 hangsugárzó segítségével teljes körű vizsgálatot végzett a tóban, és semmi szokatlant nem talált benne. De három évvel később új okirati bizonyítékok jelentek meg arról, hogy megmagyarázhatatlan dolgok történnek a tóban [51] .
2007 májusában Gordon Holmes amatőr felfedező úgy döntött, hogy mikrofonokat helyez el a tóban, és megvizsgálja a mélységből érkező hangjeleket. A nyugati part közelében mozgást észlelt a vízben, és azonnal bekapcsolta a videokamerát, amely rögzítette egy hosszú, sötét tárgy mozgását a víz alatt, a tó északi része felé tartva. A lény teste többnyire víz alatt maradt, de a feje időnként felpattant, hullámnyomot hagyva maga után.
Néhány nappal később a lövöldözés töredékei a világ számos országában megjelentek a televíziós műsorok híradásaiban. [52] A filmet megvizsgáló szakértők megerősítették annak hitelességét, és arra a következtetésre jutottak, hogy a körülbelül 15 méter hosszú lény 10 kilométeres óránkénti sebességgel haladt. Holmes felvételei azonban nem tekinthetők meggyőző bizonyítéknak egy őskori szörnyeteg létezésére a tóban. Voltak olyan vélemények, hogy ez lehet egy óriási bogár vagy féreg, egy könnyű illúzió vagy egy belső áram által mozgásba hozott rönk [51] .
Az Egyesült Királyságból származó szakemberek egy csoportja a Munin nevű robot segítségével a kutatók szerint az eddigi legrészletesebb vizsgálatot végezte el a Loch Nessről (2016. április). A Loch Ness-projektet képviselő tudósok Adrian Schein vezetésével úgy döntöttek, hogy megvizsgálják egy bizonyos halász által 2016 elején közölt információkat, miszerint hatalmas hasadék van a tó fenekén. A halász szerint jól el tudta fogadni a legendás szörnyeteget. A kutatók szerint a robot szonáros módszerekkel nagyon részletes információkat tudott szerezni a tónak erről a szakaszáról akár 1500 méteres mélységben is. A tó legnagyobb mélysége ugyanakkor „csak” a 230 métert is eléri (ez az egyik legmélyebb tó Skóciában). Ennek ellenére a szakértők úgy döntöttek, hogy ellenőrzik azt az időről időre hangzó feltételezést, hogy valójában még fel nem fedezett hasadékok vagy víz alatti alagutak miatt van mélyebb – írja a Sky News .
A vizsgálat során nem találtak rendellenességet, ami azt jelenti, hogy nincs olyan rés, amelyben a szörny megbújhatna. A kutatók szerint ez arra utal, hogy a Loch Ness-i szörny láthatóan még mindig nem létezik [53] [54] . A robot azonban a tó fenekén haladva rábukkant egy hamis szörnyre, amelyet 1969-ben készítettek a film forgatása céljából. Sherlock Holmes magánélete " A forgatás során a modell a tóba fulladt – amiatt, hogy Billy Wilder rendező két púp levágását követelte tőle, ami rontotta felhajtóképességét [55] [56] .
Az 58 éves amatőr fotós, Ian Bremner lefotózta [57] , ami akkoriban a Loch Ness-i szörny egyik legmeggyőzőbb látványa lehetett. Bremner átlovagolt a hegyvidéken egy szarvast keresve, de ehelyett megdöbbentő látványnak volt tanúja: látta Nessie-t lebegni a Loch Ness nyugodt vizében. Ian hétvégéi nagy részét a tó körül tölti a lenyűgöző természeti szépségek fényképezésével. Ám amikor visszatért otthonába, észrevett egy lényt a képen, aki, mint hiszi, a nagyon megfoghatatlan szörnyeteg lehet.
2016-ban már ötször jelentettek „találkozást” a szörnyeteggel – beleértve Ian tanúvallomását is. Ez 2002 óta a legtöbb észlelési szám. Ian néhány barátja úgy véli, hogy a fényképen valójában három fóka játszik a vízben.
Az évek során 1081 megfigyelési esetet jegyeztek fel a vízben megbúvó Loch Ness-i szörnyetegről [58] .
A „Nessie” valóságának híveit nem győzik meg az érvek. Bauer professzor így ír:
Dinsdale felvételei meggyőzően bizonyítják, hogy a tóban, legalábbis az 1960-as években, valóban volt egy óriási élőlény. Sőt, meg vagyok győződve arról, hogy itt létezik - vagy létezett - egyes számban. Valami más is tisztázatlan marad. Minden jel arra mutat, hogy ennek a lénynek oxigénre van szüksége az élet fenntartásához. De a felszínen szinte soha nem jelenik meg. Ha összefoglaljuk a szemtanúk vallomását, akik egy hatalmas, púpos, uszonyos és hosszú nyakú testet írtak le, akkor egy modern plesioszaurusz megjelenése vetődik fel. De a Loch Ness-ben élő lények nem jönnek a felszínre, és életük egy részét a fenéken töltik. Ez arra utal, hogy már a plesioszaurusz leszármazottjával van dolgunk, amely idővel kifejlesztette azt a képességét, hogy nagyon hosszú ideig levegő nélkül maradjon.
– Henry Bauer professzor, Virginia Polytechnic [51]A. B. Migdal akadémikus , anélkül, hogy megnevezné, idézi egy ismert óceánkutató véleményét: [60]
A Loch Ness-i szörnyről és a Bigfootról azt mondta: "Nagyon szeretnék hinni, de nincs miért." A "nincs bizonyíték" szavak azt jelentik, hogy az ügyet tanulmányozták, és a vizsgálat eredményeként kiderült, hogy nincs ok az eredeti állításokban bízni. Ez a tudományos megközelítés képlete: „Hinni akarok”, de mivel „nincs alap”, ezért ezt a hitet el kell hagyni.
A legtöbb támogató[ ki? ] figyelembe vették a szörny létezésétreliktum plesioszaurusza , de 70 éves megfigyelések során egyetlen állat holttestét sem sikerült megtalálni. Kételyeket ébreszt Adomnan 7. századi üzenete is , amely Columba szerzetes állatmegfigyeléséről szól . A plesioszauruszok meleg trópusi tengerek lakói voltak, és létezésük lehetősége a Loch Ness hideg vizében erősen kétséges. Hipotéziseket fogalmaztak meg a kriptidákról is - a tudomány számára ismeretlen állatokról (egy hatalmas hal, egy hosszú nyakú fóka, egy óriás puhatestű). Nessie eredetének más változatait is javasolták, amelyek nem követelik meg a tudomány számára az ereklyék vagy az ismeretlen lények hipotézisét.
Robert Craig villamosmérnök [61] szerint a szörny megjelenéséhez a megfigyelők olyan eseteket vettek fel, amikor a Pinus silvestris erdeifenyő korábban elárasztott törzseinek felszínére emelkedtek, és a tó partja mentén bőven növekedtek. Ez a fa rendkívül gyantás, amitől szokatlan módon vízbe eshet a törzse.
Craig úgy véli, hogy a szemtanúk mindegyike vagy a legtöbb szemtanú csak azokat az eseteket írja le, amelyek a szeme láttára fordultak elő: a végén gyantás „lebegéssel” rendelkező fatörzset összetévesztik egy szörny fejével a hosszú nyakon, és a menekülés hangjait. A gázokat úgy értelmezik, mint a szörnyeteg „légzését” vagy „üvöltését”. Craig megjegyzi, hogy szinte csak az erdeifenyő alkalmas a leírt hatásra, és a tengerparton termesztik - más fák a gyanta elégtelen mennyisége miatt vízbe merítés után teljesen elrohadnak, nem teremtenek feltételeket "úszók" kialakulásához. . Ezenkívül Craig megjegyezte, hogy a szörnyekről szóló legendák a több mint félezer skót tó közül csak háromhoz kapcsolódnak - a Loch Tay -hez , a Loch Morar -hoz és a Loch Ness-hez, bár a többi tavak között vannak meglehetősen nagyok és mélyek is. De csak a fenti három tó partján nőnek Pinus sylvestris erdők. Ennek a hipotézisnek a közvetett megerősítése szolgálhat Szent Kolumbusz legendájának egyik változataként, aki állítólag ima segítségével "fává változtatta a szörnyet".
| Modern mitológia | ||
|---|---|---|
| Általános fogalmak | ||
| Politikai mítoszok | ||
| xenofób mitológia | ||
| Marketingmítoszok és a tömegkultúra mítosza | ||
| Vallási és vallásközeli mitológia | ||
| fizikai mitológia | ||
| biológiai mitológia | ||
| orvosi mitológia | ||
| Parapszichológia | ||
| Humanitárius mitológia | ||
| Világkép és módszerek |
| |
| Lásd még: Mitológia • Kriptozoológia | ||
