A telekinézis ( ógörögül τῆλε – „távol” és κίνησις – „mozgás”) vagy pszichokinézis ( ógörögül ψυχή – „lélek”) egy olyan kifejezés, amelyet a parapszichológiában általánosan használnak a személy egyetlen hatásra való képességének jelölésére. a gondolat fizikai tárgyakon tett erőfeszítésével [1] .
A telekinézis ellentmond a fizikai valósággal kapcsolatos tudományos bizonyítékoknak. A hatás kísérleti ellenőrzése a pszichikus hatást mutatja, nem haladja meg a mérési hibákat és statisztikai feldolgozásuk hibáit [1] .
A "telekinézis" kifejezést először 1890 -ben A. N. Aksakov orosz paranormális kutató használta [2] [3] . A "pszichokinézis" kifejezés szerzője Henry Holt amerikai szerző és kiadó (A kifejezés megjelent a könyvben: Henry Holt . On the Cosmic Relations. - 1914); Joseph Rhine ( JB Rhine ) amerikai parapszichológus (a parapszichológia alapítója) népszerűsítette 1934-ben [3] .
Mindkét fogalmat különböző időpontokban különböző kifejezésekkel írták le: „távoli befolyás” ( angol. távoli befolyásolás ), „gondolat általi befolyásolás távolról” ( eng. távoli mentális befolyásolás ), „közvetlen tudatos szándék” ( közvetlen tudatos szándék ) , „thought, controlling matter” ( angol mind over material ) és mások [4] .
Kezdetben a tele- és pszichokinézis kifejezéseket szinonimáknak tekintették, de fokozatosan, ahogy megjelentek az adatok, amelyek szerint az emberi tudat anyagi tárgyakra gyakorolt hatása nem korlátozódik a kinetikai komponensre, szétválás következett be. A pszichokinézis - egy általánosabb kifejezés - minden olyan (makro- és mikro-) jelenséget egyesít, amelyek így vagy úgy kapcsolódnak a gondolkodásnak az anyagra gyakorolt hatásához, beleértve a telekinézist, piro- és kriokinézist, aero- és hidrokinézist, biogyógyulást , teleportációt , " gondolatográfia" (gondolkodás), levitáció stb.
Eric Davis fizikus a teleportáció jelenségének tanulmányozásáról szóló jelentésében ( Teleportation Physics Study , 2004), amelyet az Egyesült Államok légierejének parancsnoksága alapján készített (és amelyet az Edwards légibázis légierő laboratóriumában készítettek) a telekinézist ismerteti. mint "a pszichokinézis speciális esete" [5] . A populáris kultúrában viszont a telekinézis kifejezés nyert a legtöbbet.
A telekinézis valóságának támogatói azzal érvelnek, hogy ez a jelenség ősidők óta ismert, és a Bibliában , különösen az Apostolok Cselekedeteiben említik (Szent Pál és hatalom felszabadítása, 16:19-40 [6] ). Ezt követően a parapszichológiában megjelentek olyan javaslatok, amelyek szerint a pszichokinézis elemei valamilyen módon jelen lehetnek az átkok szórásának , a varázslatok levezetésének és az időjárás előrejelzésének módszereiben. Ugyanebben a kategóriában sok a gonosz szem . [7] .
Az állítólagos pszichokinézis demonstrációi a 19. század második felének spiritiszta szeánszain nyertek tömeges jelleget, amikor a szemtanúk szerint a levitáció és (de)materializáció jelenségeit figyelték meg médiumok jelenlétében . Ezzel egy időben megjelentek az úgynevezett feltöltött médiumok („elektromos emberek”), amelyek a szemtanúk szerint fémedényeket ragadtak a bőrre, kanalakat hajlítottak egy pillantással stb. A médium Rudy Schneider nagyot nyert. század elején ismertté vált, a szemtanúk által pszichokinézisként felfogott jelenségek bemutatására specializálódott [7] .
Az 1930-as években a pszichokinézis tanulmányozása a parapszichológia leggyorsabban növekvő területévé vált. A legtöbb laboratóriumi kísérlet azonban egymásnak ellentmondó eredményeket hozott. Egyes esetekben a szkeptikusok rámutattak a módszertan hibáira, másokban pedig a nyílt hamisításra. Joseph Banks Rhine (1895-1980) az észak-karolinai Duke Egyetemről volt az első, aki 1934-ben vállalta a pszichokinézis következetes vizsgálatát . Az első játékos, aki a megfigyelési területére került, egy olyan játékos volt, aki azt állította, hogy gondolati erőfeszítéssel képes kockákat rakni úgy , hogy azok megadják a szükséges mennyiségeket és kombinációkat. 1941-ig összesen 651 261 kockadobást hajtottak végre. A kísérletek összeredménye Rhine szerint az emberi gondolkodás tárgyakra gyakorolt hatásának jelenségéről tanúskodott, melynek valószínűségét tízből száztizenötödik fokig egy esetben számították ki [8] . Rhine további kísérletei kevésbé voltak sikeresek. Ezt követően Rine publikációjához az elvégzett munkáról írt kommentárjában asszisztense megjegyezte, hogy a kísérletek elején az eredmények mindig sokkal jobbak, mint a végén, majd ezt a tendenciát az extraszenzoros észlelés jelenségének minden kutatója észrevette. [7] .
Rhine arra a következtetésre jutott, hogy az általa megfigyelt pszichokinézis (PK) eseteknek semmi közük nincs az agy fizikai aktivitásához, és nem magyarázhatók a fizika ismert törvényeivel. Ezenkívül azt javasolta, hogy a két jelenség – a PC és az ESP (Extra Sensory Perception – extraszenzoros észlelés) azonos, és bizonyos mértékig egymás folytatása. Mindkettő szabályozható gyógyszerekkel és hipnózissal. Rhine úgy vélte, hogy a spirituális gyógyítás jelensége, valamint a "népi" mágia is a pszichokinézis egyik változata.
Rajna után a kísérletek laboratóriumi környezetbe költöztek. A vizsgált jelenségeket két kategóriába soroltuk: makro-PC és mikro-PC (szabad szemmel nem rögzített, statisztikai feldolgozást igénylő gyenge hatások), ezek közül a második került a figyelem középpontjába.
Az 1960-as években Helmut Schmidt amerikai fizikus új módszert fejlesztett ki a mikro PC-k tesztelésére.[ adja meg ] . Létrehozott egy elektronikus érmelebegő néven ismert készüléket, amely a radioaktív részecskék véletlenszerű bomlásának mechanizmusán alapult , egy olyan folyamaton, amely kiszámíthatatlan és nem függ a hőmérséklettől, a környezet fizikai, elektromos, mágneses és kémiai változásaitól, ami azt jelenti, hogy hogy gyakorlatilag kizárja a hamisítás lehetőségét .
Az elektronikus „flipper” a „véletlen eseménygenerátor” (szintén Schmidt által készített) prototípusa lett, egy számítógépes módszer, amely az ilyen jellegű vizsgálatokban a fő módszerré vált. Schmidt, aki felajánlotta az alanyoknak, hogy gondolati erőfeszítéssel befolyásolják az érme dobásának eredményét (amit azonnal rögzített egy sugarakat kibocsátó készülék[ mi? ] - piros és zöld) azt állította, hogy valóban megfigyelte a pszichokinézis jelenségét, amely védett minden külső hatástól [7] .
A 60-as évek végén széles körben ismertté vált Ninel Kulagina (más néven Nelly Mikhailova) jelensége. 1968-ban a Szovjetunióban készült, az ő részvételével végzett kísérleteket dokumentáló fekete-fehér filmeket mutattak be nyugati szakértőknek, és szenzációt keltettek, legalábbis a parapszichológusok körében, akik közül néhányan gyorsan bejelentették, hogy döntő bizonyítékot szereztek pszichokinézis. Az Investigating Psychics című könyvben Larry Kettlekamp azt állítja, hogy N. S. Kulagina képességeit 40 tudós, köztük két Nobel-díjas tanulmányozta, és többször is bebizonyította, hogy képes statikus tárgyakat mozgásba hozni, a mozgó tárgyak pályáját megváltoztatni, képeket fotólemezeken hagyni. , vízben különítsd el a sárgáját a törött tojás fehérjétől és más szuperképességektől [9] [10] . Állítólag volt ilyen eset: annak érdekében, hogy a kísérletet ne befolyásolják külső elektromágneses erők, az alanyt egy fémdobozba helyezték, ahol különösen sikerült elkülönítenie a megjelölt gyufát a teljestől. gyufa tömege üvegkupak alatt [11] .
A Kulaginával végzett talán leghíresebb kísérletet 1970. március 10-én hajtották végre egy leningrádi laboratóriumban Dr. Gennagyij Szergejev fiziológus részvételével. Szemtanúk beszámolói szerint a filmre rögzített kísérletek során Kulagina pszichokinetikusan érintette a béka testétől elvált szívét: először mindkét irányban megváltoztatta a pulzusát, majd leállította a szívet [12] .
Ezt követően egyes kutatók és egész szervezetek ( a James Randi Oktatási Alapítvány , az olasz bizottság a feltételezett paranormális jelenségeket vizsgáló olasz bizottságnak, CICAP) kétségeiket fejezték ki a Kulaginával végzett kísérletek laboratóriumi ellenőrzéseinek minőségével kapcsolatban. Sok gyakorló varázsló állt elő olyan állításokkal, hogy a Kulagina által bemutatott jelenségeket illuzionisták által használt módszerekkel előidézhették.
1964 elején N. S. Kulaginát megvizsgálták az Intézetben. V.M. Bekhterev (neurológiai megnyilvánulásai voltak). Az intézet alkalmazottai kísérleteket végeztek a neki korábban kinyilvánított paranormális képességek megfigyelésére, kizárva annak lehetőségét, hogy Kulagina kukucskáljon, lehallgathasson és cinkos segítségét kapja. A kísérletek menetéről 16 oldalon részletes beszámoló készült. Ilyen szigorúan ellenőrzött körülmények között Kulaginának nem sikerült semmi rendkívülit felmutatnia [13] .
Egy alapos vizsgálat teljesen megcáfolta a szenzációs "csodát". Nem voltak csodák. Általános megtévesztés volt. Egy tapasztalt csalónak, aki hűtőgépekkel csalt, sikerült átverést elkövetnie tudományos területen.
- Fedezd fel a tényeket tudományos szempontból // Leningradskaya Pravda: gas. - 1964. - március 16. - Idézet. Alekszandrov után , 2015 .A. M. Ivanitsky , az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja , aki az 1960-as években tanulmányozta a Kulagina jelenségét, azt állította, hogy Kulagina vékony nylonszálakat használt, amelyekhez csomókat kötöttek a kísérletek során. Ezeket a szálakat egy pszichiátriai klinikán végzett vizsgálat során találták meg a ruháján (a szálakat a hasba kötötték). Ott is felfedték a titkot, melynek segítségével Kulagina befolyásolta az iránytűt: miután állítólag megsérült az ujja, bekötözte és a kötés alá rejtette egy másik iránytű mágnestűjét [14] .
Kulagina tapasztalt csaló volt, különösen csalásért ítélték el Leningrád városában. De még azok is hittek neki, akik tudták, hogy Kulagina nem tiszta kezű, és sokszor csaláson kapták, gyakran hittek neki, engedve a karizmájának [13] .
1969-ben Dr. Elmer Green, a Meninger Alapítvány meghívására Swami Rama (1925-1996) jógi megérkezett az Alapítvány laboratóriumába (Tapeka, Kansas ). . [15] [16] [17] [18] [19]
Elmer Greene szerint laboratóriumi körülmények között, kutatók felügyelete mellett Swami Rama (egy speciális, műanyag képernyővel ellátott maszkban és overálban, amelyet úgy terveztek, hogy kizárja a légzés vagy testmozgások esetleges becsapódását egy tárgyra) többek között bemutatta a az összehajtott keresztek gondolati erőfeszítéssel forgásba kényszerítésének képessége, keresztben és a 14 hüvelykes kötőtűk tengelyére rögzítve, tőlük másfél méter távolságra; Green meggyőződése ellenére, a kísérlet során jelen lévő orvosok egyike meg volt győződve arról, hogy a küllők mozgását légáramlatok generálták . [21] Meg kell jegyezni, hogy ebben a kísérletben csak a kísérlet alanyának ellenőrzésére tettek intézkedéseket; az objektum feletti, megbízhatóbb ellenőrzést nem végezték el: a küllős kísérleti beállítást nem védték a légáramlatoktól [22] .
1973 novemberében Uri Geller , a közelmúltban izraeli éjszakai klub showmanje megjelent a BBC beszélgetős műsorában , ami után másnap az egész ország a pszichokinézisről kezdett beszélni. Geller azt nyilatkozta, hogy gondolat erejével képes volt megváltoztatni az anyagi tárgyak fizikai tulajdonságait, állapotát, alakját, bizonyítékul pedig egy kanalat „görbített”, csak ujjaival dörzsölte.
A demonstráció nem nyűgözte le a hivatásos illuzionistákat: felmerült, hogy Geller valamilyen vegyszerrel előkezelte az ujjait, vagy egyszerűen vizuális trükkel misztifikálta a közönséget. Néhány hónappal később Geller vállalta, hogy megismétli a műsort a Tonight című amerikai televíziós műsorban, mivel nem tudta, hogy a műsorvezetőt a híres bejelentő, James Randi fogja utasítani , és megbukott. Utóbbi várakozásaival ellentétben azonban ezzel még nem volt vége a dolognak.
Geller elmondta, hogy nem szándékozik kifogásokat keresni a színpadi "varázslatból" a sarlatánok előtt, de mindig készen áll a laboratóriumi kutatásokra, ha azokat komoly tudósok végzik. Azok között, akik elfogadták Geller kihívását, fizikusok is voltak: John Taylor professzor (King's College London) asszisztensekkel és egy tudományos csoport, amelyet John Hasted professzor vezetett (Birkbeck College, London). Mindkét, egymástól függetlenül kutatást végző tudóscsoport közleményt adott ki, amelyben azt állították, hogy valóban megfigyeltek pszichokinetikus hatást a laboratóriumban - különösen a kristályok érintésmentes megsemmisítését a tesztalany által, és a fólia átvágását. "gondolati erőfeszítés".
A szkeptikusok válasza egy dologra érkezett: ez csak azt bizonyítja, hogy Geller kifinomult bűvész. Talán van itt egy változat a fémek memóriájáról . Amikor Uri Geller egy (speciális ötvözetből készült) kanalat dörzsöl az ujjaival, a korábban meggörbült hely felidézi korábbi formáját, amelyet korábban, ugyanazon a hőmérsékleten kapott. Végül nem volt döntő bizonyíték Uri Geller jelenségének vagy a csalásnak az igazságára, és mindkét fél a saját véleményén maradt. [23] . Geller nem volt hajlandó részt venni a teszten hivatásos bűvészek jelenlétében .
Miroslav Magola ( lengyelül: Miroslaw Magola ), a lengyel Gorzow Wielkopolski város szülötte , aki 1987-ben emigrált Németországba, 1988-ban fedezte fel, hogy képes fémtárgyakat magához vonzani. Ezt követően rájött, hogy nemcsak fémet, hanem műanyagból, fából, márványból készült dolgokat is képes magához vonzani. 1996-ban vált ismertté, amikor részt vett a népszerű brit "Beyond Belief" című műsorban az ITV -n David Frost műsorvezetővel , aki a "Magnetic Man" nevet adta Magolának. Ezt követően Magola többször is bemutatta képességeit televíziós műsorokban szerte a világon. A tévénézők sok országban láthatták, hogy ez a személy csak megérinti a tárgyat, és bármi segítsége nélkül felemeli a padlóról. Az előadások sok vitát váltottak ki azzal kapcsolatban, hogyan csinálja, de érthető választ egyelőre senki nem adott.
J. B. Rhine kísérletei óta fél évszázad alatt több mint százötven jelentés látott napvilágot a jelenség független vizsgálatáról. A szerzők az esetek túlnyomó többségében azt állították, hogy valóban pszichokinézisként értelmezhető hatást figyeltek meg, de mennyiségi szempontból a normától való eltérések rendkívül jelentéktelennek tűntek. Felmerült az ötlet, hogy a pszichokinézis tanulmányozására ugyanazt a statisztikai adatfeldolgozási módszert alkalmazzák, mint az új gyógyszerek tesztelésekor.
1989- ben Diane C. Ferrary pszichológusok a Princeton Egyetemről és Dean I. Radin ( Dean I. Radin , Intelligent Systems Laboratory, Conten Technology Center) [24] kidolgoztak egy módszertant a metaanalízis alkalmazására a kísérletek eredményeivel kapcsolatban, lehetővé téve, hogy a véletlen elem kiküszöbölésére és egy minden esetben közös tendencia azonosítására [25] . Radin és Ferrari szerint a 2,5 millió kockadobás után (2500 fő részvételével) kapott adatok teljes feldolgozásának eredménye enyhe (legfeljebb 1%), de statisztikailag igazolt eltérést mutatott az ütközés következtében. a tárgyon gondolat által. Ez az eredmény a kutatók szerint a pszichokinézis jelenségének valóságát jelezte [23] .
Egy 2006-ban közzétett 380 tanulmány metaanalízise , amely a gondolkodás kismértékű pozitív hatását találta a véletlenszám-generátorokra, arra a következtetésre jutott, hogy ennek a hatásnak a megléte nem bizonyított, és a publikációs torzítással magyarázható – egyfajta torzítás, amely az akadémiai kutatásokban fordul elő, amikor egy kísérlet eredménye befolyásolja a döntést, hogy közzéteszik-e vagy sem [26] .
A James Randi Alapítvány által meghirdetett egymillió dolláros díjat minden paranormális hatás kimutatásáért eddig (2022) nem ítélték oda senkinek.
1998- ban parapszichológusok egy csoportja a Noetikai Intézet magánfinanszírozásával létrehozta a Global Consciousness Project -et ( GCP ) [27] , amely hatvan GSS (véletlen események generátora) monitorozásával foglalkozott, amelyek a világ különböző részein találhatók, és előállították. teljesen véletlenszerű jelek hatalmas és szüntelen folyama (legalábbis elméletben). 2006 szeptemberéig körülbelül 200 anomáliás áramlási eltérést regisztráltak, általában szintén legfeljebb 1%-kal.
Van egy olyan érzés, hogy az elektronikus rendszer ilyen pillanatokban valamilyen külső erő kiszolgáltatottja. Állításunk szerint sokéves megfigyelések során olyan jelenséget rögzítettünk, amelynek nincs materialista magyarázata, és a pszichokinézis megnyilvánulásaként értelmezhető.Dr. Roger Nelson, Global Consciousness Project , Princeton Egyetem [23]
A „Global Consciousness” projekt szervezői azt állítják, hogy ez azokban az órákban figyelhető meg, amikor tömeges katasztrófák következnek be a bolygón . A GSS rendszer eltéréseit ezalatt a 8 órában rögzítették, miközben 2006-ban folytatódott a pusztító földrengés Jáva szigetén, 2004-ben a tragikus beszláni események során , valamint 2001. szeptember 11-én . A GSS anomáliái jelentős események előtt is előfordultak, például 2001-ben a szeptember 11-i tragédia előtt, 2004-ben pedig az Indiai-óceáni cunami előtt [28] . Azonban például 1999-ben a törökországi földrengés , amely körülbelül 40 000 ember életét követelte, nem volt hatással a GSS-re [29] .
A Global Consciousness Project kutatásának egyik kritikusa, Stanley Jeffers professzor, a torontói York Egyetem professzora, a Princeton Engineering Anomlies Research (PEAR) kutatójával együttműködve saját vizsgálatot végzett, és kijelentette, hogy a projekt eredményei nem meggyőzőek. Azt javasolta, hogy a probléma valahol magukban a véletlenszám-generátorokban rejlik; más szóval, hogy a generált sorozatok valójában nem 100%-ban véletlenszerűek [23] .
A kritikusok azzal érvelnek, hogy a projektben rögzített anomáliák valójában nem léteznek, és a kutatók kognitív torzulásából erednek - az álláspontjuk megerősítésére való hajlam [28] [30] [29] .