Az állam és jog elmélete alapvető jogtudomány, amely az állam és a jog keletkezésének, fejlődésének és működésének lényegét, legáltalánosabb mintázatait és irányzatait vizsgálja állandó kölcsönhatásukban, közös fogalmakat és kategóriákat alkotva valamennyi jogtudomány számára. Az állam- és jogelméleti tudományos kutatások nem egyetlen országra és történelmi korszakra vonatkoznak, hanem a jog és az államiság jelenleg legfejlettebb formáira fókuszálnak .
Az állam- és jogelmélet túlnyomórészt orosz tudomány (posztszovjet és korábban szovjet tudomány ), a kontinentális Európa számos országában külön oktatják azokat a diszciplínákat, amelyeknek tárgya a jog és az állam. Az elmúlt években az állam- és jogelmélet szerepének és tárgyának doktrinális kiterjesztésének folyamata a jogfilozófia szintjére emelkedett , amit az állam és jog tanulmányozásának európai hagyománya magyaráz.
Ezt a tudományt , mivel az állam- és jogelméletet egyidejűleg tanulmányozza, nehéz egyetlennek nevezni: létezik egy különálló államelmélet (az állam általános doktrínája - az állam eredetét, típusait, típusait tanulmányozza, az állam formái, elemei (szerkezete) és funkciói, valamint az állam kilátásai) és a jogelmélet , elsősorban a jogdogmatikai kérdéseket ( jogforrások , jogi normafajták , jogalkotás és jogalkalmazás , jogtechnika ) tanulmányozva. , jogi normák ütközése , jogértelmezés , jogi felelősség , stb.).
A szakirodalomban nincs egységes megközelítés az állam- és jogelmélet tárgyának meghatározására. Igen, néhány szerző[ mi? ] azt jelzik, hogy e tudomány tárgya „az állam és a jog mint olyan létrejöttének, fejlődésének és működésének általános törvényei, valamint az állam keletkezésének, fejlődésének és működésének sajátos törvényei, valamint az egyes osztályok törvényei. a "történelmi" kifejezést gyakrabban használják) típusú [1] " . Egyéb[ mi? ] írja, hogy az állam- és jogelmélet tárgya „az állam és a jog kialakulásának és fejlődésének természetes folyamata az osztálytársadalom mozgásának különböző történelmi szakaszaiban, az állam lényege, tartalma, formái és funkciói, jog, állam és jog kapcsolata, jogalkotás és jogalkalmazás...” [2 ] . Vannak más definíciók is. M. N. Marchenko az állam- és jogelmélet tárgyának szinte minden definíciójában jelen lévő komponensekként a következőket nevezi [3] :
Megjegyzendő, hogy az állam- és jogelmélet tárgya nem megingathatatlan: a társadalomban lezajló folyamatokkal összefüggésben mind az egyes összetevők, mind azok aránya olykor igen jelentős változásokon megy keresztül [3] . Tehát, ha a szovjet időszak állam- és jogelméleti munkáiban jelentős figyelmet fordítottak olyan fogalmakra, mint „ a proletariátus diktatúrájának állapota ”, „országos” állam és jog, „ jóléti állam ”, „ éjjeliőr állam ”, akkor a modern forrásokban a fő figyelmet az olyan elméleti fogalmak tanulmányozására fordítják, mint a „ jogállam ”, „ jóléti állam ”. A természetjogi elméletek és más, a szovjet időszakban gyakorlatilag ki nem fejlesztett tanítások ismét felkeltik az érdeklődést [4] .
Ugyanakkor az állam- és jogelmélet alapvető összetevője e tudomány fennállásának teljes időszakában változatlan marad: ezek az állam és a jog kialakulásának, fejlődésének és működésének fő törvényei. Ugyanakkor az e minták meghatározásához rendelkezésre álló és felhasznált forrásanyag is átalakulóban van, aminek következtében a különböző történelmi korszakokban a különböző szerzők eltérő következtetésekre jutnak az állam és a jog lényegéről, fejlődéséről, társadalmi és társadalmi jelentőségéről. kapcsolat egymás között és más társadalmi intézményekkel . Az egyes államjogi jelenségeket magyarázó egyes elméletek még inkább ki vannak téve a változásnak: folyamatosan fejlődnek, fejlődnek és helyettesítik egymást. Az állam- és jogelméletet, mint tudományt és akadémiai diszciplínát nagyszámú vitatott kérdés jelenléte és a főbb problémákra vonatkozó eltérő nézőpontok jellemzik, amit mind objektív okok magyaráznak (ellentmondások a kiindulási adatokban). tanulmány) és szubjektív jellege [4] .
A tudomány módszertana a jelenségek megismerésének eszközeinek, módszereinek, módszereinek összessége.
A módszereknek (megközelítéseknek) 3 csoportja van:
1) Univerzális (logikai, nyelvi, filozófiai).
A logikai megközelítés lényege abban rejlik, hogy minden tanulmány egy élő szemlélődéssel (érzékelések, észlelések, ötletek), absztrakt gondolkodással (fogalmak, ítéletek, következtetések) kezdődik. A logikai törvények (azonosság, elégséges indoklás, ellentmondásmentesség, a harmadik kizárása) és formák (indukció, levezetés, osztályozás, hasonlat) megfelelő használata lehetővé teszi a logikai hibák elkerülését, az ellentmondások elkerülését érvelésében.
A nyelvi megközelítés célja abban nyilvánul meg, hogy a gondolkodásmódok anyagi formát nyerjenek a nyelvben. Ez a megközelítés magában foglalja az olyan eszközöket, mint a betűk, szavak, kifejezések, mondatok, írásjelek, valamint szabályok (például kifejezések kialakításának módjai, írásjelek szabályai).
A filozófiai megközelítés lehetővé teszi, hogy a jogi jelenségeket a legáltalánosabb, legalapvetőbb pozíciókból vizsgáljuk, a "lényeg" és "jelenség", "rendszer" és "elem", "rész" és "egész", "tartalom" és "forma" kategóriák használatával. ", "ok" és "következmény" stb.
2) A speciális nem jogi tudományokban rejlő módszerek.
A szociológiai megközelítésben központi helyet foglal el a jogalanyok sajátos magatartásformáinak és társadalmi szerepeinek vizsgálata .
A pszichológiai megközelítés lényege az, hogy a PSO-ban[ miben? ] bizonyos embereket érint bizonyos érzésekkel, ötletekkel, érzelmekkel, képességekkel, akik megfelelő célokat és érdeklődési köröket követnek.
3) Speciális jogi megközelítés.
A társadalom jogrendszerének különböző aspektusainak megismerési folyamatában a jogi fogalmak (jog, jogintézmény), jogi konstrukciók (jogi precedens, alanyi jog összetétele), rendszeres összefüggések (a jogállamiság és a normatív jogi előírás között) , a jogállamiság elemei), jogi kategóriákat, szabályokat használnak. , megbízható ismeretek.
Jelenleg a módszertani problémák rosszul fejlettek, ami okot ad arra, hogy a modern orosz joggyakorlat válságának bizonyos tüneteiről beszéljünk.
A tudomány módszere azok a módszerek és módszerek, amelyekkel a tudomány tárgyát tanulmányozzák. Az állam- és jogelméletben általános tudományos, speciális és magántudományos módszereket alkalmaznak.
Általános tudományos módszerek:
Magán tudományos módszerek:
Speciális módszerek:
• műszaki és jogi; • értelmezés; • konkretizálás; • a normatív aktusok egységes osztályozásának technikája; • jogi kísérlet stb.
Ha az állam- és jogelméletről mint akadémiai tudományágról beszélünk, még 3 speciális funkció van:
8) Bevezetés A jogi tudásrendszer továbbfejlesztéséhez szükséges fogalmi és kategoriális apparátus, módszertani eszközök kialakítása. 9) Általánosítás A tanulmányok utolsó szakaszában az állam- és jogelmélet révén általánosítják az ágazati jogtudományok területén megszerzett ismereteket, és teljes körű jogi ismereteket szereznek [5] . 10) Alkalmazva Az állam- és jogelmélet javaslatokat dolgoz ki az állami-jogi élet különböző aspektusainak javítására [6] .Minden funkció összefügg egymással, és csak akkor tud pozitív eredményt adni, ha egy bizonyos kombinációban, összetettben veszik fel.
| Jobb | ||
|---|---|---|
| A jog doktrínája | ||
| Legális családok | ||
| Főbb jogágak | ||
| Összetett jogágak | ||
| A jog alágazatai és intézményei | ||
| Nemzetközi törvény | ||
| Jogtudomány | ||
| Jogi diszciplínák | ||
| ||