Az azonos nemű család két azonos nemű személyből (két férfi vagy két nő) alkotott ( gyermekes ) család [1] . Különbséget kell tenni az azonos neműek házassága (vagy az azonos neműek bejegyzett kapcsolatának más formája ) és az azonos neműek tényleges, gyermekes családja között. A "szivárványcsalád" kifejezés megjelenése a szivárványzászlóhoz kapcsolódik, amely a nemzetközi LMBT mozgalom szimbóluma .
A gyermek megjelenése egy azonos nemű családban szinte mindig tudatos lépés, és számos döntés meghozatalával jár [2] . Ilyen döntés lehet például az, hogy egy leszbikus párban melyik nő szüli meg a gyermeket , és milyen szerepet tölt be a biológiai apa [2] [3] .
Az azonos nemű családokban több lehetőség kínálkozik a gyermekek megjelenésére [4] [5] . Egyrészt ezek korábbi heteroszexuális kapcsolatokban született gyerekek. Ugyanakkor a második biológiai szülő kívül marad az azonos neműek családján. Az utóbbi időben megnőtt az azonos nemű családok száma, amelyekben mindkét partner kérésére közvetlenül ebben a családban születnek és nevelkednek gyermekek. Ugyanakkor a második biológiai szülőhöz való hozzáállás teljesen eltérő lehet - a kapcsolatok teljes hiányától a gyermek életében és nevelésében való rendszeres részvételig [4] .
A férfi és női párokban a gyermekek megjelenésének és nevelésének feltételei a szülői esélyek eltérősége miatt eltérőek [4] . Férfi párok csak olyan nő részvételével vállalhatnak gyermeket, aki kész elviselni és gyermeket szülni. Ez a természetes fogantatáson túl béranya bevonásával valósítható meg, ami nem mindig valósítható meg a béranyaságra vonatkozó különböző országokban létező jogi szabályozások miatt [2] . Így a férfi párok leggyakrabban örökbefogadásra vagy gyermekek ideiglenes felügyeletbe vételére kényszerülnek [2] . A női párok nagyobb valószínűséggel vállalnak gyermeket donor sperma segítségével vagy mesterséges in vitro megtermékenyítés (IVF) szolgáltatásait igénybe véve [2] . A melegek és leszbikusok gyakran úgy döntenek, hogy közös gyermeket vállalnak és nevelnek fel, néha ilyen „ furcsa családok” jönnek létre két pár – férfi és nő – között [2] .
A gyermekek azonos nemű párok általi nevelése, valamint annak lehetősége, hogy ilyen párok örökbe fogadhassanak, illetve a mesterséges megtermékenyítés és béranyaság szolgáltatásainak igénybevételére jogot kapjanak, tudományos és nyilvános viták tárgya. Különféle tanulmányok vannak, amelyeket az LMBT-személyek szülői jogainak ellenzői és támogatói egyaránt fellebbeznek. Mindketten hibákat és pontatlanságokat próbálnak találni ellenfeleik kutatásában.
2005-ben az Amerikai Pszichológiai Társaság (APA) 67 tanulmány áttekintését adta ki (59 publikált cikk és 8 kiadatlan disszertáció), amelyek a szülői homoszexualitás esetleges negatív következményeit vizsgálták a gyermekre nézve. E tanulmányok elemzése alapján arra a következtetésre jutottak, hogy egyik tanulmány sem mutatta ki, hogy a meleg vagy leszbikus szülők által nevelt gyerekek hátrányos helyzetben lennének a heteroszexuális szülők gyermekeihez képest [6] . Tudományos publikációk konszenzusról számolnak be abban, hogy nincs jelentős negatív különbség az ellenkező nemű és az azonos nemű párok által örökbefogadott gyermekek között [7] .
Az Amerikai Pszichológiai Társaság 2004 -es nyilatkozatában támogatta az azonos nemű párok gyermekvállalását és gyermeknevelését . [8] [9] Az American Medical Association hasonló nyilatkozatot adott ki, amelyben támogatja az azonos nemű párok gyermekvállalását, valamint felhívta tagjait, hogy törekedjenek az ilyen gyermekek egészségi állapotának egyenlőtlenségeinek megszüntetésére [10] .
2007-ben az Amszterdami Egyetem (Hollandia) szociológusai 100 heteroszexuális és 100 leszbikus pár bevonásával végeztek vizsgálatot, amelyben 4-8 éves gyermekek születtek. A vizsgálati csoportokban a fiúk és lányok száma megközelítőleg azonos volt. A vizsgálat eredményeként kiderült, hogy ezekben a családokban nem lehetett különbséget kimutatni a gyermekek jólléti szintje között [11] [12] . 2016-ban az Amszterdami Egyetem kutatói a Columbia Egyetemmel (USA) együttműködve egy új tanulmányt tettek közzé, amelyben 95 leszbikus családot hasonlítottak össze 95 heteroszexuális családdal, ahol 6 és 17 év közötti gyerekek születtek. A válaszadókat a National Survey of Children's Health 2011–2012-ben végzett reprezentatív amerikai tanulmányából választották ki. A kutatók a gyerekek és a szülők kapcsolatát, a gyermekek egészségi állapotát, a szülők stressz szintjét , a gyerekek iskolai teljesítményét, a gyerekek érzelmi nehézségeit vizsgálták. A tanulmány eredményei azt mutatták, hogy szinte teljesen hiányzik a különbség a leszbikus családok és a "hagyományos" családok mutatói között. Az egyetlen különbség a stressz szintje volt, ami valamivel magasabb volt a leszbikus családokban. A vizsgálat sajátossága, hogy a szülők válását túlélő és a korábbi párkapcsolatban született gyermekeket kizárták belőle, így csak a stabil párkapcsolatban nevelkedett gyermekeket hasonlították össze. A gyermekes férfi házaspárokat is kizárták a vizsgálatból, mivel nagyon csekély számuk [13] .
2009-ben Németországban a szövetségi igazságügyi minisztérium megbízásából nagyszabású tanulmány készült az azonos nemű családokban történő gyermeknevelés feltételeiről a Bambergi Egyetem Bajor Állami Családtudományi Intézete és a Müncheni Állami Korai Pedagógiai Intézet , amely hasonló következtetéseket tartalmaz arról, hogy nincsenek különbségek az azonos nemű és az ellenkező nemű családok gyermekeinek fejlődésében [14] [15] [16] [17] . 2009-ben az Arlingtoni és Kelet-Kaliforniai Egyetem is publikált egy tanulmányt, amely kimutatta, hogy a szülők szexuális preferenciái nincsenek hatással az örökbe fogadott gyermekek érzelmi problémáinak kialakulására. [tizennyolc]
Az Ausztrál Családkutató Intézet 2014-es jelentése megállapította, hogy az ilyen családok gyermekei érzelmileg és szociálisan ugyanolyan fejlettek, mint a heteroszexuális párok családjában nevelt társaik. A kutatók hasonló következtetésekre jutottak, amikor a fejlődést a gyermekek tanulási képessége szempontjából vizsgálták. Ezen túlmenően egyes kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a leszbikus párok által nevelt gyermekek magasabb színvonalú szülői nevelésben részesülnek, mint az ellenkező nemű párok és az azonos nemű férfi párok által nevelt társaik [19] [20] .
Ahogy Michael Rosenfeld, a Stanford Egyetem munkatársa 2010-ben rámutatott, a tudományos irodalomban korábban a meleg szülők problémájával foglalkozó 45 tanulmány közül egyik sem talált statisztikailag szignifikáns hátrányt a meleg vagy leszbikus szülők által nevelt gyermekekben a többi gyermekhez képest. Az általános iskolai sikeres tanulás hasznos és objektív mércéje a gyermek fejlődésének. A kutatási eredmények megerősítik, hogy az azonos nemű párok gyermekei a jelek szerint semmilyen fejlődési rendellenességgel nem rendelkeznek. A tanulók összehasonlítása során az azonos nemű párokban nevelkedett gyerekek statisztikailag nem különböznek a heteroszexuális házaspárok gyermekeitől [21] .
A Cornell Egyetem tanulmányainak áttekintése [22] , a tanulmányok metaanalízise [23] és a reprezentatív mintákon végzett vizsgálatok áttekintése [24] szintén megerősíti, hogy nincsenek negatív különbségek az azonos nemű és az ellenkező nemű családokban élő gyerekek között.
A 2020-ban [25] és 2021 -ben [26] közzétett hollandiai gyermekek tanulmányai kimutatták, hogy az azonos nemű párokban nevelkedett gyermekek jobb oktatási eredményeket mutatnak, mint a heteroszexuális családokban nevelkedett gyermekek. Ezek a pozitív különbségek a társadalmi-gazdasági tényezők, a szociodemográfiai tényezők és a családtörténet ellenőrzése után is fennmaradnak. Valószínű, hogy az azonos nemű párok gyermekei jelentős előnyökhöz jutottak a tervezés miatt, valamint azért is, mert az azonos nemű párok jelentős akadályokat léptek túl a szülői szerep előtt. Az ezzel a témával kapcsolatos korábbi kutatások számos korláttal szembesültek, beleértve azt is, hogy nem vették figyelembe az azonos nemű párok gyermekeinek családi anamnézisét és a kis, nem reprezentatív mintákat.
Azokat a tanulmányokat, amelyek állítólag negatív különbségeket találtak az azonos nemű párok és a heteroszexuális családok gyermekei között, kritizálták amiatt, hogy nem veszik figyelembe a család stabilitásának tényezőjét, az azonos nemű családok helytelen meghatározását, és figyelmen kívül hagyják a gyermek családban való tartózkodásának időtartamát. azonos nemű család [24] .
Számos szervezet ellentétes véleményen van az azonos nemű családokban nevelkedett gyermekek lehetséges kockázatairól [27] [28] . Így az American College of Pediatrics szerint a homoszexuális életmód hatása alatt élő gyermekek nagyobb kockázatnak vannak kitéve az érzelmi, intellektuális és fizikai sérüléseknek, és számos kritériumban is rosszabb helyzetben vannak, mint a heteroszexuálisan nevelt gyerekek. házaspár. Ezen kritériumok között megnövekedett a szexuális zavarok megtapasztalásának kockázata , a szexuális kísérletekbe való bevonódás és az azonos neműek szexuális önazonosításának lehetősége, ami a jövőben a depresszió formájában jelentkező mentális problémák kockázatával jár. , mentális zavarok, öngyilkossági gondolatok és öngyilkosság [29] . Az American College of Pediatricians egy szociális konzervatív érdekképviseleti csoport, amelyet olyan gyermekorvosok hoztak létre, akik elhagyták az Amerikai Gyermekgyógyászati Társaságot, miután az utóbbi kinyilvánította az azonos nemű családok gyermekvállalási jogának támogatását.
Lauren Marks kutató szerint az Amerikai Pszichológiai Társaság kutatása során áttekintésre kiválasztott iratok torzítást mutatnak ; az áttekintésre kiválasztott tanulmányok egyike sem tartalmaz elég nagy mintát a statisztikailag szignifikáns eredményhez, sok esetben nincs megfelelő heteroszexuális minta, amely az összehasonlításhoz és következtetések levonásához szükséges stb. [30] . Azóta azonban számos reprezentatív mintavizsgálat látott napvilágot az APA állításainak alátámasztására [24] [25] [26] , sőt, ha a homoszexuális szülők kezdetben alkalmatlanok voltak gyermeknevelésre, akkor Gregory Herek kutató szerint. , a következmények kis mintákon is láthatóak lennének. Mivel ilyen mintát nem figyeltek meg, a bizonyítási teher azokra hárul, akik azt állítják, hogy az azonos nemű szülők rosszabbul nevelnek gyermeket [31] .
Számos tudományos publikáció szerzője utal összefüggésre a gyermekkori molesztálás és az áldozatok későbbi homoszexuális viselkedése között, már felnőttkorban, más publikációk szerzői vitatják ezt az összefüggést. Bár egyes kutatók és szociálkonzervatív szervezetek, mint például az American College of Pediatrics és a Family Research Council , azzal érvelnek, hogy a homoszexuálisok nagyobb valószínűséggel követnek el gyermekbántalmazást, és így az azonos nemű családok gyermekei szembesülhetnek a szexuális zaklatás veszélyével [32]. ] [33] , a kortárs szakirodalmi áttekintések azt állítják, hogy a homoszexualitás és a pedofília közötti kapcsolat fennállása nem vonható le a meglévő adatokból [34] [35] [36] . Ezenkívül a kutatók megjegyzik, hogy a homoszexuális pedofilek a heteroszexuálisokhoz képest hajlamosak több szexuális aktust végrehajtani és több gyermekkel kapcsolatban.
Az American Civil Liberties Union (ACLU ) jelentése szerint számos publikált szociológiai tanulmány megállapította, hogy az azonos nemű környezetben nőtt gyermekek "relatív normalitása" nagy valószínűséggel fordul elő [37] . Az ilyen gyermekeket heteroszexuális szülők gyermekeivel összehasonlítva nem találtunk különbséget „a népszerűség mértékében, a társadalmi alkalmazkodásban, a nemi viselkedési szerepben, a nemi identitásban, az intelligenciában, az önelfogadásban, az érzelmi problémákban, a házasság és az oktatás iránti érdeklődésben, az önkontrollban, erkölcsi fejlődés, függetlenség, egofunkciók, objektív kapcsolatok vagy önbecsülés” [38] .
Egyes szakértők úgy vélik, hogy az azonos nemű párok egyenlő jogaiért küzdő tisztviselők lerombolják a család hagyományos fogalmát [39] , és azt is, hogy "a pedofília nagyon sok esetben közvetlenül kapcsolódik a homoszexualitáshoz" [40] . De ugyanakkor "ilyen tanulmányokat nem adnak ki sehol, nehéz megtalálni őket – ugyanaz a pedofil lobbi akadályozza meg, hogy az olvasók széles köre számára hozzáférjenek" [40] . 2010-ben kétoldalú örökbefogadási megállapodást dolgoztak ki az Egyesült Államok és Oroszország között, amelyet az orosz külügyminisztérium vezetője és az Egyesült Államok külügyminisztere írt alá 2010. július 13-án, és kizárta annak lehetőségét, hogy amerikai azonos neműek orosz gyerekeket örökbe fogadjanak. párok [41] .
Az azonos neműek örökbefogadásának egyes ellenzői megkérdőjelezik, hogy egy ilyen környezet megfelelő nemi szerepeket biztosít-e a gyermek számára. Az ilyen ellenvetések lényege abban rejlik, hogy férfi vagy női példakép nélkül a gyerekek nem tudnak megfelelően fejlődni, és nem tudják megtestesíteni ezeket a szerepeket jövőbeli heteroszexuális kapcsolataikban [42] [43] .
Ellentétes vélemények szerint a gyermek ötleteket találhat a példaképekről:
Egy amerikai tudóscsoport által végzett tanulmány kimutatta, hogy azok a gyerekek, akik két anyával családban nőttek fel, sztereotip szexuális szerepek szerint viselkednek. Ezeknél a gyerekeknél csak a játékpreferenciák (mint például a „babák az autók ellen”), valamint a karriertörekvésekkel kapcsolatos sztereotip nemi elképzelések összemosódása figyelhető meg [44] .
A szakértők egyetértenek abban, hogy az egy szülőből álló családi környezet rosszabb hatással van a gyermekre, mint a két szülőből álló család. Ennek a tézisnek a kidolgozását számos olyan csoport használja, amely ellenzi az örökbefogadást az azonos nemű családokban [37] [42] [43] . Például Dr. James Dobson , a Focus on the Family alapítója , egy konzervatív szervezet, amely támogatja a hagyományos családi értékeket , „több száz, ha nem több ezer cikk és tanulmány létezésére hivatkozik, amelyek bizonyítják, hogy a gyerekek az anyával és apával rendelkező családokban boldogulnak a legjobban. példaképeket és egymás iránti odaadást mutatva nekik” [45] .
A hagyományos családi értékek védelmének hívei úgy vélik, hogy a gyermekek harmonikusabban fejlődnek, ha olyan családban nevelkednek, ahol hangsúlyos nemi szerepek - férfi és női , illetve - apa és anya. Richard Doyle is ír erről a Man's Manifesto című művében. Úgy véli, hogy a válás , az egyszülős családok vagy a homoszexuális partnerrel rendelkező családok nagyobb veszélyt jelentenek a gyermek fejlődésére, mint egy komplett családban élni, ahol gyakoriak a szülők konfliktusai, vagy ahol mindkét szülő gyenge példakép . 46] .
Az a releváns érv, miszerint az azonos nemű család alkalmatlan a gyermek számára, azon a feltételezésen alapul, hogy az egyszülős gyerekek egyetlen példakép hiányában szenvednek, de az ACLU szerint ennek oka valójában a szülői gondoskodás hiánya. és a figyelem hiánya, ami egy szülős családban figyelhető meg [37] . Az ACLU jelentése szerint nem világos, hogy az egyszülős családokra vonatkozó tanulmányok ennek fényében hogyan kapcsolódnak az azonos nemű kétszülős párok szülői nevelésének minőségére vonatkozó feltételezésekhez.
Egy másik érv az azonos nemű párokban való gyermeknevelés ellen az a kétség, hogy a gyerekek nem fogják lemásolni szüleik szexuális irányultságát , és nem lesznek hajlamosabbak a nemi diszfóriára , mint mások. A kutatási eredmények arra utalnak, hogy az orientáció kialakulását bizonyos biológiai és környezeti tényezők kombinációja befolyásolja [47] , bár jelenleg nincs konszenzus a szakemberek között arról, hogy pontosan mik is ezek a tényezők.
A magukat tudatos korukban homoszexuálisnak valló emberek túlnyomó többsége különböző nemű szülőktől származott. Számos publikált tudományos tanulmány, amely két anya által nevelt gyermekeket hasonlított össze az anya és apa által nevelt gyerekekkel, nem talált összefüggést a családtípus és a későbbi homoszexuális orientáció között a gyermekeknél [48] [49] [50] . Ezt a következtetést egy metaanalízis is megerősítette [51] . A részletekért lásd a Biológia és szexuális orientáció című cikket .
Számos tanulmány azonban azt állítja, hogy az azonos nemű családokban a gyerekek gyakrabban válnak homoszexuálissá, mint az ellenkező nemű családokban [52] . Bailey tanulmánya a homoszexualitás viszonylag magas (9%-os) elterjedtségére vonatkozó megfigyelés okairól spekulál a meleg gyerekek körében [53] . Először is, ez a vizsgálatban résztvevők toborzásának természetéből fakadhat: nem reprezentatív mintát vettek fel hirdetések útján, és valószínű, hogy a meleg fiakkal rendelkező meleg apák jobban érdeklődtek a vizsgálatban való részvétel iránt. Másodszor, a reprezentatív felmérések során a válaszadók hajlamosak lehetnek alábecsülni a homoszexualitás elterjedtségét, ami megnehezíti adataik összehasonlítását a vizsgálat során kapottakkal. Harmadszor, a tanulmányban az apák és a gyerekek genetikailag rokonok voltak, ami azt jelenti, hogy ha a homoszexualitás örökölhető, akkor ez megmagyarázza a homoszexualitás megnövekedett valószínűségét a meleg szülők fiainál. Egyes tanulmányok azt mutatják, hogy a leszbikusok által nevelt gyermekek nem kevésbé magas társadalmi alkalmazkodási, tanulmányi teljesítményt és általános fejlődési arányt mutatnak, mint az ellenkező nemű házasságokból származó társaik [54] [55] [56] .
2012-ben Mark Regnerus , a szociológia doktora, a Texasi Egyetem docense, Austin (USA) másfél éves tudományos kutatást végzett a következő témában: „Hogyan különböznek azok a felnőtt gyerekek, akiknek szüleinek azonos nemű kapcsolatai vannak?” [57] . A tanulmány szerint az olyan családokban nevelkedett gyerekek között, ahol legalább az egyik szülőnek volt romantikus kapcsolata az azonos neműekkel, "számos, következetes különbség van, különösen a leszbikus kapcsolatban élő nők gyermekei és azok között, akik olyan családban nőttek fel." egy heteroszexuális házasság." biológiai szülők" [58] [59] . Az eredmények egyebek mellett megállapították, hogy az azonos nemű párok gyermekei nagyobb valószínűséggel voltak depressziósak, és szüleik nagyobb valószínűséggel részesültek ellátásban.
Módszertan [60] , különösen azoknak az embereknek a keveredése, akiknek szüleinek alkalmanként homoszexuális tapasztalataik voltak azokkal, akik azonos nemű családban nőttek fel [61] , és a tanulmány eredményeit hevesen kritizálták a gyermekek örökbefogadásának hívei. -nemű párok [62] és tudósok [63] [64] , bár maga Regnerus azt állítja, hogy a szülői orientáció semmilyen módon nem befolyásolja az egyén szülői képességeit, és a talált különbségek valószínűleg részben az azonos neműek támogatásának hiányára vezethetők vissza. családok a társadalomban [62] . A cikk külön kimondja, hogy "a vizsgálat nem longitudinális , és nem használható ok-okozati összefüggések megállapítására" [65] . A Regnerus azzal érvelt, hogy "a tanulmány nem értékeli az azonos neműek házasságában élő utódokat, mivel a válaszadók túlnyomó többsége nagykorú volt az azonos neműek házasságának több államban történő legalizálása előtt" [65] .
Több mint kétszáz PhD és MD tudós, köztük az Amerikai Szociológiai Társaság elnöke és az Amerikai Orvosi Társaság elnöke, nyílt levelet írt, amelyben panaszkodtak Regnerus munkájának „statisztikai feldolgozása bizonyítása” miatt, és azzal vádolták következtetéseit, tévedés [66] [67] . A tanulmány fő problémájaként azt említették, hogy „leszbikus anyáknak” és „meleg apáknak” sorolják azokat az embereket, akiknek valaha volt azonos nemű kapcsolata. A Regnerus vizsgálatban részt vevő 3000 gyermek közül csak két gyermeket neveltek azonos nemű szülők életük jelentős időszakában, mindkettő leszbikus családban [68] .
Az austini Texasi Egyetem Szociológiai Tanszéke hivatalos közleményben elhatárolódott Regnerus tanulmányától, és kijelenti, hogy Regnerus eredményei nem tükrözik az egyetem szociológiai tanszékének nézeteit, és nem képviselik az Amerikai Szociológiai Társaság nézeteit. A közlemény azonban kimondja továbbá, hogy Regnerusnak joga van saját véleményének kifejtésére is [69] .
Az Amerikai Független Intézet képviselői véleményüket fejezték ki a Witherspoon Institute tanulmányának pénzügyi támogatásával kapcsolatban , mivel Regnerus a Texasi Egyetem Szociológiai Tanszékén végzett kutatása során, az oktatási intézmény William Wilcoxot bérelte fel fizetett tanácsadónak , aki ugyanebben az időszakban a Witherspoon Institute család, házasság és demokrácia programjának elnöke volt. A Regnerus és a Witherspoon Institute képviselői tagadják ezeket az állításokat [70] .
Az újraelemzés számos egyéb problémát is feltárt a tanulmányban: számos humoros és hihetetlen válasz a válaszadóktól és a családok problémás besorolása. A kutatók nem tudták reprodukálni a Regnerus eredményeit [71] . A tudós elismeri, hogy van egy kis mennyiségű kétes adat, amelyet el kell vetni. Ugyanakkor azt állítja, hogy a felülvizsgált adatok elemzése megerősítette az eredeti eredményeket, de nem mutat ilyen elemzést [72] .
Tekintettel arra, hogy mindkét élettárs nem lehet a gyermek vér szerinti szülei, a közös szülői lét csak akkor lehetséges, ha az egyik élettárs gyermekét a második élettárs örökbe fogadja. Az ilyen örökbefogadás engedélyezése államonként eltérő. Egyes országokban, ahol az örökbefogadás nem engedélyezett, a másik partner megszerezheti a gyermek felügyeleti jogát, ami lehetővé teszi számára, hogy korlátozott formában gyakorolja szülői jogait és kötelezettségeit.
Az azonos nemű párok közös gyermekvállalásának kérdése heves társadalmi viták témája. Az ilyen örökbefogadások engedélyezésére vonatkozó jogszabályok országonként jelentősen eltérőek. Általános szabály, hogy az ilyen örökbefogadást azokban az országokban kell engedélyezni, amelyek legalizálták az azonos neműek egyesülésének egyik vagy másik formáját. Ugyanakkor számos ország legalizálta az azonos neműek házasságát vagy élettársi kapcsolatát, ahol a közös gyermekvállalás nem megengedett, vagy egészen a közelmúltig tilos volt.
A Vykhod szervezet szociológiai felmérése szerint , amelyben Oroszország 22 városából 98 válaszadó vett részt, a legtöbb azonos nemű családban (90%-ban) biológiai őshonos gyerekek nevelkednek, ezen belül az esetek 36%-ában fogantak. korábbi heteroszexuális kapcsolatok és az esetek 54%-ában - új reprodukciós technológiák segítségével. Csak a családok 10%-ában fogadtak örökbe vagy vettek gyámság alá gyermekeket [73] .
Oroszországban a szexuális irányultság hivatalosan nem korlátozza az asszisztált reprodukciós technológiákhoz való hozzáférést (donor spermával történő megtermékenyítés, béranyaság , in vitro megtermékenyítés ), ugyanakkor egy azonos nemű családnak gondjai vannak a gyermek szülői hovatartozásának megállapításával . 74] . Az orosz törvények szerint azonban egy azonos nemű párban csak egy partner fogadhat örökbe gyermeket (vagy lehet annak biológiai szülője), gyámja vagy örökbefogadó szülője. Ugyanakkor az azonos nemű pár közösen végezheti a gyermek további nevelését és eltartását.
A gyermek eltartásával kapcsolatos vagyoni viszonyokat a partnerek polgári jogi megállapodásban szabályozhatják. De a nem vagyoni szempontok (a nevelésben való részvétel joga, a gyermeklátáshoz való jog) nem képezik szerződéses szabályozás tárgyát. Ugyanakkor a törvényes szülő halála, súlyos betegsége, tartós távozása esetén felmerülő problémák a gyám- és gyámhatósághoz benyújtott kérelemmel is megoldhatók, amelyben a törvényes szülő élettársát jelöli meg leendő gyámként. a gyermek.
Szótárak és enciklopédiák | |
---|---|
Bibliográfiai katalógusokban |
|
LMBT - leszbikusok , melegek , biszexuálisok és transz emberek | |
---|---|
Sztori | |
jogok | |
Üldöztetés és előítélet | |
Szubkultúra | |
LMBT és a társadalom | |
|
Apaság | |
---|---|
rokonsági feltételek |
|
Elméletek és tantárgyak |
|
Stílusok |
|
Technikák |
|
Fegyelem |
|
Helytelen viselkedés |
|
Jogi és szociális szempontok |
|
Szakértők |
|