A ruszin nyelv dialektusai ( ruszin. ruszinszkij dialektusok ) a ruszin nyelv területi változatai , amelyek elterjedtek a kelet- szlovákiai Kárpátokban , Nyugat- Ukrajnában (a kárpátaljai régióban ), valamint Magyarország és Románia számos szomszédos régiójában. területen , valamint az Észak -Szerbiában és Kelet- Horvátországban tömören élő migránsok körében, valamint elszórtan - Lengyelország és Ukrajna különböző részein . Két fő nyelvjárási terület létezik: a keleti szláv kárpát -orosz nyelv , amely egyetlen nyelvjárási kontinuumban van az ukrán nyelv délnyugati dialektusával , és a dél-ruszin , amely egyesíti a nyugati szláv és a keleti szláv, valamint részben a délszláv vonásait. nyelvi alcsoportok [1] [2] [3] .
Korábban és gyakran manapság is a szlavisztika és mindenekelőtt az ukrán nyelvi hagyományban a kárpát-ruszin nyelvjárásokat a délnyugat-ukrajnai dialektus kárpáti dialektusainak egy csoportjának tekintették (vagy tekintik ma is), amelybe beletartoznak A lemkói , a középső-kárpátaljai és a boiko dialektusok [3] [4] [5] [6] és a dél-ruszinok jelentős kelet-szlovákiai hatású átmeneti ukrán bachván (bacsván-szermszkij) dialektusnak számítottak (vagy számítanak) [7] [ ~ 1] .
A dél-ruszin nyelvjárási terület meglehetősen homogén, a vajdasági ruszinok egyes falvainak nyelvjárásai közötti különbségek általában jelentéktelenek [9] [10] [11] . A kárpáti ruszin nyelvjárási terület több nyelvjárási csoportot és alcsoportot foglal magában, amelyek közötti különbségek a nyelv minden szintjén – a fonetikában , így a prozódiában , a morfológiában , a szintaxisban és a szókincsben – megnyilvánulnak . Minél közelebb van a kárpát-orosz terület nyugati határaihoz, annál szélesebb körben gyakoriak a nyugati szláv nyelvi jegyek a nyelvjárásokban, és fordítva, minél közelebb a keleti határokhoz, annál több ukrán nyelvi jegy található a nyelvjárásokban [3] . Jelenleg a történelmileg kialakult Kárpát-Ruszin terület belső nyelvjárási határai fokozatosan változnak a modern államok határainak hatására ( a ruszinok lakta országok hivatalos nyelvei ) [12] .
A ruszin egy pluricentrikus nyelv . Minden országban, ahol ruszinok élnek, a helyi dialektusok [8] - dél-ruszin (Szerbiában és Horvátországban - a falu dialektusa alapján hozták létre) vagy formálódási szakaszában az irodalmi szabványok . Ruski-Kerestur ) [11] , Pryashevo-Rusyn (Szlovákiában - a kelet- zemplinszki és a nyugatzempli dialektusok alapján jött létre ) [13] [14] [~ 2] , Lemko (Lengyelországban - túlnyomórészt nyugati nyelv alapján jött létre) észak-lemkói dialektusok ) [16] , kárpátaljai (Ukrajnában - rendszerint különböző változatokban jön létre, figyelembe véve a három fő kárpátaljai nyelvjárási régió, az ungvári , a berezssi és a marmaroszi nyelvjárás jellemzőit ) [17] [18] [19] és " magyar-ruszin " (Magyarországon - Ukrajna heterogén kárpátaljai dialektusai alapján jön létre, figyelembe véve a helyi komloskovszkij-dialektus elemeit ) [20] [21] [22] .
A kárpát-ruszin nyelvjárások eredeti területükön gyakoriak Kelet-Szlovákiában ( Eperjes megye északi és keleti vidékein ), Ukrajna kárpátaljai régiójában (kivéve a magyar anyanyelvűek által lakott délnyugati régiót , valamint Kelet- Rahivban ). régióban ), Észak-Romániában (számos ukrajnai határon, Máramaros falvakban - Sighetu- Marmatia városának közelében, valamint a Visheu (Vyshavy) és Ruskovy folyók völgyében) és Északon -Kelet- Magyarország ( Komloska községben , ahol az idősebb generáció még mindig a helyi komloskovszkij dialektust használja a mindennapi életben ) [3] .
Ezenkívül a jelenleg Nyugat-Lengyelországban és Ukrajnában elszórtan előforduló lemkói dialektusok a kárpát-ruszinokhoz tartoznak. Amikor a Lemko területet egyetlen területként említik, az az egykori Lemko területre utal, amely a 20. század közepéig a délkelet-lengyelországi Kárpátok északi lejtőin létezett. Addig a lengyel lemkói dialektusok folyamatos nyelvjárási kontinuumot alkottak a szlovákiai ruszin nyelvjárásokkal együtt, amelyeket szintén lemkónak minősítenek (ezzel a megközelítéssel a szlovák ruszin nyelvjárások az észak-lemkói lengyelhez képest dél-lemkoként működnek). 1944-ben a Lengyelország és a Szovjetunió között létrejött , a lakosságcseréről szóló egyezmény értelmében a lengyel lemkosok nagy részét (legfeljebb 65-70%) a lengyel ukránokkal együtt Ukrajnába deportálták. A lemkók többi részét 1947-ben a Visztula hadművelet keretében Lengyelországon belül telepítették át a Visszatért Földekre (az ország északi és nyugati régióiba). Miután a lengyel kormány 1956-ban engedélyezte a Lemkók visszatérését, csak kis részük költözött vissza Lemkovinába . A népvándorlások következtében az eredeti lemkói terület elpusztult, a lemkói dialektusok beszélőit Lengyelország és Ukrajna különböző vidékeire telepítették, ahol később részben asszimilálták őket [23] [24] [25] .
A 17-18. századi gyarmatosítás eredményeként a kárpátaljai modern Rakhiv régió területén kialakult keleti szláv dialektusokat a legtöbb dialektológus nem tulajdonítja a kárpát-ruszin nyelv (illetve a kárpáti dialektuscsoport ) dialektusainak. az ukrán nyelv ). Ennek a régiónak a nagyszámú, a Kárpátalja többi részének nyelvjárásaira atipikus nyelvjárási sajátosságokkal jellemezhető nyelvjárásai a hucul területhez tartoznak . A kárpátaljai nyelvjárásokkal csak területi alapon egyesülnek [26] [27] .
A karpatorusinszki nyelvjárási régió a keleti szláv nyelvterület perifériáján található, és az ukrán nyelvjárási kontinuum folytatása [1] . Ugyanakkor a kárpát-ruszin terület viszonylag földrajzi elszigeteltségben van az ukrán területtől, és a múltban hosszú ideig politikai határok is elzárták tőle (a kárpát-ruszin nyelvjárások nyugati része ráadásul soha nem a modern ukrán irodalmi nyelv hatása alatt) [3] . Északon és keleten a kárpát-ruszin nyelvjárási terület az ukrán nyelv délnyugati dialektusának területével határos - a szján (Nadsan) , boiko és hucul dialektus elterjedési területével. Nyugaton a kárpát-ruszin dialektusok gyakoriak a nyugati szláv nyelvterület zónájában , beleértve a nyelvszigeteket vagy a nyugati szláv dialektusokkal tarkítva - északnyugaton a kislengyel nyelvjárás területével határosak , délnyugaton - a kelet-szlovák nyelvjárás területén . Délen a magyar és a román nyelv területei csatlakoznak a kárpát-ruszin nyelvjárások elterjedési területéhez [28] .
A kárpát-orosz nyelvterületet területének kis mérete ellenére viszonylag nagy nyelvjárási töredezettség jellemzi, amely esetenként az egyes nyelvjárási területek közötti, minden nyelvi szinten kézzelfogható nyelvjárási különbségekben nyilvánul meg . A Kárpát-Ruszin térség nagyszámú nyelvjárásának kialakulásának okai Yu. Vanko szlovákiai ruszin nyelvkutató szerint a következők [3] [29] :
A kárpát-orosz nyelv nyelvjárási tájára jellemző, hogy nincsenek tömör izoglossz -kötegek, amelyek megkülönböztetik a nyelvjárások egyes csoportjait. Számos nyelvjárási jelenség köre nem korlátozódik egy-egy nyelvjárási régió területére, és rendszerint különböző mértékben lefedi a szomszédos nyelvjárási régiók területeit, ami nehézségeket okoz e régiók közötti határok meghatározásában. Ezen túlmenően a kárpát-ruszin nyelv dialektusfelosztásának összetettsége annak az államnak a nyelvi és kulturális környezetének a tényezője, amelyben egyes kárpát-ruszin régiók találhatók - Szlovákiában, Lengyelországban, Romániában, Magyarországon és Ukrajnában . 26] .
A legtöbb dialektológus a ruszin nyelv elterjedési területét a Kárpátokban két fő nyelvjárási területre - nyugati és keleti - osztja fel . V. P. Latta , Z. Stieber és más dialektológusok tanulmányai szerint a határ közöttük egy csomó izoglossz, amely északról délre halad át Délkelet-Lengyelország (az Oslava folyó mentén ) és Északkelet-Szlovákia (mentén) az Olka , Khotchanka és Laborets völgyei ). Ennek a kötegnek a fő izoglosza a hangsúly típusának különbsége : a nyugati nyelvjárási terület dialektusaiban rögzített paroxitonikus hangsúly figyelhető meg (mindig az utolsó előtti szótagra esik , mint a lengyelben és a kelet-szlovák nyelvjárásban). a keleti nyelvjárási terület dialektusai - szabad (különféle) hangsúly (mint az ukrán és más keleti szláv nyelvekben). Ezzel az izoglossszal eltérő mértékben esnek egybe a kárpát-orosz nyelv más nyelvjárási jelenségeinek izoglosszái, különösen a kemény -t vagy a lágy -t' mássalhangzó eloszlásának izoglosszái a nyelvi alakok igei ragozásaiban . az egyes és többes szám 3. személye [31] . Ugyanakkor a nyugati-kárpát-ruszin nyelvjárásokat a nyugati szláv nyelvi sajátosságok nagyobb elterjedése jellemzi (elsősorban a lengyel - a Kárpátoktól északra, a szlovák pedig a Kárpátoktól délre fekvő dialektusokban), míg a keleti kárpát-ruszin nyelvjárások az ukrán nyelv nagyobb számú eleme. A kárpát-orosz terület nyugati és keleti részekre való felosztását a feszültség típusának különbsége alapján először I. G. Verkhratsky (1889, 1901) javasolta. Ezt az osztályozási elvet később sok más kutató is alkalmazta munkáiban, különösen G. Yu. Gerovsky (1934) [26] [32] .
A modern ukrán dialektológiában a kárpátok nyelvjárási területe hasonlóan nyugati és keleti részekre oszlik, amelyek között a határ egy csomó izoglossz mentén húzódik, amelyekben a hangsúlyok típusának különböző izofonja van. Ugyanakkor a Kárpátok területének nyugati része ( lemkói nyelvjárások ) keleten nem egy, hanem két dialektuscsoporttal áll szemben - a kárpátaljai (közép-kárpátaljai, kárpátaljai, dél-kárpáti, dolini) (délkeleten) és a boikoi . (északkeleten, a Kárpátok mindkét oldalán) . A Kárpátok régiójának ilyen dialektusmegkülönböztetését különösen F. T. Zhilko szovjet és ukrán dialektológus javasolta 1958-as munkájában [4] [5] [26] .
A Yu. Vanko (2004) által javasolt besorolás szerint, amely mind a nyelvi tényezőket, mind a nyelvi kapcsolatok befolyásoló tényezőit figyelembe veszi, a nyugati (más szóval északnyugati) kárpát-ruszin területet a lemkói dialektusok alkotják, amelyek között szerepel az észak-lemkói dialektusok csoportja (amelynek eredeti területe a lengyelországi Kárpátok északi lejtőin volt) és a dél-lemkói dialektusok csoportja (amelynek tartománya a szlovákiai Kárpátok déli lejtőin található) , a keleti területet pedig a főként Ukrajnában elterjedt kárpátaljai (közép-kárpátaljai) és észak-kárpátaljai dialektusok alkotják. A nyelvjárások utolsó csoportját a Boiko terület egy része képviseli, amely a Kárpátok déli lejtői mentén egy keskeny övet foglal el. E csoportok mindegyike más-más rendű kisebb nyelvjárási formációkat foglal magában [26] .
A nyugati (Lemko) vonulat keleti határa a Laborec folyó mentén húzódik, ettől a folyótól megközelítőleg a Sznina - Medzilaborce - Bártfa - Stara Lubovna - Poprád vonal halad át déli határán. A nyugati Kárpát-Rusz régió nyelvjárásai jelenleg főként Szlovákia területén oszlanak el, ezért északi határuk egybeesik a szlovák-lengyel államhatárral. Korábban a nyugati elterjedés a modern Lengyelország területén a Kárpátok északi lejtőin elhelyezkedő régiót foglalta magában - a nyugati Poprád folyótól a keleti Solinka folyóig . A Laborec folyót tekintik a keleti kárpát-orosz nyelvjárások hozzávetőleges nyugati határának is, amelyek elsősorban Ukrajna kárpátaljai régiójában találhatók. A nyugati és keleti kárpát-orosz területek határa nem kellően egyértelmű. A Laborets és a Cirokha folyók között van egy átmeneti lemkó-kárpátaljai dialektusok övezete, amelyben egyrészt jellemzőek a tipikus lemkói, másrészt a keleti (kárpátaljai) ung nyelvjárások jellemzői. terület [26] .
G. Yu. Gerovsky, ragaszkodva ahhoz az elvhez, hogy a kárpát-orosz területet fel kell osztani nyugati és keleti részekre, részletes osztályozást javasolt (anélkül, hogy figyelembe vette volna a Kárpátok északi részén élő lemkói dialektusokat, amelyeket a szerző a "galíciai" dialektus), kiemelve a következő dialektuscsoportokat [34] :
G. Yu. Gerovsky szerint a verhovini dialektusok, valamint Rososhka falu dialektusai , amelyekre a kárpátaljai típusú dialektusok hatást gyakoroltak, "észak-kárpát-galíciai" alapokon nyugszanak. Ezzel szemben a „galíciai (nyugat-fehérorosz)” dialektusok által befolyásolt bocskovo-brustur nyelvjárások kárpát-ruszin eredetűek [36] .
Később a kárpát-ruszin nyelvjárási régió részletes osztályozását I. O. Dzendzelevszkij (Ukrajna területének nyelvjárásai) és Z. Hanudel (Szlovákia területének nyelvjárásai) mutatta be [26] [30] .
Az I. A. Dzendzelevszkij által képviselt kárpátaljai-ruszin (ukrán - a szerző felfogása szerint) nyelvjárások Ukrajna kárpátaljai régiójában négy nyelvjárási területet különböztetnek meg [26] [30] [37] :
A szlovákiai kárpát-ruszin (ukrán - a szerző felfogása szerint) nyelvjárások nyelvjárási felosztásának változatában Z. Hanudel hat nyelvjáráscsoportot jegyez [26] [30] :
Z. Hanudel osztályozását különösen J. Dudashova-Krishshakova szlovák dialektológus használja „Vývin rusínskeho jazyka a dialektológia” (2015) [15] című munkájában .
A kárpát-orosz nyelvjárásokat számos olyan nyelvi jelenség egyesíti, amelyek megkülönböztetik őket a többi keleti szláv nyelvtől. Ezek közül az s és i magánhangzó fonémák megkülönböztetése - a protoszláv *y és *i folytonosok ; a protoszláv újonnan zárt *o , *e helyén való jelenléte a redukált y , ÿ , іu , s magánhangzók helyett az i -vel együtt ( kun , kÿn , kіun , kyn , kіn " horse ) "); az affrikátus j megőrzésének gyakori esetei - a protoszláv *dj ( fonal "fonal") szóból; magánhangzó-összehúzódás az -aje- igék jelen idejű tövében, beleértve az egyes szám 3. személyű alakjait is , amelyek a t' / t ragozásban maradnak ( chіtam „olvasni”, olvasni / olvasni „olvas”); a -me végződés megoszlása a jelen idejű többes szám 1. személyű igék alakjaiban ( neseme " visszük " ) stb. - fonetikában , morfológiában , szintaxisban , szókincsben . Ezek a különbségek elsősorban a fő nyelvjárási területek - nyugati és keleti - között nyilvánulnak meg. A nyugati nyelvjárási régió fő különbsége a nyugatszláv nyelvi sajátosságok viszonylag széles elterjedése a nyelvjárásaiban, amely a kelet-szlovák-ruszin és a lengyel-ruszin nyelvi kapcsolatok eredményeképpen alakult ki. A keleti nyelvjárási régió ugyanakkor a legtöbb esetben megőrzi az archaikus keleti szláv nyelvi jegyeket [3] [39] .
Fonetika és fonológiaA dialektusokat megkülönböztető kárpát-ruszin magánhangzórendszer sajátosságai közé tartozik a protoszláv *o , *e magánhangzók reflexeinek eltérő eloszlása új zárt szótagokban. A nyugati területen e magánhangzók helyén túlnyomórészt az i reflexet jegyzik (mint az ukrán irodalmi nyelvben és a legtöbb ukrán dialektusban), néhány szepes nyelvjárás kivételével, amelyekben a magánhangzók ы , ó , jу , у és ÿ jelenik meg . A keleti területen az újonnan zárt szótagokban főként az y (a kelet-zemplini, ungi és marmarói nyelvjárásokban) és az ÿ (a berezsi nyelvjárásokban) magánhangzók gyakoriak. A keleti terület perifériáján, a verhovinszki nyelvjárásokban gyakori az i magánhangzó . Ez a nyelvjárási jellemző az egyik fő a keleti kárpát-orosz terület nyelvjárásainak osztályozásában [37] [40] [41] .
A keleti-kárpát-orosz nyelvjárásokban általában vagy a keleti nyelvjárásterület egyes részein olyan nyelvi jelenségek a magánhangzóterületen, mint a magánhangzófonéma szerinti kiejtés az i , ÿ magánhangzók előtti helyzetben lévő szűk zárt [ô]-ről , y és lágy mássalhangzók ( dôbri "jó", elme "ész, értelem", os'in' "ősz"); egy keskeny formáció magánhangzójának [e és ] elterjedése az [e]-vel együtt az e fonémának megfelelően a lágy mássalhangzók előtti pozícióban ( zhne és ts "arató", de és n' "nap", tepe és p' "Most"); viszonylag gyakori átmenet *e , *ъ > [u] a lágy mássalhangzós szótagok előtt ( din' "nap", otits "apa", ziml'a "föld"); a magánhangzó s labializációja , melynek kiejtése az [o]-hoz közelít, főként a labiális mássalhangzók utáni helyzetben ( b o la „volt”, mi o „mi”, hal o ba „hal”) [42] .
A mássalhangzók területén a sajátosságok közé tartozik a második palatalizáció eredményeinek megőrzése a nyugat-kárpát-orosz dialektusokban elterjedt többes szám hímnemű főnévi alakjaiban, háttérnyelvi k , ґ , g , x alapon. : parobok "fiú" - paribtsi "fiúk"; borsuґ "borz" - borsuji "borz"; szolga "szolga" - szolga "szolga"; mnih "szerzetes" - mnih "szerzetesek". A keleti nyelvjárásokra főként olyan formák jellemzőek, amelyeknek nincs eredménye a második palatalizációnak: parіbki ; szolgák ; mnihi stb. [43]
A nyugati-kárpát-ruszin területen a lengyel-ruszin és szlovák-ruszin nyelvi interferencia során keletkezett mássalhangzórendszer egyik jelensége a с' , з' palatalizált mássalhangzók átmenete palatálisra : sʲ ( с') ) > ɕ ( ś ), zʲ ( з' ) > ʑ ( ź ): sh'іno "széna", j'іl'a "bájital, gyógynövény", harc sh'a "félek". Ez a jelenség nem érintette a nyugati Kárpát-Ruszin terület keleti részét és az egész ukrajnai keleti kárpát-ruszin területet, és a lengyelországi lemkói dialektusokban a c' , z' mellett a ts' mássalhangzókra is kiterjedt . , d͡z ' : sʲ > ɕ ( ś ), zʲ > ʑ ( ź ), t͡sʲ ( ц' ) > t͡ɕ ( ć ), d͡zʲ ( d͡з' / ʒ' ) > d͡з ' ) ( ʑ4́ ) .
A nyugat-kárpát-orosz területen nyugatszláv hatásra felbukkanó jelenségek közé tartozik továbbá a labiális u̯ / ў (w) labiális-dentális v - vel való helyettesítése a szó elején a mássalhangzó előtt, majd ennek elkábítása. f : fchera „tegnap”, f hyzhy „a házban”. Ilyen nyelvjárási jellemző a nyugati kárpát-orosz terület keleti dialektusai és az ukrajnai kárpát-ruszin nyelv teljes keleti területe számára ismeretlen [45] .
A nyugat-kárpát-orosz dialektusokban a mássalhangzók területén előforduló egyéb fonetikai jelenségek között megjegyzik, hogy a labiális mássalhangzók után hiányzik az l epentetikus ( robyu „csinálj, dolgozz”, aludj „aludj”, vegyél „vegyél”, de föld „ föld”) és keményedés ugyanazon dialektusokban lágy mássalhangzók a szó végén ( pyat "öt", ked "ha", den "nap", ujj "ujj") [47] .
A keleti kárpát-ruszin nyelvjárásokra jellemző a mássalhangzórendszerben olyan jelenség, mint a lágy з' , s' , ц' elterjedése a -зк- , -sk- , -цк- , -ets- , -its toldalékokban. 'a ( Berezkij "Berezsszkij", orosz "orosz", testvéri "testvéri", kereskedő "vevő, kereskedő", udovicja "özvegy") [48] .
A legszembetűnőbb nyugatszláv nyelvi hatás a nyugati-kárpát-orosz nyelvjárási területen egy olyan prozódiai jellemző megjelenésében nyilvánult meg, mint a rögzített paroxitonikus hangsúly (mindig az utolsó előtti szótagra esik ). Keleten a szabad (különféle) feszültséggel áll szemben [49] .
MorfológiaA Kárpát-orosz terület nyugati és keleti részét megkülönböztető nevek és névmások morfológiájával kapcsolatos jelenségek közül a semleges főnevek -at utótagú egyes szám datatívus alakjaiban a különböző ragozások jelenléte. megjegyezte : -u ragozások ( kis borjú , machatu ) - a nyugati nyelvjárásokban és -i ( kis borjú , machati ) - a keleti nyelvjárásokban; a különböző ragozások jelenléte az -ar' képzővel képzett hímnemű főnevek névelős többes számában : túlnyomórészt -e ( konyare , fisher ) - ragozások a nyugati nyelvjárásokban és túlnyomórészt -i ( konyari , volari ) - ragozások a keleti nyelvjárásokban; különbségek a névelő egyes szám semleges neméhez tartozó melléknévi alakok végződéseiben: a -j- elvesztésével és a magánhangzók összehúzódásával a -оє [оje] ( jó "jó") csoportban - a nyugati nyelvjárásokban és a a -j- megőrzése és az összehúzódás hiánya ezekben a formákban ( jó [oje]) - a keleti nyelvjárásokban; a személyes névmások enklitikája ( mі , tі , cі , mu , ї , nya , tya , sya / sa / sh'a , go , u / єй ) jelenléte a nyugati nyelvjárásokban és hiánya a keleti dialektusokban ; a melléknevek egyes számának hangszeres és helyi eseteinek alakbeli különbségei és más beszédrészek a hímnemű és nemleges ragozás melléknévi típusával: ezeknek a formáknak a homonímiája ( tym jóval „azzal a jóval”, tym jóval „azzal a jóval ”) - a nyugati nyelvjárásokban és megkülönböztetésben ( a jóért , a jóért ) - a keleti dialektusokban; különbségek a nőnemű melléknevek végződésében az egyes képzőben (beleértve a névmási melléknevek formáit is ): összehúzódással ( jó susidámnak "jó szomszédomnak") - nyugati területen és összehúzódás nélkül ( az én [eyi] jó [oyi ) ] susidy ) - a keleti területen; a nőnevek és névmások megoszlása a különböző ragozások egyes számának instrumentális esetben : -om ragozások ( az új út mögött "az új út mögött") - a nyugati területen és az -ov - - [оў] ragozások utak ) - a keleti területen stb. [51]
A nyugati és a keleti kárpát-orosz nyelvjárások szórendszerében megkülönböztető jegyek a mássalhangzó minőségének jellemzői a jelen idejű egyes és többes szám 3. személyű igék alakjainak ragozásaiban. A nyugati-kárpát-orosz területen gyakoriak a kemény t mássalhangzós ragozások , amelyek valószínűleg a kelet-szlovák nyelvjárás dialektusainak hatása alatt maradtak fenn ( sétál „sétál” - jár „sétál”, kirabol „tesz” - rabl „csinál”) , a keleti területen gyakoriak a lágy mássalhangzós ragozások t' ( sétál' - sétál' , rabl' - rabl' ). Ez a nyelvjárási jelenség a Kárpát-orosz terület nyugati és keleti részei közötti legfontosabb morfológiai különbségek közé tartozik. Ugyanakkor a lemko irodalmi nyelvben a kemény t -vel rendelkező igéket tekintik normának, a lágy t' -es ragozású igéket pedig a Prjasevszkij irodalmi nyelvben [52] [53] . Egy másik különbség az -uva / -ova utótagú igékből való képzés a különböző utótagú jelen idejű formák kupuvati / kupovati „vásárol” infinitivusában : -ію utótaggal ( kupyu „vásárol”, kupyesh „vásárol” , kupye „vásárolj”) - a nyugati kárpát-orosz területen, és -oy ( kumu , kupuesh , kupuє ) utótaggal - a keleti területen [54] . A kárpát-orosz terület nyugati és keleti része a múlt idejű hímnemű igék fő formáiban is különbözik. A nyugati kárpát-orosz terület dialektusaiban az l mássalhangzó szerepel ezen formák utótagjaiban ( isten " járt ", robil "csinálta"), ami arra utal, hogy a nyugati nyelvjárásokban a nem szótagú u̯/ў felcserélődik . számos kelet-szlovák hatás alatt álló fonetikai és morfológiai helyzet, köztük a kezdeti ősszó helye is ( u̯ /ў hiányzik a nyugati kárpát-ruszin dialektusokkal szomszédos szepes, sarí és abovi keletszlovák nyelvjárásokban). A keleti-kárpát-rusz nyelvjárásokban gyakoriak az -in- (ejtésben - u̯ / ў ) utótagú alakok: gyalogló , robiv . Azok az igék, amelyek utótagjában az l mássalhangzót tartalmazzák, a Lemko irodalmi normában, a в -vel rendelkező igék a prjasevben [52] [55] szerepelnek . Ezenkívül a nyugati és a keleti dialektusokban az egyes számú imperfektív igék jövő idejeinek összetett formáinak képzése különböző módon történik: a segédige személyi alakjai és a l -részesek segítségével. a főige ( I will rab "I will do", budesh hallotta "I will listen" ) - a nyugati területen és a segédige személyi formáinak segítségével, valamint a főige főige ( I will work , hallani fogja ) - a keleti területen. A kárpát-rusz nyelv nyugati területén az olyan formákkal együtt, mint a budu robil, időnként előfordulnak olyan formák, mint a budu robiti , különösen a Laborets régió nyelvjárásaiban használják őket . A jövő idő analitikus formáit, mint például a budu robiti , a lemko nyelv normaként fogadja el, míg a prjasevó-ruszin szabvány csak a budu robiti [56] [57] [58] alakot használja . Számos morfológiai jelenség kis területeket foglal el, és jellemzi a nyugati vagy keleti karpatorusinszki nyelvjárási területek egyes nyelvjárási csoportjait. Például az Ondava folyó menti nyugati kárpát-orosz terület dialektusainak egy kis részében a palatalizált -t' végű infinitivus elterjedése : robit'i "do", walks'i "walk", spat'i "alszik". Hasonló formákat rögzítenek a Pryashevo-Rusyn nyelvi szabványban. A lemkói irodalmi norma [59] [60] [61] -ti és -chy ( chytati "olvasni", beszédek "mondani") infinitivusainak formáival állnak szemben .
A szóalkotás szintjén a szlovák nyelv nyugati-kárpát-rusz nyelvjárásaira van hatás, amelyek közül különösen az olyan toldalékok jelennek meg, mint -aren , -ista , -ichka (szlovákul - -áreň , -ista , -ička ) kölcsönzése: vinaren , kolkaren , guslista , gokeista , kadernichka , doїchka stb. Ilyen származékos formánsok a keleti nyelvjárásokban nem fordulnak elő [62] .
SzintaxisA szintaxis területén olyan nyelvjárási jellemzők figyelhetők meg, mint a nyugati-kárpát-orosz dialektusokban olyan birtokos szerkezetek használata , mint az Anya fia "egy fiam van", Ő nem mat / anya hyzhu "Nincs otthona" (a tulajdonost megnevező főnév vagy névmás névelős alakjával, az anya "hozni" ige személyalakjával és a hozzárendelendő tárgyat jelölő tárgyszó alakjában a főnévvel); a keleti-kárpát-orosz dialektusokban (valamint az ukrán nyelvben) a birtoklást ilyen esetekben leggyakrabban olyan szerkezetekkel fejezik ki, mint az U me є єden / one son „I (van) one fiam”, U neї є hyzhі „She has nincs otthon” (a főnév vagy a tulajdonost megnevező névmás származékos alakjával, az y elöljárószóval és a „to be ” linkelő ige személyalakjával ). A nyugati és keleti dialektusok közötti különbségek az elidegenítő igéket tartalmazó szintaktikai szerkezetek felépítésében is megfigyelhetők: nyugaton az incommodi datív esetformákat elöljárószók nélkül használják, mint például Fkral mu horse , Took mu zemlі ; a keleti nyelvjárásokban a genitivus alakokat v / y elöljárószóval használják, mint a Vola az új zaberben . Ha a nyugati és keleti dialektusban valamilyen tárgy irányát kell kifejezni, akkor különböző konstrukciók használhatók: ґu / ku elöljárószóval és datívus alakzatokkal ( Idu ґу stolu "az asztalhoz megyek") - a nyugatiban dialektusok (mint a szlovákban: Idem k stolu ) és az id , id , ud elöljárószókkal és a datatívus alakjakkal vagy az elöljárószóval és a genitivus esetalakokkal ( A vіn putting your ear to the earth “And he put his fül to the earth ”, menj a susida „Menj a szomszédhoz”) - keleti nyelvjárásokban. A nyugat-kárpát-orosz dialektusokban bármely objektum irányának kifejezésekor a konstrukciókat a do elöljárószóval és a genitivus alakokkal használjuk ( Svidnikre megyek "Svidnikbe megyek"), vagy a na elöljárószóval és az accusative alakjaival. tok ( Ide na posta "Megyek a postára" ); a keleti kárpát-orosz terület dialektusaiban a v / y elöljárószót és a ragozási alakokat tartalmazó szerkezetet használnak ( Pishov y mező "Ment a mezőre", Visszatérve Khustba "Visszatér Khustba"). Különböző szintaktikai konstrukciók is használatosak egy deliberatív objektum kifejezésére olyan igék után, mint a gondolkodni , elfelejteni , beszélni , aludni , tudni . Ugyanakkor a nyugati kárpát-orosz területen az o elöljárós szerkezetek és a helyi eset alakjai ( Bіsіduvali o nі velyo , Nem gondolt a tym -re ), valamint a na elöljárós szerkezetek és a ragozási eset alakjai. ( a gondolkodni igék után felejtsd el sya ): don't think ). A keleti kárpát-orosz területen a za elöljárószóval és a ragozási eset alakjaival ( Spіvali za nyu ) vagy a pro elöljárószóval és a ragozási eset alakjaival ( beszélek rólad ) használatosak. A szintaktikai struktúrák felépítésének különbségei a térbeli, ok-okozati és időbeli összefüggések kifejezésére is jellemzőek. A nyugat-kárpát-orosz nyelvjárások prez , pro , o elöljárós szerkezeteket és akuzatívus alakokat használnak: Télen nem volt robot ; Tsalu nem aludt semmit ; Visszajövök rik miatt . A keleti-kárpát-orosz dialektusokban a szerkezetek a through elöljárószóval használatosak (a nyugati nyelvjárásokban hiányzik) és a ragozási eset alakjai: Kun átugrott a shahetki-n ; Két éjszakán át nem aludtam át az újat ; Folyón keresztül jönnek [63] .
Ezenkívül a nyugati Kárpát-Ruszin területet olyan szintaxis sajátosságok jellemzik, mint a nulla névmási alanyú mondatok használata, mint például Robil єм egész nap "itt dolgoztam egész nap"; passzív szerkezetek jelenléte visszaható igékkel, mint például a Strashni sya there shot ; számos, a szlovákokhoz hasonló elöljárós és nem elöljárós szerkezet eloszlása, mint például a Ne vidil єm there niyaka wives „Nem láttam ott nőket” (szlovákul Nevidel som tam nijaké ženy ), Ne próbálj sovány lenni „Ne törődj a szegényekkel” (szlovákul Nestarajú sa o chudobnych ); a nit / ніт vagy неєст predikatív képzős szerkezet és az alany használata a genitivusban a Férjem nit otthon típus hiányának kifejezésére (mint a szlovákban - Môjho muža niet doma ); a (általában visszaható formájú) igék tisztázó kiegészítés nélküli használata kölcsönösen visszaható jelentésben, mint a szlovák nyelvben: feel sya , hate sya ; segít sі , shkoditi sі , megérti sі [~ 4] ; ugyanazok eloszlása, mint a szlovák nyelvben, összetett mondatok uniói , zheby , keby , kid / ked [ 64] .
SzókincsA nyugati kárpát-orosz terület lexikális sajátosságai közé tartozik számos nyugati szláv nyelvből és dialektusból származó kölcsönzés, a keleti terület sajátosságai a keleti szláv archaizmusok megőrzése, valamint a magyar, ukrán és orosz nyelvekből származó kölcsönzések [65] ] [66] .
A Szerbiában ( Vajdaságban ) és Horvátországban ( Szlavóniában ) elterjedt dél-ruszin nyelvjárások a ruszinok 18. századi áttelepülése következtében alakultak ki a mai Kelet-Szlovákia területéről az ország területére. a modern Észak-Szerbia, a történelmi Bácska régióba , majd a szerb és horvát határ menti területekre - a szomszédos Bácska Srem és Szlavónia területére való vándorlással. A szláv nyelvek kutatói többféleképpen határozzák meg a dél-orosz idióma keletkezését , kiemelve benne a szlovák vagy a keleti szláv bázist. Ennek oka a vajdasági ruszin nyelvjárások kialakulásának bonyolult folyamata, amelyben a bácskai áttelepítés előtt és után is különböző szláv dialektusok és nyelvek vettek részt. A nyelvjárások és a nyelvek közötti kapcsolatok eredményeként mind a keleti szláv (kárpát-ruszin), mind a nyugati szláv (keletszlovák) jellemzők [~ 5] , valamint néhány délszláv nyelvi sajátosság [1] [2] [67 ] ] a dél-ruszin nyelvrendszerben rögzítették .
Annak ellenére, hogy kezdetben a dél-ruszin nyelvjárások különböző eredetű nyelvjárástípusokból alakultak ki, általában meglehetősen homogének. Kisebb hangzásbeli, lexikai és szemantikai különbségek különböztethetők meg Ruski-Kerestur (Ruski-Krstur) , Kotsur (Kutsura) falvak, valamint Srema és Szlavónia falvak lakóinak beszédében [9] [10] [11 ] ] . Ugyanakkor a jelentős nyelvjárási különbségek hiánya okot ad a dél-ruszin nyelvészeknek arra, hogy ne tekintsék a különböző települések, elsősorban ruszki-keresztura és kotsur ruszin beszédét külön nyelvjárási egységek beszédének. A dél-orosz nyelvészet hagyományaiban azonban a különböző települések, különösen Kerestur és Kotsur beszédével kapcsolatban általában a besheda „ dialektus ” vagy a „ változat ” kifejezést használják [68] .
A dél-ruszin nyelvjárást beszélők túlnyomó része a Vajdasági Szerb Autonóm Terület középső és nyugati vidékein lakik [73] . Ezen a területen találhatók [74] :
A dél-ruszin nyelvjárások letelepedési területe nem alkot kompakt területet. A dél-ruszin anyanyelvűek Vajdaság különböző, egymástól viszonylag távol eső vidékein élnek, túlnyomórészt szerb lakosságú falvakban és városokban. Különösen Újvidék, Vrbas, Sremska Mitrovica, Kula és mások városaiban a szerb nyelvűek abszolút túlsúlyban vannak . Ennek ellenére a ruszin etnikumhoz képest nagy ruszin nyelvű közösségek léteznek . Például a 2002-es népszámlálás szerint 1556 ruszin élt Újvidéken [70] . Emellett Szerbiában is képviselteti magát egy kis ruszin nyelvű belgrádi közösség [75] .
Horvátországban a dél-orosz terület a Vajdasággal szomszédos régiókat foglalja magában a történelmi Szlavónia régióban. A dél-ruszin lakosságú falvak és városok Szlavóniában Petrovci , Vukovár , Miklushevtsi , Vinkovtsi , Raevo-Selo , Stari Jankovtsi , Eszék , Gunya és mások [74] . Szlavónián kívül Zágrábban van egy kis ruszin nyelvű közösség [ 76] . Szerbiához hasonlóan Horvátországban is szinte minden településen kisebbségben vannak a ruszinok [71] [72] .
Emellett a dél-ruszin nyelvjárásokat beszélők kis számban élnek a volt Jugoszlávia más köztársaságaiban is [77] . Emellett az USA -ban és Kanadában élnek a Vajdaságot és Szlavóniát a 19. század második felében és a 20. század elején elhagyó ruszin emigránsok leszármazottai [74] . Szinte mindegyikük beszél angolul . A dél-orosz nyelvjárásokat jelenleg csak a késői hullám (1980-1990-es évek) emigránsai őrzik meg a kanadai Ontario tartomány Kitchener városában [78] [79] .
A dél-orosz nyelvjárásokat korai és késői (vagy elsődleges és másodlagos) dialektusokra osztják . A koraiak közé tartozik a Keresturszkij [~ 6] és Kotsursky , valamint a késői – az összes többi délruszin dialektus, amely két korai [81] [82] alapján alakult ki . A 18. század közepétől kezdtek kialakulni a nyelvjárások az első falvakban, amelyeket Bácskán a Kárpát-vidéki ruszin telepesek alapítottak - Ruski-Kerestura és Kotsurban [74] [80] . Mivel a Bachki falvakban élő telepesek eredetileg heterogén kárpáti dialektusok hordozói voltak, nemcsak a kerestur és a kotsur beszéd különbözött egymástól, hanem a két falun belüli lakosság beszéde is [9] [11] [83] . A ruski-keresturai és a kotsur-i dialektusban a közös nyelvi jegyek fokozatosan a legnagyobb beszélőszámú nyelvjárástípus sajátosságai alapján alakultak ki (a korábbi különbségek a később is létező nyelvi kettősségekben mutatkoznak meg). több mint két évszázad : beshedovac és gutorits „beszélni”, temets és az archaikus tsintor „temető” stb.) [82] . A többi dél-ruszin falu nyelvjárása a kerestur és kotsur nyelvjárás beszélőinek a 18. század végétől - a 19. század elejétől induló vándorlásának eredményeként alakult ki Bachki más falvaiba és a Szerém és Szlavónia falvak [1] [74] [80] . Ugyanakkor az új nyelvjárásokban a Kerestur-típus [11] [81] nyelvjárási sajátosságai uralkodónak bizonyultak .
A dél-orosz dialektusok is fel vannak osztva a szerb államnyelv által befolyásolt nyelvjárásokra, valamint a horvát államnyelv által befolyásolt nyelvjárásokra. Ennek megfelelően a vajdasági nyelvjárások fő hatás- és kölcsönzési forrása a szerb, a szlavóniainál pedig a horvát nyelv . Különösen a horvát nyelvből származó lexikális kölcsönzések hatása jellemző a Vukovárban megjelenő „ Nova Dumka A dél-ruszin dialektusok külső nyelvi befolyásának különbségei Szerbia és Horvátország függetlenné válása után váltak leginkább szembetűnővé, aminek következtében a különböző országokban élő ruszinok közötti kulturális kapcsolatok érezhetően meggyengültek [84] .
Különbség mutatkozik a nyelvjárásokban a szerb és horvát nyelv rájuk gyakorolt hatásának mértéke szerint is, attól függően, hogy a falvakban mekkora a ruszin és szerb vagy horvát lakosság aránya. Így például Ruski-Kerestura és Kotsurban, ahol a ruszinok vannak túlsúlyban vagy a lakosság körülbelül felét teszik ki, a szerb befolyás a helyi dialektusokra kevésbé hangsúlyos, mint a többi vajdasági falvakban és városokban, ahol a ruszinok kisebbségben vannak a szerbek között. [10] . A szerb és a horvát nyelv hatása minden nyelvi szinten megnyilvánul. A dél-ruszin nyelvjárásokra a szerb nyelv fonetikai szinten gyakorolt hatása különösen magában foglalja a zöngétlen hátsónyelvi spiráns x elterjedését a hangos glottális spiráns r ( ɦ ) helyett : gutorel helyett hutorel „beszélt” . A morfológia szintjén a melléknevek , sorszámok és névmások eloszlása a melléknévi típusú deklinációval az -im .helyettvégződés-imaazalakjábantöbbeshangszeresvégződés Az erős szerb befolyás alatt álló dél-orosz nyelvjárások lexikális kölcsönzései közül a grad "város", bubregi "vese", krofni "fánk" lexémák, a varos "város" szavak helyén a "gólya" nemzetség található. a Ruski-Kerestura és Kotsur , csavarja "vesét", öblök "fánkot", üvölt "gólya" [85] .
Emellett az USA-ban és Kanadában élő dél-ruszin emigránsok és leszármazottaik beszéde az angol-ruszin kétnyelvűség körülményei között, illetve a szerbiai és horvátországi dél-ruszin nyelvtől viszonylagos elszigeteltségben is különféle nyelvi sajátosságokra tesz szert [86] .
A vajdasági és szlavóniai dél-ruszin területen kívül is fellelhető a gyakorlatilag kihalt muchonszkij dialektus , amely nyelvi sajátosságait tekintve közel áll a dél-ruszinhoz , elterjedt Magyarországon [87] [88] [89] és keleten . A 20. század közepén Magyarországon kihalt szlovák-ruszin átmeneti nyelvjárások [90] .
A legszembetűnőbb nyelvjárási különbségek a dél-ruszin területen a kerestur és kotsur nyelvjárás közötti különbségek [11] [82] [~ 7] .
A Ruski-Kerestur és Kotsur dialektusai közötti főbb hangzásbeli különbségek közé tartozik az egyes magánhangzók kiejtésének különbsége: az e vagy a kiejtése az "ágy, virágágyás" szavak alapjaiban ( gradka - Kerestur nyelven; gredka - Kotsurban ); "fúrni" ( vartats - Kerestur nyelven; vertats - Kotsurban); kiejtése és vagy e a „még mindig” szó elejének helyén ( ische - Keresturban; eschi - Kotsurban) stb. A mássalhangzók terén tapasztalható különbségek közül a Kerestur-átmenetet jegyezzük meg l > in [ў] ( zhovti "sárga", zhovch "epe", vovk "farkas") a Kotsur alakokkal az l ( zholti , zholch ) megőrzésével; jelenléte a protoszláv sr' shtr kombinációja helyett Keresturban ( shtrednї "közép") és str a Kotsurban ( strednї ); a tl kiejtése a "vastag" szóban Keresturban ( tlusti ), a kl pedig Kotsurban ( klusti ) [11] [81] [82] [91] .
A Kerestur és Kotsur nyelvjárásban nem egybeeső morfológiai jellemzők közé tartozik az l ragozás előtti nyelvi mássalhangzós utótag jelenléte a Kerestur nyelvjárásban - és a múlt idejű többes számú igékben ( shedzeli „ült”, olvassa el „olvasni”). valamint az utótag jelenléte a Kotsurban az l ' palatális mássalhangzóval a ragozás előtt -ї az ige ezen formáiban ( shedzelї "sat", readї "read") [11] [81] . A Kerestur és Kotsur dialektusban is vannak eltérések az infinitivus és a múlt idõ alakjaiban a tûvel rendelkezõ igékbõl a zh , ch és u mássalhangzókig (a protoszláv g , k , sk helyére). a protoszláv magánhangzó reflexe után *ě : a Keresturban ezek az alakok az -a- képzőt ( bezhats "futni"; menekült "menekült"), a Kotsurban - az -i- képzőt infinitivusokban ( bezhits ), ill. az -e- utótag múlt idejű alakokban ( bezhelї ). A nyelvtani nemek szerint számos szóra is jellemző a különbség , például a Kerestur nyelvjárásban az egér szó nőnemű ( misha ), a Kotsurban pedig hímnemű ( mish ) [82] .
A Kerestur és Kotsur dialektusok közötti lexikai különbségek közé tartozik a betelina "lóhere", " bays " fánk", motil "pillangó" stb. szavak elterjedése Keresturiban a kotsur megfelelőikkel : trebikonina "lóhere", pampushki "fánk", szirom "pillangó" stb. Számos esetben a délruszin nyelvjárásokban lexikális különbségek keletkeztek a szerb kölcsönzések hatására. Így például az eredeti koshar szót megőrizték a "kosár" megjelölésére Keresturban , míg Kotsurban a szerbizmus korpa kiszorította ; a "korom, hamu" jelölésére Keresturban a szerb kölcsönző gar , a Kotsurban pedig az eredeti pirnja [11] [81] [92] szó .
A Kárpát-vidék ruszin nyelvjárásainak céltudatos tanulmányozását a nyelvjárási különbségek leírására és bizonyos nyelvjárási csoportok azonosítására irányuló, nem szisztematikus kísérletek előzték meg, amelyeket a 19. század első felétől olyan tudósok jegyeztek fel, mint M. M. Luchkay , Ya. F. Golovatsky , E. I. Sabov , V. M Gnatyuk és mások. A kárpát-orosz nyelvjárások teljes körű tanulmányozása csak a 19. század végén kezdődött, amikor a nyelvföldrajz módszereit egyre inkább alkalmazni kezdték a dialektológiában . Ebben az időszakban jelentek meg a norvég szlávista O. Brok (1887, 1889) munkái, különösen az „Ubli falu ugro-orosz dialektusa”, valamint a galíciai tudós és közéleti személyiség , I. G. Verkhratsky (1899, 1901). Az I. G. Verkhratsky által javasolt Kárpát-Ruszin terület nyelvjárási felosztásának elve a hangsúlyok típusának különbsége szerint a kárpát-ruszin nyelvjárások modern osztályozásának alapja [26] .
A kárpáti ruszinok nyelvjárásainak vizsgálata a 20. század első felében egyre több dialektológus figyelmét keltette fel. A nyelvjárások nyelvi szerkezetének és belső osztályozásának kérdései mellett szó esik a külső osztályozás kérdéseiről is, amelyek célja a kárpát-ruszin nyelvjárások helyének tisztázása a keleti szláv nyelvek családjában. Az akkori kutatók többsége a ruszin nyelvjárásokat az ukrán nyelv délnyugati részének (az orosz nyelv kis orosz dialektusa) részének tekintette. Eközben az orosz nyelv dialektológiai térképének összeállítói 1914-ben a „kárpát-ugor dialektusokat” a kisorosz nyelvjárás három független csoportjaként jelölték meg. 1934-ben javasolták Csehszlovákia kárpát-ruszin nyelvjárásainak osztályozását, amelyet G. Yu állított össze . I. A. Pankevich "Ukránok beszél a Kárpátaljai Ruszról és a szomszédos régiókról" című munkájában (1938) Csehszlovákia Kárpát-Ruszin területét három dialektuscsoportra osztotta - Lemko (a Tátrától a Laborec folyóig), Boiko (a Laborecek között). és a Teresva folyók ) és a Hutsul (Teresvától keletre). Később a nyelvjáráscsoportok határait úgy tisztázták, hogy a Boiko-csoport csak a Kárpátok lejtői mentén húzódó nyelvjárási övet tartotta meg, a kárpátaljai nyelvjárások többsége pedig külön közép-kárpátaljai csoporttá vált (Teresvától a Ug folyó középső-kárpátaljai-lemkói típusú átmeneti dialektusokkal az Uga és a Laborets folyón) . A kelet-kárpátaljai nyelvjárásokat a hutsul nyelvjáráscsoportba sorolták, amely nem a kárpáti, hanem a galíciai-bukovinai nyelvjárási területhez tartozik . A Kárpát-vidék dialektusainak lemkói, boikoi és kárpátaljai (közép-kárpátaljai) hasonló nyelvjárási felosztását mutatja be F. T. Zhilko „Speak Ukrainian language” (1958) című munkája [26] . A 20. század első felének kárpát-orosz dialektológiájában különleges helyet foglalt el a lemkói nyelvjárásterület vizsgálata, amelyet a lengyel szlávista Z. Stieber (1934-1936) vizsgált. Kutatásainak köszönhetően a Kárpátok északi lejtőin található, ma már nem létező lemkói nyelvjárási területről maradtak fenn adatok. Az 1950-es és 1960-as években összegyűjtött dialektológiai anyagot Z. Stieber adta ki 8 kötetben " A volt Lemkovyna nyelvi atlasza " (1956-1964) címmel. Később megjelentette a „ The Lemko Dialect. Fonetika és fonológia " (1982) [93] .
A 20. század második felében elsősorban Szlovákiában és Ukrajnában végzett ruszin nyelvjárások vizsgálata a ruszin dialektológia legkülönfélébb aspektusait fedi le, és az egyes nyelvjárási jelenségek vizsgálatától a dialektológiai atlaszok összeállításáig különböző szinteken zajlik. V. P. Latta összeállította a „ Szhidnaja Szlovákcsina ukrán nyelvjárásainak atlaszát” (1991), Ukrajna kárpátaljai dialektusainak részletes leírását és osztályozását a lexikális jelenségek alapján a ruszin dialektusok I. O. Z. Hanudel (1981-1989, 1993) [26] adta ki . Ebben az időszakban a szlávisták a dél-orosz nyelv tanulmányozása felé is fordultak. Egyik első kutatója AD Dulichenko szovjet nyelvész [94] volt . A XX-XXI. század fordulóján a Kárpátok keleti szláv nyelvjárásait önálló ruszin nyelv dialektusaiként kezdték tekinteni. Ezekből az álláspontokból különösen Yu. Vanko kárpát-ruszin dialektusainak leírását tartalmazza a „Ruszin nyelv” című kiadvány a „Najnowsze dzieje języków słowiańskich” (2004) sorozatból.
| Ruszin nyelvjárások | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Kárpát-orosz nyelvjárások |
| ||||
| Dél-orosz dialektusok |
| ||||
| Egyéb |
| ||||
| Megjegyzések : 1 G. Yu. Gerovsky osztályozása szerint ; 2. I. A. Dzendzelevszkij osztályozása szerint ; 3. Z. Gunudel besorolása szerint | |||||
| ruszinok | |
|---|---|
| kultúra | |
| Ruszinok országonként | |
| Szubetnikai csoportok | |
| Vallás |
|
| Ruszin nyelv | |
| Ruszin közigazgatási és államalakulatok | |
| ruszin szervezetek | |
| Ruszin szimbólumok | |
| Ruszin nyelv | |
|---|---|
| |