Gonzalo Fernandez de Oviedo y Valdes | |
---|---|
Gonzalo Fernández de Oviedo y Valdes | |
Születési dátum | 1478 |
Születési hely | Madrid |
Halál dátuma | 1557. június 26 |
A halál helye | Valladolid |
Ország | |
Foglalkozása | történész, tisztviselő, író, természettudós, néprajzkutató |
Apa | Miguel de Sobrepeña |
Anya | Juan de Oviedo |
Házastárs | Catalina Rivafecha |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Gonzalo Fernández de Oviedo y Valdés ( spanyolul: Gonzalo Fernández de Oviedo y Valdés ; 1478. augusztus , Madrid – 1557. június 26. , Valladolid ) spanyol történész és író, tisztviselő, természettudós és néprajzkutató .
Szülei Miguel de Sobrepeña (Miguel de Sobrepeña) és Juana de Oviedo (Juana de Oviedo), Madridban született 1478 augusztusában . Családja Asztúria nemeseiből származott .
Izabella és Ferdinánd királyi udvarában tanult , 13 évesen az Infante don Juan lapja lett. Jelen volt Granada ostrománál 1492 - ben , és látta Kolumbusz Kristófot első amerikai útja előtt, ismerte gyermekeit, akik szintén don Juannal voltak . Juan herceg halála után ( 1497. október 4. ) Olaszországba megy . 1498 - ban Milánóban volt Ludovico Sforza szolgálatában ; Mantovában Juan Borgiával szolgált, és körbeutazta vele Olaszországot. 1500 -ban Rómába , majd Nápolyba költözött Fadrika király szolgálatába . Átkelt a szoroson a szicíliai Messinába , ahol Gonzalo Fernández de Córdoba titkára lett , ismertebb nevén a Nagy Kapitány , aki meghódította Tarantót és elfoglalta Calabria hercegét . Olaszországban jó oktatásban részesült, ismerte és nagyra értékelte az ókori és olasz irodalmat ( Leonardo da Vinci , Tizian , Michelangelo ). 1502 -ben visszatért Spanyolországba, Madridban élt, majd Izabella királyné halála után ismét a katolikus Ferdinánd udvarában találta magát , majd Calabria hercegénél szolgált. 1506- ban feleségül vette Marguerite de Vergarát , de a lány hamarosan meghalt, és a következő évben kinevezték közjegyzőnek és a Szent Inkvizíció Tanácsának titkárává . Egy évvel később feleségül veszi Catalina Rivafechát .
1513 -ban Indiába utazott Pedrarias Davila expedíciójával , akit Arany Kasztília ( Panama , Costa Rica ) kormányzójává neveztek ki , és „bányák és büntetőjogi ügyintézői tisztséget töltött be”, később az „arany újraolvasztásának felügyelője” lett. Pedrarias helyettes kormányzója, Cartagena kormányzója , a Santo Domingo -i erőd polgármestere .
Találkozott királyokkal, nemesekkel, hódítókkal – Balboával , Cortesszal és Pizarroval . Venezuelában és az Antillákon élt (ez idő alatt hatszor tett veszélyes utakat az óceánon át hazájába, majd visszatért az Újvilágba ), majd 1532-ben Spanyolországba való visszatérése után Indiák történetírójává nevezték ki . Egy 1532. október 15-i különleges királyi rendelet értelmében minden uralkodónak és tisztviselőnek részletes információkat kell küldenie neki az újonnan felfedezett területekről.
Ideológiai ellenfele , Las Casas , aki egyébként megakadályozta Történelme második részének megjelenését 1548 -ban , azt írta, hogy Oviedónak egy történettel kellett volna kezdenie munkáját arról, hogy szerzője hódító, rabló és indiángyilkos volt. hogyan űzte őket a bányákba, amelyekben elpusztultak. Oviedo nézetei azonban abban az értelemben érdekesek, hogy kortársai többsége osztotta azokat, míg Las Casas progresszív nézetei értetlenségbe és ellenkezésbe ütköztek.
Érdekelte a régészet, különösen a rómaiak madridi hagyatéka, és csak három ilyen bizonyítékot számolt meg:
Két latin P és M betű volt rajtuk , amelyeket Pompeyo Magnoként vagy Nagy Máximo - Pompeiusként azonosított . De nem volt teljesen biztos benne, és hozzátette, hogy Publio vagy Paulo vagy Papirio lehetett . Egy másik betűt , az S T T L -t helyesen "sírként" értelmezte, mivel a rómaiaknál szokás volt, hogy a sírfeliratokat sit tibi terra levis - aminek orosz megfelelője " Nyugodjon a föld békében " - írták.
Művei közül a legfigyelemreméltóbb az " India természeti és általános története " - értékes és nagyon eredeti információforrás általában a nagy földrajzi felfedezések koráról, és különösen az Orellana -expedícióról . Noha Oviedo hatalmas munkája irodalmi szempontból meglehetősen gyenge, és nem különbözteti meg sem a gondolatok mélységét, sem a nézetek szélességét, maradandó jelentősége abban rejlik, hogy az események forró nyomában jött létre, közvetlen szemtanújuk és aktív tevékenységük révén. résztvevő. Egész életében a fő művön dolgozott - az újvilági kolóniák felfedezésének és meghódításának történetén. Ez a munka enciklopédikus jellegű volt, információkat tartalmazott a főbb honfoglalási hadjáratokról és az új területekről: természetről, növény- és állatvilágról, népességről, szokásokról és életmódról, a hajózás körülményeiről. A könyv az ókori író, Idősebb Plinius "Természettörténetének" utánzata volt , amelyet az ókori Rómában a természeti és tudományos ismeretek enciklopédiájának tartottak. Ezt bizonyítja Oviedo 1526 - ban Spanyolországban kiadott A Brief Natural History of the Indies című könyvének címe is, amely a szerző személyes tapasztalatai alapján íródott, és sok konkrét adatot tartalmaz. A szerző a spanyol gyarmatosítás apologétájának, a világkatolikus monarchia ideológusának a szemszögéből beszél. A könyvet nagyra értékelték az udvari körök. Az "Általános történelem..." általános koncepciója némileg eltér Oviedo első könyvétől. A szerző egyrészt változatlanul megőrizte apologetikus megítélését a konkvisztáról, másrészt józanabbul értékeli nemcsak a nemesi konkvisztádorokat , hanem a papokat, szerzeteseket és misszionáriusokat is . Újdonság az őslakos népesség megítélésében, hogy az indiai világot nem statikusan, hanem fejlődésben tekintjük. A szerző az indiánokat az ókori világ népeivel hasonlítja össze, és arra a következtetésre jut, hogy egyes szokásaik, amelyeket a spanyolok gonosznak és bűnösnek tartottak, a fejlődés korai szakaszában Európa népeire is jellemzőek voltak. Így „Amerika első spanyol történetírója”, ahogy Oviedót nevezték, nem választotta el az indiánok világát a világtörténelem általános menetétől, hanem igyekezett beleilleszteni a világtörténelmi folyamatba:
A teljes kiadás 1851-1855 között jelent meg , amikor a Spanyol Történeti Akadémia adta ki. "Általános történelme..." című művét jelentős terjedelemben részesítette Európában, nemcsak a modern nyelvekre (olasz, Giovanni Battista Ramusio, 1550 ; angol, Richard Eden, 1577 ), hanem latinra és görögre is lefordították.
Az Orellana közvetve vagy közvetlenül a „Történelem” hét fejezetének szentelte magát. (Oviedo is írt Orellana útjáról Pietro Bembo olasz bíborosnak írt levelében, amelyet 1543. január 20-án kelt Santo Domingóban . Ez a levél kisebb kivételektől eltekintve röviden megismétli a Történelem megjelölt fejezeteiben foglalt információkat). Ezeket a fejezeteket különböző időkben írták; 1512 decemberétől 1548 nyaráig , Oviedo személyes beszélgetései alapján Orellanával és társaival, akik 1542 novemberében és 1543 januárjában érkeztek Santo Domingóba , vagyis közvetlenül a híres hadjárat befejezése után, mint valamint számos később elveszett dokumentum ( Popayan 1542. augusztus 13- i és Tomebamba levelei ugyanazon év szeptember 3-án, Serrato licenciátus 1547. január 25-i levelei stb . ) alapján . Így az Oviedo által Orellanáról közölt információk nagyrészt egyediek és megbízhatóak, ugyanakkor nem szenvtelenek, nem idegenek a korszak törekvéseitől és ellentmondásaitól, a szerző személyes tetszéseitől és ellentmondásaitól.
Oviedo következetlenül beszél Orellana útjáról, önmagáról; több mint homályosan képzeli el Orellana felfedezésének földrajzi oldalát. Így például Oviedo „ Quito országának” nevezi azokat a hatalmas kiterjedéseket, amelyeket Orellana átkelt , az Amazonasnak az ő értelmezése szerint „nyugati és keleti partjai vannak”, és ezért meridionális irányban folyik, és a bíborosnak írt levelében Bembo még azt is mondja, hogy "az Antarktiszi-sark alatt fog megszületni"... És ez annál is érdekesebb, mert az ő idejében Oviedo volt az egyik legtudatosabb földrajztudós.
A dokumentumok és a krónikák általában nem közlik a felfedezés korának leghősiesebb vállalkozásainak közönséges résztvevőinek nevét, így az a tény, hogy Oviedo a Történetébe felvette Orellana összes munkatársának listáját, akiknek a nevét megtalálta. ki ("... igazságtalan lenne, - írja. - hagyja magát a feledésbe, és hallgasson ezekről a nevekről"), arról az igazán elképesztő benyomásról tanúskodik, amelyet Orellana utazása kortársaira tett. Oviedo listája 54 embert tartalmaz (valójában 53, mivel Medina szerint kétszer nevezi meg az út egy-egy résztvevőjét - különböző neveken), de ez a lista ugyanazon Oviedo szerint hiányos, "mert az emberek Orellanával mentek a hajón többen voltak, mint amennyit itt felsoroltak, de a nevüket elfelejtették. Carvajal szerint 57 spanyol ment Orellanával, Gomarában , majd Garcilaso de la Vega , jelentése szerint "legfeljebb ötven" volt, Herrera szerint a számuk 60 .
Oviedo úgy ír Orellana első útjáról, mint "az egyik legnagyszerűbb dolog, amit az emberek valaha tettek", a Bembo bíborosnak írt levelében pedig "egy olyan eseményről, amely nem kisebb csoda, mint ami ezzel a Viktóriával" (" Victoria ") történt. - a Magellán egyetlen hajójának sikerült elérnie Spanyolország partját, és ezzel befejezte az első körülhajózást), vagyis összehasonlítja a Magellán körülhajózásával.
Oviedo, aki először írta le Gonzalo Pizarro hadjáratát Fahéj országába , összehasonlíthatatlanul kevésbé ismerte őt, mint Zarate , Gomara , Garcilaso de la Vega és más krónikások, akik bár később – Gonzalo halála után – írtak erről a hadjáratról. Pizarro, de Peruban él, közvetlenül korábbi munkatársaitól kérhetett információkat (ez az egyik oka Gonzalo Pizarro iránti szimpátiájuknak és Orellana iránti ellenszenvüknek).
Elkészített néhány fordítást és évkönyvet is, amelyeket William H. Prescott használt írásaiban .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Szótárak és enciklopédiák |
| |||
|