Saját

A stabil verziót 2022. október 29-én nézték meg . Ellenőrizetlen változtatások vannak a sablonokban vagy a .

ingatlan -

  1. Gazdasági kategória  - történetileg kialakuló társadalmi viszonyok az elosztásra (hozzárendelésre) vonatkozóan, leírva az alanyhoz való tartozást , akinek joga van a tulajdon tárgyával rendelkezni , birtokolni és használni . Az adott alanyhoz - a tulajdonoshoz  -tartozó dolgok összessége a megfelelő személy tulajdonát képezi, ezért a vagyoni viszonyokat tulajdonviszonyoknak is nevezik [1] .
  2. A jogi kategória  azon jogok legteljesebb halmaza, amelyekkel a jogalany a tulajdonával kapcsolatban rendelkezhet [2] . Számos elmélet bizonyos jogok tulajdonjogát is elismeri. Oroszország alkotmánya és Oroszország Polgári Törvénykönyve elismeri és garantálja a tulajdon bármely formáját [3] , míg jogilag három formát állapítanak meg: állami (Oroszország szövetségi és alkotmányos egységei), önkormányzati és magántulajdon [4] .
  3. A polgári jogi intézmény  olyan jogi normák összessége, amelyek célja a tulajdon gazdasági viszonyok polgári jogi módszerekkel történő szabályozása .
  4. Tulajdon  - közvetlenül maga a tulajdon tárgya, maga az ingatlan, amelyet valaki tulajdonjogon birtokol [5] [6] .

Az ingatlan mint gazdasági kategória

A tulajdonviszonyok csak legalább két alany megléte esetén keletkeznek . Példa erre Robinson Crusoe , akinek saját használatában voltak dolgai, de nem volt kivel kapcsolatba lépni velük, ezért nem nevezhető tulajdonosnak a szó teljes értelmében, legalábbis péntek megjelenéséig. .

A vadászó-gyűjtögető társadalmakban ( paleolitikum , mezolitikum ) a tulajdon fogalma eleinte nem létezett. De a neolitikumban a termelő gazdaság kialakulása után a szerszámok , háztartási cikkek, lakások, állatállomány magántulajdonba kerültek . Később a föld magántulajdonba is került.

A tulajdon gazdasági viszonyok mindenekelőtt azok a kapcsolatok, amelyek a gazdasági tevékenység alanyai között bizonyos juttatások tekintetében alakulnak ki. Ugyanakkor mindenekelőtt a tényleges kapcsolatokat veszik figyelembe - ki irányítja az ingatlant, teljes körű információval rendelkezik róla, dönt a felhasználás, az elidegenítés és a nyereség felosztásának eljárásáról.

Megjegyzendő, hogy a 20. század második felében az új gazdasági iskolák, és különösen az uralkodó pozícióba került új institucionalizmus nemcsak és nem annyira magukra a javakra (erőforrásokra), hanem a lehetőségre figyelt. különféle közművek kinyerése belőlük azok ártalmatlanításával vagy felhasználásával [7] . Klasszikus tulajdonviszonyok - a termelőeszköz tulajdonosa nyersanyagokat vásárol és munkásokat vesz fel a tulajdonába kerülő termékek előállítására, mivel ő fizette a termelési ciklus összes költségét.

A modern gazdaságban nem annyira az emberek egymás közötti tulajdonviszonyát láthatjuk, hanem e kapcsolatok nyilvántartásának jogi formáit, vagyis a tulajdon közgazdasági fogalma magában foglalja a szükséges jogi összetevőt. Általánosságban elmondható, hogy a tulajdonjogok (még ha kissé konkrétan is értve) a játékszabályok az egész társadalomban, és ezekre épülnek fel a kereslet és a kínálat tisztán gazdasági viszonyok [8] [ 8] 9] .

A hagyományos a tulajdon keletkezésének holisztikus megfontolása mind jogi, mind gazdasági szempontból. A tulajdon nem csak egy bizonyos jószág, hanem egyben az áru használatára vonatkozó jogok csomagja is. Különösen a „tulajdonjog egyben ... a legfontosabb gazdasági kategória”, amely lehetővé teszi egyes szerzők számára, hogy a tulajdon jogi megtestesülésének elsőbbségéről beszéljenek a gazdasági megjelenítés előtt [10] . Ezenkívül a modern közgazdasági elméletben egy listát használnak, amely felfedi ezt a „ jogcsomagot ”, amelyet A. Honore brit ügyvéd készített, és a tulajdonosi jogkörök kibővített (a klasszikus hazai hármashoz képest) listája, amely a tulajdonosi jogköröket tartalmazza. 11 elemből.

Az ingatlan, mint jogi kategória

A tulajdon gyakorlatilag egy „ideális” dologi jog , teljes mértékben megtestesíti a dologi jogok természetét. A tulajdonjogok, ahogy a nevük is sugallja, egy dologhoz kapcsolódó jogok, amelyek egy személynek egy dologhoz való bizonyos viszonyát közvetítik. A tulajdonjogok mellett a nem vagyoni jogok (szellemi tulajdon) részesedése is van, jogilag a tulajdont csak az alkotó jogköreinek hagyományos halmaza határozza meg nagyon tömören. A tulajdonos az Art. (1) bekezdésében meghatározottak szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 209. §-a alapján birtokolják a tulajdonuk birtoklására , használatára és rendelkezésére vonatkozó jogokat.

Valójában még a római jogban sem , amely minden jogász standardja, nem volt meghatározva a tulajdon fogalma [11] . A későbbi – különösen a középkori – kommentátorok minden erőfeszítése ellenére, amelyek az újjáéledt ius civile-t ( a Justinianus kodifikált változatában a polgári jogot ) egyfajta „írott indokként” (ratio scripta) tekintik, megpróbálják megtalálni a tulajdon egyetlen definícióját (a civilista bölcsek köve) nem koronázták sikerrel [12] .

A tulajdon leghitelesebb felfogása továbbra is az az elképzelés, hogy a tulajdon a legteljesebb jog (hatalom) a dologhoz. Lehetetlen ezzel kapcsolatban nem felidézni a tulajdonnak a külső dolgokban való szabad akarat létezéseként jól ismert magyarázatát, amelyet G. W. F. Hegel [13] adott . Ebben a művében Hegel megadta a tulajdon fogalmát, mint egy dolog pozitív, negatív és végtelen akarat szerinti meghatározását . A szabad akarat a tulajdon fontos jellemzője, ahogy B. N. Chicherin hangsúlyozta , a tulajdonos akarata szabad, de „e szabadság határai mások ugyanazon szabadságán alapulnak” [14] .

Az egyik álláspont szerint a tulajdonjog nem redukálódik a hármasban felsorolt ​​jogosítványokra, mint ahogy bármely rendszer sem azonos az elemek összességével. Amint arra egyes szerzők rámutatnak, a tulajdonos jogainak két mozzanata különböztethető meg: objektív (a tulajdonnal kapcsolatos cselekmények bizonyos korlátozásokkal történő végrehajtásának képessége) és szubjektív (a saját belátása szerint történő végrehajtás képessége). A hatáskörök felsorolása magyarázható egyrészt az orosz polgári jogi hagyományt követő jogalkotó által, másrészt azzal, hogy valamiképpen meg kell adni a tulajdon tartalmának legáltalánosabb fogalmát. Ezzel a megközelítéssel fontosnak tartják, hogy ne vegyünk magyarázó-strukturális ítéletet az apodiktikus, és még inkább a tulajdon alapja és lényege tekintetében. Így a tulajdon a legteljesebb uralom joga a dolog felett.

Tulajdonjog

A tulajdonjog olyan jogi normák összessége, amelyek a dolgok egyének és csoportok számára történő kisajátítását rögzítik .

A római jog középkori befogadása után a római jog egyik alapelve, a két (több) tulajdonjog megengedhetetlensége ütközött az úr és a vazallus egyidejű „tulajdonjogával” egy földre. a feudalizmus alatt létező cselekmény . A feudális jog, az ókori római joghoz hasonlóan, nem tartalmazott egyértelmű különbségtételt a tulajdonjog és a dolgokhoz fűződő egyéb jogok között, ami több, ugyanahhoz a dologhoz tartalmilag közel álló tulajdonjog együttélésének lehetőségét teremtette meg. Ezzel kapcsolatban a glosszátorok kidolgozták az „elkülönült tulajdon” fogalmát, amely lehetővé tette és megmagyarázta két vagy több, azonos nevű tulajdonjog egyidejű fennállását ugyanazon a földön ( feud ).

A modern kontinentális jogi hagyomány a tulajdonjogot korlátlannak és oszthatatlannak tekinti, egy személy kezében összpontosul.

Az angol-amerikai jogban létezik a tulajdonjogok (tulajdonjogok) rendszere, amely a feudális középkori joghoz hasonlóan lehetővé teszi a különböző személyek tulajdonjogának egyidejű fennállását ugyanazon a telken ( ingatlan ). A teljes tulajdonjog ( teljes tulajdonjog ) csak az ingó dolgokkal kapcsolatban létezhet , az ingatlanokkal kapcsolatban pedig csak különféle többé-kevésbé korlátozott jogcímeket ( címeket , birtokokat ) ismernek el, mivel a hagyományos (feudális) elképzelések szerint csak az uralkodó jogosult. legyen a föld „legfőbb tulajdonosa” .[ pontosítás ] Ezen túlmenően a köztörvényes jogcímeken ( jogban lévő birtokok ) mellett léteznek olyan tulajdoni jogcímek is ( equitable estates ), amelyek egyidejűleg különböző személyek birtokában lehetnek, de vonatkozhatnak ugyanarra a földre is [15] .

Az orosz polgári jogban hagyományosan az alanyi tulajdonjogot halmazként, három hatalom „hármasaként” tekintik: birtoklás , használat , rendelkezés [16] .

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének „triádja”: Angolszász hagyomány: Liberális jog A. Honoré: [17]
Tulajdonjog: a dolgok saját birtokában tartásának képessége (dolog birtoklása) [18] . akarat birtoklása
adomány örökkévalóság
eladás
megsemmisítés biztonság
Rendelkezési jog: a dolog megváltoztatásának, elidegenítésének, záloggal terhelésének lehetősége stb. [19] biztosítékul adva a dolog „tőkeértékéhez” való jog
bérbeadás
módosítás
ellenőrzés
Használati jog: a dologból jövedelem és egyéb hasznos tulajdonságok kivonásának lehetősége [20] . fogyasztás használat
használat
jövedelemtermelés jövedelemhez való jog
Korlátozások és tilalmak (bekapcsolva):
vagyoni joggal való visszaélés, egyes cselekményekért való felelősség kiterjesztése az alanyhoz tartozó vagyonra, terhelések: szolgalmi jog , zálogjog mások általi elkobzás behajtás formájában történő felelősség
kár a káros felhasználás tilalma
környezetszennyezés
előirányzat maradék karakter
engedély nélkül használni

A tulajdonjog megszerzésének okai

A tulajdonjog megszerzésének okai kezdeti (amikor a tulajdonjog első alkalommal keletkezik) és származékos alapokra oszlanak. Tulajdonjog keletkezik:

Az ingatlan tulajdonjoga az Orosz Föderációban és sok más országban a regisztráció során keletkezik.

A tulajdonjog megszűnésének okai

A tulajdonjog akkor szűnik meg, ha a tulajdonos a tulajdonát másoknak elidegeníti, a tulajdonos lemond a tulajdonjogáról, a vagyon megsemmisüléséről vagy megsemmisüléséről.

A jogszabályok bizonyos esetekben lehetővé teszik a tulajdonjog kényszerített megszüntetését is. Ilyen esetek például a tulajdonosi kötelezettségek megfizetésére irányuló vagyongyűjtés, államosítás , elkobzás , rekvirálás , telek állami és önkormányzati szükségletekre történő kényszervásárlása, törvénysértően használt telek lefoglalása, rosszul kezelt kulturális érték kényszervásárlása. vagyontárgyak és háziállatok nem megfelelő kezelése esetén.

Az állami vagy önkormányzati tulajdon adásvétel és ingyenes privatizáció eredményeként is átruházható .

A tulajdonjogok védelme

Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata (17. cikk) kimondja, hogy mindenkinek joga van a tulajdonhoz egyedül vagy másokkal együtt, és senkit sem lehet önkényesen megfosztani a tulajdonától. Így a tulajdonhoz való jog az alapvető emberi jogok közé tartozik .

A tulajdonjogok jogi védelme a polgári jog egyik fő feladata . A tulajdonjogok polgári jogi védelmének végrehajtása bírósági úton történik . Ehhez különösen érvényesítési és tagadó keresetet , valamint feltételes keresetet használnak .

Ezen túlmenően vagyon elleni bűncselekmények ( lopás , rablás , rablás , csalás , sikkasztás , sikkasztás , zsarolás ) esetén is büntetőjogi szankciókat kell kiszabni .

Végül a tulajdonos önvédelmet hajt végre a tulajdonához fűződő jogok ellen a bűncselekményekkel szemben, zárak , széfek , kerítések , riasztók , őrök ( őrök ) segítségével.

A védekezés saját módszerei

A tulajdonjogok közvetlen megsértése esetén használják őket. Céljukként csak határozottan egyedi dolgokat mutatnak be, és abszolút állítások segítségével hajtják végre :

Indoklási akció

Vizsgálati kereset útján a tulajdont valaki más illegális birtoklásából követelik (a nem birtokló tulajdonos követelése a birtokló nem tulajdonossal szemben). Egyedileg meghatározott ingatlan igényelhető. Az érvényesítési igény benyújtásához számos feltétel megléte szükséges:

  • a tulajdonost megfosztották tulajdona feletti tényleges uralmától , amelyet kivontak a birtokából. Ha az ingatlan a tulajdonosnál van, de valaki vitatja az ingatlan használati vagy rendelkezési jogát, akkor a tulajdonjog elismerése iránti igény érvényesül.
  • a vitatott ingatlan eredeti formájában megőrződött és ténylegesen más személy birtokában van. Ha a kárigény benyújtásakor a vagyontárgy megsemmisült, feldolgozott vagy elhasználódott, ezen egyedileg meghatározott dolog tulajdonjoga megszűnt, és a tulajdonost kizárólag a vagyoni érdekek védelmére jogosult, így különösen a kártérítési igény.
  • a tulajdonjog abszolút alanyi jogként védve van, a vindikációs kereset tárgya ezen ingatlan jogellenes elbirtoklásból való visszaszolgáltatásának követelése.
Negatív per

A tagadó követelés révén a tulajdonjogok gyakorlásának olyan akadályai, amelyek nem kapcsolódnak a tulajdonos tulajdonának megfosztásához, például a tulajdonhoz való hozzáférés korlátozása (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 304. cikke), Eltüntetett. Ilyen jogsértés alatt egy harmadik személy jogellenes cselekményét vagy mulasztását értjük, amely akadályt gördít a tulajdonos számára a használati jog gyakorlása elé. Egy tagadó követelés segítségével a tulajdonos elérheti az ilyen cselekmények megszüntetését.

Az elévülés nem vonatkozik a tagadó követelésekre, de harmadik féltől kártérítést vonhat maga után .

Polgári jogi jogorvoslatok

A tulajdonjogok polgári jogi védelme egy olyan fogalom, amelyet csak azok megsértésének eseteire alkalmaznak. A kapcsolatok megsértőivel szemben alkalmazható jogi intézkedések összessége. A polgári jogvédelem módszerei magukban foglalják a polgári jogok védelmének vagyonjogi és kötelezettség-jogi módszereit is.

A tulajdonjog védelmének egyéb polgári jogi módjai közé tartoznak a tulajdonjog elismerése iránti igények, valamint az állami hatóságokkal és közigazgatással szembeni követelések benyújtásának módjai.

Tulajdonosok

A tulajdonjog tárgya Az ingatlan típusa
személy vagy háztartás személyes vagy magántulajdon
Egy csoport ember kollektív , szövetkezeti , részvénytársasági , állami vagy köztulajdon
Egyéb szent ( istenségnek szentelt ) tulajdon [21]

A Szovjetunióban a termelőeszközök nem lehetnek személyes tulajdonban , hogy kizárják az ember ember általi kizsákmányolását . A szocializmus kritikusai rámutatnak , hogy a Szovjetunióban deklarált „termelőeszközök köztulajdona” fikció volt, a termelőeszközök tulajdonosa, tehát kizsákmányolója jelen esetben az állam .

Magánszemélyek, mint a tulajdonjogok alanyai

A magánszemély tulajdonjogát törvény korlátozhatja (kábítószer-, fegyverkereskedelem stb.). A tulajdonjogok köre a személy cselekvőképességétől (korhatár, elmebetegség) és jogi személyiségétől is függ (állampolgár, külföldi állampolgár vagy hontalan személy-e). Csak természetes személyek ruházhatnak át vagyont végrendelet útján .

A jogi személyek, mint a tulajdonjogok alanyai

A jogi személyek lehetnek kereskedelmi és nem kereskedelmi szervezetek. A jogi személyek tulajdonjogának jellemzői:

  • jogi az egyének saját tulajdonuk tulajdonosai. Azok az alapítók, akik vagyonukat az alap (tőke) megalakítására ruházták át, az ilyen jogi személlyel kapcsolatban csak társasági jogokat kapnak, vagyonának tulajdonjogát nem. Vallási és közéleti szervezetek esetében pedig az alapítóknak nincs is társasági joguk.
  • a jogi személyek jogkörüket szerveiken keresztül gyakorolják, ideértve az igazgatót is.
  • a jogi személy és szervei jogait a jogszabályokon túl létesítő okiratok szabályozzák.
A kereskedelmi szervezetek jellemzői

A kereskedelmi szervezet tagjai jogosultak:

  • a nyereség egy részét osztalék formájában kapja meg ;
  • ellenőrizni és irányítani, ideértve a jogi személy választott és képviseleti szervein keresztül is.
A termelő- és fogyasztószövetkezetek jellemzői
  • A szövetkezeti tagok a szövetkezet tartozásaiért felelnek.
  • A szövetkezetek egyesülése esetén továbbra is önálló tulajdonosi jogot őriznek.

Tulajdonságok

A tulajdon tárgyai munkatermékek, értékpapírok, valutaértékek, pénz, egyéb ingó és ingatlan vagyon [22] . Objektumok:

Tulajdonformán alapuló diszkrimináció Oroszországban

A Szovjetunióban a tulajdoni formán alapuló diszkriminációt az állam és a kollektív forma javára szabályozták.

Az Orosz Föderáció alkotmánya 8. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy az Orosz Föderációban azonos módon ismerik el és védik a magántulajdon, állami, önkormányzati és egyéb tulajdonformákat. A gyakorlatban azonban Oroszországban számos területen fennáll a tulajdonosi forma alapján történő megkülönböztetés.

Tehát, ha egy állami múzeum külföldön vásárol vagy kap ajándékba egy kiállítást, akkor mentesül az adó alól, amikor a kiállítást Oroszországba importálják, míg a nem állami múzeumok nem részesülnek ilyen mentességben [23] .

A civil szervezeteknek és vállalkozásoknak nem illetik meg az elhelyezett telkeket állandó (örökös) használati joguk, és kénytelenek bérbe adni vagy kivásárolni, míg ez az állandó (örökös) használat az állami szervezetek számára megmarad . 24] .

Az azonos tevékenységi körben működő állami és nem állami szervezeteknek eltérő közüzemi díjaik vannak.

Moszkva városának 74. számú törvénye „A földért való fizetésről” nem mentesít minden kulturális intézményt a földért való fizetés alól, hanem csak azokat, amelyeket a költségvetésből finanszíroznak.

Tulajdonformák

A tulajdonformák olyan gazdasági kapcsolatok, amelyeket két jellemző jellemez: a tulajdonos individualizációja és a tulajdon sokfélesége. cikk 2. részében Az Alkotmány 8. §-a kimondja, hogy "a magántulajdon, az állami, önkormányzati és egyéb tulajdonformák egyformán elismertek és védettek".

A tulajdonjogok tartalma

A tulajdonjog tartalma két fogalmat foglal magában - az alanyi tulajdonjogot és az objektív tulajdonjogot.

Az objektív tulajdonjog a tulajdonviszonyokat szabályozó összes norma statikus állapotában. Alanyi jog - a tulajdonos jogkörének tartalma.

Az alanyi tulajdonjog megkülönböztető jegyei:

  • a tulajdonjog tulajdonosa az ingatlan felett saját belátása szerint rendelkezhet
  • a tulajdonjog az alábbi feltételekkel korlátozódik: 1) törvényben meghatározott; 2) mások jogainak megsértése esetén; 3) amikor jogaikat csak károkozás szándékával gyakorolják
  • a tulajdonjog az ingatlan teljes fennállásáig érvényes

Az alanyi tulajdonjog tartalma

A tulajdonjog magában foglalja a következőket:

  • birtoklás (tényleges birtoklás)
  • rendelkezés (vagyon törvényes sorsának meghatározása)
  • felhasználás (fogyasztás)

A tulajdonjogok alanyai (hordozói)

A tulajdonos lehet magánszemély és jogi személy, valamint az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció alanyai és önkormányzatok. Továbbá, ha a római jogban a „minden dolognak csak egy tulajdonosa lehet” formula dominált, akkor az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályai lehetőséget biztosítanak több tulajdonostársra (koordinációs modell), valamint a vagyon felosztására. több rész, amelyek felett minden tulajdonostárs gyakorolja a tulajdonosi jogkörét (alkoordinációs modell).

A tulajdon tárgya a tulajdon, vagyis a dolgok és a tulajdonjog. Egyes anyagok nem képezhetik a tulajdonjog tárgyát, mivel azokat törvény kizárja a jog hatálya alól (például az Orosz Föderáció területén lévő légtér, vadon élő állatok). A vagyoni jogok lehetnek vagyoni értékű jogok tárgyai is, például vállalkozás (a vagyoni jogok a vállalkozás fogalmába tartoznak) vagy értékpapírok. A tulajdonjog tárgyai nem szellemi tevékenység eredményei, mivel a szellemi tevékenység a kizárólagos jogok körébe tartozik .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Tulajdonság. Nagy szovjet enciklopédia
  2. ↑ Polgári jog. Tankönyv / V. P. Mozolin, A. I. Maslyaev. - M. : Jurista, 2007. - T. I. - S. 362. - 719 p.
  3. ↑ Az Orosz Föderáció alkotmánya – 1993. december 12-én népszavazással  fogadták el // Rossiyskaya Gazeta . - 237. szám - 1993. december 25 . ( későbbi módosításokkal ). 9
  4. ↑ Az Orosz Föderáció alkotmánya – 1993. december 12-én népszavazással  fogadták el // Rossiyskaya Gazeta . - 237. szám - 1993. december 25 . ( későbbi módosításokkal ). nyolc
  5. ↑ Property // Big Law Dictionary archiválva 2009. február 18-án a Wayback Machine -nél  (lefelé 2016.06.14. óta [2328 nap])
  6. ↑ Ozhegov S.I. Orosz nyelv szótár. Tulajdonjog A Wayback Machine M. 2007. október 21-i archív példánya , "orosz nyelv", 1990
  7. ↑ Demsetz H. A tulajdonjogok elmélete felé // American Economic Review. 1967. 2. szám V 57.
  8. ↑ Heine P. Közgazdasági gondolkodásmód. M., 1991. S. 325.
  9. ↑ Neil K. Komesar. A törvény határai. A jogállamiság és a jogok kereslete-kínálata. Cambridge University Press. 2001. P. 126-135
  10. ↑ Kamenyecszkij V. A., Patrikeev V. P. Ingatlan a XXI. században M .: Közgazdaságtan, 2004. S. 32.
  11. ↑ Dozsdev D.V. római magánjog. M. Norma 2002. S. 377-379.
  12. ↑ Sőt, a Justinianus kivonatai elhozták nekünk Yavolen római jogtudós mondását, amely sok civilista kedvencévé vált: „A polgári jogban minden meghatározás veszélyekkel jár, mert kevés olyan eset van, amikor ne lehetne megcáfolva” (D.50.17.202)
  13. ↑ Hegel G. V. F. Jogfilozófia. M., 1990. S. 60, 101, 108, 111.
  14. ↑ Chicherin B. N. A tulajdon és az állam. Szentpétervár: RKhGA Kiadó, 2005. 129. o.
  15. ↑ Tulajdonjog: aktuális problémák / ill. szerk. V. N. Litovkin, E. A. Szuhanov, V. V. Csubarov; Jogi Intézet. és hasonlítsa össze. jogtudomány. M.: Statut, 2008. 731 p.
  16. ↑ Polgári jog: tankönyv. 1. kötet Szerk. E. A. Sukhanova. Lásd azonban: Zaikov A.V. A tulajdon felépítése a római jogban és a vagyonfelosztás problémája // A Humanitárius Egyetem Értesítője. Sorozat: Jog. Jekatyerinburg, 1999. 1. szám (2). 33-42. Archiválva : 2013. január 19. a Wayback Machine -nál
  17. ↑ L. Becker szerint a dőlt betűs elemek egyikének jelen kell lennie a kötegben.
  18. ↑ Tulajdonjog (a link nem elérhető) . Letöltve: 2008. december 28. Az eredetiből archiválva : 2018. november 28.. 
  19. ↑ L. P. Kurakov. Közgazdaságtan és jog: szótár-kézikönyv. RENDELKEZÉSI JOGA Archiválva : 2009. december 5. a Wayback Machine -nél
  20. ↑ L. P. Kurakov. Közgazdaságtan és jog: szótár-kézikönyv. FELHASZNÁLÁSI JOG Archiválva : 2010. április 12. a Wayback Machine -nél
  21. ↑ Institutions of Guy, 2. kötet, 3,4 bekezdés
  22. ↑ GOST 51303-2013. "KERESKEDELMI. KIFEJEZÉSEK ÉS MEGHATÁROZÁSOK"
  23. ↑ 4. o. Art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 150. cikke kimondja: „ Az Orosz Föderáció vámterületére történő behozatal nem adóköteles (mentes az adó alól): ... a szövetségi költségvetés, a költségvetés terhére beszerzett kulturális javak az Orosz Föderációt alkotó szervezetek és a helyi költségvetések, az állami és önkormányzati kulturális intézményektől ajándékba kapott kulturális javak, állami és önkormányzati levéltárak, valamint az orosz jogszabályok szerint minősített intézményeknek ajándékba átadott kulturális javak Föderáció, mint az Orosz Föderáció népeinek kulturális és nemzeti örökségének különösen értékes tárgyai .
  24. ↑ Az Orosz Föderáció földtörvényének elfogadásáról szóló 137. számú szövetségi törvény szerint

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban
 A tulajdon formái
 Emberi jogok