Tagadó állítás

A tagadó követelés (a lat.  negaterius  - "negatív" szóból) olyan követelés , amely a dolgot birtokló tulajdonos szerződésen kívüli követelménye harmadik személy felé, hogy elhárítsa a használati és rendelkezési jogkör gyakorlásával kapcsolatos akadályokat .

Jogszabály a negatív fellépésről

A tagadó cselekvést a római jog actio negatoria (szó szerint "a cselekvés tagadása") néven ismerte. Oroszországban a tagadó követelés fogalmát az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 304. cikke "A tulajdonos jogainak védelme a birtokelvonáshoz nem kapcsolódó jogsértésekkel szemben" [1] . Az Orosz Föderációval szomszédos számos ország jogszabályaiban a tagadó követelésnek hasonló szöveges kifejezése van: Az Abház Polgári Törvénykönyv 293. cikke Örményország Polgári Törvénykönyvének 277. cikke Fehéroroszország Polgári Törvénykönyvének 285. cikke, art. A kazah polgári törvénykönyv 264. cikke, az Art. 2. bekezdése. A Kirgizisztáni Polgári Törvénykönyv 289. cikke, Tádzsikisztán polgári törvénykönyve, 325. cikk. Üzbegisztán Polgári Törvénykönyvének 231. cikke Ukrajna Polgári Törvénykönyvének 391. cikke.

Egy tagadó követelés szerkezete

A tagadó igény okát olyan körülmények képezik, amelyek igazolják a felperes vagyonhasználati és rendelkezési jogát, valamint megerősítik, hogy harmadik személy magatartása akadályozza a fenti jogosítványok gyakorlását. A tagadó követelés nem kapcsolódik a birtoklási jog megvonásához . Ezért a tagadó követelés felperese lehet:

• tulajdonos
• cím birtokosa, ideértve annak jogát is, aki szerződésen alapul ;
• korlátozott dologi jog alanya .

A tagadó követelés alperese az a személy, aki jogsértő magatartásával megakadályozza a felperest a fenti jogosítványok maradéktalan gyakorlásában.

A felperes a tagadó keresetben meghatározott követelmény teljesítése mellett követelheti az alperestől a neki okozott kár megtérítését, valamint a kár megtérítését.

Összefüggés a tagadó igény és a szolgalmi jog megállapításának követelménye között

A tagadó intézkedés célja a tulajdon védelme volt a szolgalmi igényekkel szemben : valaki azt állítja, hogy elsőbbséget élvez az ingatlanomon, míg ez véleményem szerint nem. Az ilyen szolgalmi igény tükrözésére már a régi polgári jogban a tulajdonosnak van követelése, amely később az actio negatoria nevet kapta. A legitimációs eljárás során ez a követelés a tulajdonos bíróság előtti nyilatkozatával kezdődött – például: „ajo jus tibi non esse eundi agendi in fundo meo”, amelyre az alperes azt mondta: „ajo jus mihi esse eundi agendi” stb.; majd jött a provocatio sacramento és így tovább. A formális eljárásban a kereset a „Si paret No jus non esse eundi agendi ... judex condemna, si non paret absolve” formulán keresztül történik. Ezen actio negatoria mellett a klasszikus jogban látszólag létezett valamiféle ez - actio inhibitororia ("si paret Ao Ao jus esse prohibendi Nm Nm uti frui"), talán arra használták, hogy megvédjék a tulajdont a praetor szolgaságától (Lenel); de keveset tudunk erről a fajtáról. Az actio negatoria célja a tulajdon szabadságának elismerése az igényelt szolgalmi jog alól, és megóvni azt a további beavatkozásoktól - cautio de non amplius turbando.

A negátorvédelem problémái

A polgári jog elméletében jelenleg egy vita folyik, amelynek lényege annak igazolása, hogy a tagadó követelés nem egyetemes módja a tulajdonjogok védelmének. Ezt az álláspontot védjük, szemben azzal az uralkodó véleménnyel, hogy a tagadó cselekmény a tulajdonjog bármely megsértésének orvoslása mindaddig, amíg ez a jogsértés nem jár birtokelvonással. Tehát T. P. Podshivalov ezt írja: „A tagadó követelés túlzott univerzalitása azért is kedvezőtlen, mert leszűkíti a tulajdonjogok védelmének módját, szűkösebbé teszi azt.”

Lásd még

• Tulajdonjog
• Igazolási igény
• A tulajdonjog elismerése iránti igény
• Birtokos követelés
• perverseny
• per
• Közzétételi per

Jegyzetek

1. ↑ Az Orosz Föderáció 1994. november 30-i polgári törvénykönyve, 51-FZ (módosítva és kiegészítve) - 1. rész // Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye , 1994.12.05., 32. sz., art. 3301, Rossiyskaya Gazeta , No. 238-239, 1994.12.08.

Források

• Negatív per // Willow - Dőlt. - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1972. - ( Great Soviet Encyclopedia  : [30 kötetben]  / főszerkesztő A. M. Prohorov  ; 1969-1978, 10. v.).
• Negátor állítás // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
• Zaikov A.V. Római magánjog. 2. kiadás - M.: Yurait, 2017. - S. 200, 215, 245, 247 (a római jogi tagadó követelésről), p. 417 (negatív állítási képlet).
• Podshivalov T.P. A tagadó követelés fogalma és jellemzői // Közjegyző. - 2009. - 2. sz. - S. 25-28.
• Mullanurov A. A. Az ingatlan tulajdonjogának védelmének valódi jogi módjai // A Habarovszki Állami Gazdasági és Jogi Akadémia közleménye. - 2004. - 1. sz.
• Novoselova A. A., Podshivalov T. P. Tulajdonjogok: elméleti és gyakorlati problémák - M .: INFRA-M, 2012.
• A polgári jogok védelme // Pokrovsky I. A. A római jog története. - Szentpétervár: "Summer Garden" kiadó és kereskedőház, 1999.
• Podshivalov T.P. Negatív per: az elmélet és a bűnüldözési gyakorlat problémái // Orosz bíró. 2010. 10. sz.
• Podshivalov T.P. Negatív per és az ingatlanjogok védelme // TÖRVÉNY. - 2011. - 1. sz. - S. 86-95.

Szótárak és enciklopédiák	Új