Az Orosz Föderáció demográfiai válsága az orosz népesség újratermelésének csökkenése és ennek várható következményei. A népesség szinten tartásához egy nőre vetítve egy élet során összesen mintegy 2,1 születési születési arányra van szükség, de a születési ráta az országban nem éri el ezt a szintet [1] .
A demográfiai válság oka Oroszországban, akárcsak a világ legtöbb országában, a demográfiai átmenet , amely a világ népességének demográfiai elöregedéséhez vezet (a Szaharától délre fekvő Afrika kivételével ). [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
A születési ráta a Szovjetunióban, különösen az európai népek és köztársaságok körében, először 1967-ben esett vissza a népességpótlási szint alá (2,1 születés/nő), Oroszországban pedig 1992 óta a halálozási arány alá.
A születésszám legdrámaibb csökkenése (1,157-re) az 1998-as nemteljesítés után következett be [9] [10] . Sok elemző a demográfiai válság okait a lakosság jövedelmének csökkenésével magyarázza [9] [11] . Egyébként hasonló demográfiai tendenciák jellemzőek az ipari és posztindusztriális társadalmakra , mind a fejlett , mind a fejlődő országokban , ahol a demográfiai átmenet már befejeződött [12] .
Oroszország. Teljes termékenységi ráta, 1960-2021 [13] [14] [15] :
évek | Minden lakosság | Városi lakosság | Vidéki lakosság |
1960-1961 | 2,540 | 2.040 | 3.320 |
1961-1962 | 2.417 | 1.935 | 3.195 |
1962-1963 | 2.311 | 1.847 | 3.098 |
1963-1964 | 2.227 | 1.782 | 3.026 |
1964-1965 | 2.139 | 1.732 | 2.928 |
1965-1966 | 2.125 | 1.728 | 2.974 |
1966-1967 | 2.072 | 1.707 | 2,898 |
1967-1968 | 1.998 | 1.677 | 2.746 |
1968-1969 | 1.975 | 1.696 | 2.627 |
1969-1970 | 1.972 | 1.733 | 2.535 |
1970-1971 | 2.007 | 1.773 | 2.588 |
1971-1972 | 2.053 | 1.825 | 2.656 |
1972-1973 | 2.023 | 1800 | 2,660 |
1973-1974 | 2000 | 1,770 | 2.704 |
1974-1975 | 1.993 | 1.757 | 2.764 |
1975-1976 | 1.969 | 1.734 | 2.779 |
1976-1977 | 1.967 | 1.737 | 2.773 |
1977-1978 | 1.938 | 1.717 | 2.734 |
1978-1979 | 1.902 | 1.714 | 2.497 |
1979-1980 | 1.888 | 1.698 | 2.504 |
1980-1981 | 1.895 | 1700 | 2.562 |
1981-1982 | 1.951 | 1.739 | 2.758 |
1982-1983 | 2.047 | 1,820 | 2.910 |
1983-1984 | 2.083 | 1,850 | 2.988 |
1984-1985 | 2.057 | 1.826 | 2.936 |
1985-1986 | 2.111 | 1.874 | 3.003 |
1986-1987 | 2.194 | 1.947 | 3.162 |
1988 | 2.130 | 1.896 | 3.057 |
1989 | 2.007 | 1.826 | 2.630 |
1990 | 1.892 | 1.698 | 2600 |
1991 | 1.732 | 1.531 | 2.447 |
1992 | 1.547 | 1.351 | 2.219 |
1993 | 1.360 | 1.195 | 1.913 |
1994 | 1.385 | 1.234 | 1.884 |
1995 | 1.337 | 1.193 | 1.813 |
1996 | 1.270 | 1.140 | 1.705 |
1997 | 1.212 | 1.094 | 1.603 |
1998 | 1.232 | 1.109 | 1.643 |
1999 | 1.157 | 1.045 | 1.534 |
2000 | 1.195 | 1.089 | 1.554 |
2001 | 1.223 | 1.124 | 1.564 |
2002 | 1.286 | 1.189 | 1.633 |
2003 | 1.319 | 1.223 | 1.666 |
2004 | 1.344 | 1.253 | 1.654 |
2005 | 1.294 | 1.207 | 1.576 |
2006 | 1.305 | 1.210 | 1.601 |
2007 | 1.416 | 1.294 | 1.798 |
2008 | 1.502 | 1.372 | 1.912 |
2009 | 1.542 | 1.415 | 1.941 |
2010 | 1.567 | 1.439 | 1.983 |
2011 | 1.582 | 1.442 | 2.056 |
2012 | 1.691 | 1.541 | 2.215 |
2013 | 1.707 | 1.551 | 2.264 |
2014 | 1750 | 1.588 | 2.318 |
2015 | 1.777 | 1.678 | 2.111 |
2016 | 1,760 | 1.670 | 2.060 |
2017 | 1.621 | 1.527 | 1.923 |
2018 | 1.579 | 1.489 | 1,870 |
2019 | 1.504 | 1.427 | 1.754 |
2020 | 1.505 | 1.434 | 1.739 |
2021 | 1.5 | 1.44 | 1.73 |
A 19. század végén és a 20. század elején Oroszországban volt a legmagasabb a születési arány Európában, ami jellemző volt a túlnyomórészt paraszti lakosságú hagyományos agrártársadalmakra . A népesség folyamatosan, körülbelül évi 1,7%-kal nőtt [16] az időszakos éhínségek és járványok ellenére. Az Orosz Birodalom népességének gyors növekedése ebben az időszakban, amely a malthusi folyamatokat idézte elő (az elszegényedett parasztok földterületének hiánya, amely alacsony termelékenységű megélhetési gazdaságot vezet), az egyik olyan tényezővé vált, amely az 1917-es októberi forradalomhoz és az 1917-es októberi forradalomhoz vezetett. a polgárháború [17] .
A 20. században Oroszország számos demográfiai válságot élt át [18] , amelyek kialakulása a következő eseményekkel függ össze:
1925 és 2000 között a teljes termékenységi ráta Oroszországban 6,80-ról 1,21 gyermekre csökkent egy nőre, aminek a teljes csökkenés 71%-a 1925-1955 között következett be [20] . A háború következtében bekövetkezett csökkenés és veszteségek ellenére az RSFSR lakossága 25 millió fővel nőtt 1925 és 1955 között. A születési ráta meredek csökkenése következett be az 1990-es évek elején [21] ; ugyanakkor Oroszországban a halálozás folyamatosan meghaladta a születési arányt. 2021-ben Oroszországban valamivel több mint 7,5 millió 20 és 29 év közötti nő élt (az orosz lakosság körülbelül 5,1%-a). 2010 óta 37,5%-kal csökkent a nők száma ebben a korosztályban. [22] 1990 és 2019 között a teljes termékenységi ráta (TFR) Oroszországban 1,892-ről 1,504 születésre csökkent egy nőre, míg a globális TFR 3,249-ről 2,403-ra csökkent egy nőre a meghatározott időszakban. [23] [24] [25]
Az első világháború és a polgárháború idején a születésszám meredeken csökkent, de a húszas évek közepére a még túlnyomórészt paraszti népesség élete normalizálódott, és helyreállt a háború előtti magas születésszám. Már 1917-ben bevezették a 4 hónapos szülési szabadságot , az anyák 2-3 hónapos koruktól ingyenes bölcsődébe, majd óvodába küldhették gyermekeiket [26] .
Az 1930-as években a születésszám erőteljes csökkenése kezdődött [20] , miközben a halálozás magas szinten maradt [27] . A. G. Vishnevsky szerint a demográfiai veszteségek csak az 1926-1940 közötti időszakban 9 milliót tettek ki (beleértve a 7 millió többlethalálozást is) [19] . Egyes történészek körében azonban elterjedt az a vélekedés, hogy a magas születési ráta és a nem kellően gyors iparosodás fenntartása mellett a malthusi folyamatok miatt az éhezés vagy más nélkülözés miatti halálozások száma lényegesen magasabb lehet. Mivel Oroszországban (és az uniós tagköztársaságokban) az urbanizált, mérsékelt születési arányú ipari társadalomba való átmenet sokkal később kezdődött, mint a nyugati országokban, és rendkívül gyorsan ment végbe, elkerülhetetlenül nagy áldozatokba került a lakosság. Az Oroszország történetével kapcsolatos neo-malthusi nézetek részletes leírása Szergej Nefjodov professzor munkáiban található . Ugyanakkor, ahogy V. V. Kondrashin történész megjegyzi az 1932-1933-as éhínségről szóló könyvében [28] :
Oroszország történetének éhínség éveivel összefüggésben az 1932-1933-as éhínség sajátossága abban rejlik, hogy történetében ez volt az első „szervezett éhínség”, amikor a szubjektív politikai tényező volt a döntő, és az összes többit uralta. . ... Az azt okozó okok komplexumában nem volt természetes tényező.
Közvetve a demográfiai mutatók rontották az 1918-ban legalizált válások számának növekedését, a háború utáni időszakban pedig jelentősen gyakoribbá váltak, valamint az 1920-as évek végétől kezdődően az abortuszok széles körű elterjedését. Az 1937-es abortusztilalom nem vezetett az abortusz számottevő csökkenéséhez.
Az első három válság után helyreállt az ország lakossága. 1948 után a Szovjetunióban az állami orvoslás fejlődésének, az antibiotikumok elterjedésének, a gazdaság és az életszínvonal helyreállításának és növekedésének köszönhetően a csecsemőhalandóság meredeken csökkent és a természetes növekedés megugrott, így 1955-re a lakosság az ország elérte a háború előtti szintet. A termékenység csökkenésének folyamata (a leggyorsabb az RSFSR-ben az 1930-1960-as években) azonban fokozatosan csökkentette a természetes szaporodást, amelyet tömeges urbanizáció kísért, ahol az 1950-es évek végére a városi területek születési aránya a szint alá csökkent. egyszerű reprodukció.
1944-ben díjakat alapítottak a nagycsaládos anyák számára. Az „Anyahősnő” címet , az Anyasági Érmet és az „ Anyai Dicsőség ” Rendet a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége 1944. július 8-i rendeletével [29] alapították . Ezzel szemben a legényekre és a házas gyermektelen nőkre gyermektelenségi adót kellett fizetni .
Az N. S. Hruscsov uralkodása alatt megkezdett tömeges lakásépítésnek köszönhetően sok munkás- és alkalmazottcsalád kapott ingyenes állami lakást (csak kis közüzemi számlákat fizettek), és 1989-re a szovjet állampolgárok több mint 83%-a külön lakásban élt [30]. .
1948 és 1989 között a Szovjetunió népessége állandó természetes növekedést tapasztalt - évente körülbelül 1%-kal. A legnagyobb népességnövekedés azonban a közép-ázsiai és a kaukázusi köztársaságokban volt ; az RSFSR -ben a teljes termékenységi ráta már 1964-ben a nemzedékek egyszerű reprodukciójának szintje alá esett, az 1980-as évek közepén kissé meghaladva ezt a szintet [21] . Az 1960-as években a Szovjetunióban meredeken emelkedett a válások aránya, ami egyébként összhangban volt az akkori világtrendekkel.
1954 augusztusa óta a Szovjetunióban leállították az abortuszok üldözését [31] , és 1955 novembere óta [32] ismét engedélyezett az ingyenes abortusz, amelyet nő kérésére kizárólag egészségügyi intézményekben végeztek, ami jelentős mértékű terhességmegszakításhoz vezetett. az abortuszok számának növekedése. A Szovjetunió abortuszstatisztikáit csak az 1980-as évek végén tették közzé és tették közzé [33] . A Szovjetunió az egyik első helyet foglalta el a világon a megszületett gyermekekre vetített abortuszok számát tekintve, az alacsony szexuális nevelés és a fogamzásgátlók rossz használata miatt. Az abortuszok csúcsszáma 1965-ben történt – 5,6 millió abortuszt, ami Oroszország történetének legmagasabb értéke [34] .
1985-87-ben enyhe születésszám-növekedés következett be, ami az alkoholellenes kampány rövid távú hatásával és M. S. Gorbacsov uralkodásának kezdeti szakaszában kialakult általános társadalmi optimizmussal, valamint a születést ösztönző új intézkedésekkel függött össze. ráta , azonban 1988-ban a születési ráta csökkenni kezdett, és hamarosan megkezdődött a negyedik demográfiai válság, amely az ország összeomlásával járt együtt, ami elindította a gazdasági reformokat (" sokkterápia "), a munkahelyek leépítését. és a csökkenő életszínvonal . 1992-ben, a Nagy Honvédő Háború után először regisztráltak természetes népességfogyást.
Az 1990-es években a halálozási arány másfélszer magasabb volt, mint a születési arány. Az 1990-es évek végére a természetes népességfogyás mértéke meghaladta a 900 ezret [35] . A 2002-es népszámlálás szerint Oroszország lakossága 1989-től 2002-ig 1,8 millió fővel (~1,3%) csökkent [36] . A halálozás különösen magas volt az orosz férfiak körében, akiknek átlagos élettartama 61,4 év volt [37] . A nők átlagos várható élettartama ugyanebben az időszakban 73,9 év volt [37] .
2001 óta a természetes népességfogyás szinte folyamatosan csökken (a 2000. évi 958,5 ezerről 2009-ben 248,9 ezerre) [35] . 2004 óta az Oroszországba irányuló bevándorlás folyamatos növekedése kezdődött, és 2009-ben elérte a 247 000 orosz állampolgárságot kapott migránst [38] . 2008-ig Oroszország lakossága évente több százezer fővel csökkent. 2008-ban Oroszország népességének természetes csökkenését (362 ezer) 97%-ban kompenzálta a vándorlás növekedése (351,7 ezer), aminek következtében a népességfogyás gyakorlatilag megállt [35] .
2010-ben Oroszországban folytatódott a halálozás csökkenésének és a születési arányszám növekedésének tendenciája [39] .
Számos demográfus szerint a termékenység gyors csökkenése az 1990-es években természetes volt, és a második demográfiai átmenetnek köszönhető . Szinte minden fejlett országban megfigyeltek hasonló, 10 éves, meredek csökkenést mutató termékenységi időszakokat. Ezt az álláspontot támasztja alá a demográfiai átmenet időszakának teljes egybeesése a volt szocialista tábor valamennyi európai országában a „ sokkterápia ” időszakaival. Számos demográfus azonban úgy véli, hogy az oroszországi demográfiai helyzet romlása a lakosság életkori és nemi struktúrájának volt köszönhető (különösen a katonai kort el nem érő emberek életének vége 1941-1945-ben). A korábbi évek alacsonyabb halálozási aránya annak tudható be, hogy a háború alatt jelentős számú ember halt meg a természetes életkora előtt. Ha nem lettek volna katonai veszteségek, akkor a demográfiai válság 1972 körül következett volna be [40] [41] .
Általánosságban elmondható, hogy 2011-ben először nőtt az ország lakossága - 191 ezerrel (0,13%-kal) [42] . A pozitív tendenciák 2012-ben is folytatódtak [43] . 2012. július 1-jén Oroszország lakónépessége 143,1 millió fő volt, és az év eleje óta 85,6 ezer fővel nőtt, 2012-ben összesen 1 896 263 ember született, 1 898 836-an haltak meg. 2011 azonos időszakához képest az Orosz Föderációban 26 200 fővel csökkent a halálozások száma, míg a születések száma 102 435 fővel nőtt (5,7%-os növekedés). A népesség természetes fogyása 4251 fő volt [44] .
Egyes számítások szerint az Oroszországban 2014 végén kezdődött gazdasági válság a demográfiai válság új hullámához vezethet [45] . 2014-2015-ben Oroszországban növekedni kezdett a halálozások száma, és csökkent a születések száma. Az év eleje óta az orosz lakosok száma 9,9 ezerrel, a jelenlegi népességfogyás következtében 0,01%-kal csökkent. A vándorlásnövekedés 81,1%-kal kompenzálta a népesség számszerű veszteségét [46] .
Korábban, az elmúlt tizenkét évben az oroszok halálozási arányát módszeresen csökkentették. Az Orosz Föderáció lakosságának csökkenésének két oka van. Az első az egészségügyi rendszerben és a társadalmi-gazdasági szférában jelentkező súlyos problémák. A második a szinusz ingadozása, amely az adott időszakban született állampolgárok számához kapcsolódik. Az egyik tényező azonban nem zárja ki a másikat: az orvosi ellátás elérhetetlenné vált, minősége kívánnivalót hagy maga után, a lakosság nagy részének jövedelme csökkent. A Betegvédelmi Liga elnöke, Alexander Saversky megjegyezte: „A Számviteli Kamara bejelentette a fizetős szolgáltatások 25%-os emelését az elmúlt (2014-es) évben. Szörnyű figura ez, és csak azok tudtak fizetni! De nem mindenki tudott fizetni – valaki meghalt, mielőtt az orvoshoz ért volna ” [47] [48] .
2015 első félévében Oroszországban 926,8 ezren születtek, és 988,1 ezren haltak meg.2015 júniusában év eleje óta először volt 4,5 ezres természetes szaporodás [49] . 2015 január-júniusában a természetes fogyás megduplázódott, míg a migráció növekedése csökkent 2014 azonos időszakához képest [50] . 2015-től a serdülőkorúak száma 40%-kal csökkent az elmúlt 15 évben [51] . 2021-ben Oroszországban valamivel több mint 7,5 millió 20 és 29 év közötti nő élt (az orosz lakosság körülbelül 5,1%-a). 2010 óta 37,5%-kal csökkent a nők száma ebben a korosztályban. [22]
2015-ben 1,944 millió gyermek született Oroszországban, 2016-ban - 1,893 millió, 2017-ben - 1,690 millió [52] . A Rosstat szerint 2017-ben természetes népességfogyás volt: 1 689 884 ember született, 1 824 340 ember halt meg, a természetes népességfogyás pedig 134 456 fő volt. 2020-ban 1 436 541 ember született, 2 138 586 ember halt meg, a természetes népességfogyás pedig 702 072 fő volt. 2022 első felében 635 200 gyermek született, ami 42 900-zal, 6,3%-kal kevesebb, mint 2021 azonos időszakában. Júniusban volt a legmélyebb visszaesés – 9,6%-kal tavaly júniushoz képest [53] .
Oroszországban jelenleg két ellentétes tendencia figyelhető meg: egyrészt növekszik azoknak a családoknak az aránya, ahol az első gyermek születését későbbre halasztják, ami kevés gyermekhez, sőt gyermektelenséghez vezet (pl. az 1980-as évek második felében születettek körében a teljesen gyermektelen nők aránya 15%-ra becsülhető; másrészt néhány család korábban elkezdett gyermeket szülni, csökkenti a születések közötti intervallumot, és közöttük nagy százalékban vannak a 3 és 4 gyermekes családok. Ugyanakkor az első családtípus (a 21. század elején jellemzően Dél-Európa és Kelet-Ázsia országaira) inkább a városokra jellemző (ahol az összes születési ráta 1,434 gyermek/nő), a második pedig. a családtípus (a 21. század elején az észak-európai országokra, Franciaországra és az USA-ra jellemző) inkább a vidéki területekre jellemző (ahol a teljes termékenységi ráta 1739 gyermek/nő), sőt a nemzeti köztársaságokban, ill. magas termékenységű hagyományokkal rendelkező etnikai csoportok [54] .
Oroszország a Föld népességének globális elöregedésének globális demográfiai trendjében (a szubszaharai Afrika kivételével) és az általa már számos fejlett és fejlődő országban kiváltott demográfiai válságban van jelen [2] [3] [ 4] [5] [6] [7] [8] . Az ENSZ 2019-es demográfiai előrejelzése szerint a teljes termékenységi ráta Oroszországban 2020 és 2100 között 1,82 és 1,84 születés között lesz. [55]
Ukrajna orosz inváziója és a részleges mozgósítás bejelentése a szakértők szerint demográfiai próbatétel lesz az ország számára. A Gaidar Intézet szerint a teljes termékenységi ráta 2023-ban 1,3-1,39 gyermekre csökkenhet egy nőre. A negatív tényezők között szerepel: a gazdasági helyzet romlása, egyes férfiak katonabesorozása, a szorongás mértékének növekedése. [56]
Az orosz demográfiai válság okaival kapcsolatban a tudományos közösségben több véleménycsoport létezik. A tudósok nézetei megoszlanak aszerint, hogy a kutatók egyik vagy másik csoportja milyen tényezőket tekint dominánsnak, és meghatározza [57] :
a nők iskolázottságának magas elterjedtsége, ami a termékenység csökkenésének fő oka a világ minden országában.
Szergej Zakharov orosz demográfus, a Nemzeti Kutatóegyetem Demográfiai Intézetének igazgatóhelyettese megjegyzi, hogy a népesség csökkenését a demográfusok előre jelezték, és még jóval a Szovjetunió összeomlása előtt is megfigyelték (különösen az RSFSR-ben). . Zaharov szerint az elnéptelenedés és a Szovjetunió összeomlása közötti kapcsolatról, és ennek következtében a társadalmi garanciák elszegényedéséről szóló átpolitizált kijelentések tévesek, mivel ilyen helyzet a legtöbb fejlett országban megfigyelhető [63] .
A Sulakshin Központ szakemberei statisztikai adatok alapján vizsgálják Oroszország demográfiai állapotát. Szinte az egész világon csökkenő tendenciát mutat a születési ráta, és bár a teljes termékenységi ráta (TFR) Oroszországban növekszik, továbbra is a népesség reprodukcióját biztosító 2,1-es szint alatt marad. A legalacsonyabb TFR-t 1999-ben figyelték meg (1,16), a Rosstat szerint 2012-ben ez az együttható Oroszországban 1,61 volt. [64]
A [65] monográfiában D.S. n., Levashov V.I. professzor és d.f. n., V. I. Sztaroverov professzor, mint az orosz demográfiai válság fő okozója, a hibás gazdaságpolitika, a „szabad” piacra való átállás, figyelmen kívül hagyva a reform demográfiai oldalát, és felvetődik az is, hogy a jelenlegi a demográfiai válság mesterséges eredetű.
Anatolij Antonov a piacgazdaságot tartja a születésszám csökkenésének fő okának [67] . Az alacsony születési ráta másik okának Anatolij Antonov a lakosság alacsony gyermekszükségletét tartja: Oroszországban a családok 2/3-ának van egy gyermeke, a családok 1/3-ának két vagy több gyermeke van, a családok 6%-ának három vagy több gyermeke van. gyermekek; és a demográfiai válság leküzdése érdekében az orosz családoknak átlagosan három gyermeket kellene szülniük [68] .
Igor Beloborodov demográfus [69] interjújában az oroszországi születésszám csökkenésének fő okaként az ortodox vallásosság elvesztését nevezi meg .
Egyes orosz tudományos publikációkban [70] és az újságírásban [63] a születések számának csökkenése és a halálozás növekedése következtében megfigyelhető jelenség, hogy a halálozások száma éves szinten meghaladja a születések számát. Az 1990-es években az orosz lakosságot „orosz keresztnek” nevezték.
Anatolij Visnyevszkij demográfus megjegyzi, hogy az "orosz kereszt" a második demográfiai átmenet következménye, és adatokat szolgáltat az 1970-es évek elején bekövetkezett "német keresztről". Emellett a demográfus szerint a kilencvenes évek halálozási növekedését elsősorban statisztikai okok okozták: az 1970-1980-as években 1941-1945 között véget ért a katonakorúak élete, akik közül sokan meghaltak a háború, illetve az 1970-1980-as években nem halt meg, míg a 90-es években a hadkötelezettség előtti korosztály nagyobb generációja halt meg. [40]
Egyes kutatók felhívják a figyelmet arra, hogy a világon egyetlen országnak sem sikerült gazdasági intézkedésekkel stabil növekedést elérni, vagy legalább a születési arányt hosszú ideig (több mint 20 évig) fenntartani. A társadalmi felmérések adatai azt mutatják, hogy a reproduktív viselkedés kevéssé függ anyagi tényezőktől, és inkább a társadalom által művelt belső reproduktív attitűdökre koncentrál [71] [72] . A születésszám csökkentése a Föld népességének globális demográfiai átalakulásának globális trendje. [73] [74] [75] [ 76] [ 77] [78] [79] [ 55] 17% a gyermeknevelési intézmények elégtelen számára, 13% a rossz egészségügyi ellátásra panaszkodik. 8%-uk jelentős problémának tartja a lakhatást , 7%-uk pedig fizetős gyógyszert, oktatást, drága óvodákat, kezelést, bébiételeket. Az Orosz Föderáció polgárai ritkábban jelzik a munkanélküliséget és az állam figyelmének hiányát (mindegyik 4%), a hajléktalanság problémáját (3%), az alkoholizmust (1%) és a bürokráciát (0,4%). 27%-uk nehezen tudott válaszolni [80] [81] [82] .
Az orosz család demográfiai fejlődése az elmúlt években a következő jellemzőkkel rendelkezik:
„ Családtervezés ”, a világ szinte minden országában bevett gyakorlat (kivéve a szubszaharai Afrika területét ), amikor csak akkor születik gyermek, ha a családban elegendő jólét van, és a gyermek magas szintű fejlődést képes biztosítani. , a nevelés, az oktatás és a társadalomban elfoglalt hely, egyes szerzők szerint [86] is az oroszországi elnéptelenedés egyik oka, ugyanakkor minden demográfus megjegyzi, hogy az alacsony jövedelműeknél magasabb a születési ráta. családok, ezért helytelen a családtervezést a demográfiai válság okozójaként definiálni.
2000 óta a születési ráta Oroszországban növekszik, és 2013-ra a fejlett országok születési rátájához hasonlítható [18] .
Oroszországban az elmúlt években a születési arányt az anyák átlagos életkorának növekedése jellemezte a gyermekek születésekor, és ennek megfelelően a születési arány eltolódása az idősebb korosztály felé. A. I. Antonov szerint a születési ráta növekedése a 21. század első évtizedében azzal függ össze, hogy az idősebb nemzedék reproduktív attitűdjét alkalmazza, mivel az életkörülményeket egy másik gyermek születésének kedvezőnek ítélte. Ugyanakkor nő a gyermekvállalást általában elutasítók száma is: például 2010-ben Moszkvában a 35-39 évesek körében 17,15 százalék volt a gyermektelenek aránya, Oroszországban pedig ugyanebben a korosztályban. - 11,5% [88] .
Születések száma 1990 és 2020 közöttA népességfogyás vagy -növekedés üteme országszerte egyenetlen, és az adott régiótól és településtípustól (város vagy község) függően változik [92] . Az országos átlaghoz képest megnövekedett születésszám figyelhető meg az ország nem europaizált régióiban, ahol viszonylag magas a falusi lakosság aránya, a régi fejlettségű és urbanizált európai központban pedig alacsonyabb a születési arányszám. A születési aránynak is vannak etnikai különbségei: azokban a régiókban a legalacsonyabb a születési ráta, ahol magas az orosz lakosság aránya (TFR = 1,129 - 1,200 gyermek a Leningrádi, Kalinyingrádi, Tulai, Szmolenszki régiókban, Moszkvában és Szentpéterváron) [ 93] .
A termékenység regionális különbségei részben kisimulnak. Ha az 1960-as években a teljes termékenységi ráta 1,4 volt Moszkvában és 5 Dagesztánban , 2009-re ez a szám Moszkvában 1,3-ra, Dagesztánban pedig 1,9-re csökkent [94] [95] .
A 2016. január-októberi adatok szerint a termékenység regionális differenciálódásának élénk képe látható. Így a központi szövetségi körzetben 1000 főre jutó - 11,8 született, a Leningrádi régióban - 9,3, a Tambovi régióban - 9,7, Tulában és Penzában - 10,3, Szmolenszkben - 10,4, Voronyezsben - 10,8, Rjazanban - 11,5, az Altaj Köztársaságban - 18,2, a Tyva Köztársaságban - 23,5, az észak-kaukázusi szövetségi körzetben - 15,8, Ingusföldön - 17,1, Csecsenföldön - 21,3, Dagesztánban - 17,2. Moszkvában a mutató az Orosz Föderáció átlaga alatt van (13,0) - 11,8, a moszkvai régióban pedig az átlag felett - 13,2 [96] .
Ebből adódóan a demográfiai folyamatokban is különbség van. Tehát a központi szövetségi körzetben 2016. január-októberben 382 653-an születtek, 435 857-en haltak meg, és a természetes népességfogyás 53 204 fő volt. Az észak-kaukázusi szövetségi körzetben 128 622-en születtek, 62 383-an haltak meg, a természetes szaporodás +66 239 fő volt [97] .
2016 októberében a CIA szerint Oroszország a világ országai között a tizedik helyen áll az 1000 lakosra jutó halálozás tekintetében (13,6) [102] . A munkaképes korú orosz férfiak és nők halálozása magasabb, mint az európai átlag[ adja meg ] . Az oroszországi csecsemőhalandóság azonban csak alig haladja meg az európai átlagot (a csecsemőhalandósági ráta kiszámításának képlete a demográfiai mutatók című cikkben található ) , és 100 ezer élveszületésre számítva 6,6 év alatti halálozást tesz ki (2016 eleje, az Egészségügyi Minisztérium adatai ( 7. oldal) ).
Jelentős életveszélyAz 1990-es években Oroszországban meredeken emelkedett a „társadalmi” fertőző betegségek, különösen a szifilisz és a tuberkulózis esetei [118] [119] . Az elmúlt években folyamatosan csökkent a szifilisz előfordulása [118] és stabilizálódott a tuberkulózis előfordulása [119] . A tuberkulózis különösen gyakori az orosz börtönökben [120] .
Az átlagos várható élettartam Oroszországban tovább növekszik, és 2016 elején 71,4 év (férfiaknál - 65,9 év, nőknél - 76,7 év) [121] .
Oroszországban, mint a világ minden országában, az életszínvonal emelkedésével és a fogamzásgátlás elérhetőségének növekedésével az abortuszok statisztikái évről évre folyamatosan csökkenni kezdtek. Az 1990 és 2020 közötti időszakban az abortuszok száma évi 4 103 400 -ról 450 000 -re, azaz 9119 -szeresére csökkent. A népesség szinten tartásához (a bevándorlás nélkül) egy nőre vetített 2,1 születési össztermékenységi rátára (TFR) van szükség az élet során. Mivel azonban az abortuszok hosszú távon nem befolyásolják a világ teljes termékenységi rátájának (TFR) fokozatos csökkenését, és a demográfiai válság oka Oroszországban , mint a világ legtöbb országában, a globális demográfiai átmenet , ami a globális TFR csökkenése és a demográfiai népesség elöregedése (a szubszaharai Afrika kivételével ), majd 1990-ről 2019-re Oroszországban a TFR 1,892-ről 1,504 születésre csökkent egy nőre, a globális TFR pedig a meghatározott időszakra 3,249-ről csökkent. nőenként 2,403 születésre. [122] [23] [24] [123] [25] [73] [124] [75] [76] [125] [126] [79] [127] [128 ] az abortuszok száma születésenként, a világ 40 iparosodott országának listája (1995 előtt, Románia után a második ) [129] . Az abortuszok számának a születések számához viszonyított maximális aránya az 1960-as évek végén volt megfigyelhető (254), a második, kisebb csúcs 1993-ban volt (235,25) [130] .
Vlagyimir Boriszov demográfus a kevés gyermekvállalás alábbi lehetséges következményeire hívja fel a figyelmet: Oroszország eltűnése vagy egy másik országhoz csatolása a népesség csökkenése miatt, az ország teljes munkaerő elöregedése, és ennek következtében a gyermekvállalás növekedése. nyugdíjkorhatár, munkaerőhiány és sorkatonai kontingens [131] . 2018 júniusában az Orosz Föderáció kormánya valóban benyújtotta az Állami Dumának a nyugdíjrendszer változásairól szóló törvénytervezetet . Előírják a nyugdíjkorhatár fokozatos emelését a férfiak esetében 65 évre (2028-ra), a nők esetében pedig 63 évre (2034-re).
A demográfiai válság pozitív gazdasági hatást fejt ki a népesség korszerkezetének változásának második szakaszában (amikor az átlagos munkaképes korú nemzedék aránya maximális, a fiatalabb és idősebb generáció viszonylag kis részaránya mellett) és negatív. gazdasági hatás a népesség korszerkezetének változásának harmadik szakaszában (amikor az idősebb nemzedék aránya maximális, a fiatalabb és a középgeneráció viszonylag kis részaránya mellett) [132] .
A születésszám csökkenése a jövőben a munkaképes korú népesség csökkenéséhez vezet, de a munkaképes korú népesség gyorsabban csökken, mint a teljes népesség [133] .
2025-re egyes előrejelzések szerint munkaerőhiány lesz Oroszországban [134] . Oroszország munkaképes lakossága 2020-ra 7-8 millió fővel, 2050-re több mint 26 millióval csökken [135] . A becslések szerint 2030-ra Oroszországban a munkaképes lakosság száma 12%-kal csökken [136] . Jurij Krupnov arról ír, hogy a demográfiai válság miatt 2025-ig 10 millió fővel csökken a munkaképes lakosság száma [137] .
A születésszám gyors növekedése rövid időn belül gazdasági okok miatt nehezen érhető el: a fiatalabb generáció szociális kiadásai meredeken emelkednek, ami csak a jövőben hoz megtérülést [138] .
2014 májusában a munkanélküliség Oroszországban történelmi mélypontot ért el, különösen a gazdaságilag aktív népesség számának 75,3 millióra csökkentése miatt a demográfiai válság miatt [139] .
A nyugdíjszektorban
Anatolij Visnyevszkij megjegyzi, hogy a demográfiai átalakulások miatt az emberek születési rátája meredeken csökkent, a várható élettartam nőtt, ezért az állami nyugdíjellátás funkcionális problémái adódhatnak az idős népességszerkezet mellett [12] , mivel egyre több a nyugdíjas. minden dolgozó személyre [140] .
Itt meg kell jegyezni, hogy az alacsony oroszországi bérek és a hivatalos munkahelyek csökkenése miatt 2014 óta a gazdaságilag aktív lakosság több mint 20%-a dolgozik árnyékfoglalkoztatásban , vagyis a nyugdíjalapba történő levonás nem történik. kereset , még több dolgozó kap egy „szürke bért, amely után a munkáltató csak minimális adót fizet. Az árnyékfoglalkoztatás sokak számára a munkanélküliség alternatívája. Figyelembe véve a gazdaságilag inaktív lakosságot (akik munkaképes korúak, de nem dolgoznak és nem keresnek munkát), 2014-ben Oroszország munkaképes lakosságának körülbelül 40%-a nem rendelkezett hivatalosan [141] [142]. .
Az oktatási szolgáltatások fő fogyasztóinak száma (gyermekek és fiatalok) a demográfiai hullámvölgyek miatt hullámzó ingadozásokat tapasztal [143] . Az iskolát végzettek száma folyamatosan csökken, ezért az egyetemek harcba kezdtek minden egyes belépőért [144] . A. Fursenko oktatási miniszter szerint a demográfiai válság segít megszabadulni az alacsony színvonalú oktatást nyújtó egyetemektől [145] .
2000 és 2017 között Oroszországban 21,7%-kal csökkent az iskolások száma, 2018-2019-ben pedig az egyetemi hallgatók teljes száma körülbelül 4,3 millió fő volt, ami 40%-kal kevesebb 2009-hez képest (7,4 millió diák) [146] .
Oroszország egyik stratégiai kockázata a sorkatonai rendszer válsága az alacsony születésszám miatt [147] .
A demográfiai válság egyik következménye a fegyveres erők mozgósítási erőforrásainak csökkenése [148] . A demográfiai válság kapcsán belátható időn belül az előrejelzések szerint az éves kontingens-tervezet 300 ezer fő alá csökken [149] . A demográfiai válság hatással van a katonai reform jellegére, és arra kényszeríti a fegyveres erőket, hogy csökkentsék létszámukat, töröljék a katonai szolgálattól való elhalasztást, és a jövőben áttérjenek a szerződéses személyzeti elvre [148] [150] . A legvalószínűbb forgatókönyv szerint a 18 évesek száma (jelenlegi tartaléktervezet) 2050-re 4-szeresére csökken, és eléri a 328 ezret [150] .
Az orosz Távol-Kelet alacsony népsűrűsége növeli annak kockázatát, hogy Kína alacsony intenzitású katonai konfliktust robbant ki [148] . Oroszország védelmi képességét az ország távol-keleti részén gyengíti a helyi humánmobilizációs potenciál csökkenése. Az orosz Távol-Kelet az ország területének 36,1%-át foglalja el, de az ország lakosságának mindössze 4,4%-ának, vagyis alig 6,3 milliónak ad otthont.A 2050-re vonatkozó előrejelzések szerint az orosz Távol-Kelet összlakossága 21,1%-kal csökkenhet , a munkaképesek pedig 42,5%-kal. Összehasonlításképpen 2010-ben Északkelet-Kína (Liaoning, Jilin, Heilongjiang tartományok) lakossága 120 millió, Mongólia - 3,5 millió, Észak-Korea - 28,5 millió, a Koreai Köztársaság - 49,7 millió, Japán - 130, 4 millió fő volt. [151] .
2010 és 2025 között az orosz hadsereg 20 és 29 év közötti potenciális toborzóinak száma 44%-kal csökken [152] . 2020-ra több mint harmadával, 2050-re pedig több mint 40%-kal csökkenhet a katonai korú férfiak száma [135] .
2020 márciusában Soigu védelmi miniszter arról számolt be, hogy a sorkatonák száma 225 ezerre, azaz közel 100 ezerrel csökkent, a szerződéses katonák száma pedig 405 ezer 100-ra nőtt, vagyis számuk több mint kétszeresére nőtt. Az osztály előrejelzései szerint 2027-re még több katona lesz a szerződésben - 499,2 ezer ember. Már „teljesen besorolják az őrmesteri munkavezetői beosztásokat, a különleges erők harci egységeit, a tengerészgyalogságokat, a zászlóalj harcászati csoportokat, valamint a komplex felszerelések üzemeltetéséhez kapcsolódó beosztásokat” [153] .
Nyikolaj Pankov, Oroszország védelmi miniszterhelyettese 2020. 12. 18-án a következőket mondta: "Végső célunk az, hogy 2021-ben 500 000 katonából, őrmesterből és hadrendőrből álló katonai állást hivatásos személyzettel töltsünk fel." [154]
D. f. n., Antonov A. I. professzor megjegyzi [156] , hogy a világban irányzatok mutatkoztak a család nélküli életszervezés megerősítésére, a kényelmes és könnyű egylegény-létre, a stockholmi modellre. És ennek eredményeként csökken a családokban a gyermekek száma, ami viszont az élet egész szerkezetének, értékrendjének éles változásához, az apaság és az anyaság meggyengüléséhez, a szülők és a gyermekek kohéziójához, eltűnéséhez vezet. a testvéri szerepek, a rokonsági rendszerek dezorganizációja.
A lakosság demográfiai elöregedése .
A 19. század végén Oroszország fiatal lakosságú ország volt: a gyermekek száma jelentősen meghaladta az idősek számát. 1938-ig a Szovjetunió lakossága „demográfiailag fiatal” maradt, de később, 1959-től elkezdődött a demográfiai elöregedése : a fiatalok aránya csökkenni, az idősek száma pedig növekedni kezdett, ami a népesség csökkenése miatt következett be. a születési arány [157] . 1990-ben Oroszország a 25. helyet foglalta el azon országok listáján, ahol magas a népesség elöregedése. A CIA World Fact Book szerint 2020-tól az átlagos életkor Oroszországban 40,3 év. E mutató szerint Oroszország az 52. helyen áll a világon, és közvetlenül a Kajmán-szigetek és Nagy-Britannia után következik . [158] 2020-ban a 65 év felettiek aránya az orosz lakosságon belül 15,5%. E mutató szerint Oroszország a 44. helyen áll a világon, és közvetlenül Fehéroroszország után következik [159] . Oroszországban a fejlett országokkal ellentétben az öregedést a nyugdíjas korúak magas halálozási aránya korlátozza. [1] Emiatt Oroszországban aránytalanul magas a nyugdíj előtti korúak (55-64 évesek) aránya. 2020-tól a CIA World Factbook szerint a 65 év felettiek aránya Oroszország lakosságában 15,53%, az 55-64 évesek aránya pedig 14,31%, közel egyenlők, ami nem jellemző fejlett országokban, ahol a 65 éves és idősebbek aránya legtöbbször magasabb, mint az 55-64 évesek aránya. [160] Ezenkívül a nők korábbi nyugdíjba vonulása, a férfiak alacsony várható élettartama (Oroszországban - 67,6 év 2019-ben), valamint a nők magasabb várható élettartama a világ minden országában (Oroszországban - 78,2 év) 2019-ben), Oroszországban aránytalanul magas a nők aránya a nyugdíj előtti, nyugdíjas és idős korú férfiakhoz viszonyítva. [161] [162] [163] A Rosstat 2018 eleji becslései szerint Oroszországban minden 1000 munkaképes korú nőre 423 munkaképes korú férfi jutott. Tekintettel arra, hogy Oroszországban a férfiak nyugdíjkorhatára 5 évvel magasabb, mint a nőké, és a férfiak halálozási rátája észrevehetően magasabb, a nők túlsúlyban vannak az idősek körében - a férfiak aránya a munkaképes korúnál idősebb népesség között 29,7% 2018 elején. [163] Oroszországban a 65 év felettiek aránya az ország lakosságán belül mindössze 7,8%-kal kevesebb, mint Olaszországban (23,3%), amely a világ második legrégebbi nemzete, és csak 12,9%-kal kevesebb, mint Japánban. 28,4%) a világ legrégebbi nemzete [159] . Ennek oka lehet, hogy Olaszország dél-európai országként gazdaságilag nem annyira vonzó a potenciális bevándorlók számára, mint a szomszédos gazdagabb európai országok, és Olaszország is tartós gazdasági stagnálástól szenved. Japán csaknem három évtizede gazdasági stagnálásban és folyamatos deflációban él, és a demográfia sem elhanyagolható tényező, amely ebbe a helyzetbe vezette a japán gazdaságot. A demográfiai válság és Japán elöregedése okozta népességcsökkenés . A japán nemzet a legrégebbi és az egyik leggyorsabban öregedő nemzet a világon. Az ok a viszonylag rövid, háború utáni japán baby boom és a szigorú bevándorlási politika lehet.
Számos kutató úgy véli, hogy az elnéptelenedés nagyobb mértékben érinti az orosz népet, mint másokat [148] [164] : Leonyid Rybakovsky szerint az oroszok valós (és nem népszámlálási) száma 7%-kal csökkent 1989-ről 2002-re, miközben az összes az ország lakossága 1,3%-kal [36] ; Beloborodov szerint 2025-ig az oroszországi népességfogyás 85-90%-át az oroszok teszik ki, és ezt figyelembe véve 20 év múlva az oroszok aránya durva becslés szerint 60-tól 70% [165] ; azt is jósolják, hogy 2050-ben az oroszok részesedése Oroszországban 46,5% lesz [166] . Tehát 2015-ben, az oroszországi általános népességnövekedéssel, minden, elsősorban oroszok által lakott régióban negatív természetes szaporodást figyeltek meg: Pszkov (-7,2 ‰), Tula (-6,6 ‰), Tver (-6,5 ‰), Tambov ( -6,3 ‰), Szmolenszk (-5,8 ‰), Novgorod (-5,6 ‰), Orjol (-5,2 ‰), Leningrád (-5,0 ‰), Vlagyimir (-4,9 ‰), Rjazan (-4,7 ‰), Ivanovo (- 4,6‰) és Brjanszki (−4,4‰) régiók [92] [167] . Az orosz régiókban a legalacsonyabb születési ráta az Orosz Föderációban, és a legmagasabb születési arány az Orosz Föderációban a Kaukázus, Tyva, Altáj, Jakutia, Burjátia, Hanti-Manszi Autonóm Kerület és YNAO nemzeti köztársaságokban (például 2013-ban a legalacsonyabb születési arány a Leningrádi régióban volt, 1,23 gyermek/nő, a legmagasabb születési arány pedig a Tuva Köztársaságban volt – 3,42 gyermek/nő [92] ) [168] .
Egyes kutatók, figyelembe véve a demográfiai válság következtében az őslakos népesség csökkenését magas bevándorlás mellett (a migránsok megfelelő asszimilációja hiányában ), ennek alapján a következő riasztó előrejelzéseket készítik. A demográfiai válság egyik valószínű következményének egyes kutatók a lakosság jövőbeni etno-konfesszionális összetételének változását nevezik (a migránsok aránya meghaladja a 20%-ot, megjelennek a zárt etnikai csoportok, nehezedik az asszimiláció, interetnikus konfliktusok alakulnak ki. súlyosbítva) [169] . 2030-ra Oroszország minden ötödik lakosa gyakorolja az iszlámot [170] . A demográfiai válság etnikai aspektusának egyértelmű példája: jelenleg Moszkvában a születések egyharmada migráns [171] , ami a közeljövőben változáshoz vezet Moszkva lakosságának etno-konfesszionális szerkezetében. Az őslakos népesség csökkenése, a migránsok arányának növekedése egyes kutatók szerint a jövőben Oroszország területi integritásának elvesztéséhez vezethet [157] [172] . Az előrejelzések szerint Oroszország első területi veszteségei Szibéria és a Távol-Kelet lehet. Ez annak köszönhető, hogy ezeken a területeken a lakosság alacsony születési rátája van az életszínvonal csökkenése és az Oroszország európai részébe irányuló belső migráció miatt. Szibéria orosz feltárásának történetében először népessége folyamatosan csökken [173] . Anatolij Antonov 2009-ben annak a véleményének adott hangot, hogy Oroszország 65-75 milliós lakossága mellett megkezdődhet az ország szétesése és a nemzeti autonómiák elszigetelése [174] .
Anatolij Visnyevszkij azonban , felismerve Oroszország demográfiai problémáit, ugyanakkor úgy véli, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a kisebb lélekszámú ország léte lehetetlen, és önmagában nem lát abszolút értéket a nagy népesség fenntartásában. A népesség stabilizálása és természetes fogyása a fejlett országok általános tendenciája, és a legésszerűbb reakció a természeti erőforrások növekvő fogyasztásával és a környezetre nehezedő fokozott terheléssel szemben [12] .
A TFR 2,1-re való növelése nem valószínű [1] . 2019-ben a TFR 1504 volt. A Rosstat előrejelzése szerint 2035-re a TFR különböző lehetőségek szerint az 1,370-1,738 tartományba esik [176] .
A következő 10 évben (2013-tól kezdődően) az előrejelzések szerint 25 millióra csökken a fiatalok (15-29 évesek) száma Oroszországban.A Rosstat adatai szerint 2009-ben 33,7 millió fiatal élt Oroszországban, 2011-ben száma 32,4 millió volt, 2012-ben pedig - 31,6 millió [177] .
Anatolij Antonov orosz demográfus, a Moszkvai Állami Egyetem professzora szerint 2050-ben egy nagycsalád újjáéledése nélkül 70 millióan élnek Oroszországban [60] . Jurij Krupnov kijelentette , ha 2035-re a nagycsaládosok (3 vagy több gyermek) aránya nem éri el a felét (most 7%), akkor Oroszországban a 21. század végére (és a pesszimista előrejelzések szerint - 2060-ra) már 80 millió lesz [178 ] .
Figyelembe véve az Orosz Föderáció demográfiai növekedésének kilátásait, hangsúlyozni kell, hogy a legtöbb előrejelzés szerint a 21. században az Orosz Föderáció területén élők száma csökkenni fog. Így az ENSZ előrejelzései szerint 2010-2050-ben évi természetes népességfogyás lesz (évente kb. -510 ezer) [179] . A Rosstat előrejelzései szerint 2017-2036-ban az éves visszaesés évi -540 ezerre nőhet [180] . Az Orosz Föderáció a világ számos országához hasonlóan a népesség elöregedésével néz szembe, ami a munkaképes korú lakosság számának csökkenéséhez vezet. Ez a szociális kiadások növekedését vonja maga után, ami problémákhoz vezethet a nyugdíjak és a különféle szociális juttatások kifizetésében [181] .
Azt jósolták, hogy 2025-re munkaerőhiány lesz Oroszországban [134] . A becslések szerint 2030-ra Oroszország munkaképes lakossága 12%-kal [136] , 2050-re pedig több mint 26 millióval fog csökkenni [135] . Jurij Krupnov arról ír, hogy a demográfiai válság miatt 2025-ig 10 millió fővel csökken a munkaképes lakosság száma [137] . Más előrejelzések szerint azonban a munkatermelékenység növekedése, a létszámleépítés és a nyugdíjkorhatár emelése miatt a munkaképes korú „többletemberek” száma 2025-re 10 millió fővel nőhet [182] ] [183] [184] .
A Washingtoni Egyetem tudósainak 2020. júliusi előrejelzése szerint 2050-re 151 országban, 2100-ra pedig már a világ 195 országából 183-ban a születési ráta a népességpótlási szint alá fog csökkenni (2,1 születés). egy nőre jutó) lakosságszám szinten tartásához szükséges. Várhatóan 2100-ra a népesség legalább felére csökken 23 országban, és további 34 országban 25-50%-os népességcsökkenés várható, beleértve Kínát és Oroszországot is. Az előrejelzés alapforgatókönyve szerint 2100-ra 106 millió lakos marad Oroszországban, szemben a 2020-as 146 millióval. A század végére a születési ráta Oroszországban 1,41 gyermek/nőre csökken, ennek eredményeként több évszázad után először Oroszország elhagyja a népességszám szerint a legjobb 10 országot. [185] [186] [187] [188] [189]
Gazdasági
A legmagasabb a munkanélküliségi ráta Oroszországban a fiatalok körében (az összes munkanélküli 25,8%-a 25 év alatti fiatal), valamint a legmagasabb születési arányú régiókban (Inguzföld - 27,9%, Csecsenföld - 14,2%, Tyva - 18,3). %), 2017 augusztusában az átlagos oroszországi munkanélküliségi ráta 5,1% volt [191] . A közvélemény-kutatások szerint az orosz társadalomban a gyermekvállalástól való vonakodás fő oka a gazdasági tényező – alacsony bérek, alacsony életszínvonal, gazdasági kilátások hiánya [82] . Ezt a problémát a gazdaság modernizálásával lehet megoldani, nem pedig a születésszám növelésével vagy a munkaerő olcsóbbá tételével alacsony fizetésű migráns munkavállalók felvételével.
A nyugdíjas és a nyugdíj előtt álló korúak nagy tapasztalattal és tudással rendelkeznek, de sok munkáltató alkalmazza az életkor szerinti diszkriminációt. Mivel a népesség elöregedése elkerülhetetlen, a nyugdíjasok számára jelentős fizikai aktivitást nem igénylő, de tapasztalatukat és képzettségüket igénylő munkahelyeket kell teremteni [190] . Ezek az intézkedések csökkentik az alacsony nyugdíjak és a nyugdíjellátáshoz szükséges forráshiány problémáját.
Társadalmi
Úgy tartják [192] , hogy a demográfiai probléma megoldása csak a gyermekes család intézményét erősítő erőteljes politikára való átállással lehetséges az élet minden területén és területén.
A műszaki tudományok doktora , A. I. Antonov professzor külön kiemeli [156] a demográfiai probléma megoldását célzó intézkedéscsomagot, mint például: a család helyzetének megváltoztatása a többi társadalmi intézmény között, az új familizmus megerősítése a társadalomban és a népességfogyás megszüntetése. Véleménye szerint „az átlagos gyermekek (családban 3-4 gyermek) tömegnormái kialakításának, erősödésének problémája hosszú távú erőfeszítéseket igényel a családi intézmény hátrányos helyzetének felszámolására a többi szociális intézmény között, jogi támogatást a a család autonómiája, az állam és a család intézményei közötti társadalmi szerződés, a családi termelés erősítése a munkahely és az otthon összekapcsolása alapján, a háziasszonyok-anyák osztályának újrateremtése a nyugdíjukkal, a családi bérek bevezetése a bérbe munkaügyi rendszer, kedvezményes adózás és fiatal családok hitelezése, valamint számos egyéb intézkedés…”. Úgy véli, "ez a politikairány mindenekelőtt az állam centralizált politikáját feltételezi".
Vallásos és mások
K. e. közgazdász, egyetemi docens, Családszociológiai és Demográfiai Tanszék, Szociológiai Kar, Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem M. V. Lomonoszov Szinelnikov A. B. úgy véli, hogy a születésszám növelésében jelentős tényező a lakosság vallásossága. Véleménye szerint "A vallási újjászületés pozitív hatással van az emberek demográfiai attitűdjére és demográfiai viselkedésére" [193] .
2019 februárjában a Szövetségi Tanács Szociálpolitikai Bizottságának ülésén a résztvevők azt javasolták, hogy vizsgálják meg az ifjú házasok meddőségét, és népszerű bloggereken keresztül vezessenek be alkalmazásokat a fiatalok körében, amelyek „pozitív reproduktív magatartást tanúsítanak”. A minisztériumok, amelyekhez a javaslatot eljuttatták, még nem kommentálták az ötletet, és a szakértők úgy vélik, hogy a fiatalok nem valószínű, hogy „hajszolnak” ilyen pályázatokra: „szükségük van szexuális nevelésre az iskolákban”, és „bölcsebb beruházni a tinédzserek kommunikációjának oktatásába. készségek” [194] .
Útmutató dokumentumok2001-ben elfogadták az "Orosz Föderáció demográfiai fejlődésének koncepcióját a 2015-ig tartó időszakra", amely rögzíti az oroszországi siralmas demográfiai helyzetet, és megfogalmazta a demográfiai politika céljait és célkitűzéseit, 2007-ben pedig - "Az Orosz Föderáció demográfiai fejlődésének koncepciója a 2015-ig tartó időszakra". az Orosz Föderáció demográfiai politikája a 2025-ig tartó időszakra » [195] [196] .
A család anyagi támogatásaOroszországban a gyermekek születésekor a szüleiket egyszeri kifizetésben részesítik. Az alacsony jövedelmű családok a gyermekek eltartásáért havi támogatást kapnak. 2001 óta kinevezésük és kifizetésük a regionális törvényeknek megfelelően történik. Ehhez a szövetségi költségvetésből speciális támogatásokat osztanak ki a régióknak [197] [198] .
Vlagyimir Putyin orosz elnök 2006-ban a szövetségi közgyűléshez intézett üzenetében számos intézkedést fogalmazott meg a születési ráta ösztönzésére, beleértve a második és az azt követő gyermek születésének nagy összegű kifizetését. Elfogadták a „ szülési tőkéről ” szóló törvényt, amelynek értelmében a családok (főleg az anyák) pénzeszközöket különítenek el a jelzálogkölcsönben való részvételre, az oktatás kifizetésére, a nyugdíj-megtakarítások növelésére stb. Ezen túlmenően az orosz nyelv legtöbb tantárgyában Szövetség, 2012 óta a regionális anyasági tőkét a harmadik és az azt követő gyermekek születésekor fizetik ki.
2018. január 1-től bevezették az első gyermek születésekor 1 létminimum összegű havi anyasági támogatás folyósítását a gyermek 1,5 éves koráig [199] . 2019. szeptember 25-től azok a családok, amelyekben az adott év január 1-jén harmadik vagy újabb gyermek született, az állam 450 ezer rubelt különít el jelzáloghitel törlesztésére [200] .
2020 márciusában vezették be az anyasági tőkét az első gyermek születésekor, ha az 2020. január 1-je után született. A befizetés összege 466 617 rubel volt [201] .
2021-2022-ben kibővültek az apák anyasági tőkéhez való joga. 2021-ben a béranya gyermekét nevelő apák megkapták a jogot a fizetéshez. 2022-ben döntés született arról, hogy a 2007. január 1. után született gyermeket és a 2022. január 1. után született első gyermeket egyedül nevelő apákat a külföldi anya halála esetén folyósítják [202] .
Értékelések és kritikákSzergej Zakharov, a Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdasági Felsőfokú Iskola Demográfiai Intézetének igazgatóhelyettese szocio-demográfiai portrét készített azokról a csoportokról, amelyekben nő a születési arány. A harmad- és negyedik születések számának növekedése szerinte elsősorban a vidéki térségeknek köszönhető, ráadásul a nemzeti köztársaságokban és etnikai csoportokban, ahol a közelmúltig "magas születési arány volt". Zaharov szerint „ a lakosság iskolázottabb csoportjai... abba az irányba haladnak, mint a nyugati országok családjai. Más társadalmi csoportok, területek és népek, amelyek aránya az utóbbi időben növekszik, a termékenység reneszánszát élik .” E trendek kialakulásának okai lehetnek a születésszámot támogató kormányzati intézkedések, valamint a migrációs folyamatok – véli a szakember. [203] Szergej Zaharov szerint vannak pozitív tendenciák, de ezek szintje nem elegendő a demográfiai válság leküzdéséhez [204] [205] .
2006-ban az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének osztályvezetője , V. Mukomel azt a véleményét fejezte ki, hogy „ a külföldi és a szovjet tapasztalatok is azt mutatják, hogy a születésszám anyagi ösztönzésére tett kísérletek válaszreakciót váltanak ki a marginális csoportokból. a lakosság, vagy a már nagycsaládosokat alkotó etnikai csoportok képviselőitől; a középosztály számára ez nem motiváció .” [206]
Az anyasági tőkét csak egyszer szerzik meg, ami miatt ez az intézkedés eleve nem elegendő a halálozás kompenzációjához. Egyes jelentések szerint az anyasági tőke több mint 1 billió rubel elköltésével történő bevezetése 0,15-tel növelte az egy nőre jutó gyermekek számát, és 10%-kal a két- vagy többgyermekes háztartások arányát [207] .
Rostislav Kapelyushnikov Ch. A Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének kutatója, az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja. [208] :
„...Az ENSZ előrejelzése szerint 2050-re megduplázódhat a 65 év felettiek aránya a világon, 2100-ra pedig megháromszorozódhat és elérheti a közel 30%-ot. A fő okok a születésszám csökkenése és a várható élettartam egyidejű növekedése. Minden ország eltérő ütemben öregszik. És ma már senki sem tudja, hogy a társadalom és a gazdaság hogyan lesz képes alkalmazkodni ehhez a folyamathoz. Egy olyan világban, ahol minden harmadik nyugdíjas, egy dolgozónak több nem dolgozó polgártársát kell eltartania, ami az életszínvonal csökkenésével jár. Az a kedvező idő pedig már elveszett, amikor a szolidaritási rendszereket minimális költséggel felválthatták a tőkefedezeti és magánnyugdíjrendszer elemeit ötvöző alternatív struktúrák. A világ államai emelik a nyugdíjkorhatárt, bár egyértelmű, hogy a végtelenségig nem lehet emelni. Növelje az állami szociális alapokhoz való hozzájárulást. De köztudott, hogy a bérekre kivetett adók maguknak a bérek növekedését akadályozzák. 21 fejlett ország 1990-2007 közötti gazdasági statisztikáinak elemzése. kimutatta, hogy az idősek arányának minden egymást követő százalékos növekedése 0,14%-kal csökkentette az éves GDP-növekedést. Ugyanakkor senki sem tudja, hogy a népesség elöregedése milyen mértékű lesz kritikusan veszélyessé. A migráció csak lassíthatja a folyamatot. Hiszen a tegnapi migránsok is megöregednek. A népesség elöregedése az egész emberiség elkerülhetetlen jövője. A termékenységet serkentő programok nem hozzák meg a kívánt hatást. A kormányok által a családoknak nyújtott előnyök pozitívan befolyásolhatják a fiatalabb generáció minőségét – egészségi állapotukat és oktatásukat, de létszámukat nem – legalábbis hosszú távon. Oroszországban az anyai tőke csak rövid ideig növelte a születési arányt. Aztán megint lement a statisztika. A nők már nem szültek, csak felgyorsították a gyerekek megjelenését.
A születésszám növekedése a magasan képzett és jól fizetett munkahelyek létrehozása nélkül növeli a lakosság jóléte csökkenésének kockázatát [209] . A hivatalosan alacsony munkanélküliség és a feldolgozóipari üresedés ellenére a bérek továbbra is alacsonyak. Ahogy a RAS jelentés szerzői (2013, akadémikusok A.D. Nekipelov , V.V. Ivanter , S. Yu. Glazyev ) megjegyzik, az orosz munkanélküliség egyik fontos tényezője „a magasan képzett munkaerő tisztességes fizetési szintjének szűkítése ”. Az orosz ipari vállalatok dolgozóinak 73%-a az oroszországi átlagbér alatti fizetést kap. A RAS kutatói megjegyzik, hogy a betöltetlen állások számának növekedése elsősorban az alacsony és közepesen képzett munkavállalók körében jelentkezik. A betöltetlen állások megjelenésének fő oka a munka alacsony vonzereje és az alacsony bérek a gazdaság technológiailag elmaradott ágazataiban [210] .
Anatolij Visnyevszkij demográfus szerint hatástalan intézkedés, ha az állam csak segélyek kifizetésével ösztönzi a gyermekszületést. Az államnak ösztönöznie kell az orosz állampolgárok életszínvonalának emelkedését, a család társadalmi és gazdasági jólétét, a minőségi orvosláshoz való hozzáférést és a jövőbe vetett bizalmat [211] . Oroszország 2016 óta a teljes születési rátát tekintve összhangban van Európa fejlett országaival (Svédország, Dánia, Norvégia, Izland, Írország, Franciaország, Hollandia) és Kínával, de a halálozási arány tekintetében 27-30%-kal rosszabb az uniós mutatóknál [10] [212] .
A világ országaiban, legyen szó Európáról, Ázsiáról vagy Latin-Amerikáról, a háború utáni baby-boom hatására megugrott a születésszám, országonként eltérő volt ennek időtartama és a születések száma. . Azok az országok, amelyek kihasználták ezt a fiatal és még mindig viszonylag szegény népességet ( Demográfiai osztalék ) a hatékony piacgazdaságban, oktatásban részesítették őket, hatékony törvényeket alkottak, amelyek lehetővé tették a gazdaság fejlődését, ugyanakkor védték a munkavállalók érdekeit és jogait, munkahelyek, országok, amelyek ténylegesen bevonták ezt a népességet a gazdaságba, képesek voltak hosszú ideig fenntartani a magas reálgazdasági növekedési ütemet, és végül képesek voltak arra a szintre fejleszteni gazdaságukat, amelyet ma fejlett gazdaságként értünk (magas hozzáadott értékkel, a lakosság magas életszínvonalával stb.) . A 20. század végére, a 21. század elejére ezekben a fejlett gazdaságú országokban, amelyek már teljesen elköltötték a háború utáni baby boom demográfiai osztalékát, a társadalom elöregedésének tendenciái erősödni kezdtek, az idősek aránya a társadalomban meghaladta a gyermekek számát, és egyre inkább növekedni kezdett. Számos fejlett országban ez a tendencia már elkezdett demográfiai válsághoz vezetni. Ennek eredményeként a legtöbb fejlett országban a gazdasági növekedés meredeken visszaesett és nagyon alacsonyra csökkent. Ez a demográfiai tendencia hosszú távon jelentős gazdasági, társadalmi és politikai kockázatokat rejt magában ezekre az országokra nézve. De idővel ez a demográfiai tendencia hatással volt a kevésbé fejlett gazdaságokra és országokra, és elkezdte elsajátítani a Föld népességének globális elöregedésének (kivéve a szubszaharai Afrika ) és az általa okozott demográfiai válság globális demográfiai trendjének jellemzőit. számos országban, fejlett és fejlődő országokban egyaránt [2 ] [3] [4] [5] [6] [7] [8] . Oroszország és más európai posztkommunista országok példája egyedülálló, amikor az országok nem tudták kihasználni a háború utáni világméretű baby boom demográfiai hozadékát, hogy megfelelő mértékben fejlesszék országaik kapitalista gazdaságát. nem hatékony tervgazdaságokat, és csak az 1990-es években tértek át kapitalistára, amikor a demográfiai osztalék kiapadt. Az ilyen országoknak nagyon nehéz magas gazdasági növekedést fenntartani, ha nincsenek már nagyon fejlett és hatékony gazdaságok (a skandinávok szintjén), ahol ez a növekedés még zajlik, vagy ha a társadalom szerkezetében nem jelennek meg nagy arányban a fiatalok. , ami már nem megfelelő. Európa posztkommunista országainak fő paradoxona, hogy még fejlődő, viszonylag elmaradott és szegény országok gazdaságai, de már idős nemzetek, gátolják a gazdaságok növekedését, így csak a még fejlődő országokat.
Számos országban próbáltak javítani a születési ráta helyzetén a gyermekszületéshez nyújtott állami támogatás növelésével és egyéb állami támogatási intézkedések elfogadásával. Ennek a nézőpontnak az ellenzői olyan adatokra hivatkoznak, amelyek szerint egy országban a születési ráta nem függ a szociális juttatásoktól ebben az országban (más országokhoz képest) [213] : például Svédországban a szociális juttatások jóval magasabbak, mint az Egyesült Államokban . államokban , míg a születési ráta ott kisebb (és ha összehasonlítjuk a szubszaharai Afrikával , ahol szinte egyáltalán nem léteznek szociális juttatások, az életszínvonal nagyon alacsony, a születési ráta pedig óriási, a különbség még szembetűnőbb). Ebből az a következtetés vonható le, hogy az oroszországi kifizetések növekedése nem vezet jelentős születésszám-növekedéshez. A születésszám csökkenése általános tendencia a Föld lakosságának globális demográfiai átalakulásában .
A Világbank adatai szerint a nők élete során született gyermekek átlagos száma , figyelembe véve a nők minden korosztályának átlagát, az 1960-as 4,91-ről 2015-re 2,45-re csökkent, vagyis a világ népessége. továbbra is gyorsan növekszik. A teljes termékenységi ráta Oroszországban – 1,8 születés/nő – magasabb, mint például Kínában – 1,6 (a Világbank 2015-ös adatai) [214] .
Az amerikai CIA World Factbook szerint a születésszám csökkenése globális trend, és minden országban megfigyelhető. [215] A világ legmagasabb születési rátája Afrika fejlődő országaiban figyelhető meg (Niger - 7,6 gyermek/nő; Uganda - 6,69), és az afrikai országok életszínvonalának növekedése általában a születési ráta csökkenésével jár. (Dél-Afrika - 2,3; Algéria - 1,75; Marokkó - 2,21). [215] [216] Az EBK Demográfiai Intézetének szakértői szerint a fejlett országokban pozitív kapcsolat van a teljes születési ráta és a házasságon kívüli születések aránya között (például: Franciaországban a teljes születési arányszám ) egy nőre 1,96 gyermek jut (ebből 50% házasságon kívül), Norvégiában 1,77 (54% házasságon kívül), Izlandon 1,89 (66% házasságon kívül)), és azokban az országokban, ahol alacsony a házasságon kívüli születések aránya alacsony születési ráta (Japán - 1,21 (2% házasságon kívül); Görögország - 1,38 (5% nőtlen); Olaszország - 1,39 (21% nőtlen)) [215] [217] [218] .
2021-ben a 15 év alattiak a világ népességének 26%-át, a 65 év felettiek 10%-át teszik ki. A munkaképes korú lakosságra nehezedő teljes demográfiai teher a világ egészében 56 gyermek (15 év alatti) és idős ember (65 év felettiek) jut 100 15-64 év közötti lakosra, ebből 41 gyermek és 16 idősebb ember. A 15 év alatti gyermekek aránya földrajzi régiónként jelentősen eltér. A legalacsonyabb Európában, különösen Dél-Európában - 14%, a legmagasabb - több mint 40% - Közép-, Kelet- és Nyugat-Afrikában. A viszonylag kis munkaképes korú népesség azt jelenti, hogy gyermekkorban és idősebb korban nagyobb demográfiai terhelést jelent. Közép-Afrikában eléri a 96-ot 100 15-64 év közötti lakosra, köztük 90 15 év alatti gyermeket és 6 65 éves és idősebbet. A 15-64 éves népesség teljes demográfiai terhelése valamivel alacsonyabb Nyugat- (85) és Kelet- (79) Afrikában. Észak- és különösen Dél-Afrikában a munkaképes korú lakosság teljes demográfiai terhelése észrevehetően alacsonyabb (64, illetve 54 év), és kevésbé tér el a mutató értékétől a Föld többi kistérségében. A 15-64 éves népesség teljes demográfiai terhelésének legalacsonyabb értéke Délkelet-Ázsiában - 100 15-64 éves emberre 45 gyermek és idős ember jut, a gyermekek terhelése pedig 3,5-szerese. A teljes demográfiai teher valamivel magasabb Kelet-Ázsiában (47), ahol a gyermekek terhe csak valamivel magasabb, mint az időseké, és Dél-Amerikában (49), ahol a gyermekek terhe kétszerese az idősekének. Az időskori eltartottság már minden európai kistérségben markánsan meghaladja a gyermekeltartottságot, kivéve Kelet-Európát, ahol nagyjából ugyanannyi, de a következő években Európa többi kistérségéhez hasonlóan az összesített eltartottság növekedni fog a az időskori teher. Hasonló tendenciák figyelhetők meg Észak-Amerikában, Ausztráliában és Új-Zélandon. [219]
A világ országai között a 15 év alattiak aránya Japánban, Dél-Koreában, Hongkongban 12%-tól Niger 50%-áig terjed. Ebben az országok sorában Oroszország (18%) 55-62 helyen osztozik az USA-val, Kínával, Svédországgal, Nagy-Britanniával, Montenegróval és Guadeloupe-pal. A 65 éves és idősebb népesség aránya az Egyesült Arab Emírségekben 1%-tól Japán 29%-áig terjed. 23 országban, beleértve Japánt is, ez már 20% vagy több. A teljes eltartotti arány értéke 100 főre jutó 15-64 éves Katarban és az Egyesült Arab Emírségekben 19 gyermek és idős ember, míg Nigerben 113, Angolában és Afganisztánban pedig 100 fő. További 7 afrikai országban meghaladja a 90-et. [219]
Az elmúlt 30 év során a teljes termékenységi ráta az egész világon 1,4-szeresére csökkent - az 1990-es 3,2 gyermekről 2020-ra 2,3-ra. A születési ráta minden jelentősebb országcsoportban csökkent, különösen jelentősen a világ fejletlenebb országaiban (1,5-szeresére), valamint az alacsonyabb átlagos jövedelmi szinttel rendelkező országokban (1,7-szeresére). A fejlett és magas jövedelmű országokban a teljes termékenységi ráta 1990-ben már a helyettesítési szint alatt volt (2,1 gyermek/nő). A 2020-ra vonatkozó becslések szerint a teljes termékenységi ráta 1,5-re csökkent az 1990-es 1,7 és 1,8 értékről. A termékenység a magasabb átlagos jövedelemmel rendelkező országok csoportjában is a helyettesítési szint alá esett (1,6 vs. 2,6 2020-ban). A többi csoportban az eddigi teljes termékenységi ráta kiterjesztett pótlást biztosít (a nőre jutó 2,1 gyermeket meghaladja), a legkevésbé fejlett országokban és az alacsony jövedelmű országokban pedig kétszeresével vagy többszörösével haladja meg a népességpótlás mértékét, így eléri a 4,0 százalékot. a legkevésbé fejlett országokban és 4,7 az alacsony közepes jövedelmű országokban. A világ számos régiójában a születési ráta évek óta nem biztosítja a nemzedékek egyszerű cseréjét. Ezek 1990-ben az összes európai régiót (különösen Dél- és Nyugat-Európát, ahol a teljes termékenységi ráta 1,5 volt), valamint Ausztráliát (1,9) a csendes-óceáni régióban. 30 éve a teljes termékenységi ráta minden régióban csökkent, kivéve Nyugat-Európát, ahol kismértékben (1,5-ről 1,6-ra) nőtt. A legnagyobb csökkenést - 47%-kal - Dél-Ázsiában, 41-42%-kal Dél-Afrikában, Nyugat- és Kelet-Afrikában tapasztalták. 2020-ra a teljes termékenységi ráta az összes európai szubrégió mellett Kelet-Ázsiában (1,3), Ausztráliában és Új-Zélandon (1,6), Észak- (1,6) és Dél-Amerikában (1,9) csökkent a helyettesítési szint alá. Közép-Amerikában és a Karib-térségben, Délkelet-Ázsiában a teljes termékenység nőenként 2,1 gyermekre esett vissza. Dél-Ázsiában és Dél-Afrikában megközelítette ezt a szintet (2,3, illetve 2,4). A csökkenés ellenére továbbra is nagyon magas a teljes születési ráta Közép-Afrikában (5,8) és Nyugat-Afrikában (5,4). 1990-ben a teljes termékenység 48 országban volt 2,1 gyermek/nő alatt, 2020-ban már a világ 107 országában. 2020-ban a világ népességének 45%-a élt olyan országokban, ahol a születési ráta az egyszerű szaporodás szintje alatt volt. [220]
1990-ben a TFR a monacói 1,1-től a jemeni 8,6-ig, 2020-ban pedig a dél-koreai 0,8-tól és a hongkongi és makaói 0,9-től a nigeri 7,0-ig terjedt. Niger mellett Szomália (6,9), Csád (6,4), Mali (6,3), a Kongói Demokratikus Köztársaság (6,2), Angola és a Közép-afrikai Köztársaság (6,0). A 2020-ban növekvő teljes termékenységi ráta szerint rangsorolt országok sorában Oroszország az ötödik tíz országban van a legalacsonyabb rátákkal (1,5 gyermek/nő). A világ legtöbb országában (188) a teljes termékenység 2020-ban alacsonyabbnak bizonyult, mint 1990-ben, és sok esetben jelentősen (nőkenként 2 gyermekkel, 46 országban pedig többel). Egyes országokban a teljes termékenységi ráta enyhén emelkedett. Szlovénia, Németország, Monaco és Grúzia mellett, ahol 1990-ben rendkívül alacsony volt a születési ráta, a teljes termékenységi ráta némileg emelkedett Dél-Afrika (2,0-ról 2,3-ra) és Közép-Afrikában (5,8-ról 6,0-ra) . Néhány országban, többnyire európai országban, a teljes termékenység csaknem ugyanazon a szinten maradt, mint 1990-ben. [220]
A termékenység csökkenésével együtt járt a 15-19 éves anyáktól született gyermekek arányának csökkenése és a 35 éves és idősebb anyáktól született gyermekek arányának növekedése. Alacsony születési arány mellett a reproduktív tervek megvalósítása különböző életkorokban lehetséges. Az elmúlt évtizedekben a legtöbb fejlett országban jelentősen megemelkedett az anyaság átlagos életkora, beleértve az első gyermek születését is, a fiatalabb életkorban pedig jelentősen csökkent a születési arány. A korai terhesség és szülés nagy kockázattal jár az anya és a gyermek egészségére és életére nézve, megnehezíti a lányok oktatását és szakmai készségek megszerzését, valamint a munkanélküliség és a szegénység kockázatával jár. Az elmúlt években számos fejlődő országban jelentős csökkenést sikerült elérni a 15-19 éves nők születési arányában. Világszerte a 15-19 éves nőket szülő gyermekek aránya az 1990-es 12%-ról 2020-ra 9%-ra csökkent. Különösen jelentősen csökkent a fejlett országokban (9%-ról 3%-ra), legkevésbé - a legkevésbé fejlett országokban (17%-ról 16%-ra). A legkevésbé fejlett országokban kismértékben (16%-ról 15%-ra) csökkent a 35 éves és annál idősebb anyáktól született gyermekek aránya is. Ennek oka az idősebb korban előforduló magas születési sorrendű gyermekek számának csökkenése. A 35 éves vagy annál idősebb nőket szült gyermekek arányának jelentős növekedése a fejlett országokban (1990-ről 9%-ról 2020-ra 23%-ra) a termékenység korprofiljának változásával, a kor növekedésével függ össze. az anya első gyermeke születésekor. Afrikában a 15-19 éves anyáktól született gyermekek aránya 1990 és 2020 között gyakorlatilag nem változott, 15%-on maradt. Kismértékben (17%-ról 16%-ra) csökkent a 35 éves és idősebb anyáktól születettek aránya. A világ többi részén meglehetősen jelentős mértékben csökkent a 15-19 éves nőktől születettek aránya, és nőtt a 35 éves és idősebb nőktől születettek aránya. Ez a tendencia különösen szembetűnő Európában, ahol a 15-19 éves anyáktól születettek aránya 3%-ra csökkent, a 35 éves és idősebb anyáktól születettek aránya pedig 24%-ra nőtt. A világ legtöbb országában (160) 1990 óta csökkent a születések aránya a 15-19 éves anyákhoz viszonyítva. Enyhe növekedés 27 országban volt megfigyelhető. Azerbajdzsánban (5%-kal, 5%-ról 10%-ra) és Mozambikban (4%-kal, 21%-ról 25%-ra) volt a legmagasabb. 1990-ben a japán, dél-koreai, észak-koreai és makaói 1%-tól Gabonban és Bangladesben 24%-ig, 2020-ban pedig a makaói, hongkongi, dél-koreai, észak-koreai és dániai 0-tól 25%-ig terjedt. Mozambik. Oroszország a 2020-as mutató értékének emelkedő sorrendjében rangsorolt számos országban az 58. helyet foglalja el, a 15-19 éves anyáknak születettek aránya 3%-ra csökkent az 1990-es 14%-hoz képest. [220]
Oroszország és az egész világ problémája a globalizáció kontextusában , ahol minden ország így vagy úgy függ egymástól, nem az alacsony születési ráta, hanem a környezetre és a természeti erőforrásokra nehezedő terhelés növekedése egy globális népességrobbanás , amely a fejlődő országokban folytatódik, és migránsok áramlását [12] [17] , valamint a szegénység növekedését okozza .
A „ peresztrojka ” időszakában az egykori szocialista tábor valamennyi európai országában meredeken csökkent a születési ráta, de aztán rendszerint növekedni kezdett: például az NDK-ban a születési ráta meredeken csökkent 1,52-ről. Az egy nőre jutó gyermekek száma 1990-ben rekord alacsonyra, 1994-ben 0,77-re emelkedett, majd 2009-ben meredeken emelkedett, 1,4-re, és még a nyugat-németországi születésszámot is meghaladta. [221] A német statisztikai hivatal az ilyen éles ingadozásokat azzal magyarázza, hogy megnőtt a nők átlagos életkora első gyermekük születésekor, vagyis Kelet-Németországban sok család nem siet a gyermekvállaláshoz fiatalon (ahogyan ez történt). az NDK-ban) és későbbre halasztják a gyermekek születését. [221] Oroszországban is megfigyelhető ez a tendencia: 1999-ben az anyaság modális (legvalószínűbb) életkora 21 év, 2005-ben 24 év, 2009-ben pedig 25 év volt [217] .
Az Európai Unió részévé vált posztszovjet köztársaságokban ( Litvánia , Lettország és Észtország ) lényegesen nagyobb a népességfogyás (1990-ről 2016-ra 15-20%-kal csökkent a népesség), elsősorban a kivándorlás miatt. Ott azonban áldásnak tekintik: a népesség természetes fogyása csökkenti a munkanélküliségi rátát és növeli a foglalkoztatást [222] .
A Washingtoni Egyetem 2020 júliusában becsülte meg, hogy a világ népessége 2064-ben tetőzik, körülbelül 9,73 milliárd fő, majd 2100-ra 8,79 milliárdra csökken. [185] [186] [187] [188] , alternatív becslések szerint akár 6,88 milliárd [185] . A világ a csökkenő termékenység és a globális népesség elöregedésének globális demográfiai trendjében van (kivéve a szubszaharai Afrikát ) [73] [74] [75] [76] [77] [78] [223] [55] . A globális TFR az előrejelzések szerint a 2017-es 2,37-ről 2100-ra 1,66-ra fog folyamatosan csökkenni, ami messze elmarad a népességszám szinten tartásához szükséges népességpótlási szinttől (2,1 születés/nő). A Washingtoni Egyetem szerint 2050-re 151 országban, 2100-ra pedig már 183-ban a világ 195 országából a születési ráta a helyettesítési szint alá csökken. A népesség 2100-ra a világ 23 országában várhatóan legalább a felére csökken. További 34 ország népessége várhatóan 25-50%-kal csökken, köztük Kínában és Oroszországban. Az előrejelzések szerint 2100-ra a termékenység meredek csökkenése várható olyan országokban, amelyekben ma már nagyon magas a termékenység, főleg a szubszaharai Afrikában, ahol az arányok csak 2100-ra csökkennek a helyettesítési szint alá, a 2017-es 4,6 születésről nőre. 1.7. Kína lakossága a 2017-es 1,4 milliárdról 2100-ra 732 millióra csökken, így Kína csak a harmadik legnépesebb ország a világon India (1,09 milliárd) és Nigéria (791 millió) után. [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [235 ] ] [240] [241] [242] [243] [244]
Az alacsony termékenység az idősek arányának növekedéséhez és a munkaképes korú népesség arányának csökkenéséhez vezet, ami viszont pusztító hatással lehet a fejlett és különösen a fejlődő európai és ázsiai országok gazdaságára: csökkenés. a munkaképes lakosság arányában a humántőke csökkenéséhez vezet, a nyugdíjasok arányának növekedéséhez az egészségügy, a társadalombiztosítás és a nyugdíjrendszer kiadásainak növelése szükséges. A nyugdíjköltségek túlságosan megterhelhetik a költségvetést, így az idősek ellátása teljes mértékben a háztartások vállára hárulhat. De a születésszám csökkenése miatt csökkenhetnek az állami gyermekeltartási kiadások (pótlék, iskola, óvoda stb.). [245] . Különösen nehéz helyzet a növekvő demográfiai válsággal Európa és Ázsia számos fejlődő országában: Oroszországban, Kínában, Ukrajnában, Moldovában, Thaiföldön, Mianmarban stb. Ezekben az országokban a fejlett országokra jellemző szokásos demográfiai válságot súlyosbíthatja egy egyenletes a munkaképes népesség hivatalosan foglalkoztatott részarányának nagyobb csökkenése a hatalmas informális árnyékgazdaság miatt, még alacsonyabb születési ráta, még magasabb munkanélküliség, a nyugdíjasok számának még nagyobb növekedése a kevesebb aktív munkával töltött év miatt, ami a fiatal, gazdaságilag aktív és leginkább munkaképes lakosság aktív elvándorlása a világ gazdagabb országaiba az országok gazdasági növekedésének lassulásához, ennek következtében pedig a bérek és az életszínvonal növekedésének lassulásához vezet, ami viszont lassítja az életszínvonal közeledését a fejlődő és a fejlett országokban. [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262 ] [263] [264] [265] [266] [267] [268] Európa és Ázsia gazdag fejlett országai gyakran úgy oldják meg a demográfiai válság problémáját, hogy növelik a nagyobb számú külföldi munkaerő importkvótáit, amelyek a viszont szegényes, gazdaságilag nem vonzó mind a képzett, mind a képzetlen külföldi munkaerő számára, a fejlődő országok nem engedhetik meg maguknak. Például Kína gazdasága szembesülhet a kínai állami médiában széles körben tárgyalt problémával, Kína gyorsabban öregedhet, mint ahogy népessége gazdagodik, ami a kínai életszínvonal növekedésének lelassulásához vezethet, és a bérek tekintetében közelebb kerülhet más fejlett és gazdag gazdaságokhoz. Ázsia: Japán, a Koreai Köztársaság, a Kínai Köztársaság, Szingapúr, Hongkong, és a legrosszabb esetben a Japánhoz hasonló gazdasági stagnáláshoz, amelyet Japánban három évtizede figyeltek meg . De tekintve, hogy Japán gazdaságilag fejlett, gazdag ország, magas fizetésekkel, Kína pedig csak fejlődik. [234] [235] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] Hasonló történet Oroszországgal, Ukrajnával, Fehéroroszországgal, de kapcsolatban Európa gazdaságilag fejlett országai: Svájc, Németország, Franciaország, Norvégia, Izland, Írország, Szlovénia stb. [248] [255] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [ 276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298]
V. V. Putyin 2000-ben a Szövetségi Nemzetgyűléshez intézett beszédében a következőkről számolt be:
Mi, Oroszország polgárai évről évre egyre kisebbek vagyunk. Évek óta az ország lakossága évente átlagosan 750 ezer fővel csökken. És ha hinni lehet az előrejelzéseknek… 15 éven belül az oroszok 22 millióval csökkenhetnek… Ha a jelenlegi tendencia folytatódik, a nemzet fennmaradása veszélybe kerül. Fennáll a veszélye annak, hogy leromlott nemzetté válunk. Ma a demográfiai helyzet az egyik legriasztóbb.
- [299]A Biztonsági Tanács 2006. június 20-i rendes ülésén V. V. Putyin orosz elnök beszédében a következőket jegyezte meg az oroszországi demográfiai helyzettel kapcsolatban:
Az ország lakosságának 1993 óta tartó kritikus csökkenése fenntarthatóvá vált. Valójában most a válság küszöbén állunk. Az elmúlt 13 évben az orosz állampolgárok halálozásának száma 11,2 millió fővel haladta meg a születések számát. Ha nem tesznek semmit, a 21. század végére Oroszország lakossága felére csökken.
— Első csatorna2007 áprilisának elején Dmitrij Medvegyev , az Orosz Föderáció első miniszterelnök-helyettese a Voszkreszkoje Vremja című műsornak adott interjújában a 2025-ig tartó időszakra vonatkozó demográfiai politika koncepciótervezetére hivatkozva megjegyezte:
Nagyon kiélezett demográfiai helyzetünk van – mondhatnám, hogy kiáltó demográfiai helyzetünk van. Ezért ha ma nem tesznek különösebb erőfeszítéseket ebbe az irányba, akkor hazánk jövője egyszerűen nagyon nehéz helyzetbe kerül. A negatív tendenciák természetesen nem néhány éve kezdődtek. Valahol az 1980-as és 1990-es évek fordulóján alakultak ki, és az 1990-es évek közepére különösen súlyosbodtak különféle okok miatt... társadalmi zavarok, csökkenő életszínvonal, akkori családi motivációk hiánya, tömeges munkanélküliség, csak bizonytalanság. a jövőről. Mindez nagyon súlyos demográfiai hatást váltott ki.
- [300]2012. december 12-én V. V. Putyin a Szövetségi Nemzetgyűlésnek küldött üzenetében kijelentette:
A demográfusok azzal érvelnek, hogy a második gyermek választása potenciális választás a harmadik számára. Fontos, hogy a család megtegye ezt a lépést. És néhány szakértő kétségei ellenére, és tisztelettel bánok velük, meggyőződésem, hogy a háromgyermekes családnak továbbra is normává kell válnia Oroszországban.
- [301]Az átlagos várható élettartam Oroszországban 2018-ban körülbelül 73 év, és régiónként nagyon eltérő, a különbség 19 év, a legmagasabb várható élettartam az Ingusföldi Köztársaságban 82,41, a legalacsonyabb a Chukotka Autonóm Okrugban 63,58 [302] .
Az Orosz Föderáció legtöbb államában a várható élettartam 70 és 75 év között mozog, 8 régióban 75 év feletti, 9 régióban 70 év alatti. A nők várható élettartama (77,82) az Orosz Föderációban átlagosan 10 évvel magasabb, mint a férfiaké (67,75).
1927. január 1-jén
1941. január 1-jén
1946. január 1-jén
2009. január 1-től
2010. január 1-től
a 2010. október 14-i népszámlálás szerint
2014. január 1-től
2015. január 1-től
2017. január 1-től
2018. január 1-től
2019. január 1-től
2020. január 1-től
2021. január 1-től
2022. január 1-től
Oroszország a témákban | |||||
---|---|---|---|---|---|
Sztori |
| ||||
Politikai rendszer | |||||
Földrajz | |||||
Gazdaság |
| ||||
Fegyveres erők | |||||
Népesség | |||||
kultúra | |||||
Sport |
| ||||
|