Antropogenezis

Az antropogenezis [1] a biológiai evolúció  része, amely a Homo sapiens ( lat.  Homo sapiens ) megjelenéséhez vezetett, elkülönült a többi emberszabásútól , emberszabású emberszabásútól és méhlepényes emlősöktől , az ember fizikai típusának történelmi és evolúciós kialakulásának folyamata. , munkatevékenységének kezdeti fejlődése , beszéd . Számos tudomány foglalkozik az antropogenezis tanulmányozásával, különösen az antropológia , a paleoantropológia , a régészet , a genetika és a nyelvészet .

Evolúciós összefüggésben az "ember" kifejezés nem csak az élő emberekre vonatkozik, hanem a Homo nemzetség kihalt fajainak képviselőire is . Ezenkívül az antropogenezis kutatása kiterjed más hominidákra is, például az Australopithecusra . A Homo nemzetség körülbelül 2 millió évvel tért el az Australopithecustól vagy hasonló homininoktól Afrikában . Többféle ember volt, a legtöbb kihalt [2] . Ide tartoznak különösen az erectusok és a neandervölgyiek .

Az embert más hominidáktól elválasztó antropogenezis legfontosabb állomásai a szerszámgyártás kezdete , a tűz kialakulása és a nyelv megjelenése volt .

A H. habilis -tól kezdődően az emberek egyre bonyolultabb kőeszközöket használtak (lásd paleolitikum ). Az elmúlt 50 ezer évben a technológia és a kultúra gyorsabban változott, mint a korábbi korszakokban.

Az antropogenezis kérdésének története

1850
1900
1950
2002
Haladás az emberi evolúció tanulmányozásában. A tudomány által ismert hominin fajok számának növelése az idő múlásával. Az egyes fajok téglalapként vannak ábrázolva, amely mutatja a határokat, amelyekben a koponya térfogata változott , és a faj helyét a kövületekben. Látható a fajok közötti hézag fokozatos betömődése.

Az antropogenezis problémáit a 18. században kezdték vizsgálni . Addig az uralkodó elképzelés az volt, hogy az ember és a természet mindig is olyan volt és olyan, amilyennek Isten megteremtette őket . Fokozatosan azonban a tudományban, a kultúrában és a köztudatban megerősítették a fejlődés, az evolúció gondolatát, az emberrel kapcsolatban is.

A 18. és 19. században

A 18. század közepén C. Linnaeus tudományos elképzelést adott az ember eredetéről. "A természet rendszere" ( 1735 ) című művében az embert az állatvilágnak tulajdonította, besorolásában a majmok mellé . A 18. században megszületett a tudományos primatológia is; így 1766 -ban megjelent J. Buffon tudományos munkája az orangutánról . P. Camper holland anatómus mély hasonlóságot mutatott az emberek és állatok fő szerveinek felépítésében.

A XVIII - a XIX. század első felében a régészek, őslénykutatók, etnográfusok nagy mennyiségű empirikus anyagot halmoztak fel, amely az antropogenezis tanának alapját képezte. Fontos szerepet játszottak Boucher de Pert francia régész kutatásai . Az 1840-1850-es években kőszerszámokat keresett, és bebizonyította, hogy azokat a primitív ember használta, aki egyidőben élt a mamuttal stb. Ezek a felfedezések megcáfolták a bibliai kronológiát , és heves ellenállásba ütköztek. Boucher de Pert gondolatait csak az 1860 -as években ismerték fel a tudományban.

Azonban még Lamarck sem merte logikus következtetésre jutni az állatok és az emberek evolúciójának gondolatát, és tagadni Isten szerepét az ember eredetében ( az állattani filozófiájában az ember más eredetéről írt mint csak állatoktól).

Charles Darwin gondolatai forradalmi szerepet játszottak az antropogenezis elméletében . Ezt írta: „Aki vadként nem tekinti a természet jelenségeit összefüggéstelennek, nem gondolhatja többé, hogy az ember egy külön teremtés gyümölcse volt.”

A 19. század első felében egy neandervölgyi csontváz felfedezése ( 1856 ) és számos korábbi hasonló lelet után egy új irány jelent meg a tudományban - a paleoantropológia . Tényanyagot szolgáltatott nemcsak az ember és egyes majmok anatómiai hasonlóságának kérdéséhez, hanem az ember biológiai evolúciójához is a múlt korszakaiban. Ezt a kérdést Charles Darwin vetette fel nem sokkal A fajok eredete megjelenése után , bár már ebben a könyvében ezt írta: "Fény derül az ember eredetére és történelmére." A darwinizmusnak ez az aspektusa azonban egészen nyilvánvaló volt kortársai számára.

Az emberi evolúció a fő vita tárgya Thomas Huxley és Richard Owen között . Huxley Az ember helyzetéről a természetben ( 1863 ) című könyvében meggyőzően írta le az ember és a majmok közötti hasonlóságokat és különbségeket . Ch. Darwin ekkorra kiadta a következő könyvet is, Az ember származása címmel, amely ötletei széles köre ellenére ismét heves vitákat váltott ki. Még az evolúció gondolatának támogatói, például Alfred Wallace és Charles Lyell sem értették, hogyan jelenhettek meg az emberekben a szellemi képességek és az erkölcs a természetes szelekció eredményeként .

Linné kora óta a tudósok úgy gondolják, hogy a majmok  az emberek legközelebbi rokonai, mivel anatómiailag nagyon közel állnak egymáshoz. A 19. században azt feltételezték, hogy a csimpánz az emberhez legközelebb álló majomfaj, és az emberek és az afrikai majmok egykoron közös ősei voltak. Ezért a leglogikusabb lenne ennek a lénynek a maradványait Afrikában keresni. Az első olyan leleteket azonban, amelyekről azt gyanítják, hogy köztes a majom és az ember között, Eugène Dubois tette Jáva szigetén . Egy Pithecanthropus volt , vagyis egy majomember.

A XX-XXI. században

Az 1920-as években valóban felfedezték Afrikában a Raymond Dart által Australopithecus nevű lény maradványait . Az első fontos lelet egy e fajba tartozó csecsemő koponyája volt, amelyet Dél-Afrikában találtak . A gyermek agya túl nagy volt a kismajmok számára, 410 cm³, és lekerekített alakja volt, mint a modern embernek. Az agyarai rövidek voltak, és a koponya alapja az egyenes lényekre jellemző. Ezek a jelek meggyőzték Dart arról, hogy a lény egy átmeneti forma a majom és az ember között.

Körülbelül 20 évbe telt, míg Dart felfedezését új Australopithecus csontleletekkel igazolták. Akkoriban az volt az uralkodó vélemény, hogy az intelligencia fejlődése megelőzte az egyenes testtartásra való átállást, az Australopithecus vonásai pedig ennek ellenkezőjét jelezték. A 20. század második felétől az Australopithecust a Homo nemzetség közvetlen ősének tekintik , amelyhez a modern ember is tartozik. A Homo sapiens mellett az Australopithecus a hominin törzs része . Azonban gyűlnek az új adatok, amelyek megkérdőjelezik az emberek Australopithecus eredetű származását, és végül is kiderülhet, hogy ez a nemzetség az antropogenezis egy oldalsó és zsákutcás ága. A legutóbbi Sahelanthropus és Orrorin maradványok leletei alapján az Australopithecust más nagy majmok előzték meg, amelyek jobban hasonlítanak a viszonylag késői emberi ősökhöz. A legújabb eredmények azonban még független szerzők megerősítésére várnak.

Kezdetben az Australopithecust gracilisre és robusztusra osztották. Az 1930-as években az utóbbiakat egy külön Paranthropus nemzetségbe sorolták , a hatvanas években az Australopithecus nemzetségbe vonták be őket, és mostanra visszatér az előbbi besorolás, bár egyes szerzők még mindig úgy vélik, hogy ez a faj különálló része. ugyanaz a nemzetség.

A szenzációs felfedezés Lee Berger professzoré , a johannesburgi Witwatersrand Egyetemről. A Sterkfontein környéki Malapa -barlangban végzett ásatások során készült : az Australopithecus (egy gyermek csontváza) majdnem teljes csontvázát találták meg, aki körülbelül 2 millió évvel ezelőtt élt (más leletek is voltak, például 1994-ben - 3,3). millió évvel ezelőtt ) [4] [5] [6] .

A huszadik század végére a kutatók a molekuláris biológia és a genetika módszereit alkalmazhatták az ember eredetének tanulmányozására . A 20. század első felétől eltérően, amikor a Homo sapiens megjelenését a nyugat -európai kromagnoniak megjelenésével azonosították (mintegy 40 ezer évvel ezelőtt), az antropológusok már korán meghatározták az Afrikában élő Homo sapiens abszolút életkorát. 100-120 ezer év (jelenleg a Homo sapiens megjelenését egy még korábbi időszaknak tulajdonítják). A. K. Wilson amerikai genetikus R. L. Cann és M. Stoneking végzős hallgatókkal együtt a mitokondriális DNS -t tanulmányozta , amely csak a női vonalon keresztül terjed, és rájött, hogy minden modern ember származhat egyetlen közös elődtől ( mitokondriális Évától ), aki Afrika körülbelül 200 ezer évvel ezelőtt (Cann et al., 1987). A már a 21. században tett új felfedezések oda vezettek, hogy a stadionkoncepciót ( archanthropes - paleoanthropes - neoanthropes ) felváltotta az emberi evolúció folyamatának másfajta értelmezése, amely a különböző típusú hominidák közötti valós családi kapcsolatok azonosításán alapult . 7] [8] [9] . A 21. században az agy megértésében a kognitív tudományokon keresztül elért jelentős előrelépések új területeket nyitottak meg a régészet és az idegtudomány között , ami a neuroarcheológia kutatási területének kialakulásához vezetett [10] [11] .

A főemlősök evolúciója az ember felemelkedése előtt

A főemlősök a modern méhlepényes emlősök  egyik legrégebbi csoportja . A főemlősök evolúciós története körülbelül 90 millió évre vezethető vissza, amikor is a főemlősök főemlősökre és koleopteránokra szakadtak . Körülbelül 87 millió évvel ezelőtt [12] a szárazorrú főemlősök elváltak a strepnózisú főemlősöktől . Körülbelül 80 millió évvel ezelőtt a tarsialakúak és a majmok , a makialakúak pedig a loriiformestől . A legrégebbi főemlősök maradványait ma is csak Észak-Amerika , Eurázsia és Afrika paleocén és eocén lelőhelyeiről ismerjük ( plesiadapis , alzhiripitek , notarctus , darwinius , Ursolestes perpetior , Paromomys farrandi , Pandemonium dis stb.). A felső krétát csak purgatorius esetében feltételezzük [13] .

A globális lehűlés után, amikor körülbelül 30 millió évvel ezelőtt, az oligocén korában az Antarktiszt kezdett jég borítani, a főemlősök Afrika, Amerika és Dél - Ázsia kivételével mindenhol kihaltak . Lehetséges, hogy az éghajlati változások után fennmaradt trópusi majompopuláció, amely jól képviselteti magát az egyiptomi Faiyum oázis felső eocén és alsó oligocén rétegeiben ( Biretia , Karanisia , Saharogalago , Proteopithecus , Egyptopithecus , Katopithecus stb .). az összes jelenleg létező főemlős megszületését eredményezte – a madagaszkári makikat , a délkelet-ázsiai lorisákat , az afrikai galagot , az újvilági szélesorrú majmokat és az óvilági keskenyorrú majmokat ( majmok és selyemmajmok ). Az egyik túlélő a griffopithecus , egy fosszilis majom volt, amely a mai Németország és Törökország területén élt körülbelül 16,5 millió évvel ezelőtt, 1,5 millió évvel azelőtt, hogy hasonló fajok megjelentek Afrikában. Talán az első nagy majmok is nem Afrikában, hanem Eurázsiában jelentek meg. Másrészről azt feltételezték, hogy a hominin ősök körülbelül 17 millió éve vándoroltak Eurázsiába Afrikából, amikor ezek a kontinensek egy ideig összekapcsolódtak, majd a Földközi-tenger terjeszkedésével ismét elváltak egymástól . A miocén elején (23,03 millió évvel ezelőtt) ismét felmelegedett az éghajlat, és Eurázsiában virágozhattak fel, majd egyikük, a driopithecus elterjedési területe Európából vagy Nyugat-Ázsiából Afrikába terjedt [14] .

A korai miocénben Kelet-Afrika primitív keskeny orrú majmai hosszú fajképződési időszakot éltek át. A korszak jelenleg megkülönböztetett majomfajai és nemzetségei közül különösen ismertek a Camoyapithecus , Morotopithecus , Limnopithecus , Proconsul , Afropithecus , Kenyapithecus , Chororapitecus , Equatorius , Otavipithecus , Nyanzapithecus , Afrika kútjaként , Dendropithecus , Victoriaapithecus , Victoriaapithecus néven. mint Oreopithecus , amely Olaszországban élt körülbelül 9 millió évvel ezelőtt és európai - Pierolapithecus , Anoyapithecus , Driopithecus , Ouranopithecus , Udabnopithecus , Grekopithecus , Ankarapitek . A modern majmok DNS- ének összehasonlításakor kimutatták, hogy a gibbonok körülbelül 18 millió évvel ezelőtt váltak el az emberszabásúak , az orangutánok  pedig körülbelül 14 millió évvel ezelőtt. A Dendropithecus kivételével a fosszilis gibbonok maradványai ismeretlenek a tudomány számára, és eredetük továbbra is tisztázatlan. A fosszilis proto-orangutánok sivapithek , akik körülbelül 12-10 millió évvel ezelőtt éltek Ázsiában, és koratpithek Thaiföldről .

Feltételezik, hogy a gorillák , csimpánzok és az emberek közös őséhez közel álló faj a kenyai Nakapithecus és a Balkán-félszigetről származó Grekopithecus [15] volt . A molekuláris biológia szerint körülbelül 7-8 millió évvel ezelőtt először a gorillák, majd a csimpánzok váltak el az emberi ősöktől. A csimpánz DNS -e körülbelül 99%-ban egybeesik az ember DNS-ével [16] (korábban azt hitték, hogy ez 98,7%). A trópusi erdők párás klímája miatt, amelyek savanyú talajában a csontok gyengén megőrződnek, részben pedig a főként az emberi ősök felkutatására koncentráló kutatók figyelmének hiánya miatt a fosszilis gorillák és csimpánzok még mindig gyakorlatilag nem találhatók.

Ha az autoszomális mutációk arányát a "hármas" módszerrel, a szülők és az utódok genomjának szekvenálásával 1,2 × 10 -8 nukleotid/nemzedék arányban becsüljük meg emberben és csimpánzban egyaránt, az ember és csimpánz utolsó közös ősének élettartama kiszámítható. 13 millió évvel ezelőttre becsülik [17] . Ha a csimpánzok mutációs rátáját 1,50 × 10 -9 -nek vesszük nukleotidpáronként évente, az embereket pedig 0,43 × 10 -9 -et nukleotidpáronként évente, akkor az emberi és csimpánz vonalak eltérésének idejét 6,6 millió évre becsülik. vissza [18] [19] .

A miocén közepén ismét hidegebb és szárazabb lett az éghajlat, ami újabb tömeges faunakihalást váltott ki . A homininok azonban sok más fajhoz hasonlóan ( antilopok , hiénák , kutyák , sertések , elefántok , lovak ) túlélték a klímaváltozást, és sikerült alkalmazkodniuk ahhoz. További fejlődésük számos új nemzetség kialakulásához vezetett, amelyek közül a Sahelanthropus tchadensis (7 millió évvel ezelőtt) és az Orrorin tugenensis (6 millió évvel ezelőtt) a legősibbnek számít. Őket különösen a következők követték:

Ardipithecus (5,8-4,4 millió évvel ezelőtt), Ar. kadabba és Ar. ramidus ; Australopithecus (4–2 millió év), Au. anamensis , Au. afarensis , Au. africanus , Au. Bahrelghazali és Au. garhi ; Paranthropus (3-1,2 mya), P. aethiopicus , P. boisei és P. robustus fajokkal ; Kenyanthropus (3 millió évvel ezelőtt), a Kenyanthropus platyops egyik faja Homo (2 mya-tól), a Homo habilis (vagy Australopithecus habilis ), Homo rudolfensis , Homo ergaster , Homo georgicus , Homo antecessor , Homo cepranensis , Homo erectus , Homo heidelbergensis , Homo sapiensmo neenderstu , Homo sapiensmo neenderstu , Homo sapiensisiensis , Homo rhodesisiensis sapiens , Homo floresiensis .

Ardi karjának összehasonlítása 53 másik főemlősfaj végtagjaival azt mutatta, hogy az emberek, a csimpánzok és a bonobók közös őse megtartotta a lógó, adaptált karok morfológiáját. Ez azt jelenti, hogy hosszú ideig lógott az ágakon, és egyidejűleg függőleges helyzetben volt [20] .

Genus Homo

A homo szó latinul „embert” jelent, Linné választotta be osztályozására . Latinul a Proto-I.e. *dʰĝʰem- "föld" [21] .

A modern taxonómiában a Homo sapiens  az egyetlen fennmaradt faja a Homo nemzetségnek, és bár a Homo sapiens eredetére vonatkozó kutatások egyre több információt szolgáltatnak más Homo fajokról , ezek a fajok már régen kihaltak. E fajok egy része a modern ember ősei lehetett, de sokuk csak "unokatestvér" és a mi fajunktól távol fejlődött [22] . Ugyanakkor továbbra is vita folyik arról, hogy melyikük tekinthető külön fajnak, és melyek csak egy fajhoz tartozó fajok. Egyes esetekben a nézeteltérés oka a szükséges információk korlátozott vagy teljes hiánya, más esetekben pedig az osztályozási megközelítési különbségek.

Úgy gondolják, hogy két fő irányzat létezik, amelyek különböző módon magyarázzák az emberi evolúció mozgatórugóit. Mások előtt olyan ötletek jelentek meg, hogy a fákon élő emberek őseit hogyan lehet alkalmazkodni a szavanna életéhez , ahová növényevőkre mentek vadászni. Az elsőként Raymond Dart által megfogalmazott szavannaelmélet nem zárja ki, hogy csak azok a majmok alkalmazkodhatnak a szavannához, akik még az erdőben járva megszerezték az ehhez szükséges anatómiát és viselkedési készségeket [23] .

Különösen a szőrtelenségnek több magyarázata lehet, beleértve a szexuális szelekciót is. A gyapjú jelenléte evolúciós előnyt jelent még forró éghajlaton is: a gyapjú véd a naptól, és minden ragadozó számára elérhető. Ám a kétlábú mozgás körülbelül harmadával csökkenti a szervezetbe jutó napi napsugárzást; délben pedig négyszer kevesebb. Futás közben jobban hűti a testet a szél, ha nincs szőr. [24] Egy infravörös reflektor alatti futópadon végzett meggyőző kísérlet kimutatta, hogy egy gyapjúpulóverben lévő ember 10-15 percig tud futni és túlmelegszik, ugyanaz a személy pedig pulóver nélkül akár órákig is futhat.

Robin Crompton, a Liverpooli Egyetemről és Susanna Thorpe, a Birminghami Egyetemről származó főemlősök megállapításai szerint őseink még 24 millió évvel ezelőtt megtanultak két lábon járni, miközben még fák között éltek, és már kétlábúak voltak, amikor leszálltak a Földre. talajon, ami azt jelenti, hogy az emberek nem mentek át a négykézláb járás közbenső szakaszán [25] [26] .

Ron Clark dél-afrikai paleontológus a Witwatersrand Egyetemről, aki megvizsgálta az Australopithecus StW 573 lábátSterkfonteinből arra a következtetésre jutott, hogy az Australopithecusok még akkoriban tanultak meg egyenesen járni, amikor még fákon éltek [27] .

Az Arizonai Egyetem szakemberei által végzett tanulmány szerint az emberek négyszer kevesebb energiát költenek két lábon járva, mint a csimpánzok [28] .

Egyes antropológusok, mint például Bernard Wood , Kevin Hunt és Philip Tobias , a szavannaelméletet elavultnak tartják.

Egy alternatív hipotézis azt sugallja, hogy az ember a kétéltű léthez való alkalmazkodás hatására fejlődött ki, vagyis a kagylók és más táplálékok sekély vízben történő gyűjtésére, amihez különösen úszni és merülni kellett, ami megkülönbözteti az embert a többi majmtól. Ez a hipotézis megmagyarázza a modern ember számos anatómiai jellemzőjét, mint például az egyenes testtartást [29] , a szőrtelenséget [30] , a fejlett bőr alatti zsírréteget [31] , a gége orrgarathoz viszonyított alacsony helyzetét, ami a tengeri emlősökre jellemző [32]. ] , vernix caseosa , vagy újszülött gyermekek őskenése, amely szintén a tengeri emlősökre jellemző, de nem a majmokra [32] , nagy agy [33] , magas orr lefelé mutató orrlyukakkal (nem előre, mint a majmoknál), megakadályozva a víz bejutását a nasopharynx és zsíros bőr, rengeteg faggyúmirigy , amely a víz elleni védelemre szolgál [34] . A protohumánok vízelemben való élethez való alkalmazkodásának számos lehetőségét tárgyalják, beleértve a sekély vízben való gyülekezést, valamint a vízben való mozgás és az összegyűjtött táplálék partra szállításának új módjainak kidolgozását [29] , úszást [35] és búvárkodást [31 ]. ] [36] [37] . Rendkívül nehéz paleoantropológiai bizonyítékot szerezni a protohumánok kétéltű lakóhelyére, legalábbis a jégkorszak végét követő tengerszint-emelkedés miatt, ezért az egykori sekély víz ma 100-120 m mélységben van [ 38] . A régészet és a paleontológia azonban lehetővé teszi a különböző Homo fajok táplálkozásának tanulmányozását, valamint annak az anatómia és viselkedés alakulására gyakorolt ​​hatását [39] [40] [41] [42] [43] .

Antropogenezis a modern ember előtt

Ma már elfogadott, hogy a hominin evolúció nem lineáris, hanem meglehetősen bokros volt. Gyakran három, négy és talán még több emberfaj is létezett egyszerre, beleértve ugyanazon a területen.

Minden korai hominin evolúció Afrikában ment végbe . A Sahelanthropus 6-7 millió évvel ezelőtt élt Afrikában . Orrorin körülbelül 6 millió éve élt ott , az Australopithecus pedig körülbelül 4,2 millió éve jelent meg . Mindezen lények megkülönböztető jellemzője a két lábon való mozgás ( kétlábúság ). Mára világossá vált, hogy a kétlábúság kezdetben a homininokra volt jellemző, vagyis szinte közvetlenül az emberi és csimpánz vonalak szétválása után. Ez az alkalmazkodás nem kapcsolódott közvetlenül a fák nélküli terekben való élethez. Számos elmélet magyarázza a kétlábúság eredetét. Így a körülbelül 6-1 millió évvel ezelőtti időszakban egy meglehetősen nagy és változatos majomcsoport élt Afrikában, két lábon mozogva. Azonban ezek a majmok agyméretében nem különböztek a modern csimpánzoktól , és nincs bizonyíték arra, hogy intellektuális képességeiket tekintve felülmúlták volna.

Körülbelül 2,4 millió évvel ezelőtt a homininok egyik vonalában egy új evolúciós tendencia körvonalazódott - megindult az agy növekedése. A homininok első képviselője, akiknek agytérfogata meghaladta a csimpánzokra és az Australopithecusokra jellemző 400-450 cm3-t, a Homo habilis . Ő volt az első, aki egyszerű kőszerszámokat készített. Egyes adatok szerint a legprimitívebb Olduvai kőmegmunkáló kultúra körülbelül 3,3 [44] -2,7 millió évvel ezelőtt keletkezett, és körülbelül 1 millió évvel ezelőtt tűnt el. Ezek a homininok láthatóan nagy állatok dögével kezdtek táplálkozni, és kőszerszámaikat használták tetemek lemészárlására vagy hús kaparására a csontokból.

A Homo ergasterben , amely körülbelül 1,9 millió éve jelent meg, az agy térfogata, valamint a test mérete még jobban megnőtt. Feltételezhető, hogy ennek oka a húsételek arányának növekedése az étrendben. Lehet, hogy a Homo ergaster megtanult nagy és közepes vadra vadászni, vagy egyszerűen megtanulta, hogy hatékonyabban versenyezzen más dögevőkkel.

Dmanisiban ( Grúzia ) körülbelül 1,85 millió éves csontokat találtak [45] . A grúz tudósok egy külön Homo georgicus fajra utalnak, míg a nyugati tudósok a Homo ergaster vagy a Homo erectus korai képviselőjének maradványainak, vagy a H. habilis és a H. ergaster közötti átmeneti alaknak tekintik őket .

1,76 millió éves korában jelent meg Afrikában a fejlettebb Acheule-i kultúra .

A Homo erectus Eurázsia hatalmas területeit népesítette be. Ez volt az első emberi betelepítési hullám Afrikán kívül. Körülbelül 1,1-1,2 millió évesek, leszármazottaik Nyugat-Európában ( Spanyolország ) is megjelentek. Úgy írják le őket, mint a Homo előd egy különleges fajtáját . Úgy tűnik, közel állnak a neandervölgyiek és a modern emberek közös őséhez. Ugyanakkor úgy vélik, hogy az Abbeville-kultúra Európában körülbelül 1,5 millió évvel ezelőtt keletkezett.

A tűz emberi használatának első bizonyítékai körülbelül 1,5 millió évvel ezelőttre nyúlnak vissza. Az ételek tűzön való főzése jobb táplálkozást eredményezett.

A jelenlegi fosszilis feljegyzések (Daka, Buia, Gombora II példányok a Melka Kunture-ból, Bodo 1) alapján feltételezhető, hogy a körülbelül 1 milliós Kelet-Afrika volt a legvalószínűbb származási régió a legutóbbi közös ős (MRCA) késő középső részén. pleisztocén és későpleisztocén [46] .

Európában 600-350 ezer évvel ezelőtt jelentek meg az első proto-neandervölgyi vonásokkal rendelkező emberek [47] . Körülbelül 550-475 ezer évvel ezelőtt klekton kultúra volt Európában . Dél-Afrikában volt egy Sango kultúra , amely 500 ezer évvel ezelőtt keletkezett. A mykoki ipar és a mousteri kultúra a neandervölgyiekhez kötődik .

A Denisovans lett a második kihalt hominin faj a neandervölgyiek után , amelynek teljes mitokondriális és csaknem teljes nukleáris genomja vált ismertté . Először sikerült új főemlősfajt izolálni kizárólag genetikai vizsgálatok alapján.

A Max Planck Társaság lipcsei evolúciós antropológiai intézetének tudóscsoportja Svante Paabo svéd biológus vezetésével megszekvenálta a gyermek ujjfalanxának csonttöredékéből kivont DNS-t, amelyet 2008-ban találtak orosz régészek az altaji Denisova-barlangban . Kiderült, hogy ennek a mintának a mitokondriális DNS- e 385 nukleotidban különbözik a modern ember mtDNS-étől , míg a neandervölgyiek mitokondriális DNS -e 202 nukleotidban különbözik a Homo sapiensétől . A felfedezésről egy cikk jelent meg a Nature folyóiratban 2010. március 24-én [48] .

Később, amikor a nukleáris genommal kapcsolatos szekvenciákat feldolgozták, kiderült, hogy a deniszovói ember még mindig közelebb van a neandervölgyihez, és evolúciós eltérésük körülbelül 640 ezer évvel ezelőtt történt. A DNS-elemzés alapján a kutatók úgy vélik, hogy a csont maradványai a 75-82 ezer évvel ezelőtti időszakból származnak [49] . A barlangban azonos rétegekben talált leletek korát radiokarbon elemzéssel 40 000 évnél határozták meg.

311 hominin maradványának vizsgálata után, amelyek 4,4 millió évvel ezelőtt éltek. n. az utolsó jégkorszak előtt az antropológusok úgy találták, hogy körülbelül 2,2–1,9 millió évvel ezelőtt a Homo nemzetség tagjai magasságra (kb. 20 cm) és súlyra (15–20 kg) gyarapodtak. 1,4-1,6 millió évvel ezelőtt, röviddel a Homo erectus megjelenése után az emberek további 10 cm-t nőttek (a Homo naledi és a Homo floresiensis fajok kivételével ), miközben a testsúly változatlan maradt. Körülbelül 0,5-0,4 millió évvel ezelőtt a Homo nemzetség képviselői megjelennek az őskövületekben, 10-15 kg-mal nehezebbé váltak , ami a Földközi-tengertől északra fekvő környezethez való alkalmazkodást jelzi [50] .

A Homo sapiens megjelenése

A Homo sapiens faj legrégebbi képviselői az evolúció eredményeként 400-250 ezer évvel ezelőtt jelentek meg. Az emberek eredetének domináns elmélete ma az afrikai , amely szerint fajunk Afrikában jelent meg, és onnan terjedt el az egész világon, felváltva a meglévő Homo erectus és neandervölgyi populációkat . Az alternatív hipotézist multiregionális hipotézisnek nevezzük . A modern genetika adatai alátámasztják az afrikai elméletet.

A modern fajok legősibb emberei kulturálisan semmivel sem voltak magasabbak a korabeli Európából származó korai neandervölgyieknél. Mindkettőnek megközelítőleg azonos középső paleolit ​​kőeszközei voltak. .

A Jebel-Irhudból 240 ± 35 ezer évvel ezelőtti és 378 ± 30 ezer évvel ezelőtti leletek [51] , valamint a florisbadi koponya , amelyet az átmeneti jellemzők mozaikja különböztet meg, és a faj azonosításának alapja lett. A Homo helmei a Homo sapiens Homo sapiens klád korai képviselőinek csoportjába tartoznak [52] [53] [54] [55] . Az evolúciós vonalon, amely a sapiens és a neandervölgyiek utolsó közös ősétől húzódik, a Jebel Irhoud nép az anatómiailag modern emberi genealógiában körülbelül ugyanabban a helyzetben van, mint a Sima de los Huesos a spanyolországi Atapuerca -ban, a neandervölgyiek genealógiájában.56 ] . Valószínű, hogy a Homo sapiens , és nem a versengő vagy ősi fajok ( Homo heidelbergensis , Homo naledi ) képviselői hagyták el az afrikai középső kőkorszaki ipart [57] . Röviddel a tengeri izotópos szakasz után9-én (337-300 ezer évvel ezelőtt) a Levallois-ipar Afrika és Eurázsia jelentős részén elterjedt [52] [58] [59] .

A mitokondriális DNS polimorfizmusainak összehasonlítása és a kövületek kormeghatározása arra enged következtetni, hogy a Homo sapiens Afrikából származik, ahol körülbelül 200 ezer évvel ezelőtt élt az élő emberek utolsó közös őse a női vonalban („ mitokondriális Éva ”) [60] . Az El Sidron barlangból származó neandervölgyi és egy afrikai ember Y-kromoszómájának az A00-as Y-kromoszóma haplocsoporttal való összehasonlítása szerint a neandervölgyiek és a modern emberek vonalainak elválási idejét az Y-kromoszóma 588 ezerre becsülte. évvel ezelőtt (95%-os konfidencia intervallum: 806-447 ezer éve), az Y-kromoszómális Ádám megjelenésének ideje  pedig 275 ezer éve (95%-os konfidencia intervallum: 304-245 ezer éve) [61] . A denisovánok és a neandervölgyiek ősi DNS-ének tanulmányozása után a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy ezekből a homininekből származó DNS kis mennyisége a modern emberi genomban a hibridizáció számos epizódjára utal. Például a Denisovan D1 vonal 29,8 ezer évvel ezelőtt keresztezte a modern embert, a D2 vonal pedig 45,7 ezer évvel ezelőtt [ 62 [64][63]] n. (95%-os konfidencia intervallum 460-219 ka BP), de nagyrészt (ha nem is teljesen) az Altaj vonalához tartozó neandervölgyiek váltották fel [65] . Ugyanakkor az altáji neandervölgyiek génjeinek körülbelül 5%-a olyan afrikai mutációkat tartalmaz, amelyekkel az európai neandervölgyiek nem rendelkeznek. Ez arra utal, hogy az altaji neandervölgyiek több mint 100 000 évvel ezelőtt keresztezték egymást anatómiailag modern emberekkel [66] .

Három afrikai populáció – a vadászó-gyűjtögető ( Biaka pigmeusok és bushmen ( San )) és a nyugat-afrikai farmerek ( Mandenka ) – DNS-ének vizsgálata kimutatta, hogy az ezekben a modern afrikai populációkban található genetikai anyag körülbelül 2%-a beépült az emberi szervezetbe. genom körülbelül 35 000 évvel ezelőtt. Ezeket a szekvenciákat a Homo nemzetség egy mára kihalt tagjától származtatták , amely körülbelül 700 000 évvel ezelőtt tért el a modern embertől [67] [68] . A mára kihalt homininokból származó archaikus introgresszió 5-7,9% a jorubákban, 2% a hadza , sandawe és nyugati pigmeusok populációjában [69] . A modern emberek génjeiben, amelyek befolyásolják az ember megjelenését és anatómiáját, a neandervölgyiek és a denisovánok keveréke szinte soha nem található. Az erősítők számos neandervölgyi változatát , amelyek néha megtalálhatók a modern emberek DNS-ében, összefüggésbe hozták a skizofrénia, az autizmus és sok más agyi rendellenesség kialakulásával [70] .

2009-ben Sarah Tishkoff, a Pennsylvaniai Egyetem munkatársa által vezetett tudóscsoport a Science folyóiratban publikálta az afrikai népek genetikai sokféleségével foglalkozó átfogó tanulmány eredményeit . Azt találták, hogy a legősibb ág, amely a legkevesebb keveredést tapasztalta, ahogy korábban feltételeztük, az a genetikai klaszter, amelyhez a busmanok és más khoisan nyelvű népek tartoznak . Valószínűleg ők az az ág, amely a legközelebb áll az egész modern emberiség közös őseihez [71] .

A Pretoriai Egyetem tudósai által a Nature folyóiratban 2019-ben megjelent tanulmány szerint a modern ember származási helye a mai Botswana területe , a Zambezi folyó medencéjének nedves síkságai a Kalahárival találkozásnál. Sivatag . Körülbelül 200 ezer évvel ezelőtt, 130 ezer évvel ezelőtt megjelent ezen a vidéken, a klímaváltozás hatására innen telepedtek le emberek Afrika déli és északi részén [72] [73] .

Feltételezhető, hogy 60 000-40 000 évvel ezelőtt az emberek Ázsiába , majd onnan Európába (40 000 évvel ezelőtt), Ausztráliába és Amerikába (35 000-15 000 évvel ezelőtt) vándoroltak [60] (lásd: Korai embervándorlások ).

Egyes tudósok ( A. P. Derevyanko , F. J. Habgood és N. R. Franklin) vitatják a monocentrikus hipotézist, miszerint a Homo sapiens faj 200-150 ezer éve jött létre Afrikában, elterjedése pedig 80-60 ezer évvel ezelőtt kezdődött Eurázsiában és Ausztráliában. Azzal érvelnek, hogy Dél-, Délkelet- és Kelet-Ázsia paleolitikus lelőhelyeinek 60-30 ezer évvel ezelőtti kiterjedt régészeti anyaga nem teszi lehetővé az anatómiailag modern emberek Afrikából való vándorlási hullámának nyomon követését. Ezeken a területeken nemcsak a kultúraváltás, aminek az őshonos lakosság újonnan érkezőkkel való felváltása esetén kellett volna bekövetkeznie, hanem jól körülhatárolható, akulturációt jelző újítások is. Ráadásul a régészeti adatok szerint egy modern fizikai típusú személy 60-50 ezer évvel ezelőtt telepedett le Ausztráliában, míg a Kelet-Afrikával szomszédos területeken (ahol a Homo sapiens faj kialakult ) magán az afrikai kontinensen később jelent meg: Dél-Afrikában - körülbelül 40 ezer évvel ezelőtt, Közép- és Nyugat-Afrikában - körülbelül 30 ezer évvel ezelőtt. F. J. Habgood és N. R. Franklin azzal érvel, hogy az őslakos ausztráloknak soha nem volt teljes afrikai innovációs "csomagjuk", mert nem voltak afrikai származásúak. Ugyanakkor számos lelet került elő Kínában , ami lehetővé tette nemcsak az ősi antropológiai típus és a modern kínai populációk, hanem a Homo erectus és a Homo sapiens közötti folytonosságot is. Ezzel kapcsolatban A. P. Derevyanko úgy véli, hogy a Homo sapiens faj függetlenül fejlődhet ki a Homo erectusból , de négy alfajt különböztet meg négy régióban: Homo sapiens africaniensis (Afrika), Homo sapiens orientalensis (Kelet- és Délkelet-Ázsia), Homo sapiens Neanderthalensis . ) és a Homo sapiens altaiensis (Észak- és Közép-Ázsia) [74] [75] [76] .

1972-ben V. V. Sidorov ismertetőt közölt Derevjanko „A Közép-Amur Novopetrovszki Kultúrája” című könyvéről a „Sovjet Régészet ” folyóiratban (felelős szerkesztő: A. P. Okladnikov), ahol megjegyezte, hogy a rétegtan elhanyagolása egy kezdő kutató által a rétegtan torzulásához vezet. az anyagi kultúrák megjelenése, és A. P. Derevianko nem bizonyította az amuri neolitikus kultúrák sorrendjét [77] . D. L. Brodyansky 1987-ben rámutatott, hogy Okladnikov és Derevyanko különböző időkből származó anyagokat kevertek össze az általuk az Alsó-Amuron azonosított „kondoni neolitikus kultúrában” [78] . Elhangzott az a vélemény, hogy Derevianko Okladnyikovval együtt Ulalinka és Filimoshka „telephelyeiről” származó geoglifákat munkaeszköznek nyilvánította [79] [80] . 2001-ben az egykori munkatárs, A. V. Grebenscsikov felrótta Derevjankónak a „novopetrovszki kultúra” tanulmányozásának dogmatikus megközelítését, amelyet egy közös kulturális tömbbe kell egyesíteni olyan helyszínekkel, mint az Anansi [81] . A történettudományok doktora, Yu. A. Mochanov bírálta A. P. Derevjankót, tevékenységét „áltudománynak” nevezve, és felrótta neki karrierizmust és a tudományos etika megsértését [82] .

A Homo nemzetség fajainak összehasonlító táblázata

Kilátás Latin név Korszak (millió évvel ezelőtt) terület Átlagos magasság (m) Testtömeg (kg) Agytérfogat (cm³) Kövületek Megnyitás/első megjelenés dátuma
ügyes ember Homo habilis 2,6-2,5 Afrika 1,0-1,5 30-50 650 sok 1960/1964
a felegyenesedett ember H. erectus 2-0,03 Afrika , Eurázsia ( Jáva , Kína , Kaukázus ) 1,5-1,8 60 850 (korai alfaj) - 1100 (késői alfaj) sok Az 1891/1892
Rudolf ember H. rudolfensis 2,0-1,78 Kenya 1,5-1,8 45-80 1 koponya 1972/1986
Dmanisi ember H. georgicus 1.8 Grúzia 1,5-1,7 40-50 600-680 számos 1999/2002
ember dolgozik H. ergaster 1,8-1,4 Dél- és Kelet-Afrika 1,3-1,7 750-1250 sok 1975
Előd ember H. elődje 1,2-0,8 Spanyolország 1,6-1,8 90 1000 2 parkoló 1997
A cepranói ember H. cepranensis 0,9-0,8? Olaszország 1000 1 koponya sapka 1994/2003
heidelbergi ember H. heidelbergensis 0,8-0,345 Európa , Afrika , Kína <1.5 60 1100-1400 sok 1908
neandervölgyi H. neanderthalensis 0,14-0,024 Európa , Nyugat-Ázsia 1.65 55-70 (készlet) 1400-1740 sok (1829)/1864
Rodéziai férfi H. rhodesiensis 0,3-0,12 Zambia 1.8 1280 nagyon kevés 1921
értelmes ember ésszerű H. sapiens sapiens 0,2 – ak. ban ben. mindenhol 1,4-1,9 50-100 1000-1850 élő —/1758
Bölcs öreg H. sapiens idaltu 0,16-0,15 Etiópia 1450 3 koponya 1997/2003
Floresiai ember H. floresiensis 0,10-0,012 Indonézia egy 25 400 7 személy 2003/2004

Megjegyzés: A numerikus információk főként a vonatkozó cikkekből származnak.

Az emberi evolúció a jövőben

Úgy gondolják, hogy a modern társadalom körülményei között (elsősorban az orvostudomány magas szintű fejlettsége) jelentősen csökkent az olyan tényezők emberi evolúciójára gyakorolt ​​hatása, mint a természetes kiválasztódás , a bőség hullámai és az elszigeteltség . Csak a mutációs folyamat hatása maradt változatlan . Arra a következtetésre jutottak, hogy belátható időn belül nem kell jelentős változásra számítani egy személy biológiai megjelenésében [83] És az evolúció egyetlen iránya, amelyben az ember tovább fog fejlődni, a még mindig végzetes betegségekkel szembeni ellenállás megszerzésének útja. A mai napig folynak kutatások az emberi evolúció útjainak tisztázására [84] [85] .

A kutatások azt mutatják, hogy a mai társadalomban negatív szelekció zajlik azon gének tekintetében, amelyek hozzájárulnak a magas iskolai végzettséghez és intelligenciaszinthez, valamint a testi egészség jó mutatóihoz. Ezt a következtetést különösen egy 110 ezer ember bevonásával végzett nagyszabású tanulmány eredményei alapján tették. A degradáció mértéke kicsi, de elegendő ahhoz, hogy az átlagos IQ ezer évenként 30 ponttal csökkenjen, ami "a civilizáció összeomlását" jelentené [86] [87] [88] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Antropogenezis // BRE . T.2. M., 2005.
  2. ↑ Mark Collard, Bernard Wood; Mennyire megbízhatóak az emberi filogenetikai hipotézisek? idézet: . Az emberi evolúcióval kapcsolatos létező filogenetikai hipotézisek valószínűleg nem megbízhatóak http://www.pnas.org/content/97/9/5003.abstract Archivált : 2015. szeptember 24., a Wayback Machine
  3. ↑ Albert Ducros, Jaqueline Ducros. L'homme prehistorique. images et imaginaire. - Harmattan, 2000. - 28. o.
  4. ↑ A hiányzó láncszemet végre megtalálták Dél-Afrikában
  5. ↑ A tudósok felfedezték a „hiányzó kapcsolatot az ember és a majmok között” . Letöltve: 2011. november 5. Az eredetiből archiválva : 2012. május 15.
  6. ↑ A tudósok egy afrikai gyermek „kétmillió éves” maradványait használva feltárják az „ember és a majmok” közötti hiányzó láncszemet . Letöltve: 2011. november 5. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 22..
  7. ↑ Az emberi evolúció tanulmányozásának jellemzői különböző történelmi szakaszokban
  8. ↑ Az emberiség eredete a paleoantropológia és a genetika új adatainak tükrében
  9. ↑ Az ember eredete a populációgenetikai adatok tükrében
  10. ↑ Roberts, Patrick (2016). „ Sosem voltunk viselkedési szempontból modernek”: Az anyagi elköteleződés elméletének és a metaplaszticitásnak az emberi viselkedés késő-pleisztocén feljegyzéseinek megértéséhez szükséges következményei . Quaternary International . 405 , 8-20. Bibcode : 2016QuInt.405....8R . DOI : 10.1016/j.quaint.2015.03.011 .
  11. ↑ Malafouris, Lambros. „Neuroarchaeology”: Az idegi és kulturális plaszticitás közötti kapcsolatok feltárása // Kulturális idegtudomány: Kulturális hatások az agyműködésre. Progress in Brain Research 178. - Amszterdam, Hollandia: Elsevier, 2009. - P. 253–261. — ISBN 9780080952215 .
  12. ↑ A Molecular Phylogeny of Living Primates Archiválva : 2016. szeptember 29., a Wayback Machine , 2011. március 17.
  13. ↑ Drobyshevsky S. Dawn főemlősök: a legelső purgatorius archív példánya 2021. április 22-én a Wayback Machine -nél , 2021.02.03.
  14. ↑ Kordos L., Megkezdődött DR Rudabányai főemlősök: a példányok egyedek szerinti kiosztása, nemi és korosztályi kategóriák  //  J. Hum. Evol.  : folyóirat. - 2001. - Vol. 40 , sz. 1 . - 17-39 . o . - doi : 10.1006/jhev.2000.0437 . — PMID 11139358 .
  15. ↑ Jochen Fuss, Nikolai Spassov, David R. Begun, Madelaine Böhme. A Graecopithecus lehetséges hominin affinitásai Európa késő miocénjéből . PLOS ONE (2017. május 22.). Letöltve: 2017. május 25. Az eredetiből archiválva : 2017. május 25.
  16. ↑ Wong, Kate . Apró genetikai különbségek az emberek és más főemlősök között átjárják a genomot , Scientific American  (2014. szeptember 1.). Az eredetiből archiválva : 2018. június 14. Letöltve: 2018. április 13.
  17. ↑ A csimpánzoknál az emberhez hasonlóan az utódok mutációinak száma az apa életkorától függ Archiválva : 2019. január 12. a Wayback Machine -nál , 2014.06.18.
  18. ↑ Az emberszabású majmok mutációinak közvetlen becslése összeegyezteti a filogenetikai datálást Archiválva 2019. május 17. a Wayback Machine -nél , 2019. január 21.
  19. ↑ Az emberszabású majmok mutációs rátája háromszor nagyobb, mint az emberekben. Archív másolat 2019. június 13-án a Wayback Machine -nél , 2019.01.25.
  20. ↑ Thomas C. Prang, Kristen Ramirez, Mark Grabowski, Scott A. Williams . Az Ardipithecus kéz bizonyítéka annak, hogy az emberek és a csimpánzok egy ősből fejlődtek ki felfüggesztő adaptációkkal Archiválva 2021. március 3. a Wayback Machine -nél , 2021
  21. ↑ dhghem , The American Heritage Dictionary of the English Language (4. kiadás), Houghton Mifflin Company, 2000 , < http://www.bartelby.org/61/roots/IE104.html > Archiválva : 2009. június 2., Wayback machine 
  22. ↑ Strait DS, Grine FE, Moniz MA A korai hominid törzsfejlődés újraértékelése  //  J. Hum. Evol.  : folyóirat. - 1997. - 1. évf. 32 , sz. 1 . - 17-82 . o . - doi : 10.1006/jhev.1996.0097 . — PMID 9034954 .
  23. ↑ Richard LeakeyRoger Lewin. Eredet  újragondolva . — Little, Brown & Co , 1992. — ISBN 0 349 10345 3 .
  24. ↑ Miért csökkent az ember testén a szőrzet és miért maradt meg a fején és más helyeken? . Letöltve: 2016. április 15. Az eredetiből archiválva : 2016. április 9..
  25. ↑ Az új elmélet elutasítja az ember evolúciójáról szóló népszerű nézetet Archiválva : 2020. október 21., a Wayback Machine , 2007. június 1.
  26. ↑ A valódi okok, amiért két lábon járunk, és nem négyen Archivált 2018. december 16., a Wayback Machine , 2016. december 12.
  27. ↑ Clarke RJ, Tobias PV Sterkfontein Member 2 Foot Bones of the Legidősebb Dél-Afrikai Hominid // Tudomány, 1995, 269. sz., 521-524.
  28. ↑ Energy use "drive human walking" Archivált : 2018. december 16., a Wayback Machine , 2007. július 17.
  29. ↑ 1 2 Niemitz, C. Elmélet a szokványos ortográd emberi kétlábúság fejlődéséről – Az "amphibisce Generalistheorie"  //  Anthropologischer Anzeiger  : folyóirat. - 2002. - 20. évf. 60 . - P. 3-66 .
  30. ↑ Morgan, Elaine Avízi majom  . - Stein & Day Pub, 1982. - ISBN 0-285-62509-8 .
  31. ↑ 1 2 Hardy, A. A múltban az ember inkább vízi volt  // New Scientist  : magazin  . - 1960. - 1. évf. 7 . - P. 642-645 .
  32. ↑ 12. Morgan , ElaineA vízi majom hipotézise . - Souvenir Press, 1997. - ISBN 0-285-63518-2 .
  33. ↑ Crawford, M et al. Bizonyíték a dokozahexánsav (DHA) egyedülálló funkciójára a modern emberagy evolúciója során  //  Lipids : Journal. - 2000. - Vol. 34 . -P.S39- S47 .
  34. ↑ Kingdon, Jonathan. (2003) Lowly Origin Princeton University Press, 242
  35. ↑ Patrik, János. Emberi légúti adaptációk úszáshoz és búvárkodáshoz  . - Souvenir Press, 1991. - ISBN 0-285-63033 4 .
  36. ↑ Scars of Evolution – Sir David Attenborough, a BBC rádió 4 kétrészes sorozata, amely a „vízi majom hipotézist” vizsgálja . Letöltve: 2009. február 4. Az eredetiből archiválva : 2012. november 3..
  37. ↑ Morris, Desmond. A meztelen majom  . 1999. áprilisi kiadás. - 1983. -  44. o . — ISBN 0385334303 .
  38. ↑ Verhaegen M & Munro S.  A kontinentális talapzat hipotézise  // Táplálkozás és egészség : folyóirat. - 2002. - 20. évf. 16 . - P. 25-28 .
  39. ↑ Ungar, Peter S. Evolution of the Human Diet: The Known, the Unknown, and the  Unknowable . - USA: Oxford University Press , 2006. - P. 432. - ISBN 0195183460 .
  40. ↑ Ungar, Peter S. & Teaford, Mark F. Human Diet : Its Origin and Evolution  . - Westport, CT: Bergin & Garvey , 2002. -  206. o . — ISBN 0897897366 .
  41. ↑ Bogin, Barry. Az emberi táplálkozás evolúciója // The Anthropology of Medicine: From Culture to Method  (angol) / Romanucci-Ross, Lola; Moerman, Daniel E.; & Tancredi, Laurence R. - 3. - South Hadley, Mass.: Bergen és Garvey, 1997. - P. 96-142. — ISBN 0897895169 .
  42. ↑ Barnicot NA Humán táplálkozás: evolúciós perspektívák  //  Integr Physiol Behav Sci  : folyóirat. — 2005, április/június. — Vol. 40 , sz. 2 . - 114-117 . o . - doi : 10.1007/BF02734246 . — PMID 17393680 .
  43. ↑ Leonard WR, Snodgrass JJ, Robertson ML Az agy evolúciójának hatásai az emberi táplálkozásra és anyagcserére  //  Annu Rev Nutr. : folyóirat. - 2007. - Vol. 27 . - P. 311-327 . - doi : 10.1146/annurev.nutr.27.061406.093659 . — PMID 17439362 . Az eredetiből archiválva: 2008. szeptember 10.
  44. ↑ A világ legrégebbi kőszerszámait fedezték fel Kenyában Archiválva : 2016. január 1. a Wayback Machine -nél , 2015
  45. ↑ Reid Ferring et al.: A legkorábbi emberi foglalkozások Dmanisiban (Grúzia-Kaukázus) 1,85-1,78 millió évre datálhatók. In: PNAS. Band 108, Nr. 26, 2011, S. 10432-10436, doi:10.1073/pnas.1106638108
  46. ↑ Mirjana Roksandic, Predrag Radović, Xiu-Jie Wu, Christopher J. Bae . A „középen lévő zűrzavar” feloldása: A Homo bodoensis sp. november. Archivált : 2021. október 30. a Wayback Machine -nél // Evolutionary Anthropology: Issues, News and Reviews, 2021. október 28.
  47. ↑ JL Bischoff et al. A Sima de los Huesos hominidák az U/Th egyensúlyon túlira (>350 kyr) és talán 400–500 kyrre keltek: Új radiometrikus dátumok  //  J. Archaeol. sci. : folyóirat. - 2003. - 1. évf. 30 , sz. 30 . - 275. o . - doi : 10.1006/jasc.2002.0834 .
  48. ↑ Lost Generation , Lenta.ru  (2010. március 26.). Archiválva az eredetiből 2012. január 5-én. Letöltve: 2014. október 11 .
  49. ↑ Az új DNS-elemzés azt mutatja, hogy ősi emberek keveredtek a Denisovanokkal . Természet (2012. augusztus 31.). Archiválva az eredetiből 2012. október 25-én.
  50. ↑ A magasság és a súly különböző sebességgel fejlődött őseink testében Archiválva : 2018. július 14., a Wayback Machine , 2017
  51. ↑ Stanislav Drobyshevsky . Új leletek Jebel Irhoudról és fajunk eredetéről . Anthropogenesis.ru (2017. június 8.). Letöltve: 2017. június 10. Az eredetiből archiválva : 2017. június 11.
  52. ↑ 1 2 Shannon P. McPherron . A Jebel Irhoudból (Marokkó) származó Homo sapiens kövületek kora és a középső kőkorszak eredete Archiválva 2018. január 12-én a Wayback Machine -nél // Természet, 2017. június 8., DOI: 10.1038/nature22335
  53. ↑ Pallab Ghosh. A Homo sapiens 100 ezer évvel korábban jelent meg, mint azt korábban gondolták . BBC orosz szolgálat (2017. június 8.). Letöltve: 2017. június 9. Az eredetiből archiválva : 2017. június 11.
  54. ↑ Carl Zimmer. A Homo Sapiens legrégebbi kövületeit Marokkóban találták meg, megváltoztatva fajunk  történetét . The New York Times (2017. június 7.). Letöltve: 2017. június 9. Az eredetiből archiválva : 2017. július 30.
  55. ↑ Jean-Jacques Hublin, Abdelouahed Ben-Ncer, Shara E. Bailey, Sarah E. Freidline, Simon Neubauer, Matthew M. Skinner, Inga Bergmann, Adeline Le Cabec, Stefano Benazzi, Katerina Harvati és Philipp Gunz. Új kövületek a marokkói Jebel Irhoudból és a Homo sapiens pánafrikai eredetéből  . Természet (2017. június 8.). Letöltve: 2017. június 9. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 20.
  56. ↑ Alexander Markov Jebel Irhud emberei – az evolúciós vonal korai képviselői A Wayback Machine 2019. április 28-i archív példánya
  57. ↑ Mariette Le Roux. A marokkói fosszilis lelet átrendezi a Homo sapiens családfát  (angolul)  (nem elérhető link) . phys.org (2017. június 8.). Letöltve: 2017. június 11. Az eredetiből archiválva : 2017. június 10.
  58. ↑ Drobyshevsky S. Hogyan vált az erectusból az Olorgesailben majdnem sapiens . anthropogenesis.ru . Hozzáférés dátuma: 2019. január 12. Az eredetiből archiválva : 2019. január 18.
  59. ↑ 300 000 évvel ezelőtt az emberek már festéket használtak és tárgyakat vittek nagy távolságokra . elementy.ru . Letöltve: 2019. január 12. Az eredetiből archiválva : 2018. április 9..
  60. ↑ 1 2 Cavalli-Sforza LL, Feldman MW A molekuláris genetikai megközelítések alkalmazása az emberi evolúció tanulmányozására. Természetgenetika, 2003, v. 33. o. 266-275
  61. ↑ Fernando L. Mendez et al. The American Journal of Human Genetics: The Divergence of Neandertal and Modern Human Y Chromosomes, 2016. Archivált : 2017. február 12. a Wayback Machine -nél
  62. ↑ Három genetikailag különböző ágat számoltak be a Denisovans archív másolata között , 2020. február 10-én a Wayback Machine -nél , 2019.04.19.
  63. ↑ Titokzatos unokatestvéreink – a Denisovanok – akár 15 000 évvel ezelőtt is párosodhattak a modern emberekkel. Archiválva : 2021. április 14. a Wayback Machine -nél , március. 2019. 29
  64. ↑ Guy S. Jacobs et al. Több mélyen eltérő Denisovan származású pápuák archiválva 2019. június 2-án a Wayback Machine -nél , 2019. április 11.
  65. ↑ Cosimo Posth et al. A mélyen eltérő archaikus mitokondriális genom alacsonyabb időhatárt biztosít az afrikai génáramlás számára a neandervölgyiekbe . Archiválva : 2017. július 6., a Wayback Machine , 2017. július 4.
  66. ↑ Martin Kuhlwilm et al. Ősi génáramlás a kora újkori emberektől a keleti neandervölgyiekig , 2016
  67. ↑ Michael F. Hammer et al. Genetikai bizonyítékok az archaikus keverékekre Afrikában Archiválva : 2020. július 1. a Wayback Machine -nél , 2011. augusztus 30.
  68. ↑ Az emberi ősök rokon fajokkal kereszteződtek. Archiválva : 2018. december 31., a Wayback Machine , 2011. szeptember 5.
  69. ↑ Belen Lorente-Galdos et al. Egy pánafrikai mintakészlet teljes genomszekvencia-elemzése feltárja a modern ember kihalt alappopulációjából a szubszaharai populációkba való archaikus génáramlást. Archiválva : 2019. május 1., a Wayback Machine , 2019. április 26.
  70. ↑ Natalie Telis, Robin Aguilar, Kelley Harris . Szelekció az archaikus hominin genetikai variációja ellen a szabályozási régiókban Archiválva : 2022. március 3., a Wayback Machine , 2020. augusztus 24.
  71. ↑ afrikai vérosztály . Letöltve: 2009. május 18. Az eredetiből archiválva : 2015. november 20..
  72. ↑ Primarashni Gower. Úttörő tanulmány szerint Dél-Afrika a modern Homo sapiens szülőhelye, akik az éghajlatváltozások miatt vándoroltak (nem elérhető kapcsolat) . fel.ac.za . Pretoriai Egyetem (2019. október 28.). Letöltve: 2019. október 29. Az eredetiből archiválva : 2019. október 29. 
  73. ↑ Anthony Sguazzin. A modern ember először Botswana északi részén jelent meg . Bloomberg.com . Bloomberg (2019. október 29.). Letöltve: 2019. október 29. Az eredetiből archiválva : 2019. október 29.
  74. ↑ Homo sapiens – négy alfajt tartalmazó faj – Anatolij Derevjanko, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa . Letöltve: 2020. április 9. Az eredetiből archiválva : 2020. február 23.
  75. ↑ Új területek elfoglalása: Globális migráció és kulturális diverzifikáció, különös tekintettel Ausztráliára . Letöltve: 2020. április 9. Az eredetiből archiválva : 2022. április 28..
  76. ↑ Habgood PJ (2003). Morphometric Investigation into the Origins of Anatomically Modern Humans // British Archaeological Reports, International Series 1176. Oxford England: Archaeopress
  77. ↑ Sidorov V.V. (Dedovszk). "DE. P. Derevjanko. A Közép-Amur Novopetrovskaya kultúrája” // Szovjet régészet. 1972. No. 3. S. 382-385.
  78. ↑ Brodyansky D. L. Bevezetés a távol-keleti régészetbe. 3. Kondonszkaja kultúra és pecsétes kerámia Primorye-ban. 1987. S. 96, 98.
  79. ↑ Ivanova I. K., Ranov V. A. , Zeitlin S. M. . Még egyszer Ulalinka elhelyezkedéséről Gornij Altájban // A Negyedidőszak Tanulmányozási Bizottságának Értesítője 56. sz. 1987. P 133-144.
  80. ↑ Michael R. Waters et fll. Diring Yuriakh: Egy alsó paleolit ​​lelőhely Közép-Szibériában (1997)
  81. ↑ Grebenshchikov A.V. A Közép-Amur korai neolitikuma: mítoszok és valóság // Kelet-Ázsia hagyományos kultúrája. Blagovescsenszk: AmSU Kiadó, 2001. szám. 1. S. 49-61.
  82. ↑ Stiff Okladnikovism Archiválva : 2016. szeptember 7., a Wayback Machine , 2005
  83. ↑ Yablokov A. V., Yusupov A. G. Evolúciós doktrína: Tankönyv a biol. szakember. egyetemek. 6. kiadás, rev. M.: Felsőiskola, 2006. 251. o
  84. ↑ Folytatódik az evolúció? Melyik irányba? . Hozzáférés dátuma: 2013. december 19. Az eredetiből archiválva : 2013. december 20.
  85. ↑ Finn biológusok bebizonyították, hogy az ember is az állatokkal együtt fejlődik tovább . Hozzáférés dátuma: 2013. december 19. Az eredetiből archiválva : 2013. december 20.
  86. ↑ Az év 10 fő felfedezése az ember eredetéről és az evolúcióról
  87. ↑ Selection against variations in the genome associated with Education attainment Archivált : 2017. december 28., the Wayback Machine , Augustine Konga, Michael L. Friggea, Gudmar Thorleifssona, Hreinn Stefanssona, Alexander I. Youngc, Florian Zinka, Gudrun A. Jonsdottira, Aysu Okbayd Patrick Sulema, Gisli Massona, Daniel F. Gudbjartssona, Agnar Helgasona, Gyda Bjornsdottira, Unnur Thorsteinsdottira és Kari Stefanssona. Szerkesztette Andrew G. Clark, Cornell Egyetem, Ithaca, NY, 2016.
  88. ↑ A jó oktatáshoz hozzájáruló géneket szelekcióval eliminálják _ _

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban
 Antropogenezis és paleoantropológia
Kihalt
Hominini / Hominina nemzetségek
Emberek ( Homo nemzetség )
Hominid leletek
Eredet Főbb elméletek és hipotézisek Monocentrizmus afrikai marginális Vízi Afrikán kívül dicentrizmus Többrégiós (policentrizmus) Homo pampeanus
Terítés