Az ember afrikai eredetének elmélete az antropogenezis elmélete , amely szerint az emberi eredetű terület Afrikában található . Jelenleg a tudományban a legelismertebb, amint azt különböző tudományágak független adatai is megerősítik. A mai napig a legősibb emberszabásúak maradványait találták meg Afrikában . Az afrikai leletekből származó emberi ősök és ősi emberi fajok evolúciós láncolata a legteljesebb. A legrégebbi kőeszközöket is Afrikában találták meg. Ezenkívül Afrikában találták meg a legősibb modern típusú emberek és közvetlen őseik maradványait. Afrikában a Homo nemzetség és jóval később a mi modern emberfajunk, a Homo sapiens is megjelent . Az ember afrikai származását a genetikai vizsgálatok adatai is megerősítik [1] [2] .
Az ember afrikai eredetének koncepciójával jelenleg szemben állnak az ember afrikán kívüli és többrégiós eredetére vonatkozó marginális vagy áltudományos hipotézisek . Az ember nem afrikai eredetének fogalma ellentmond az antropogenezis kérdéskörében az őslénytani, antropológiai és genetikai modern adatok teljes összegének. Konkrétan egyetlen más kontinensnek sincs ilyen részletes evolúciós lánca; nincsenek Afrikán kívüli leletek 2 millió évnél régebbi hominidákról vagy eszközeikről [1] [2] . A többrégiós emberi eredet fogalma azt sugallja, hogy az ősi Homo erectus fajból a világ különböző régióiban egymástól függetlenül fejlődött Homo sapiens , ami ellentétes a modern biológia elveivel (a divergencia és a monofília fogalmaival ).
A kutatók a 19. század óta kutatják közvetett bizonyítékok alapján az ember ősi otthonát. Charles Darwin Afrikát az ember ősi hazájának tekintette, hiszen ott élnek a majmok , a legközelebb az emberhez – a gorilla és a csimpánz . A múltban sok antropológus úgy gondolta, hogy az ember Európában, a világ leginkább tanulmányozott részén jelent meg. A 20. század elejére cro-magnoniak , neandervölgyiek és heidelbergi ember maradványaira bukkantak Európa területén . Ernst Haeckel természettudós a modern ember őseit Lemúria területére helyezte , egy feltételezett kontinensre, amely az Indiai-óceánon található (a lemúriai hipotézist később a tudomány cáfolta). Indonézia szigeteit ennek a kontinensnek a töredékeiként tekintették, ezért Eugène Dubois oda ment, hogy egy pithecanthropust (egy hipotetikus majomembert , átmeneti kapocs majom és ember között) keressen. Florentino Ameghino argentin paleontológus a széles orrú majmok , Dél-Amerika lakói között próbált emberi ősöket találni . A múlt számos szerzője úgy vélte, hogy az emberi származás központja ott található, ahol ma az úgynevezett „ primitív fajok ” élnek. A poligenizmus keretein belül úgy gondolják, hogy mind a három nagy faj ("fehér", "fekete" és "sárga") egymástól függetlenül keletkezett a világ különböző részein, és külön ősei vannak az ősi majmok között [2] .
A jávai Pithecanthropus , majd a kínai Sinanthropus leleteinek eredményeként sokan, köztük a szovjet antropológusok is, Ázsiát kezdték az antropogenezis valószínű központjának tekinteni [2] . A.P. Bystrov szovjet paleontológus ezt írta: „Az eurázsiai kontinens kétségtelenül az ember szülőhelye volt. Nagy valószínűséggel itt, Közép-Ázsiában, ahol most a Góbi-sivatag található, az a helyzet állt elő, amely az első majomemberek megjelenéséhez vezetett ” [3] .
Az australopitecin, a Taung Child első felfedezését Raymond Dart ausztrál antropológus tette 1924-ben Dél-Afrikában . A Fossil Chronicles című könyvében Dean Falk amerikai paleoneurológus Philip Tobios paleoantropológusra hivatkozva azt írta, hogy a tudományos világ csak 25 évvel később ismerte fel ezt a felfedezést, mivel az jelentősen ellentmondott az akkori elképzeléseknek, beleértve azt a gondolatot, hogy Ázsia az emberiség bölcsője. ; az agyméret növekedése megelőzte a hominidák evolúcióját, amint azt a Piltdown-lelet is sugallja ; a legtöbb "Taung kölyök" tulajdonság fiatal korával magyarázható; ez utóbbi geológiai kormeghatározása túl késő volt egy emberi ős számára [2] .
Az ember afrikai eredetére vonatkozó hipotézis megalapozói jól ismert régészek - a Leakey család , akik a 20. század második felében ókori maradványokat fedeztek fel Kelet-Afrikában. A hipotézis az Olduvai-szurdokban (Észak - Tanzánia ) található Homo habilis leletén alapul, amely az Olduvai-kultúra nevet adta , a Homo erectus Koobi Fore -ban ( Etiópia ), a legrégebbi Homo sapiens az Omo -völgyből (Etiópia) és az Australopithecus . Lucy Hadarban (Etiópia). A további eredmények, valamint a genetikai vizsgálatok eredményei megerősítették az ember afrikai eredetét [2] .
Afrikában talált hominidák , amelyeket a modern ember ősei evolúciós láncolatának tekintenek:
A legrégebbi kőeszközöket Gonában ( Etiópia ) találták, és 2,6 millió évvel ezelőttre nyúlnak vissza. Az Afrikán kívüli régészeti leletek 2 millió évnél fiatalabbak [2] .
A kutatók DNS -minták alapján rekonstruálták az emberiség genealógiai fáját. Genetikai vizsgálatok szerint egy csak afrikai csoportokat tartalmazó ág korábban vált el, mint a többi [2] [4] . A genetikai diverzitás az Afrikától való távolság növekedésével csökken, mivel az afrikai kontinenst az ókorban elhagyó Homo sapiens csoport az afrikai génállománynak csak egy részét birtokolta [2] .
Egyes szakértők úgy vélik, hogy az Afrikán kívüli modern Homo sapiens főként nem abból a populációból származik, amely körülbelül 120 ezer évvel ezelőtt a Nílus folyosóján az "északi úton" érkezett Ázsiába , hanem az afrikaiak egy másik csoportjából, akik elhagyták szülőföldjüket "déli úton". ", vagyis a Bab el-Mandeb-szoroson keresztül Dél-Arábiába vonult , majd az Indiai-óceán partja mentén telepedett le keletre [5] .
A Sahul populációkon végzett genetikai vizsgálatok más modern emberi populációkkal összehasonlítva kimutatták, hogy a jorubák elváltak az új-guineai pápuáktól kb . 90 ezer liter Kr.e., és a többi eurázsiai lakossággal - 75 ezer évvel ezelőtt, ami azt a hipotézist bizonyítja, hogy az "Afrikából való kivonulás" kétszer történt - körülbelül 120 ezer évvel ezelőtt (xOoA) és körülbelül 80 ezer évvel ezelőtt ( OoA) [6 ] [7] .
Az Australopithecus első afrikai leleteit sokan negatívan értékelték.
Egy személy afrikai származását a tömegközönség egyes képviselői, elsősorban számos nacionalista [2] és rasszista nézet [8] hívei tagadják .
Egy népszerű elképzelés az, hogy az ember nem telepszik le délről északra, mivel északon nehezebb természeti és éghajlati viszonyok vannak. Az ilyen kijelentésekkel alátámasztják a tudomány által az ellenkező irányú (északról délre irányuló) vándorlásokról szóló áltudományos elképzeléseket. Ezt bizonyítéknak tekintik az ősi északi civilizációk, például a Hiperborea [9] létezésére , a „ fehér faj ” eredetére északon és az azt követő déli vándorlásaira – az ezotériában és számos más áramlatban [8] . Tudományos adatok szerint a korai emberi vándorlások főként délről északra irányultak [2] . A közhiedelemmel ellentétben ezek a vándorlások nem egyszeri tömeges vándorlások voltak nagy távolságra. Az emberek letelepedése a bolygó körül több ezer éven keresztül ment végbe kis csoportokban, amelyek egy generáció élete során viszonylag rövid távolságra mozogtak. A letelepítés okai – így északra is – a vadakat követő vándorlás és a szomszédokkal való versengés volt, mivel délen nagyobb a népesség, és élesebb a harc az erőforrásokért [9] .
Jakutia területén , a Lénába ömlő Deering-Yuryakh patak közelében (ma - a Lena Pillars természeti park területén ) régészeti kultúrát fedeztek fel, amelyet különböző kutatók 250-300 ezertől 1,5-ig datáltak. -3 millió év (az utolsó datálás az Olduvai-szorosban felfedezett első hominin lelőhelyek korának felel meg). A kultúrát a legősibb hominidák eszközeihez hasonló archaikus eszközök képviselik, magukat a csontvázakat azonban nem találták meg. Mostanáig a leletek pontos keltezése és maga antropogén, nem pedig geológiai eredetük volt vita tárgya.
| Antropogenezis és paleoantropológia | |
|---|---|
| Kihalt Hominini / Hominina nemzetségek | |
| Emberek ( Homo nemzetség ) | |
| Hominid leletek | |
| Eredet | Főbb elméletek és hipotézisek Monocentrizmus afrikai marginális Vízi Afrikán kívül dicentrizmus Többrégiós (policentrizmus) Homo pampeanus |
| Terítés | |
| őskori Afrika | ||
|---|---|---|
| Időszakonként |
| |
| Régió szerint |
| |
| Antropológia |
| |
| Eredmények |
| |
| Lásd még A történelem előtti Palesztina és a Levant Őskori Ciprus Kategória: Afrika régészeti kultúrái | ||