Sahelanthropus

†  Sahelanthropus
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:DeuterostomesTípusú:akkordokatAltípus:GerincesekInfratípus:állkapcsosSzuperosztály:négylábúakKincs:magzatvízOsztály:emlősökAlosztály:ÁllatokKincs:EutheriaInfraosztály:PlacentálisMagnotorder:BoreoeutheriaSzuperrend:EuarchontogliresNagy csapat:EuarchonsVilágrend:főemlősOsztag:FőemlősökAlosztály:MajomInfrasquad:MajmokSteam csapat:keskeny orrú majmokSzupercsalád:nagy majmokCsalád:hominidákAlcsalád:homininokTörzs:HomininiAltörzs:HomininaNemzetség:†  Sahelanthropus ( Sahelanthropus Brunet et al. , 2002 )Kilátás:†  Sahelanthropus
Nemzetközi tudományos név
Sahelanthropus tchadensis Brunet et al. , 2002
A felfedezés helye
Szisztematika a Wikifajtáknál Képek a Wikimedia Commons oldalon EOL   4454150 FW   77368

A Sahelanthropus ( lat.  Sahelanthropus ) a hominidák [1] neme , képviselői a késő miocénben éltek . A nemzetségben egy fajt különböztetnek meg - a csádi Sahelanthropust ( Sahelanthropus tchadensis ). A Csádi Köztársaság északnyugati részén (Desert Durab , Toros-Menella ) 2001 -ben leletek alapján írták le: Tumai koponyája és több további egyed töredéke.

A felfedezők besorolása szerint a hominin törzs legrégebbi ismert képviselője . Ezt más kutatók vitatják, akik más hasonló maradványokat elemeztek [2] .

Kövületek

A Sahelanthropus megkövesedett maradványait Csád sivatagában találták meg é. sz. 16°14′30″. SH. 17°28′30 hüvelyk e.  - 16 ° 15′30 ″ s. SH. 17°30′00″ hüvelyk e. francia - csádi expedíció 2001-2002 -ben [ 3] [4] [5] . Három különböző csoportba tartoztak, és hat személyhez tartoznak. A maradványok egy kis koponyából, az alsó állkapocs öt darabjából és több fogból állnak. A koponya a Tumai  nevet kapta, ezt a nevet a Dyurab sivatagban a száraz évszak előtt született gyerekeknek adták, ami a helyi csádi dialektusban „életreményt” jelent. A következő években számos személy alsó állkapcsának és fogainak töredékeit fedezték fel és írtak le [6] .

A Sahelanthropusszal együtt gyűjtött kövületek elemzése arra utal, hogy a vizsgált terület egy nagy tó partja volt, amely körül a szavanna feküdt, homokos sivataggá alakulva.

Bár a Sahelanthropust messze találták azoktól a területektől, amelyek általában a korai homininok evolúciójával kapcsolatosak, a felfedezés nem egyedülálló. 1993-ban ugyanezek a kutatók Csádban megtalálták az Australopithecus bahrelghazali állkapcsát [7] .

Leírás

2002 júliusában egy 38 tudósból álló nemzetközi csapat a talált anyagok alapján leírta a Sahelanthropus tchadensis nevű hominidák új nemzetségét és faját .

A Sahelanthropus agytérfogata körülbelül 340-360 cm³ volt, ami megközelítőleg megfelel egy csimpánz agytérfogatának, és 4-szer kisebb, mint az emberé. A koponya megnyúlt, ami inkább a majmokra jellemző. A fej hátsó része a csimpánzhoz képest jelentősen lapított. Az occipitalis condylusok kicsik. A szemöldökbordák vastag, összefüggő szemöldökbordát alkotnak. Akárcsak a csimpánzoknál, az Australopithecusnál és az Ardipithecusnál , a halántékcsont kőzetes része ≈60°-os szöget zár be a nyaki üregek csatlakozási vonalával. A Homo nemzetség képviselőinél ez a szám 45 °.

A koponya arcrésze nagyon primitív és viszonylag fejlett vonásokat (különösen gyenge orrprognózist , meglehetősen gyenge agyarakat) kombinál. A Sahelanthropus fogai hasonlóak a miocén más emberszabású emberszabásaihoz, és jelentősen eltérnek más ősi hominidák fogaitól [7] . A Homo nemzetség képviselőitől eltérően a Sahelanthropusnak nagy központi metszőfoga volt a felső állkapocsban és agyarai, amelyek alakja különbözik a metszőfogaktól. Az arcfogak zománcának vastagsága a csimpánzok és az australopitecine között közepes. Más homininokhoz hasonlóan a diasztéma hiányzott.

A karakterek ilyen mozaikja azt jelzi, hogy a sahelanthropus az emberi ősök fejlődésének legkorábbi szakaszában állt, vagy egy szorosan kapcsolódó párhuzamos vonalhoz tartozott.

Toomai combcsontja körüli vita

Tizenöt évvel a kövületek felfedezése után Roberto Macchiarelli antropológus , a Poitiers-i Egyetem és a Párizsi Természettudományi Múzeum professzora [8] kijelentette, hogy Michel Brunet -t és poitiers-i laboratóriumát azzal gyanúsítja, hogy blokkolják a combcsontról szóló információkat. a koponya mellett talált potenciális főemlős [9] . Aude Bergeret és Roberto Macchiarelli antropológus a Poitiers-i Egyetemről és a Párizsi Természettudományi Múzeumról eljuttatták kiadatlan szövegüket a Nature folyóirat szerkesztőihez , de a folyóirat nem tette közzé az anyagot. A feltételezett Sahelanthropus csontról ismert, hogy nagyon különbözik az Orrorin combcsonttól [10] . A visszatartás javasolt motívuma az, hogy a combcsont morfológiája kétségbe vonhatja Toumaï kétlábúságát [ 11] [12] [13] [14] [15] . A combcsontból megmaradt a központi csőszerű rész  - vég nélküli diafízis , feltehetően sertéscsípte. A diaphysis alsó részében a csont elülső-hátul irányban összenyomódik, mint egy csimpánznál. Ugyanakkor a nyak szöge a diaphysishez képest jóval nagyobb, mint a majmoknál és az orrorinoknál, mint a modern embernél [16] [17] .

2022-ben a Nature közzétett egy cikket egy bal combcsontról és két (jobb és bal) ulnacsontról. A combcsont morfológiája azt sugallja, hogy a lény kétlábú volt, és az ulna csontjai megőrizték az alapvető fás viselkedés jeleit. Összességében ezek az eredmények arra utalnak, hogy a homininok már körülbelül 7 millió évvel ezelőtt kétlábúak voltak. n., hanem arra is utalnak, hogy a fára mászás valószínűleg jelentős részét képezte mozgásszervi repertoárjuknak [18] . Így a combcsontról adatokat gyűjtő két csapat teljes nézeteltérésben van a lény kétlábúságát illetően [19] .

Kétlábúság

Az a kérdés, hogy a Sahelanthropus egyenes lény volt-e, továbbra is vitatható. Ennek a változatnak a védelmezői a Sahelanthropus kétlábúság bizonyítékát látják a foramen magnum középső helyzetében.

Milford Wolpoff Toomai koponyájának hátulján lévő lapos felületre mutat, ahol a nyak izmai csatlakoztak, és megjegyzi, hogy a sík hegyesszögben van, vagyis az izmok végigfutottak a lény hátán, ami tehát négylábú volt. Michel Brunet azzal érvel, hogy a koponya hátsó részének ellaposodása a halál utáni deformitás következménye lehet.

Hely az evolúcióban

A sahelanthropus tanulmányozásának kulcskérdése továbbra is az evolúciós helyzete . A felfedezők által végzett filogenetikai elemzés kimutatta, hogy a Sahelanthropus az emberi családfához tartozik, és a hominin legprimitívebb képviselője . A minták töredezettsége és az összehasonlítható taxonok szűkössége azonban lehetővé teszi, hogy a Sahelanthropust homininné tevő anatómiai jellemzők konvergens evolúció eredménye . Ebben az esetben a sahelanthropus nem hominin, és a nagymajom evolúciójának ismeretlen párhuzamos vonalának képviselője. Ha a sahelanthropus nem hominin , akkor az emberi ősök bármilyen rekonstrukciója, amely a maradványainak tanulmányozásán alapul, szándékosan hibás.

Az antropogenezis rekonstrukcióját, amely szerint a sahelanthropus nem tartozik az emberi ősök közé, az orrorin felfedezői védik . Hajlamosak azonban úgy tekinteni, hogy Sahelanthropus nem a hominin evolúció egy korábban ismeretlen ágának képviselője, hanem a gorillákkal való rokonsághoz köti. Véleményük szerint Toomai egy nőstény protogorilla volt . M. H. Wolpoff, a Michigani Egyetem antropológusa és munkatársai azzal érvelnek, hogy Toumai koponyája jobban hasonlít egy őskori gorillához , a sík szöge Toumai fejének hátsó részében, ahol a nyakizmok általában a koponyához kapcsolódnak, azt sugallja, hogy a beszédben csak egy négylábúról lehet beszélni, és egy nőstény majomnak is lehetnek ilyen fogai [20] [21] .

A kutatók számára váratlan volt az emberi családfa állítólagos legprimitívebb és legősibb képviselőjének felfedezése. A Sahelanthropust a hasadékvölgytől 2500 km-re találták meg , ami a homininok emberi ága fejlődésének kezdeti szakaszához kapcsolódik. Ez ellentmond azoknak a hipotéziseknek, amelyek szerint az emberi és más hominin evolúciós vonalak szétválása klímaváltozást váltott ki Kelet-Afrikában , amelyet a régió elszigeteltsége okozott.

A Sahelanthropus evolúcióban elfoglalt helyének meghatározását megnehezíti a példányainak megbízható kormeghatározásának hiánya. A kezdeti leírásban a biosztratigráfia alapján 6–7 millió milliós kísérleti becslést adtak a kutatók. Később radiometriai módszerekkel datálták azokat a kőzeteket, amelyekben a maradványokat megtalálták [22] . Azt azonban nem tudni, hogy a kövületek ezekben a kőzetekben keletkeztek-e, vagy más lelőhelyekről származnak [23] . Így a Sahelanthropus pontos kora jelenleg nem állapítható meg.

Lásd még