Australopithecines

†  Australopithecines

"Mrs. Kérem" - egy nőstény afrikai Australopithecus koponyája
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:DeuterostomesTípusú:akkordokatAltípus:GerincesekInfratípus:állkapcsosSzuperosztály:négylábúakKincs:magzatvízOsztály:emlősökAlosztály:ÁllatokKincs:EutheriaInfraosztály:PlacentálisMagnotorder:BoreoeutheriaSzuperrend:EuarchontogliresNagy csapat:EuarchonsVilágrend:főemlősOsztag:FőemlősökAlosztály:MajomInfrasquad:MajmokSteam csapat:keskeny orrú majmokSzupercsalád:nagy majmokCsalád:hominidákAlcsalád:homininokTörzs:HomininiAltörzs:HomininaNemzetség:†  Australopithecines
Nemzetközi tudományos név
Australopithecus R. A. Dart , 1925
Fajták
Helyek keresése
Geokronológia 4,2–1,8 millió
millió év Korszak P-d Korszak
Cs K
a
i
n
o
z
o
y
2.58
5.333 pliocén N
e
o
g
e
n
23.03 miocén
33.9 Oligocén Paleogén
_
_
_
_
_
_
_
56,0 eocén
66,0 paleocén
251,9 mezozoikum
◄Manapság ◄Kréta-paleogén kihalási esemény

Az Australopithecus [1] ( lat.  Australopithecus a lat.  australis  "déli" szóból + más görög πίθηκος "majom") a fosszilis főemlősök egy neme , amely egyenes járás jeleit és emberszabású vonásokat mutatott a koponya szerkezetében, melynek kronológiai periódusa ( mint nemzetség) 4,2-1,8 millió évvel ezelőtt határozzák meg. Ezenkívül az "Australopithecine" fogalmát gyakran szélesebb körben használják, és kiterjed a hominidák nagy evolúciós csoportjára - az Australopithecinre (vagy homininra) [2] , amely az Australopithecus nemzetségen kívül további öt nemzetség képviselőit foglalja magában: Sahelanthropus , Orrorin , Ardipithecus , Kenyanthropus és Paranthropus [3] , vagy a Paranthropusszal együtt az Australopithecine altörzsbe különülnek ela Hominini ( Hominini ) törzsben [4] .

Az Australopithecus csontokat először Raymond Dart fedezte fel a taungi kőbányában ( Transvaal ) 1924-ben, majd Keleten ( Olduvai ) és Közép-Afrikában [5] . Ők a People ( Homo ) [6] nemzetség valószínű ősei . A paleontológiai adatok alapján az Australopithecus nemzetség 4 millió évvel ezelőtt Kelet-Afrikában fejlődött ki, majd fejlődött, elterjedt Afrikában, és 2 millió évvel ezelőtt kihalt. Ez idő alatt számos Australopithecus faj jelent meg, köztük az Australopithecus afarensis , az A. africanus , az A. anamensis , az A. bahrelghazali , az A. deyiremeda (javasolt), az A. garhi és az A. sediba . Közel 10 millió éves európai Epp 13.16 és Epp 30.16 hominin fogakat (bal felső szemfog és jobb felső első őrlőfog ) találtak a németországi Eppelsheimben , hasonlóan az afrikai australopitecin fogaihoz [7] [8] .

Az Australopithecus jelentős szerepet játszott az emberi evolúcióban. A Homo sapiens vagy Homo sapiens faj a köztes fajokon keresztül az Australopithecusból származik. Az emberi ősök körülbelül 3 millió évvel ezelőtt váltak el egy közös gyökértől az Australopithecusszal. Azt is feltételezik, hogy az Australopithecus voltak az első emberszabásúak , amelyekben az SRGAP2 gén kódolt specifikus fehérjék halmaza volt évvel ezelőtt - SRGAP2D). Ezek a gének felelősek az agyi neuronok hosszának és aktivitásának növeléséért [9] . Ennek eredményeként a Homo nemzetség körülbelül 2 millió évvel ezelőtt az Australopithecus egyik fajától származik. n. Ilyen például a Homo habilis – egy képzett ember. Az evolúció folyamatában megjelentek a modern emberek - H. sapiens sapiens - a modern anatómia embere , vagy egy neoantróp [10] .

Az Australopithecus rendszertana és kronológiája

A Hominidae családon belüli morfológiai felosztás nehézségei , valamint az emberszabásúak evolúciós fejlődésének jobb megértése miatt a tudósok megkülönböztetik a fosszilis főemlősök nagy csoportját - az Australopithecust vagy az Australopithecust, amely az Australopithecus nemzetségen kívül más nemzetségeket is magában foglal. Ennek eredményeként a szakirodalomban az Australopithecus a szó szűk (nemzetség) és tág értelmében (evolúciós csoport) is értelmezhető. Ebben az összefüggésben a modern paleoantropológia feltételesen három csoportra osztja az Australopithecust:

A korai Australopithecus a következő nemzetségeket tartalmazza:

A Gracile australopithecinusok a következő fajokat tartalmazzák:

Az utolsó csoport sajátos anatómiájának köszönhetően egy külön nemzetségben - Paranthropus -ban áll ki , három fajból áll:

Számos más vitatott faj is hozzárendelhető az Australopithecus csoporthoz, de ez meghaladja e cikk kereteit.

Eredet, biológia

Az Australopithecus a pliocénben élt , körülbelül 4,2 millió évvel ezelőttig - Australopithecus anamensis ( Australopithecus prometheus ( Little Foot ) - 3,67 millió évig [11] ) kevesebb mint egymillió évvel ezelőttig. A fő fajok három hosszú korszaka jól nyomon követhető az időskálán, fajonként körülbelül egymillió év. Az Australopithecus fajok többsége mindenevő volt , de voltak alfajok, amelyek növényi táplálékokra specializálódtak. A fő faj őse nagy valószínűséggel az A. anamensis faj volt, a jelenleg ismert első fő faj pedig az A. afarensis faj , amely körülbelül 1 millió évig létezett. n. Úgy tűnik, morfológiailag ezek a lények nem mások, mint majmok, akik úgy mozogtak, mint egy ember két lábon, bár görnyedve. Talán végül is tudták, hogyan kell rögtönzött kövekkel megtörni például diót.

Úgy gondolják, hogy az A. afarensis végül két alfajra szakadt: az első ág a humanizálásra és a Homo habilisre került , a második pedig tovább fejlődött az Australopithecusban, új A. africanus fajt alkotva . Az A. africanusnak valamivel kevésbé fejlett végtagjai voltak, mint az A. afarensisnek , de megtanultak rögtönzött köveket, botokat és éles csontdarabokat használni, és már önállóan is tudtak egyszerű csont- és faszerszámokat készíteni. Egymillió évvel később az Australopithecus A. boisei és az A. robustus két új magasabb és utolsó ismert alfaja jött létre , amelyek egészen ie 900 ezer évig tartottak. e.

Taxonómia szempontjából az Australopithecus a hominidák családjába tartozik (amelybe az ember és a mai emberszabású majmok is beletartoznak ). Nem teljesen tisztázott a kérdés, hogy az Australopithecusok az emberek ősei voltak-e, vagy „testvér” csoportot képviselnek-e az emberekhez képest.

A kegyes australopitecinek számos tulajdonságot átörökítettek a modern majmokra és az emberekre – Kelet- és Észak-Afrikában 3,5 millió évvel ezelőtt terjedtek el. Az állandóan két lábon járó hominidák legkorábbi bizonyítékát Tanzánia  - Laetoliban találták meg . Ezen a régészeti lelőhelyen számos emberszabású lábnyom található, amelyek nagyon hasonlítanak a modern ember lábnyomaira, és a becslések szerint 3,6 millió évesek. A lábnyomokat egyöntetűen az Australopithecusnak tulajdonítják, mivel akkoriban ők lakták ezeket a helyeket [12] .

Jelenleg nem ismert az Australopithecus faj, amelytől a Homo nemzetség őse kivált. Kezdetben azt feltételezték, hogy ez az A. africanus , de később a Homo nemzetséghez egyértelműen kapcsolódó leletek az életkor további növekedését mutatták, és idősebbek lettek, mint az A. africanus . Ennek eredményeként a tudósok úgy vélik, hogy a Homo nemzetség vagy az A. afarensis fajtól , vagy a Kenyanthropustól vált el . Ugyanakkor nem kizárt, hogy a Homo nemzetség és e fajok közös őse még korábban élt. A csimpánz genomprojekt genetikusai által végzett kutatások szerint az Ardipithecus , Australopithecus és Homo , valamint a Pan troglodytes és Pan paniscus csimpánzok genetikai vonalai 5-6 millió évvel ezelőtt eltértek egy közös őstől [13] .

Sahelanthropus 7 millió éves, Orrorin körülbelül 6 millió éves ókor . Ezek a fajok még azelőtt éltek, hogy az emberi és a csimpánz genetikai vonala végleg szétvált volna, legalább 1 millió évvel később a molekuláris óra szerint [13] .

Viselkedés

Az Australopithecus a szavannákban élt, a populációk több hímre helyezték a hangsúlyt. A hímek együttműködtek, hogy élelmet szerezzenek, megvédjék a területet, ahol a csoport élt, valamint megvédték a nőstényeket és a kölyköket. A hímek több nősténnyel párosodtak, egyfajta többnejűséget gyakorolva. Amikor a kölykök felnőttek és elérték a pubertást , a hímek a csoportban maradtak, a nőstények pedig más helyekre mentek, hogy más csoportokat keressenek. Ebben a történelmi időszakban a nőstény csimpánzok Afrikában pontosan ugyanezt teszik [ 14] .

Nincs bizonyíték arra, hogy az Australopithecus természetes menedéket használt volna, vagy átmeneti földi menedéket hozott volna létre éjszakára gallyakból vagy más anyagokból. Kétségtelen azonban, hogy a modern csimpánzokhoz hasonlóan fákon tölthetik az éjszakát, és ott ideiglenes fészkeket építhetnek [15] .

Az Australopithecus várható élettartama, amelyet nemcsak a ragadozók, hanem néhány nagy növényevő is folyamatosan fenyegetett, jelentéktelen volt, átlagosan 20 év volt. Szinte egyikük sem élte meg a 40 éves kort, és csak minden hetedik élte meg a 30-at [16] .

Anatómia

Az állkapcsok gyenge fejlettsége, a nagy kiálló agyarok hiánya, a kidolgozott hüvelykujjjal ellátott szorító kéz, a támasztó láb és a medence felépítése, amely az egyenes járáshoz igazodik, az Australopithecust az emberhez hozzák. Az agy viszonylag nagy (530 cm³), de szerkezetében alig különbözik a modern emberszabású majmok agyától . A térfogatot tekintve nem volt több, mint egy modern ember agyának átlagos méretének 35% -a. A test méretei is kicsik voltak, magassága nem haladta meg a 120-140 cm-t, testalkata karcsú volt. Feltételezhető, hogy a hím és nőstény Australopithecus méretbeli különbsége nagyobb volt, mint a modern hominineké.

Például a modern emberben a férfiak átlagosan csak 15%-kal nagyobbak, mint a nők, míg az Australopithecusban 50%-kal magasabbak és nehezebbek is lehetnek [17] , ami vitákat ad egy ilyen erős szexuális dimorfizmus alapvető lehetőségéről . hominidák nemzetsége. A parantrópok egyik fő jellemzője a csontos nyíl alakú címer a koponyán, amely a modern gorillák hímeinek velejárója, ezért nem zárható ki teljesen, hogy az Australopithecus robusztus / parantropikus formái hímek, a gracilis formák pedig nőstények, alternatív magyarázat lehet a különböző méretű formák különböző fajokhoz vagy alfajokhoz való hozzárendelése. [tizennyolc]

A kutatók szerint az Australopithecus testarányai közelebb hozzák őket a bonobókhoz. Az egyik vezető evolúcióbiológus, Jeremy Griffith felvetette, hogy a bonobók fenotípusában hasonlóak lehetnek az Australopithecushoz. Ezenkívül a hőszabályozási modellek szerint az Australopithecusokat teljesen szőr borította, mint a csimpánzokat és a bonobókat, ami jelentősen megkülönbözteti őket az emberektől. [19] [20]

Formák fejlődése a nemzetségen belül

Az Australopithecus ősének fő jelöltje az Ardipithecus nemzetség . Ugyanakkor az új nemzetség legrégebbi képviselője, az Australopithecus anamensis közvetlenül az Ardipithecus ramidusból származott 4,4-4,1 millió évvel ezelőtt, és 3,6 millió évvel ezelőtt született az Australopithecus afarensis , amelyhez tartozik az első, amelyet a modern ember talált meg. - " Lucy ". 1985-ben fedezték fel az úgynevezett "fekete koponyát", amely nagyon hasonlított a Paranthropus boisei -re, jellegzetes csonttaréjával, ugyanakkor 2,5 millióval idősebb volt.

Hivatalos bizonytalanság jelent meg az Australopithecus törzskönyvében, mert bár az elemzések eredményei a sok körülménytől és a koponya elhelyezkedésének környezetétől függően nagyon eltérőek lehetnek , és szokás szerint évtizedekig több tucatszor újraellenőrzik, de pillanatnyilag kiderült, hogy a Paranthropus boisei nem az Australopithecus africanus leszármazottja lehetett , hiszen előttük élt, és legalábbis az Australopithecus afarensisszel egy időben élt , és ennek megfelelően nem is származhatott tőlük, hacsak nem Természetesen figyelembe vesszük azt a hipotézist, hogy az Australopithecus és Australopithecus paratróp formái ugyanannak a fajnak a hímjei és nőstényei.

Hely a hominin evolúcióban

Az Australopithecus nemzetséget az emberszabásúak legalább két csoportjának, a Paranthropusnak és az embernek az ősének tartják , bár az Australopithecus intelligencia tekintetében alig különbözött a majmoktól. Fő különbségük az előttük lévő majmoktól az egyenes járás volt, míg a legtöbb majom négylábú. Így a kétlábúság megelőzte az intelligencia fejlődését az emberekben, és nem fordítva, ahogy korábban feltételeztük.

Még nem világos, hogy az Australopithecus hogyan mozdult egyenes testtartásba. A megfontolt okok között szerepel az, hogy elülső mancsával meg kell ragadni az olyan tárgyakat, mint például az élelmiszer és a csecsemők, és magas füvön át kell pásztázni a környezetet, hogy élelmet keressenek, vagy hogy időben észrevegyék a veszélyt. Azt is felvetették , hogy az egyenes homininok (beleértve az embereket és az australopitecineket) közös ősei sekély vízben éltek, és kis vízi élőlényekkel táplálkoztak, és az egyenes járást a sekély vízben való mozgáshoz való alkalmazkodásként alakították ki. [21] [22] [23] [24] [25]

A genetika szerint az egyenes járás jelei néhány kihalt majomfajnál körülbelül 6 millió évvel ezelőtt, az ember és a csimpánzok közötti eltérés korszakában jelentek meg . Ez azt jelenti, hogy nemcsak maguk az Australopithecusok, hanem azok a fajok is, amelyek őseik voltak, például az Ardipithecus , már felállhattak. Talán az egyenes járás a fák életéhez való alkalmazkodás egyik eleme volt. A modern orangutánok mind a négy mancsot arra használják, hogy csak a vastag ágak mentén mozogjanak, míg vagy alulról kapaszkodnak a vékonyabb ágakra, vagy a hátsó lábaikon sétálnak végig, felkészülve arra, hogy elülső lábaikkal más magasabb ágakhoz kapaszkodjanak, vagy egyensúlyozzák a stabilitást.

Ez a taktika lehetővé teszi számukra, hogy közel kerüljenek a törzstől távol lévő gyümölcsökhöz, vagy egyik fáról a másikra ugorjanak. A 11-12 millió évvel ezelőtt bekövetkezett éghajlatváltozás az afrikai erdőterületek csökkenéséhez és nagy nyílt területek megjelenéséhez vezetett, ami arra késztetheti az Australopithecus őseit, hogy egyenesen járjanak a földön. Ezzel szemben a modern csimpánzok és gorillák ősei a függőleges tengelyek és liánok megmászására specializálódtak, ami íjjal és lúdtalpú járást okozott a földön. Az emberek azonban sok hasonlóságot örököltek ezekkel a majmokkal, beleértve a kéz csontjainak szerkezetét, amelyeket megerősítettek a csuklón való járáshoz [26] [27] .

Az is lehetséges, hogy az australopitecinek nem voltak az emberek közvetlen ősei, hanem az evolúció zsákutcáját képviselték. Ilyen következtetéseket vonnak le különösen a Sahelanthropus közelmúltbeli leletei , egy még ősibb emberszabású majom, amely inkább hasonlított a Homo erectusra , mint az Australopithecusra. 2008- ban az Australopithecus új faját, az A. sediba -t fedezték fel, amely kevesebb mint kétmillió évvel ezelőtt élt Afrikában. Noha bizonyos morfológiai jellemzőit tekintve közelebb áll az emberhez, mint az Australopithecus ősibb faja, ami okot adott felfedezőinek arra, hogy az Australopithecustól az emberig átmenő alaknak nyilvánítsák , ugyanakkor, úgy tűnik, a nemzetség első képviselői. Homo már létezett [28] , például Rudolfian , ami kizárja annak lehetőségét, hogy ez az Australopithecus faj a modern ember őse lehetett volna. [21] [22] [23] [24]

Az Australopithecus fajok többsége nem használt olyan eszközöket, mint a modern majmok. A csimpánzok és gorillák köztudottan képesek kövekkel feltörni a diót , botokkal termeszeket kinyerni , és vadászütőket használni. Hogy milyen gyakran vadásznak az Australopithecusokra, az vitatható, mivel a fosszilis maradványaik ritkán kapcsolódnak elhullott állatok maradványaihoz.

A kétlábúság megjelenését az Australopithecus között az afrikai Australopithecusnak tulajdonítják, a tudósok szerint az ő nyomait találták meg a tanzániai Laetoli helyén. Így a kétlábúság valószínűleg sokkal korábban jelent meg, mint a nagy agy, amely élesen elválasztotta a Homo nemzetséget a majmok többi ágától. A kétlábú mozgás a fő lépés, amely lehetővé tette a kezek felszabadulását a gyaloglás és futás állandó terhelésétől. Ezt az evolúciós lépést követően az emberszabásúak kezei szabaddá váltak, lehetővé vált, hogy séta közben tárgyakat tartsanak, és ne csak üljenek, ahogy a modern csimpánzok megtehetik, hanem sokkal nehezebb számukra egyszerre mozogni és tárgyakat manipulálni. .

A kétlábúság azt is lehetővé tette, hogy az anya folyamatosan a karjában hordhassa a gyermeket.  A 6 millió évvel ezelőtt élt Orrorin tugenensis - Orrorin fajról készült tanulmány szerint a két lábon járás képessége is megvolt. Ez az információ arra az elméletre vezette a tudósokat, hogy a kétlábúság az ágak mentén történő mozgáshoz való alkalmazkodásból jött létre, és csak ezután került át a Homo nemzetségbe, mint a talajon való mozgás módja. [29]

A modern szumátrai orangutánok négy lábukat használják , amikor vastag ágakon járnak, de amikor az ágak 4 cm vastagra csökkennek, akkor a hátsó lábaikra állnak, és két lábon mozognak, miközben a kezüket használják a járás támaszaként. Ez a mozgási mechanizmus lehetővé teszi az orángutánok számára, hogy közel kerüljenek a gyümölcshöz az ágak szélén, és nagyobb táplálékot biztosít a nehéz időszakokban [29] . Feltételezik, hogy a gorillák és csimpánzok ősei mozgatható, hajlított csípőt és hajlított térdre tettek szert, hogy a fatörzseket felmásszák a tetejére. Az ilyen alkalmazkodást az éghajlatváltozás idézte elő 12-11 millió évvel ezelőtt, amikor Kelet- és Közép-Afrika erdőinek területe megnövekedett, és nem vált olyan kényelmessé a mozgás a földön, amelyet a növényzet lombkorona borított. mint azelőtt. Az emberek számos tulajdonsággal rendelkeznek ezekkel a majomfajokkal, beleértve a csuklójukat, amelyek sokkal erősebbek lettek a nagy terheléshez. [24]

A modern rekonstrukciók szerint a tudósok szerint talán van példa a konvergens evolúcióra, amikor a majomnemzetségek hasonló tulajdonságokat fejlesztettek ki, nem lévén a legközelebbi rokonok, hanem a közös őstől való elszakadás után külön fejlődtek ki ágak [25] . A test szerkezetében radikális változások történtek már a gracilis australopitecinák előtt, vagyis 4 millió évvel ezelőtt [22] . A 2010-ben 3-4 millió évre visszamenőleg leletek eredményeként kiderült, hogy az Australopithecus primitív kőkésekkel képes volt húsdarabokat vágni a tetemekből [30] [31] .

Az Australopithecus fogainak száma az emberhez hasonlóan 32. Ugyanolyan kis agyaruk volt, és ez különbözteti meg őket a korábbi hominidáktól [32] . A fogak zománca ugyanolyan vastagságú volt, mint a Homo nemzetségé . Ez különbözteti meg az Australopithecus fogakat a többi emberszabású emberszabású emberszabású majomtól. Ennek az adaptációnak az a magyarázata, hogy ezek a homininok több időt töltöttek a földön, mint a fákon, és nagy mennyiségben táplálkoztak gumókkal , diófélékkel és gabonaszemekkel . Tekintettel arra, hogy a homininok akkoriban még nem tanulták meg ezeket a növényeket evés előtt lemosni, a rajtuk lévő homok és szennyeződés további károkat okozott a fogzománcban , az alkalmazkodás pedig megvastagodását okozta. A gracile australopithecinusok fogaikból ítélve jelentős mennyiségű húsételt tartalmaztak étrendjükben [32] .

Az A. afarensis a fogak állapotából ítélve sok gyümölcsöt és levelet, valamint kevés füvet és magot fogyasztott. Az A. anamensis éppen ellenkezőleg, aktívan evett füvet és magvakat, kiegészítve étrendjét gyümölcsökkel és levelekkel [33] .

A fogzománcban lévő stabil kalcium-izotópok mennyiségéből ítélve a korai Homo szoptatási periódusa három-négy évig tartott, míg az afrikai australopitecineknél és paranthropusoknál ( Paranthropus robustus ) a szoptatási időszak csak néhány hónapig tartott [34] [35] .

Élelmiszer

Az Australopithecus gyümölcsöket, zöldségeket, kis gyíkokat és gumókat evett. A P. robustus faj diót és magvakat evett, de a fő táplálék nem kemény, hanem lágyabb volt. [36] [37] 2005-ben Etiópiában, Gona térségében 2,6 millió éves csontokat találtak szerszámos mészárlás nyomaival. A fosszilis bizonyítékok arra utalnak, hogy legalább három hominin faj, az A. africanus , az A. garhi és a P. aethiopicus fogyasztott húst 2,6 és 2,5 millió évvel ezelőtt [38] [39] . Számos tudós szerint az Australopithecus nem vetette meg a dögöt , ragadozók számára szedte fel.

A kelet-afrikai hasadékvölgy elmélete

A 9 és 5 millió évvel ezelőtti időszakban az Australopithecus leletek szinte hiányoznak. Azonban nagyszámú, 15 és 10 millió év közötti majmot találtak, köztük a Rudapithecus hungaricus fajt is . Aztán 4 millió évvel ezelőtttől kezdve szintén bővelkednek a leletek. Ez a furcsaság adott okot arra az elméletre, miszerint a középső miocénben az éghajlatban, a növényzetben és a domborzatban komoly ingadozások következtek be, ami az Australopithecus és más majmok fajainak számában és változatosságában különös visszaesést okozott. [40] [41] [42]

15 millió évvel ezelőtt Afrikát az Atlanti-óceántól az Indiai-óceánig erdők borították. 12 millió évvel ezelőtt tektonikus felszínváltozások következtek be, a litoszféra lemezeinek sodródása Kelet-Afrika északi részén a kelet-afrikai hasadékvölgy domborzatának megváltozásához vezetett, és megakadályozta a nedves légtömegek beáramlását Kelet-Afrikába. Ez okozta a kontinens ezen részén a korábbi szinte összefüggő erdőborítás pusztulását, feldarabolódását. A fák többnyire kiszáradtak, csak szigeteken maradtak meg, hiszen a modern afrikai szavannán is megmaradtak a bokrok, ezek akkoriban megakadályozták a szükségtelenül nagy nyílt terek kialakulását, amelyek a modern Afrikában vannak. Később, 3 millió évvel ezelőtttől kezdve megjelentek a modern típusú szavannák, és a nagy állatcsordák állandó vándorlása ezeken a szavannákon. [40] [41] [42]

Ennek eredményeként a stabil és homogén környezet felbomlott, és az életfeltételek tekintetében változatosabbá vált. A hominin populációi, amelyek korábban egy összefüggő erdőben szabadon metszették egymást, különböző körülmények között különültek el. Az erdőkben hűvösebb volt a hőmérséklet, a fátlan tájakon sokkal melegebb lett.

Az afrikai éghajlat jelenlegi állapotának elemzése és a paleoklimatológiai adatokkal való összehasonlítása, valamint a talált hominidák kronológiája a következő elmélethez vezetett: [43] [44] [45] [46] [47] [48 ]

Az elmélet hiánya

A Bahr el Ghazal Australopithecust Michel Brunet francia paleontológus találta Csádban Coro Toro helységben, a Bahr el Ghazal ősi medrének területén, Borku közigazgatási régiójának déli részén, a Rift-völgytől nyugatra. Tehát ha ezt a fajt függetlennek vesszük, akkor az elméletnek komoly hibája van. A tudományos közösségben azonban nincs konszenzus, és ez az Australopithecus faj az Afar Australopithecus alfaja lehet [51] .

Feltehetően két lábon járó hominidák maradványait is találták, amelyek nem kapcsolódnak a szavannákhoz - Orrorin , Sahelanthropus , Ardipithecus [40] [41] [42] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ > Yu. A. Orlovról elnevezett Őslénytani Múzeum / otv. szerk. A. V. Lopatin. - M. : PIN RAN , 2012. - 320 [376] p. - ISBN 978-5-903825-14-1 . 333. lap
  2. ↑ Australopithecus / Australopithecinae . Hozzáférés dátuma: 2018. január 4. Eredetiből archiválva : 2018. január 4.
  3. ↑ Drobyshevsky S. V. Australopithecus A Wayback Machine 2011. március 16-i archív másolata
  4. ↑ Briggs D., Crowther P. R. szerk. (2008). Paleobiológia II. John Wiley & Sons. p. 600. ISBN 9780470999288
  5. ↑ Maitland Go. Hiányzó link. - M., 1977. - S. 14-15.
  6. ↑ Australopithecus gracile . Letöltve: 2011. október 11. Az eredetiből archiválva : 2011. október 17..
  7. ↑ A németországi régészeti fosszilis fogak felfedezése újraírhatja az emberi történelmet
  8. ↑ Herbert Lutz, Thomas Engel, Bastian Lischewsky, Axel Von Berg . Egy új nagy majom, amely megdöbbentően hasonlít a hominin törzs afrikai tagjaira, amelyet az eppelsheimi közép-valesi Dinotheriensande-ból ástak ki. Első jelentés (Hominoidea, Miocene, MN 9, Proto-Rhine River, Németország) Archiválva : 2019. december 20. a Wayback Machine -nél , 2017. október
  9. ↑ Reardon, Sara (2012), "The Humanity Switch", New Scientist (AU/NZ), 2012. május 12. sz. 2864, pp. 10-11. ISSN 1032-1233
  10. ↑ Toth, Nicholas és Schick, Kathy (2005). „Afrikai eredet” az emberi múltban: A világ őstörténete és az emberi társadalmak fejlődése (Szerk.: Chris Scarre). London: Temze és Hudson. 60. oldal.
  11. ↑ Antonov, E. Australopithecus az életkort méri: Littlefoot idősebbnek bizonyult Lucynál . Az új "űr" technika a Littlefoot maradványait körülbelül 3,67 millió évvel ezelőttre datálja . " Tudomány és élet " (2015. április 13. ) Letöltve: 2015. április 14. Az eredetiből archiválva : 2015. április 14..
  12. ↑ A Laetoli Footprints őrzi az emberszerű kétlábú biomechanika legkorábbi közvetlen bizonyítékát . Letöltve: 2018. június 15. Az eredetiből archiválva : 2021. május 7..
  13. ↑ 1 2 Bower, Bruce (2006. május 20.). "Hibridvezérelt evolúció: A genomok az ember-csimpánz szétválás összetettségét mutatják". tudományos hírek . 169 (20): 308-309.
  14. ↑ BBC: Csimpánz – van kiút? (2011)
  15. ↑ Maitland Go. Rendelet. op. - S. 30.
  16. ↑ Ugyanott. - S. 105.
  17. ↑ Beck, Roger B.; Linda Black, Larry S. Krieger, Phillip C. Naylor, Dahia Ibo Shabaka,. Világtörténelem: Az interakciós minták. Evanston, IL: McDougal Littell, 1999. - ISBN 0-395-87274-X .
  18. ↑ Beck, Roger B.; Fekete Linda Larry S. Krieger; Phillip C. Naylor; Dahia Ibo Shabaka (1999). Világtörténelem: Az interakciós minták . Evanston, IL: McDougal Littell
  19. ↑ Zihlman AL, Cronin JE, Cramer DL, Sarich VM (1978). "A törpecsimpánz, mint az emberek, a csimpánzok és a gorillák közös ősének lehetséges prototípusa". természet . 275 (5682): 744-6.
  20. ↑ A kétlábúság és a hajhullás az emberi evolúcióban újra áttekintve: A magasság és a tevékenység ütemezésének hatása . Letöltve: 2018. június 15. Az eredetiből archiválva : 2021. január 28..
  21. ↑ 1 2 Thorpe, SK; Holder, R. L.; Crompton, RH. (2007). "Az emberi kétlábúság eredete, mint a rugalmas ágakon való mozgáshoz való alkalmazkodás". tudomány . 316 (5829): 1328-31
  22. ↑ 1 2 3 Lovejoy, CO (1988). "Az emberi járás evolúciója". Tudományos amerikai . 259 (5): 82-89.
  23. ↑ 1 2 McHenry, HM (2009). Az emberi evolúció. Michael Ruse-ban; Joseph Travis. Evolúció: Az első négy milliárd év . Cambridge, Massachusetts: A Harvard University Press Belknap Presse. pp. 261-265.
  24. ↑ 1 2 3 Richmond, BG; Begun, D. R.; Strait, D. S. (2001). "Az emberi kétlábúság eredete: A csuklós járás hipotézise újragondolva". American Journal of Physical Anthropology . Supple 33:70-105.
  25. ↑ 1 2 Az afrikai majmok csülökjárásának független evolúciója azt mutatja, hogy az ember nem egy csülökben járó ősből fejlődött ki . Letöltve: 2018. június 15. Az eredetiből archiválva : 2021. február 13.
  26. ↑ BBC – Tudomány és természet – Az ember evolúciója . Ember anyja - 3,2 millió évvel ezelőtt . Letöltve: 2007. november 1. Az eredetiből archiválva : 2012. február 9..
  27. ↑ Thorpe SKS; Tartó RL és Crompton RH PREMOG - Kiegészítő információ (nem elérhető link) . Az emberi kétlábúság eredete, mint a rugalmas ágak mozgásának adaptációja . Primate Evolution & Morphology Group (PREMOG), a Liverpooli Egyetem Emberi Anatómiai és Sejtbiológiai Tanszéke, az Orvosbiológiai Tudományok Kara (2007. május 24.). Letöltve: 2007. november 1. Az eredetiből archiválva : 2007. július 17.. 
  28. ↑ Új emberszerű fajt mutattak be . Archivált 2010. június 16. a Wayback Machine -nél 
  29. ↑ 1 2 Thorpe, SK; Holder, R. L.; Crompton, RH. (2007). "Az emberi kétlábúság eredete, mint a rugalmas ágakon való mozgáshoz való alkalmazkodás". tudomány . 316 (5829): 1328-31.
  30. ↑ Jones, S.; Martin, R.; Pilbeam, D., szerk. (1994). Cambridge Encyclopedia of Human Evolution . Cambridge: Cambridge University Press.
  31. ↑ McPherron, Shannon P.; Zeresenay Alemseged; Curtis W. Marean; Jonathan G. Wynn; Denne Reed; Denis Geraads; René Bob; Hamdallah A. Bearat (2010). "Bizonyíték az állati szövetek kőszerszám segítségével történő fogyasztására 3,39 millió évvel ezelőtt az etiópiai Dikikában". természet . 466 (7308): 857-860.
  32. ↑ 1 2 Kay, RF, 1985, 'DENTAL EVIDENCE FOR THE DIET OF AUSTRALOPITHECUS ', Annual Review of Anthropology , 14, pp. 315-341.
  33. ↑ Martínez, L., Estebaranz-Sánchez, F., Galbany, J., & Pérez-Pérez, A., 2016, 'Testing Dietary Hypotheses of East African Hominines Using Buccal Dental Microwear Data', PLOS ONE , 11, pp. 1-25.
  34. ↑ A zománcban lévő kalcium-izotóp mintázatok a dél-afrikai korai homininok eltérő szoptatási viselkedését tükrözik. Archiválva : 2019. augusztus 31., a Wayback Machine , 2019. augusztus 28.
  35. ↑ Az első emberi ősök hosszabb ideig szoptattak, mint korabeli rokonaik Archiválva : 2019. szeptember 1., a Wayback Machine , 2019. AUGUSZTUS 29.
  36. ↑ Green F.E. (1986). "Fogászati ​​bizonyítékok az Australopithecus és Paranthropus táplálkozási különbségeire – a maradandó moláris mikrokopás kvantitatív elemzése". Journal of Human Evolution . 15 (8): 783-822.
  37. ↑ [ http://www.beyondveg.com/nicholson-w/hb/hb-interview1d.shtml#microwear%20studies Szubjektív alapú vegetáriánus naturalizmus vs. amit az evolúció mond nekünk] . Letöltve: 2018. június 15. Az eredetiből archiválva : 2007. január 8..
  38. ↑ Bizonyítékok a korai emberek húsevésére . Letöltve: 2018. június 15. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 8..
  39. ↑ Mészáros vacsora 3,4 millió évvel ezelőtt . Letöltve: 2018. június 15. Az eredetiből archiválva : 2017. október 3.
  40. ↑ 1 2 3 4 Coppens, Y. (1994): "East Side Story: az emberiség eredete". Scientific American, 270: 62-69
  41. ↑ 1 2 3 4 Lorenzo, C. (2005): "Primeros homínidos. Generos y fajok". En: Carbonell, E. (koord.). Hominidos. Las primeras ocupaciones de los continentes . Szerkesztőség Ariel, SA Barcelona: 103-114
  42. ↑ 1 2 3 4 Richard Leakey: Az emberiség eredete; Kulturtrade, 1997.
  43. ↑ Pascal Picq, , Flammarion, 2018, p. 87.
  44. ↑ Michel Brunet, Jean-Jacques Jaeger, " ", Comptes Rendus Palevol , vol. 16., 2. sz ., 2017. március-ápr., p. 189-195
  45. ↑ Pascal Picq, , Flammarion, 2018, p. 23.
  46. ↑ Brunet, M. (1997) – „Origine des hominidés: East Side Story… West Side Story…”, Géobios , MS no 20, p. 79-83.
  47. ↑ Brunet, M., Guy, F., Pilbeam, D., Mackaye, H.T., Likius, A. et al. (2002) – „Új hominid Csád felső miocénjéből, Közép-Afrika”, Nature , vol. 418., 2002. július 11., pp. 145-151.
  48. ↑ Coppens, Y. (1983) - Le singe, l'Afrique et l'Homme , Paris, Fayard, 148 p.
  49. ↑ Joseph Ki-Zerbo, , UNESCO, 1980, p. 527.
  50. ↑ Kortlandt, A. (1972) - Új perspektívák a majom és az ember evolúciójáról , Amszterdam, Stichting voor Psychobiologie.
  51. ↑ Markov A.V. Az ember eredete és fejlődése . Az evolúció problémái . Letöltve: 2018. június 15. Az eredetiből archiválva : 2011. október 15.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Taxonómia
Bibliográfiai katalógusokban
 Antropogenezis és paleoantropológia
Kihalt
Hominini / Hominina nemzetségek
Emberek ( Homo nemzetség )
Hominid leletek
Eredet Főbb elméletek és hipotézisek Monocentrizmus afrikai marginális Vízi Afrikán kívül dicentrizmus Többrégiós (policentrizmus) Homo pampeanus
Terítés