Darwinizmus

A darwinizmus  - Charles Darwin angol természettudósról elnevezett - szűken vett evolúciós gondolkodási irány, melynek hívei az evolúció  kérdésében egyetértenek Darwin fő gondolataival (modern formáját, olykor egyes szempontok jelentős átgondolásával mutatjuk be a a szintetikus evolúcióelmélet , amely szerint a fő (bár nem az egyetlen evolúciós tényező a természetes kiválasztódás ) .

Tág értelemben gyakran (és nem egészen helyesen) használják az evolúciós doktrínára vagy általában az evolúciós biológiára .

A darwinizmust olyan tudományok készítették elő, mint az embriológia és az összehasonlító anatómia .

Ellenzék a lamarckizmussal

Thomas Henry Huxley , aki ezt a kifejezést javasolta , szembeállította a lamarckizmussal , amelynek hívei úgy vélik, hogy az evolúció fő mozgatórugója az élőlényekben rejlő belső fejlődési vágy.

Az evolúció fő tényezői Darwin szerint

Kritika

A darwinizmust számos vallási képviselő bírálja, akik úgy vélik, hogy ez ellentmond az ember isteni teremtésének. Manapság ez a vélemény nem általánosan elfogadott. Ráadásul a darwinizmus az ember eredetét egy hosszú evolúcióval magyarázza, és ez az ábrahámi vallások kánonszövegeinek szó szerinti olvasata szerint ellentmond a világ viszonylag újkori kialakulásának. Ugyanakkor a Katolikus Egyház egy speciális pápai enciklikában  – Humani generis – felismerte, hogy az evolúció elmélete nem mond ellent az Egyház tanításának, és „hipotézisnek tekinthető az emberi test eredetének kérdésében. " [1] .

Karl Popper (személyesen szimpatikus a darwinizmussal) a tudományos elméletek revíziója során a természetes kiválasztódás elméletét "tautologikusnak" tartotta [2] . Ekkor azonban megváltoztatta nézeteit, és beismerte tévedését [3] .

Jelenleg, bár az evolúció elmélete a tudományos világban általánosan elfogadott, a darwinizmus eszméit kritizálják a kreacionizmus szemszögéből . Ugyanakkor általános esetben nem az evolucionizmus modern eszmerendszerét, hanem a 19. század második felének darwini eszméit bírálják. Így a kritikusok számos esetben nem veszik figyelembe a darwini eszmék fejlődését az elmúlt 150 évben. Az evolúció elmélete ellen felhozott fő és legnépszerűbb érvek (többek között: az átmeneti formák hiánya, a biológiai struktúrák nagy bonyolultsága és kialakulásuk lehetetlensége a kis véletlenszerű változások felhalmozódása miatt, az evolúció „károssága” mutációk és néhány más) [4] , még a 19. század végén és a 20. század elején fogalmazták meg, és azóta többnyire nem esett át jelentős átdolgozáson. A kreacionisták érvei a kémia, a fizika, a geológia és a biológia alapjainak felületes ismeretéből fakadnak, ráadásul a felhozott ellenelméletek legtöbbször semmilyen tudományos teszten sem mennek át [5] . David Berlinski modern amerikai író és tudós , mivel nem kreacionista, ennek ellenére aktívan kritizálja a darwinizmust [6] .

Az orosz akadémikus , K. M. Baer (1792-1876), más néven „az embriológia atyja ”, osztotta a fajok idővel más fajokká való átalakulását, nem sokkal maga Darwin előtt, bár nem támogatta Darwint. tanításait és gondolatait [7] .

Lásd még

Filmográfia

Jegyzetek

  1. ↑ A Vatikán nagy ölelést adott Darwinnak születésnapján, a kreacionistákat a peremen hagyva | 80 ütem | Discover Magazine . Letöltve: 2009. május 2 .. Archiválva az eredetiből: 2009. április 20..
  2. ↑ Popper K. R. A logika és a tudományos ismeretek gyarapodása. Kedvenc működik / Per. angolról. — M.: Haladás, 1983. — 605 p. 537-538. „Anélkül is, hogy figyelmet szentelnénk az evolúcióról szóló filozófiai tanításoknak, az evolúcióelmélettel az a baj, hogy tautologikus vagy már-már tautologikus jellege van: ez a baj abból fakad, hogy a darwinizmus és a természetes kiválasztódás elmélete, bármilyen fontos is, megmagyarázza az evolúciót. a "legrátermettebb túlélése" elvét alkalmazva (ez a kifejezés Spencerhez tartozik). Mégis nehéz észrevenni a különbséget, ha van ilyen, az állítás: „Akik életben maradnak a legalkalmasabbak” és a tautológia között: „Csak azok maradtak életben, akik túlélték”. Mert attól tartok, nincs más kritériumunk az alkalmasság meghatározására, mint a valós túlélés, ezért éppen abból a tényből, hogy egyes organizmusok túléltek, arra következtetünk, hogy ők voltak a leginkább alkalmazkodtak, a legjobban alkalmazkodtak létezésük körülményeihez. Ez azt mutatja, hogy a darwinizmus, minden kétségtelen érdeme ellenére, elméletként távolról sem tökéletes. Újra kell fogalmazni, hogy kevésbé legyen homályos."
  3. ↑ Karl R. Popper A természetes szelekció és az elme megjelenése . Letöltve: 2022. június 23. Az eredetiből archiválva : 2022. február 11.
  4. ↑ Kostinsky A. Yu. , Markov A. V. A "Darwin rémálma" illúziónak bizonyult . 2008. április 6-i archív másolat a Wayback Machine -n // Radio Liberty , 2007.05.17.
  5. ↑ Lásd például:
  6. ↑ David Berlinski. A tagadható Darwin  . kommentár. Letöltve: 2019. július 31. Az eredetiből archiválva : 2019. november 2..
  7. ↑ DB Nikituk, SV Klochkova, NT Alekseeva. Emberi anatómia és élettan. Atlasz  // Emberi anatómia és élettan. Atlasz. - OOO "GEOTAR-Media" Kiadócsoport, 2019. - P. 1–368 . - ISBN 978-5-9704-4600-3 .

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban