Középlengyel
A középlengyel nyelv ( lengyel język średniopolski ) a lengyel nyelv fejlődésében a 16. század elejétől (az ólengyel időszak végétől ) és a 18. század második feléig tartó időszak elnevezése. (az Új-Lengyelország időszakának kezdete) [1] [2] . A középlengyel volt a kezdeti korszaka a lengyel irodalmi nyelv fejlődésének, amely az ólengyel kulturális dialektus alapján alakult ki. A 16. századtól a lengyel nyelv rohamos fejlődése figyelhető meg, a 17. századtól hanyatlásának időszaka kezdődik, amely egészen a 18. század közepéig tartott [3] . A középlengyel nyelv széles körben elterjedt a Nemzetközösség területén , ahol a közigazgatás nyelveként szolgált.
Történelmi háttér
A középlengyel időszakot mind a lengyel nyelvben akkoriban lezajlott nyelven belüli változási folyamatok, mind a külső nyelven kívüli tényezők jellemzik, amelyek a lengyel nyelv működési köreinek bővülésében, a felvilágosodás átalakulásában, az ortográfia stabilizálása stb. [4] [5] A középlengyel kor nyelvének tanulmányozásának anyagai a lengyel nyelv grammatikái és szótárai, valamint számos, a 16. elejétől a közepéig készült irodalmi mű. századi [6] .
A lengyel nyelv gyors fejlődését a reneszánsz idején az 1630-as évektől a katolicizmus lutheranizmus felett aratott győzelmét követően a hanyatlás időszaka váltja fel, ebben az időszakban számos makaronizmus hatol be a lengyel irodalomba . A 17. század második felétől a francia nyelv hatása megnőtt [6] .
Fonetika
A középlengyel nyelvet a következő fonetikai jelenségek és folyamatok jellemzik [7] [8] :
- Végül kialakul (az utolsó előtti szótagon) a paroxiton hangsúlytípus, amely a kezdeti típusból fejlődött ki. A hangsúly az enklitika előtti szótagvégen jön létre.
- A szűkített ( lengyel ścieśniony, pochylony ) rövid fonémák á , é , ó 16. századi megőrzése, amelyek az ólengyel időszakban a hosszú ō , ā , ē -ből keletkeztek, a 17. századtól a fonetikai ill. a „tiszta” ( lengyel. jasny ) és a szűkített magánhangzók fonológiai oppozíciója , a szűkített más rövid magánhangzókkal való párosítása.
- A 17. századtól az á - a grafikai megkülönböztetés inkonzisztenssé válik (a leszűkített á kezd egybeesni a „tiszta” a -val ), és a 18. században a „kereszt” általában nem kerül á fölé ( á teljesen elveszett). Az á elvesztésének lehetséges okainak a kresz lengyelek kiejtésének hatását tartják, akiknek beszédében nem voltak szűkített magánhangzók; az írás hatása; az a kiejtését a latin befolyásolja; a hosszú és a rövid a folytonosok kiejtésének hiánya Mazóvia északi dialektusaiban , amely Varsó közelében gyakori, amely 1611 óta Lengyelország fővárosa lett.
- Ha a 16. században az ó -t közelebb ejtették az o -hoz, mint az u -hoz , akkor a 17. században az ó-t az u-hoz közelebbi ejtési tendencia figyeli , a 18. században ez a folyamat felerősödik, talán az ó változása az irodalmi nyelvben befolyásolta. ugyanazokkal a folyamatokkal, amelyek a małopolskai és a mazóviai dialektusokban zajlottak le . Végül az ó mint u kiejtése csak a Novopole-korban rögzült.
- Az é használati gyakorisága már a 16. században csökken, számos helyen e vagy y jelenik meg az é helyén, a középlengyel korban az é ejtése megközelíti az e -t (esetleg a keleti kresy nyelv hatására, a amelyekben nem voltak szűkített magánhangzók) vagy y / i . Végül é a Novopole-korban elveszett. A mai lengyelben az é -t e -vel ejtik , kivéve a szóvégi j előtti pozíciót , ahol az é -t y / i -vel ejtik .
- A végső nazális első sor ę (erős pozícióban) kiejtésének elterjedése a 17. századra nazális felhangok nélkül. Így a lengyel magánhangzók összetétele egy fonémával csökkent. Ennek ellenére az ę kiejtését hosszú ideig megőrizte néhány lengyel beszélő az íráshagyomány hatására.
- Az átmeneti folyamat befejezése ir / irz > er / ér , yr / yrz > erz / érz : ciérpieć , czérwony , piérwszy , széroki , zamiérzknąć , wiérzba ( J. Kochanowski ); czerwony , pierwszy , sierp , wierzch (G. Knapskytól).
- Sz ' , ž' , č' lágy sibilánsok diszpalatizációja a 16. században .
Morfológia
- Az animáció/élettelenség kategóriájának kialakulása.
- A férfi arc kategóriájának kialakulása.
- A kettős kategória elvesztése .
- Az ige igeidők és módozatok modern alakrendszerének kialakulása: a felszólító mód egyes szám 2. személyű alapalakban nulla végződő, a kötőszó személyes jelzői stb. [7]
Szókincs
Lukasz Gurnicki (1527-1603)
Y ſtąd vroſłá im ta ſławá od nas że ſámych,
iż ich ięzyk miałby być dobrze niż náſz cudnieiſzy;
iákoż podobno obfitſzy niż náſz być może, á to ſtąd,
iż pierwey do nich y piſmo, y náuki przyſzly...
És innen árad szét tőlünk [csehek] dicsősége,
hogy nyelvük állítólag sokkal figyelemreméltóbb, mint a miénk;
mert bőségesebb, mint a miénk, és ez azért van, mert
hogy az írás és a tudomány is korábban jutott el hozzájuk...
A középlengyel korban folytatódott az ólengyel korban megkezdett szókincs kölcsönzése a latin, cseh és német nyelvből, valamint az olasz, francia, ukrán, török és enyhén hungarizmusok kölcsönzése, valamint a román nyelvből való kölcsönzés. nyelv [9] .
A cseh nyelv továbbra is kifejtette hatását a lengyel nyelvre, amely a 14. században kezdődött. A cseh nyelv közvetítésével a latin és a német szókincset kölcsönözték, a cseh a nyomkövetés mintája is maradt . A középlengyel nyelv fejlődésének kezdeti szakaszában a cseh még egyfajta kodifikációs etalon szerepét töltötte be (sokáig ez volt a legfontosabb tényező, amely meghatározta a lengyel nyelv egyik vagy másik változatának bekerülését a formálódó lengyel irodalmi nyelvbe. dialektusjelenség volt egy hasonló változat jelenléte a cseh nyelvben), a 16. század eleje óta a fő funkció A cseh nyelv mint etalon az irodalom területén is befolyásossá vált. Számos bohémizmust említenek olyan lengyel írók, mint J. Malecki-Sandecki ( J. Malecki-Sandecki ) és M. Rey . Ennek ellenére az ólengyel korban jelentős cseh nyelv hatása a 16. század közepére meggyengül és megszűnik.
Megőrződött a latin nyelv hatása az ólengyel korból, a középlengyel korban a reneszánsz idején csökken a jelentősége, majd a 17-18. században megnő - ekkor vált divatossá a latinizmusok túlzott használata a lengyel dzsentri körében. . A középlengyel kor végére a latin nyelv elveszti jelentőségét, és a későbbiekben már csak a nemzetközi szókincs forrása marad.
Folytatódik az ólengyel korból származó új germanizmusok megjelenése, amelyek továbbra is a mindennapi és gazdasági szférához kapcsolódnak, de a német befolyása érezhetően csökken. Ugyanakkor, ha a német befolyása az irodalmi lengyelre csökkent, akkor a nagylengyel és a sziléziai dialektusokra gyakorolt befolyás változatlan maradt [9] .
A 16. században a lengyelben megjelennek az olaszból vett kölcsönzések.
Lásd még
Jegyzetek
Források
- ↑ Tikhomirova, 2005 , p. 5-6.
- ↑ Tikhomirova T. S. Lengyel nyelv // Nyelvi enciklopédikus szótár / V. N. Yartseva főszerkesztő . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
- ↑ Ananyeva, 2009 , p. 26-29.
- ↑ Ananyeva, 2009 , p. 26-27.
- ↑ Tikhomirova, 2005 , p. 6-7.
- ↑ 1 2 Ananyeva, 2009 , p. 48-52.
- ↑ 1 2 Tikhomirova, 2005 , p. 7-8.
- ↑ Ananyeva, 2009 , p. 135-141.
- ↑ 1 2 Ananyeva, 2009 , p. 286-289.
Irodalom
- Długosz-Kurczabowa K., Dubisz S. Gramatyka historyczna języka polskiego. — III. - Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2006. - ISBN 978-83-235-0118-3 .
- Sloński S. Historia języka polskiego w zarysie. - Varsó, 1953.
- Stieber Z. Rozwój fonologiczny języka polskiego. - Warzawa, 1962.
- Klemensiewicz Z. , Lerh-Spławiński T. , Urbańczyk S. Gramatyka historyczna języka polskiego. - Warzawa, 1964.
- Rospond S. Gramatyka historyczna języka polskiego. - Warzawa, 1971.
- Klemensiewicz Z. Historia języka polskiego. — Warszawa: PWN , 1974.
- Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - ISBN 83-229-1867-4 .
- Ananyeva NE A lengyel nyelv története és dialektológiája . - 3. kiadás, Rev. - M . : Könyvesház "Librokom", 2009. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
- Tikhomirova T. S. Lengyel nyelv // A világ nyelvei: szláv nyelvek. - M. , 2005. (A kezelés időpontja: 2012. december 4.)
| A lengyel nyelv története |
|---|
| periodizálás |
|
|---|
| Ókori műemlékek |
|
|---|
| Fonetika |
|
|---|