Kínai-tibeti nyelvek

Kínai-tibeti nyelvek
Taxon Egy család
Ősi otthon a Himalája déli lábánál vagy a szomszédos területeken [1]
Állapot általánosan elfogadott
terület
Délkelet , Kelet , Dél-Ázsia
A média száma 1,3 milliárd
Osztályozás
Kategória Eurázsia nyelvei
ázsiai nyelvek Kínai-tibeti nyelvek
Összetett
kínai , tibeti-burmai
Elválasztási idő 4. évezredtől a Kr. e. 7–8. évezredig e. [egy]
Egyezési százalék tizennyolc%
Nyelvcsoport kódjai
GOST 7.75-97 601-es szita
ISO 639-2 ül
ISO 639-5 ül

A kínai-tibeti nyelvek (korábban kínai-tibetinek is nevezték ) egy nagy nyelvcsalád , amely Kelet- , Délkelet- és Dél- Ázsiában gyakori . 250-től 450-ig terjedő kifejezéseket kombinál . Ezen nyelvek beszélőinek száma több mint 1,3 milliárd ember – így beszélők számát tekintve ez a család a második helyen áll a világon az indoeurópai után .

A kínai-tibeti család két alcsaládra oszlik - kínaira (szinita), amely több kínai nyelvből áll ( ideológiai okokból dialektusnak nevezik ), beleértve a dungan nyelvet és a bai nyelvet , valamint a tibeti-burmai (az összes többi ). nyelvek). A kínai nyelvet beszélők száma meghaladja az 1,3 milliárd embert, a tibeti-burmai nyelvek száma pedig  nem haladja meg a 60 milliót. Korábban a nagyszámú tipológiai hasonlóság és a számos kínai lexikális kölcsönzés miatt a kínai-tibeti család magában foglalta az osztrák-ázsiai nyelveket és a tai-kadai nyelveket is [1] .

Az e két ágra való szakítás keltezése a 4. évezredtől a Kr. e. 7-8. évezredig változik. e.; glottokronológiai adatok lehetővé teszik, hogy a sernek tulajdonítsuk. Kr.e. 5. évezred e. A kínai-tibeti anyanyelv tipológiai jellemzőit tekintve valószínűleg köztes helyet foglalt el e két nyelvtípus között [1] .

Vannak vitatható makro-összehasonlító elméletek, amelyek magukban foglalják a kínai-tibeti nyelveket a kínai-kaukázusi vagy a kínai-ausztronéz makrocsaládban. A külső genetikai kapcsolatok kérdése számos más eurázsiai családdal és elszigetelt nyelvvel nyitott marad , például Észak-Amerika jeniszei nyelveivel , baszk , burusaski és na-dene nyelveivel [1] .

Osztályozás

Benedict osztályozás (1972)

A tibeti-burmai családon belül hét „elsődleges osztály” van, azaz makrocsoport [2] :

A kínai-tibeti nyelvek genetikai közössége

A szinitikus és tibeti- burmán ágban, valamint a tibeti-burmán nyelvek alcsoportjaiban tapasztalható nagy tipológiai különbségek ellenére a modern nyelvészek munkáikban ( Benedict 1972, Hale 1982, van Driem 2001, Matisoff 2003, Thurgood megerősítik 2003). a kínai-tibeti nyelvek kapcsolata . Sok kínai-tibeti protoforma alkalmas a rekonstrukcióra. Az általános lexikai anyag rendkívül gazdag és egyre finomabb az egyre több nyelv kutatásának köszönhetően (lásd a lexikai megfelelések táblázatát). A lexikális anyagokon kívül ezek a nyelvek sok hasonlóságot mutatnak a fonológiában és a nyelvtanban , amelyek megerősítik kapcsolatukat. Az összehasonlító (lexikai és hangtani) anyag részletes áttekintését lásd: Matisoff 2003.

A kínai-tibeti nyelvek közül az úgynevezett szinoszférikus nyelvek, vagyis a kínai ág nyelvei, valamint azok a nyelvek, amelyekre ezek a nyelvek és az indoszférikus nyelvek erős hatást gyakoroltak, vagyis a nyelvek amelyek főként indoárja nyelvek hatására emelkednek ki. Az előbbiek tonális és izoláló nyelvek, amelyekre az egyszótagság jellemző. A másodikra ​​jellemző a többszólamúság, a szemantikai hangok kis száma (vagy azok teljes hiánya), az inflexiós morfológia jelenléte [1] .

Szótag- és fonémaszerkezet _

A proto-kínai-tibeti egyszótagos nyelv volt. Szótagszerkezetének rekonstrukciója így néz ki:

(C) - (C) - C (G) V (C) - (s) (C - mássalhangzó , V - magánhangzó , G - közelítő : /l, r, j, w /)

(zárójelben további hangok szerepelnek, amelyek ezeken a helyeken jelen lehetnek). Az első két mássalhangzó eredetileg szemantikai " előtag " volt, maga a gyök С(G)V(С) formájú , a végső mássalhangzó a /p, t, k, s, m, n, ŋ, l csoportra korlátozódik. , r, w, j/ , ritka a szótagvégi magánhangzó. A magánhangzó lehet hosszú vagy rövid, hossza fonemikusan jelentős. Az előtagú mássalhangzók és a kezdő mássalhangzó között előfordulhat redukált magánhangzó /ə/ ( schwa ). Ez az eredeti szótagszerkezet nyomon követhető a klasszikus tibetiben és néhány modern nyugati tibeti és gyalrong nyelvben (ami ezeket a nyelveket különösen fontossá teszi a rekonstrukció szempontjából), kevésbé teljes formában a kachinban és a mizoban . A szótag elején lévő mássalhangzók polinomi kombinációi sok nyelvben redukálódnak, a kínai pedig elvesztette a szótagvégi mássalhangzók többségét . A szerkezet ilyen egyszerűsítése nyilvánvalóan értelmes tonalitás megjelenéséhez vezetett .

Benedict 1972 és Matisoff 2003 szerint a proto-kínai-tibeti mássalhangzókészlet - amelyet teljes egészében elsősorban gyökérkezdemény mássalhangzókra használtak - a következő fonémákból állt:

/p, t, k; b, d, g; ts, dz; s, z, h; m, n, ŋ; l, r, w, j/.

Különböző nyelvcsoportokban ezeknek a fonémáknak a következő hangmegfelelései vannak, mint a szógyök kezdeti mássalhangzói:

Sino-Tib. Tib . Kachin . Burm . Garo Mizo
*o p(h) p(h),b p(h) p(h),b p(h)
*t t(h) t(h), d t(h) t(h), d t(h)
*k k(h) k(h), g k(h) k(h), g k(h)
*b b b, p(h) p b, p(h) b
*d d d, t(h) t d, t(h) d
*g g g, k(h) k g, k(h) k
*ts ts(h) ts, dz ts(h) s, ts(h) s
*dz dz dz, ts ts ts(h) f
*s s s s th th
*z z z s s f
*h h ø h ø h
*m m m m m m
*n n n n n n
*ŋ ŋ ŋ ŋ ŋ ŋ
*l l l l r l
*r r r r r r
*w ø w w w w
*j j j j ts, ds z

Ez alól a megfeleltetés alóli kivételek általában csekélyek, a törekvés csak bizonyos feltételek mellett jelenik meg, és fonemikusan nem jelentős. Ez a táblázat Benedict 1972 adatain alapul, ahol ezekre a hangmegfelelésekre lexikális összehasonlításokat is adnak.

A kínai-tibeti magánhangzórendszert az /a, o, u, i, e/ alakban rekonstruálják. A magánhangzók lehetnek a szótag közepén vagy végén, de nem az elején. Megjegyzendő, hogy a protonyelvben az /a/ kivételével minden magánhangzó rendkívül ritka a szótag végén. És a /-Vw/ és /-Vj/ végződések (ahol V egy magánhangzó) a leggyakoribbak.

A szóképzés morfológiája

Az ősnyelv kutatóinak általános véleménye szerint nem volt benne klasszikus szintaktikai morfológia (valamint a főnevek és igék rendszertani morfológiai változásai olyan kategóriákban, mint eset , szám , igeidő , személy , hang stb.). A modern tibeti-burman nyelvekben nyomon követett főnevek és igék szintaktikai morfológiáját újításként kell értelmezni, amely a szomszédos nyelvek, valamint a szubsztrátumnyelvek helyi hatásának köszönhető . Az ilyen hatások sokfélesége miatt egészen más morfológiai típusok alakulhattak ki.

Nyugodtan beszélhetünk azonban a szóalkotási morfológia olyan elemeiről, amelyek sok kínai-tibeti nyelvben közösek. Ezek közül kiemelendők a mássalhangzó - előtagok és utótagok , valamint az anlaut változásai, amelyek megváltoztatják az igék és főnevek jelentését. A közös származékos toldalékok és alternációk létezése az Anlautban , amelyek a kínai -tibeti nyelvek szinte minden csoportjában azonos vagy hasonló szemantikai hatást fejtenek ki, erősen jelzik genetikai közösségét (a példák Benedict 1972, Matisoff 2003 és Thurgood 2003; német nyelvű forrásokból származó szavak átírásában a /j/ helyett /y/).

előtag s-

Az s- előtagnak kauzatív és denominatív funkciója van, ami eredetileg direktíva jelentésnek felelt meg. Például:

Más tibeti-burmán nyelvekben (például burmai, lolo és lahu ) az s-előtag eltűnt, de a kezdeti mássalhangzók változásaira vagy a hangnembeli különbségekre gyakorolt ​​hatása megmaradt. Gyenge kezdő mássalhangzók esetén ezekben a nyelvekben az s- előtag is megkülönböztethető, pl.

Változások a feloldásban

Szinte minden kínai-tibeti nyelvben vannak szemantikailag rokon szópárok, amelyek hangzásukban csak a kezdeti mássalhangzó zöngéssége vagy zöngétlensége miatt különböznek egymástól . A zöngés változatnak általában tranzitív jelentése van, a süket változatnak pedig intransitív . Van egy elmélet, amely szerint az anlaut változásai az egykor létező *h ​​előtagnak köszönhetőek – ez egy nem szótagú, garatszerű átmeneti hang (Edwin G. Pulleyblank 2000).

Példák:

Utótag -n

Az -n utótag (valamint a /-m/) főként nominalizáló, néha gyűjtő funkciót tölt be. Példák:

Utótag -s

Az -s utótagnak is túlnyomóan nominalizáló funkciója van, valamint irányváltó funkciója is. Példák:

Egyéb származékos toldalékok

Az említetteken kívül más származékos utótagokat is feltételeznek a kínai-tibeti nyelvekre, mint például a /-t/, /-y/ és /-k/. Funkcióikat azonban nem lehet kielégítően leírni, amely megerősítené köztük a legalább némi közös vonást a kínai-tibeti nyelvekben. A részletekért lásd LaPolla (idézi Thurgood 2003) és Matisoff 2003.

Általános szókincs

Az alábbi lexikális összehasonlítások csak egy kis részét képezik az 1940 óta végzett kutatások által megállapított megbízható etimológiáknak , és a legvilágosabban a kínai-tibeti nyelvek genetikai rokonságát reprezentálják. Alapjuk Peiros - Starostin 1996, Matisoff 2003 tanulmánya és Starostin online adatbázisa . A szavak kiválasztása Dolgopolszkij „stabil etimológiák” listájának megfelelően történik, és a Swadesh listából számos szóval kiegészítve , így a kölcsönzött szavak és a névszók kizárása a számukból . A szavak mindegyike több nyelven vagy nyelvi közösségben képviselteti magát, számuk legfeljebb hét: régi kínai vagy proto-szinita (Sztarosztin rekonstrukciója ), klasszikus tibeti , klasszikus burmai , kachin , mizo (buja), lepcha , proto- Kiranti ( Starostin rekonstrukciója ) , proto-tibeti- burmai (Matisoff 2003) és proto-kínai-tibeti (Starostin 1989, Matisoff 2003).

Kínai-tibeti lexikális összehasonlítások:

Jelentése Egyéb-

bálna.

Osztály.

Tib.

Osztály.

burmai

Kachinsk. Mizo

(Buja)

Lepcha Proto-

Kiranti

anti-

tibeti

burmai

Proto-

kínai-

Tib.

nyelv) *laj lce hlja lej li *lja *laj
szem *muk mig myak myiʔ mit mik * mik * mik *myuk
szív snyiŋ hnac niŋ *niŋ *niŋ *niŋ
fül *nhɘʔ (RNA) nem na kna nyor *nɘ *na *nɘH
orr sna hna naʔ hna *nɘ *na:r *naʔ
láb (vagy hasonló) *hogyan rkaŋ kraŋ kraŋ keŋ kaŋ *kaŋ *kaŋ
kéz (vagy hasonló) *lɘk lemaradás lak lak lyok *lak *lak *lak
vér *kapcsoló swiy, swe sai ezt t)vi *Szia *s-hywɘy *ʔ w iy(s)
nagybácsi *guʔ khu uh gu 'u ku *ku *khu *quH
a hím *pa pha phaʔ *ba * pw a *pa, *ba
tetű *srit s(r)ig ciʔ hrik *srik *r(j)ik *srik
kutya *kh w in khyi lhwiy gui 'ui *khlɘ * k wey *qh w iy
nap, nap *serke nyi(n) niy ʃa-ni ni nyi *nɘy *nɘy *niy
kő *nlaŋʔ nluŋ luŋ luŋ *luŋ *luŋ *(n)laŋ, *(n)luŋ
folyó lu luaiy lui lui *lwiy *luy
ház *kuŋ khyim én ʃe-kum 'ban ben khyum *kim *yim, *yum *qim, *qiŋ
név *mheŋ miŋ miŋ mjiŋ hmiŋ *miŋ *miŋ *arckifejezés
megöl *srat gsod ült gɘsat hogy *készlet *ült *ült
halott *smɘŋ . mhaŋ Férfi Férfi Mak *Férfi *(s)maŋ
hosszú *csomag 'fág Pán pak *pak, *paŋ *csomag
rövid *tonʔ thuŋ tauŋh ge-dun Cser *tonna *twan *tonna
két *niys gnyis ŋi hni nyi *ni(k) *ni *niy
én *ŋha la la ŋai Lei *la *la
Ön *nhaʔ naŋ naŋ naŋ *naŋ *naŋ

Birtoklási hajlandóság

A birtokosságot (birtoklást) a kínai-tibeti nyelvekben a definiált szó után birtokos utópozíciók ( részecskék ) segítségével fejezik ki. A tibetiek és a burmaiak számára ezeknek a részecskéknek az egybeesése távoli kapcsolatuk egyik megnyilvánulása.

kínai

Funkcionális szó 的 (de).

Példa:

  • 我的书 (wode shu) – Az én könyvem.
tibeti

A birtoklás jelzője a dreldr részecske (yi, gyi, gi, kyi). Az indiai hagyományra orientált nyelvtanokban a birtoklási hajlandóságot genitivnek írták le .

Példa:

  • Ngarang gi dep – Az én könyvem.
burmai

A birtoklási hajlandóság jelzője vagy egy speciális szimbólum-részecske pinesainhmuvibe ( Burm. And), vagy egy rövid tónusú aukamin szimbólum .

Példa:

  • Chenno i saou  - "Az én könyvem".

A burmai főnév nélküli birtokos kifejezés másik formája a ha partikula . Példa: chennoha  - "enyém".

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Starostin, 2015 .
  2. ↑ Benedict PK Sino-Tibetan: A conspectus . JA Matisoff (szerk.). Cambridge: The University Press, 1972. ISBN 0-521-08175-0 .
  3. ↑ Laurent Sagart, Guillaume Jacques, Yunfan Lai, Robin J. Ryder, Valentin Thouzeau. A keltezett nyelvi filogének rávilágítanak a kínai-tibeti  (angol) őseire  // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2019-05-21. — Vol. 116 , iss. 21 . — P. 10317–10322 . - ISSN 1091-6490 0027-8424, 1091-6490 . - doi : 10.1073/pnas.1817972116 . Az eredetiből archiválva : 2022. január 30.

Irodalom

  • Kínai-tibeti nyelvek  / Starostin G.S. // Saint-Germain-i béke 1679 - Társadalombiztosítás. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2015. - P. 239. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 30. v.). - ISBN 978-5-85270-367-5 .
  • Starostin S. A. Öt kínai-tibeti nyelv összehasonlító szókincse (I. I. Peirosszal, 1996).
  • Benedict PK Sino-Tibetan: A conspectus . JA Matisoff (szerk.). Cambridge: The University Press, 1972. ISBN 0-521-08175-0 .
  • Coblin WS A Sinologist's Handlist of Sino-Tibetan Lexical Comparisons . Monumenta Serica Monograph Series 18. Nettetal: Steyler Verlag, 1986. ISBN 3-87787-208-5
  • Shafer R. Bevezetés a kínai-tibeti nyelvbe (1-5. rész). Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1966-1974.
  • Thurgood G., LaPolla RJ (szerk.) Sino-Tibetan Languages ​​. Routledge, 2002. ISBN 0-7007-1129-5
  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
 kínai-tibeti népek
kínai
tibeti-burmai
Modern
 Eurázsia nyelvcsaládjai
nyelvcsaládok
Elszigetelt nyelvek
Eltűnt
Földrajzi társulások
Hipotézisek