Lew Archer [szerk. 1] ( eng. Lew Archer ) egy kitalált kaliforniai magándetektív, Ross MacDonald amerikai író detektívsorozatának főszereplője [Megjegyzés. 2] .
Az irodalomkritikusok nagy dicsérete ellenére MacDonald regényei nem jártak sikerrel a nagyközönség körében. A sorozat első könyvének megjelenése óta ( 1949 ) húsz éven keresztül, még a hollywoodi kasszasiker ( 1966 ) megjelenése után is, az első nagyságrendű sztárok részvételével, az Archer-regények továbbra is kis példányszámban jelentek meg [Megjegyzés . 3] . A legtöbb irodalomtudós ezt mindenekelőtt a szerző rendkívül intellektuális irodalmi stílusával, a klasszikus irodalmi művekre az átlagos amerikai olvasó számára érthetetlenné váló idézetek és hivatkozások bőségével, valamint azzal magyarázza, hogy a szerző nem hajlandó a kegyetlen jeleneteket ábrázolni. és nem utolsósorban a főszereplő faji, etnikai és politikai toleranciája , az akkori marginális és népszerűtlen társadalmi mozgalmak hallgatólagos támogatása miatt .
Az Archer kalandjairól szóló regényeket pozitívan értékelték, többek között a szovjet irodalomkritikusok is, és szívesen kiadták őket a Szovjetunióban és a szocialista tábor országaiban [Megjegyzés. 4] ; a stagnálás időszakában novellák formájában milliós példányszámban nyomtatták a központi irodalmi kiadványokban - a " Spark " és az " Aurora " folyóiratokban [Megjegyzés. 5] . MacDonald 1946 és 1977 között tizennyolc regényt és számos novellát írt Archerről, ezek pontos száma nem ismert. Közülük hármat leforgattak [4] .
Mielőtt elkezdett volna detektívtörténeteket írni, Macdonaldnak már nagy tapasztalata volt más műfajú irodalmi művek írásában. A detektív műfajhoz nagyrészt az általános olvasók számára való hozzáférhetősége miatt dőlt el, valamint azért is, mert a detektívtörténet szerinte az életet mutatja be annak minden hibájával és veszélyével együtt [5] . Az 1950-es évek elejére a tömeges irodalmi és művészeti folyóiratok népszerűsége hanyatlásnak indult [6] , helyüket az „ emésztések ” kezdték elfoglalni, ami megnyitotta az utat Ross MacDonald és Lew Archerje előtt [7] . Karen Carides, a Marylandi Egyetem angol nyelvi és irodalom tanszékének kutatója MacDonald kiadatlan emlékiratait tanulmányozva megállapította, hogy az Archerről szóló első könyvet MacDonald fogant meg, hogy javítson anyagi helyzetén. Ez nem sikerült neki, és további könyveket írt, ahogy ő maga fogalmazott, már az egészségre [8] . Emellett Archer segített alkotójának kilábalni a kreatív válságból, amelyben körülbelül két évig maradt [9] . Az igazi irodalmi hírnév MacDonaldhoz nem közvetlenül azután érkezett, hogy Archer megjelent a könyvesboltok polcain, hanem csak 1969-1971 között [Megjegyzés. 6] , vagyis több mint húsz évvel az első könyv megjelenése után [11] .
Michael Kreiling , a Vanderbilt Egyetem angol nyelv és irodalom professzora úgy véli, hogy MacDonald néhány Archerről szóló könyve több, mint önéletrajzi jellegű [14] . Az Archerről szóló regények alapja Kreiling szerint a bűntudat , amely az emberi emlékezettől elszakadva hosszú évek alatt alakul ki, majd egy újabb esetté szövik, amit Archer megfejt [14] . McDonald's szorongással és szenvedéssel teli gyermekkora szinte tükröződik regényeiben, és Archer többször is belekeveredik családi ügyekbe, amelyekben megpróbál vagy egyesíteni egy családot, amelyet a széthúzás és a szétesés fenyeget, vagy megérteni, miért alakult minden úgy, ahogyan. tettem, ha minden túl késő, és nincs mód a javításra. Dickens Oliver Twistéhez hasonlóan , amely nagyban befolyásolta MacDonald irodalmi stílusát, amit nem titkolt, az Archer-regények nagy része egy apát kereső gyermekről szól, és fordítva, egy apáról, aki a gyermekét keresi. [15] . A veszélyben lévő család cselekményformáló téma MacDonald regényeiben [16] .
Maga a karakter is némileg változott az idők során – a korábbi munkákban Archer merevebb és durvább volt önmagához képest a sorozat következő könyveiben [17] , és ez megkülönbözteti őt Philip Marlowe -tól , aki az egész életében semmit sem változott. irodalmi élet, egy cseppet sem – állítja kategorikusan a Missouri-St. Louis Egyetem angol nyelv és irodalom tanszékének kutatójaPeter Woolf [18] . Az Archer-regények közül hatot Macdonald írt a pszichoterápiája előtt. Ahogy MacDonald pszichoterápián ment keresztül , Archer egyre jobban befelé fordult [19] . Macdonald életének ezen szakasza után, kezdve a Galton-üggyel, jelentős változások következtek be Lew Archer szemléletében és személyiségében is, aki egyre inkább eltávolodott a sztereotip nyomozókaraktertől [20] . David Howard szerint a The Galton Case megjelenése egy egész fejezet végét jelentette a rosszindulatú nyomozó történetében .
MacDonald nemcsak, de még csak nem is annyira Archert ruházta fel személyiségjegyeivel, hanem sokféle karakterrel a különböző alkotásokban. Ennek alátámasztására a következőket mondta regényeiről: „Határozottan nem Archer az érdeklődésem központi tárgya, még csak nem is az a szereplő, akinek a sorsa jobban érdekel, mint másokat” [22] . A "The Galton Affair" című regény minden értelemben áttörést jelentett MacDonald számára [23] . Magának MacDonaldnak a sorsát követve a regény gyerekekről és eltűnt apjaikról szól [24] . A regény egyik kulcsszereplője, John Galton, aki mélyen rokonszenvez Archerrel, kitalált életrajza nagyon hasonlít a szerző életrajzához . Archer későbbi nyomozása olyan tényeket tár fel, amelyek már nem hagynak kétséget – ezek maga MacDonald életéből származó tények [26] . A regény végén Archer összehozza Johnt, menyasszonyát és édesanyját, azaz újra egyesíti a családot, miközben eltitkolja előlük az igazságot, és szemet huny John bűnei előtt, hogy a család boldogan élhessen, anélkül, hogy visszanézne. a múltban. Egy kevésbé tehetséges szerző esetében az olvasók aligha vették volna megértően ezt a végkifejletet – ahogy David George Howard, az Indianai Egyetem angol nyelv és irodalom tanszékének kutatója megjegyzi , MacDonald figyelemre méltó irodalmi tehetsége előtt tisztelegni kell. [27] . A következő tíz regényben Archer már átalakultnak tűnik [28] .
A faji feszültségek időszakában, amikor egy fekete férfi , aki az amerikai igazságszolgáltatás malomkövei közé került, valójában halálra van ítélve - elvégre a fehérek által a fehéreknek írt törvények nem vonatkoznak rá - Archer elfordulás nélkül kiállhat az ártatlanokért, mert bőre színétől [29] . Archer jótékonysága időben egybeesett azzal az időszakkal, amikor az Egyesült Államokban a szomszédnak nyújtott bármilyen segítséget teljesen államosították és bürokratizálták [30] .
A MacDonald házasságában átélt nehéz idők közvetlenül tükröződtek Archer viselkedésében. Tehát néhány regényben Archer, mintha megfeledkezne hivatásáról, amellett érvel, hogy egyes családok számára hasznos, ha külön élnek, soha nem keresztezik egymást, és levelezés útján kommunikálnak, évente egyszer egy levélben [31] . A cselekmény Archer ügyfelével, aki felbérezte őt eltűnt lánya felkutatására, leginkább önéletrajzi jellegű, hiszen egy évvel a regény megjelenése előtt MacDonaldnak Linda lányát kellett keresnie [32] , aki már így is sok gondot okozott az írónak [ Jegyzet. 7] . "A gazdagokat nem végzik ki" - fejezi be Archer egyik regényében, és az átlagolvasó számára nem világos, hogy ezt a megfigyelést MacDonald tette saját lánya életében .
Ha Hammett és munkatársa , valamint Spade meg vannak győződve arról, hogy pontosan meg tudják különböztetni a jót és a rosszat, és ahogy Chandler és Marlowe biztosak abban, hogy képesek megítélni a jót és a rosszat, akkor MacDonald és Archer nyíltan aláírják, hogy képtelenek megítélni, hol a gonosz. van, és hol jó, mert minden MacDonald's karakter kettős természetű, és nem lehet egyértelműen sem rossznak, sem jónak tulajdonítani [34] . „A regényeimben nincs egyértelmű határ a jó és a rossz között, mert teljesen más színekben látom a világot” – kommentálta MacDonald [35] .
MacDonald így beszélt alteregójáról : „Nem vagyok Archer, de Archer én” [4] . Conan Doyle -hoz és a detektívtörténet más szerzőihez hasonlóan MacDonaldnak is „elege lett” Archerből, amit 1953-ban az egyik régi íróismerősével folytatott beszélgetés során bevallott: „Ismét ez az Archer... szabadulj meg tőle, bár nem sokáig, de láthatóan ő a mindennapi kenyerem” [36] .
Lewis Moore szerint Archer valószínűleg a legtöbbet merengő nyomozó Sherlock Holmes után . Még Marlow is a harmadik helyen áll [37] . Archer vonásai egy másik klasszikus nyomozóhoz, Auguste Dupinhez állnak a legközelebb , még akkor is, ha a huszadik század közepének Los Angelese MacDonald regényeiben nagyon különbözik a 19. század Párizsától Poe könyveiben [38] . Natalia Iljina szovjet írónő megjegyzi, hogy sem Sherlock Holmes, sem Dupin, sem Poirot , sem Maigret , sem Nero Wulf nem árulja el a lelkiismeretét, nem kötnek kompromisszumot a bűnösökkel, csak az igazságos ügy védelmére készek. Ilyen a tévelygő Lew Archer lovag, akinek a lovát autó váltotta fel. Együttérzésével a gyengék és az elnyomottak oldalán áll. Bár magándetektív keresetéből él, kész ingyen segíteni a szegényeken. A nyomozói hivatás, akárcsak az orvos hivatása, összeegyeztethetetlen a cinizmussal és az emberi sors iránti közömbösséggel. A nyomozót a gonosszal való megbékélés, annak büntetlenül hagyásának belső lehetetlensége kell jellemeznie [39] .
Ahogy Michael Kreiling megjegyzi, a főiskolai diploma megszerzésétől az első Archer-könyv 1949-es megjelenéséig (és Macdonald és Archer majdnem egyidősek) Macdonald sok más műfajt is kipróbált, de a detektívtörténet mellett határozottan kitűzte a célt. egy olyan új alműfaj létrehozásáról, mint amilyen nem egy könyv megjelenésével érne véget, hanem komoly irodalmi hagyománnyá nőtte ki magát. MacDonald értetlenül állt afelől, hogy kit tekint az amerikai kemény nyomozó pátriárkájának. Először Hammett volt . Hammett jelenlétét az Archer-regényekben, magát Hammett stílusát nehéz kihagyni – érvel Michael Kreiling .
Chandler sokkal később kapta meg a MacDonald's elismerését [41] . De ahogy a New York-i City University Bronx College angol nyelv és irodalom docense megjegyzi:John Paul Atanasurelis, Archer összehasonlítása Chandler Marlowe-jával nélkülözhetetlen, nemcsak Dél-Kalifornia miatt, ahol mindkét detektív dolgozik, hanem nagyobb mértékben a McDonald's stílusa miatt – ezt a stílust Hammett tervezte és Chandler fejlesztette ki. Archer ügyfelekkel, rendőrökkel, bűnözőkkel szembeni viselkedése nagyrészt megismétli a Chandler-mintát, és ami a legfontosabb, a detektív műfaj mindkét mesterének főhőse csak az igazságszolgáltatás közvetítői pozícióját tölti be, anélkül, hogy kizárólagos szerepet vállalna [42] . David Lehman szerint nem kétséges, hogy Chandler Macdonald mentora, irodalmi atyja [43] .
A MacDonald's Archer-regények eleinte igen szerény sikert arattak az olvasók körében, ami többek között azzal magyarázható, hogy MacDonald elődei olyan titánok voltak, mint Hammett és Chandler, nem volt egyszerű feladat kibújni kinek az árnyékából, sőt eggyé válni velük – és egyáltalán valami transzcendenssel [44] .
Abban az időben, amikor MacDonald megírta a disszertációját , Amerikában két irodalmi módszertani irányzat – Arisztotelész klasszikus retorikai és poétikai tanításai , amelyeket a „ Poetics ” című könyvében fejt ki, valamint John Ransome „Új kritika” iskolája – ütközött egymással. amelynek Macdonald egy ideig követője volt. Michael Sharp, a Binghamton Egyetem angol nyelv és irodalom docense a MacDonald's disszertációjának idejére visszanyúló feljegyzéseit tanulmányozva arra a következtetésre jutott, hogy MacDonald szorosan követte a vita alakulását, és végül átállt a klasszikus oldalra. iskola, amely kiemelt figyelmet fordított a cselekmény fontosságára a tragikus alkotás létrejöttében. Ez később Macdonald irodalmi stílusában is megmutatkozott, amelyet azóta is a cselekmény egysége ural, amely ellentétben áll Hammett és Chandler műveiben a sok különböző irányban szétszórt történetszálval, amelyeknek számos eseménye teljesen megmagyarázatlan maradt - Macdonaldban az összes töredék összeragadt és nincs szóköz [45] . A korai szakaszban MacDonaldnak volt egy ügyessége, és a kiadóval folytatott beszélgetései során gyakran kimondta ezt, ellentétben Chandlerrel, aki az epizód mestere volt, és aki soha nem kapott egy koherens egészet, amit mindenki tudott, maga Chandler is. , ő, MacDonald, tucatnyi látványos, de összefüggéstelen különálló jelenet helyett koherens cselekményt tudott biztosítani a kiadónak [46] . És ha Chandler bűne az volt, hogy képtelen volt egy integrált cselekmény szerkezetét felépíteni, akkor MacDonald számára a cselekmény szerkezetére való túlzott koncentrációja a cselekményben részt vevő szereplők rovására ugyanaz a bűn lett [47] .
A megszállottsággal határos érintettség, amellyel Archer a bonyolult családi ügyekhez közelít, feltűnően megkülönbözteti MacDonald munkásságát Chandler munkásságától [49] . Ráadásul, ahogy J. P. Atanasurelis meg van győződve arról, Archer sokkal mélyebb karakter, mint Marlow [50] . McDonald számos cambridge -i kiadvány szerkesztője, a Fordham Egyetem angol nyelv és irodalom professzora, Leonard Cazzuto szerint valószínűleg a legszentimentálisabb amerikai detektívírók közül [51] , itt Archer szentimentális, mondhatni érzékeny [ 51] 52] , egy kemény nyomozó hőse [53] , és a rengeteg együttérzés mások iránt feltűnően megkülönbözteti Marlowe-tól, a nemes, de hidegvérű hőstől [54] . „Amikor Macdonald regényét olvastam, kész voltam sírni” – írja Kirill Ankudinov irodalomkritikus [55] . Talán Macdonald felülmúlta Chandlert a moralisztikában, és ennek megvan a magyarázata, mert Archert Marlowe-val ellentétben sokkal jobban érdekli azok belső világának tanulmányozása, akikkel a cselekmény során találkozik [56] .
A rendőrséggel való interakció témája is nagyon fontos McDonald számára [57] . Az államhatalom gyakran tapasztalatlan és gyors észjárású rendőrök formájában jelenik meg, és Archer, mint Némó kapitány , leszáll a Nautilusról , és a szarkazmus és az irodalmi utalások ezópiai nyelvén beszél a hatóságokkal – olyan nyelven, amelyet a hatóságok aligha értenek [58]. . Ahol Chandler egyértelmű határvonalat húz a jó és a rossz zsaruk között, ott McDonaldban mindig köd van – a hatalom ugyanazon képviselője különböző időpontokban lehet rossz és jó is az olvasók szemében. Még több bizonytalanságot ad az a tény, hogy lehet egyszerre mindkettő, vagy egyáltalán nem [59] . Ami MacDonaldot is megkülönbözteti Chandlertől, az a társadalomkritika, és a korrupció korrupció nem egyértelmű ábrázolása . Macdonald arra törekedett, hogy Archer [61] minden ügyében rávilágítson a modern humanizmus válságára . Archert és Marlowe-t az különbözteti meg az összes többi kitalált detektívtől, hogy kommunikálni akarnak kortársaikkal: megbeszélni, vitatkozni, előadásokat folytatni, és néha még tanulni is [62] . A saját tetteinkért és a körülöttük lévők sorsáért való felelősség mind Archer, mind Marlowe mozgatórugója, ami kedvezően különbözteti meg őket Mike Hammertől és Sam Spade -től [63] .
A Long Beach Egyetem angol nyelv és irodalom professzora szerintDavid M. Fine szerint 1959 óta az Archer és Marlowe közötti hasonlóságok kevésbé észrevehetőek [64] . Archer lassan átalakul Hammett-Chandler cselekvő emberéből moralista hőssé, aki választ keres arra a kérdésre: "Miért tesznek rosszat az emberek?" [65] . A The Buried megjelenése idején Archer már nagyon messze került a sztereotip nyomozótól, mint a személyes szakmai kódexhez és Sam Spade-hez lojális névtelen „alkalmazott”, vagy a puritán elfogult zarándok, Marlow [66] . Archer ugyanakkor elődjéhez, Marlowe-hoz hasonlóan nem fotelnyomozó, és előszeretettel teszteli hipotéziseit, elutasítva a meg nem erősítetteket, a számítások során elkövetett hibák jellemzik, ennek ellenére ezeket a hibákat a nyomozás előrehaladtával korrigálja. [67] .
Spade-dal és a névtelen „ kollégával ” ellentétben gyakran gyűlöli a saját munkáját, a gonosz miatt, amibe bele van vonva, és Spade-dal ellentétben egész irodalmi élete során párszor, kivételes körülmények között el tudja engedni a gyilkost, aki ezeknek a körülményeknek áldozatává vált. A " kollégától " Archerig a rosszindulatú nyomozó erkölcsi kódexe jelentős változásokon ment keresztül, az egyszerű professzionalizmus etikájától az emberi természet teljes mélységének tudatáig, és ez jellemző Marlowe-ra és Archerre, akiket árulás vesz körül. minden oldalról – az igazságosság diadala vereséggé válik számukra minden személyes fronton [68] – Abram Vulis , szovjet irodalomkritikus, a Szovjetunió Írószövetségének tagja ezt pirruszi győzelemnek nevezi [69] . George Grelli szerint ez az az áldozat, amelyet ezek az emberek a saját becsületkódexük iránti odaadás oltárán hoznak. A detektív végső soron mindig egyedül van, nem azért, mert a romantikus hős egyedüllétre van ítélve, hanem azért, mert túl jó ahhoz a társadalomhoz, amelyben él [70] . Archert természetes kedvessége különbözteti meg kollégái közül. Valószínűleg a legszimpatikusabb az összes műfaj közül, erőssége nem a cinizmus és nem a keménység, hanem a határtalan együttérzés. Időről időre Marlowe és Archer is tud visszaütni, sőt vissza is lőni, de leggyakrabban különféle erősségű és tulajdonságú ütéseket vállalnak el, a pofonoktól a súlyos verésekig. Ezek mind az alvilágtól, mind a hivatalos hatóságoktól érkező figyelmeztetések, de mindkét hős nem veszi figyelembe őket, és csak miután felépült sebeikből, elkezdenek egy befejezetlen nyomozást [71] . A Hammetto - Chandler típusú nyomozóhős utódjaként Archer zseniális elemző a mitológiai védelmező hős szerepében, egyáltalán nem "zseni", csak egy intelligens, hozzáértő fickó, keményen dolgozó, aki sokat kap. kúpok. Durva, mint a legtöbben, akikkel üzletel, nem nélkülözi a humort – különben milyen modern hős? És mégis szabad lovag enyhén szennyezett páncélban, a jó reménye és támasza, nyilvánvaló győztes a következő csatában a gonosz erőivel – így szól a szovjet publicista és kritikus, könyvek és számos külföldi témájú cikk szerzője. kultúra, történelem és szociológia Jurij Kagramanov jellemzi Archert [72] .
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Az angol nyelv és irodalom professzora a dakotai Wesleyan Egyetemen, Dr. Mary Weinkauf, egyértelmű, hogy Archer Sam Spade , sőt nagyobb mértékben Philip Marlow leszármazottja [73] . Mint egy amerikai western lakonikus hősei, akik csendben érkeznek egy mindenféle szenvedélyekkel és bűnökkel teli városba, különféle gonosz szellemekkel küzdenek meg, és csendben elhagyják azt, Archer és Marlow lelkiismeretesen végzik a dolgukat, de csak anélkül, hogy fülsüketítő lövöldözés és megküzdés. a lakosság legbensőbb titkait ennek a városnak, amely mára a haladás oázisává vált [48] . És mivel az Archer név nem az utolsó a Philip Marlow-tól származtatott karakterek láncolatában, nem lenne felesleges más, modernebb örökösök említése sem [74] , mert ma már mindketten „kövületek” az innováció világában [ 48] . Archer és Marlow relikviáját az is igazolja, hogy örököseik, a modern fiktív magándetektívek már nem fehér angolszász protestánsok , idejük helyrehozhatatlanul lejárt. Ahogy a példák mutatják, most már lehet, és nagy valószínűséggel nő lesz, talán még feminista is ; fekete férfi vagy nemzeti kisebbségek , sőt szexuális kisebbségek képviselője ; Zsidó - hippi , vadvédő, jóga gyakorló , operalátogató, extrém turista és így tovább [75] .
Archer első regénye, az Élő célpont (1949) harmincöt éves korában kezdődik [76] (a későbbi művekben már a hatvanas évei végén jár [64] ). Az Archer nevet MacDonald Sam Spade partnerétől, Miles Archertől kölcsönözte, akit a The Maltese Falcon elején öltek meg . Bölcs lépés volt MacDonald részéről, hogy főszereplőjét elfeledett partneréről, Sam Spade-ről nevezte el, akinek fő célja az volt, hogy eltűnjön – mondja David Lehman New York-i irodalomkritikus .[77] . Ezzel egy időben Lew Archer több Chandler Philip Marlowe-i tulajdonságát vette át . MacDonald a maga számára nagyon alkalmas időben hozta létre Archert, Chandler hatéves szünetében a Marlowe- regények írásától .
Tehát Lewis Archer Long Beach -en született 1913. június 2-án vagy 1914-ben [Megjegyzés. 10] , ami bizonyos értelemben szimbolikus, hiszen 1938. június 2-a MacDonald és felesége , Margaret esküvője , aki szintén nyomozóíró, aki majdnem tíz évvel MacDonald detektíves bemutatkozása előtt kezdte pályafutását.
1920-ban Archer általános iskolába járt Oaklandbe . Az általános iskola elvégzése után a középiskolába ment tanulni. Woodrow Wilson, csak melyikük ismeretlen, mivel az USA-ban sok olyan iskola van, amely Woodrow Wilson nevét viseli , különböző államokban. Aztán - viharos ifjúság. Mielőtt a rendőrséghez került volna, földalatti csatákban vett részt és bukméker volt [76] . Majd 1935-től [81] 5 év szolgálat a Long Beach-i rendőrségen. A rendőrségtől való elbocsátása után egy ideig magánnyomozóként dolgozott. Amerika háborúba lépése után a katonai hírszerzés szolgálata . A győzelem után visszatért a magánnyomozói praxisba [82] .
Nem sokkal azután, hogy otthagyta a rendőrséget, és mielőtt elkezdett volna magánnyomozói munkát, sikerült megházasodnia. Az esküvő után egy ötszobás bungalóba költözött egy meglehetősen tekintélyes West Hollywoodban [83] . Felesége tíz év házasság után elvált tőle, a házasság 1949-ben megrepedt [83] . Az olvasónak közvetlenül nem árulják el, hogy felesége miért távozott, hanem maga dönti el: vagy a munkája miatt történt, vagy a rendszertelen munkarend szolgált okként, vagy az, hogy milyen körrel kommunikált foglalkozásonként. A válás okát valóban a munkabeosztásában érdemes keresni - elvégre a munka iránti elhivatottsága nem hagy teret a családi boldogságnak [83] .
A válás után Lew eladta a házat, és egy szerény lakásba költözött egy West Los Angeles-i ház második emeletén. A róla szóló regények többségének eseményei viszonylag rövid idő alatt – két-négy nap – bontakoznak ki, ennek pontosan a felét alvás vagy pihenés nélkül tölti [84] , tehát még ha figyelembe vesszük, hogy az egyik regény eseményei elkezdődnek otthonában a szerző semmi sem mutatja a lakás sajátosságát, kivéve a tulajdonos megjelölését [82] . Archer időnként felkeresi a házat, ahol elmondása szerint olyan magányos, hogy már csak egy üveg tej teszi változatossá társaságát. Ugyanakkor az otthonát úgy értékeli, mint az egyetlen állandót az életében. Az egyik regény azt a jelenetet írja le, amikor Archer ételt készít a konyhában, a padlót linóleummal borították [85] .
Archer titkolózik, amikor a múltja részleteiről van szó, így életrajzában sok a homály – hogy 1945 és 1955 között tíz évre elhagyta -e Los Angelest , vagy sem , visszatért-e a rendőrséghez, miután kirúgták. életrajzának egyes szakaszai több kérdést vetnek fel, mint választ [84] , ezért személyiségének jobb megértéséhez apránként össze kell gyűjteni mind a tizennyolc regény lapjain elszórt információkat róla [76] .
A kifinomult mentális szervezettség ellenére Archer egyáltalán nem bolond. Éppen ellenkezőleg, az egyik regényben könnyedén legyőzött egy jókora gengsztert [86] , a másikban pedig arra utalt, hogy diákévei alatt amerikai futballt játszott. Íjász magassága a különböző munkákban hat láb és hat láb két hüvelyk (183-188 cm) között változik, súlya pedig 190 font (86 kg) [87] . A fizikai erőt a fegyverekhez hasonlóan Archer csak a legszélsőségesebb esetekben alkalmazza, és gyakrabban verik meg, mint valakit [88] . Számára az erőszak olyasvalami, ami ellen harcolni kell, nem pedig jobbra-balra bilincset kapni, ahogy a műfaj néhány kevésbé művelt képviselője teszi [89] . Fitt, érezhető benne a katonai támasz [90] . Ezen kívül Archer képzett úszó .
Archer első kézből ismeri a bűnözést. Gyerekkorában előfordult, hogy egy céggel autókat lopott, tömegverekedésekben vett részt Los Angeles-i ifjúsági bandákkal; különféle apróságokat lopni [92] . Életrajzának fordulópontja egy véletlen találkozás volt a Sears and Roebuck üzletben , ahonnan a fiatalkorú Archer egy éppen ellopott autóakkumulátort hordott ki. Egy egyszerű ruhás, whiskyszagú férfi , aki azonnal megértette, mi történik, megragadta Liu nyakát, és a falhoz szorította. Aztán az idegen, aki kétségtelenül civilben nyomozó volt, elmondta a kiskorú Archernek, hogy milyen cikkely ír elő felelősséget azért, amit éppen megpróbált elkövetni, és mi vár rá a tárgyalás után. Ő azonban nem tartóztatta le, szabadon engedte a szerencsétlen tolvajt. „Évekig utáltam őt… és soha többé nem loptam el semmit az életemben. Az alkoholista nyomozó őrmester nagyobb dicsőségére ... én, vagyis "Archer egész élete átalakulására emlékszik vissza [93] . Ez a tapasztalat sok tekintetben előre meghatározta, hogy Archer milyen tisztelettel bánik a joggal és képviselőivel egész későbbi életében [94] , ami azért fontos, mert még azután is, hogy tanúja volt egy olyan igazságszolgáltatási tévedésnek , amelynek következtében egy ártatlan embert ítéltek el. egy gyilkosságot, amelyet nem ő követett el, Archer nem veszítette el hitét az amerikai jogrendszerben [95] . MacDonaldot saját szavai szerint egy tinédzser kísértette álmaiban, egykor ő volt a sötét oldala, és fiatal életének tizenhat éve alatt már sikerült tizenöt különböző házban élnie, koldus létet húzva. Bűntudat és harag kerítette hatalmába MacDonaldot a látottak miatt, és többek között a főszereplőjén is tükröződött [96] .
Tizenhét évesen Archer már szezonális munkát végzett Sierra Nevadában , San Onofre strandjain szörfözött , Long Beach -en sportolta Fordját , és lelkes filmrajongó. Ezután dokkmunkásként dolgozott San Pedro -ban (Los Angeles kikötője) [98] . A húszéves Archer egy filmet bámult. A mozik a nevüknek feleltek meg, és csak nagy költségvetésű, nagyszabású filmeket vetítettek, elsőrangú sztárok közreműködésével. A "B" kategóriás filmek , köztük sorozatok kerültek a kis mozik pénztáraiba, fiatalok és dolgozók számára megfizethető áron, szombati sorozat Faith rendőrfelügyelőről, akit Raymond Campbell alakít [Megjegyzés. 11] , amely végül befolyásolta a további szakmaválasztást [93] . A Sorsfelügyelőről szóló sorozat meghonosította Archerben azt a gondolatot, hogy milyennek is kell lennie a törvények igazi őrének, és arra kényszerítette, hogy ne csak csatlakozzon a rendőrséghez, hanem távozzon is, ha „valami elromlott” [99] .
A második világháború előtt Archer ötéves szolgálati időt töltött a Long Beach -i rendőrségnél , és véget ért nyomozó őrmesteri szolgálatának. Úgy néz ki, viselkedik, és még olyan szaga is van, mint egy zsarunak. Nos, - ahogy erről ő maga mondja - az egyenruhát mindig le lehet venni, de a csapágyakat nem lehet elrejteni [92] . Ez az ex-rendőrsége minden regényben egyértelműen megmutatkozik, és észrevehetően megkülönbözteti őt a magándetektív műfaj többi szereplőjétől, akik teljesen vagy részben elhatárolódnak a rendőrségtől – Archer a rendfenntartó szervekhez köti magát. És ezt nem csak a lelkiismeret hangjára, gyakran a saját érdekeit követve teszi. És tényleg, miért mondod előre az embereknek, hogy nem vagy öt éve a rendőrségen, és miért hozod ezzel zavarba őket, ha ők maguk akarnak valami fontosat mondani?
Archer a rendőrmúltjáról, ha megszólal, akkor vonakodva. A jogalkalmazástól való eltávozásának egyik oka az volt, hogy képtelen volt a megállapított eljárási szabályok keretein belül eljárni, és az a kitörölhetetlen szokás, hogy inkább az intuíciójára hagyatkozzon, mintsem bizonyítékokra vagy bizonyítékokra. Később magánnyomozói gyakorlata során ezt azzal fogja indokolni, hogy magánrendelések teljesítése közben felvette a kapcsolatot az egy időben az igazságszolgáltatásból kilépő bűnözőkkel, mégpedig azért, mert a rendőrség elsősorban a feljelentésre, lezárásra törekszik. a lehető leghamarabb intézze el az ügyet, ahelyett, hogy feltárja és üldözze a valódi elkövetőket [100] . Itt nem Archerről van szó - meg van győződve Robert Gale, a Pittsburghi Egyetem angol nyelv és irodalom emeritus professzora -, - Lew jobban szereti a hosszú kegyelmet, mint a gyors "igazságszolgáltatást" [97] . Távozásának kiváltó oka az intolerancia a hatalommal szembeni bármiféle hízelgés és a korrupció minden megnyilvánulása volt. Archer a legtisztességesebb és a szokásokhoz hű ember lévén gondosan szellemes eufemizmusokkal helyettesíti a káromkodásokat , és arra a kérdésre, hogy miért hagyta el a rendőrséget, közbeékelődött latinnal válaszol: „Mert nem tűrte a podex osculatust . Bárhogy is legyen, nem én mentem el – ők hagytak el.” Ezt a jelenlegi rendőrtisztekkel folytatott beszélgetések is megerősítik, akik ismerik Archer rendőrségtől való elbocsátásának valódi okát [92] . J. Mahan [101] megjegyzi, hogy a bűnüldözés elhagyása, mivel nem hajlandó megvesztegetésre, egyértelműen bizonyítja erkölcsi függetlenségét az állami jogrendszertől, amely tele van korlátozásokkal és bűnökkel .
Magánnyomozóként a műfaj sok más kollégájával ellentétben Archer szinte üzleti kapcsolatokat alakít ki a rendőrséggel [103] , tevékenységét időnként összehangolja a hatóságokkal [104] . Archer általában nagyon diplomatikus, különösen, ha olyan emberekről van szó, akiknek a pártfogása segíthet neki, és fordítva, ha a velük való ellenségeskedés súlyosan árthat neki. Ugyanakkor nem lehet beszélni ócsárlásról – egyáltalán nem, csak egy civilizált ember udvarias viselkedéséről [105] . Ugyanakkor öt év rendőri tapasztalattal a háta mögött Archer pontosan ismeri a bűnüldöző tisztviselők és a törvény szolgáinak [106] hibáit , és hajlamos lenézően bánni velük, megértve a nehézségeket, amelyekkel az embernek szembe kell néznie. arcát, eljárási követelményeknek megfelelően próbálva illeszteni az igazságot [107] . A rendőrség pedig Mary Weinkauf szerint Macdonald regényeiben ellentétesen pozitív, ha nem is csodálatra méltó fényben jelenik meg [92] .
A háború éveiben Archer a hadsereg hírszerzésénél szolgált Peter Colton ezredes [108] vezetése alatt , később a Los Angeles-i kerületi ügyészség vezető nyomozója volt., aki gyakran segített Archernek és segített a nehéz helyzetekben, és akinek nevének puszta említése Kaliforniában képes volt minden rács mögül kihúzni [109] . Valójában az Archer teljes üzleti hírneve Colton ajánlásaira épül [110] . Archer az amerikai hadseregnél szolgált a Fülöp -szigeteken [97] és a Csendes-óceán nyugati részének egy névtelen szigetén [111] . Részt vett az okinavai csatában, amelynek csatajelenetei később nem egyszer villantak fel emlékezetében [110] . A németekkel is találkozott, de csak hadifoglyokkal, már a háború végén [112] . A háborút, annak eseményeit és utóhatásait gyakran játsszák az Archer-regények. Tehát az "Élő célpont" - a sorozat legelső regényében - egy olajmágnás fiának a háborúban bekövetkezett halála évekkel később, bár informálisan, de valójában családja pusztulását és számos intrikát vont maga után, amelyek végül a családfő eltűnéséhez és a megtalálására felbérelt Archer megjelenéséhez vezetett [113] .
Archer nyomozói pályafutását azután kezdte, hogy elhagyta a rendőrséget, és egy héttel azután tért vissza hozzá, hogy 1945-ben elhagyta a hadsereget [92] . Mint a legtöbb magánnyomozó, Archer is az úgynevezett "ablakmunkával" kezdte pályafutását [Megjegyzés. 12] , amit saját szavai szerint tíz éve csinál [17] .
Debütáló regényének, az Élő célpontnak a nyitánya Archert egy drága, százötven dolláros, a hadsereg szabadságán vásárolt öltönyben találja ügyfelére várva [100] . Irodája a 8411½ Sunset Boulevard szám alatt található, egy kétszintes épület második emeletén, ahol fogadja az ügyfeleket, számlákat és különféle reklámhulladékot. A szomszédban Miss Dietmar modellügynöksége található, ahová szerencsétlen női modellek özönlenek. Az íjász irodája nagyon szerényen van berendezve: a bevágásokban és horpadásokban szürkés-zöld iratszekrény, az ablakokon reluxa, a falra tűzött papírdarabok és fényképek teljes arccal, bűnözők és szélhámosok profiljában, a megfigyelés vagy amelynek látogatása segíthet a következő ügy kivizsgálásában [88] . Irodája várótermében zöld műbőrrel bevont, megereszkedett kanapé és egy fotel [83] . Nincs titkárnője, fizet egy Vera nevű nőnek, hogy vegye fel a telefont és fogadja az üzeneteket. Archer nem szenved "reprezentatív" nehézségektől, amikor gazdag ügyfelekkel dolgozik, és nem látja szükségesnek, hogy távollétében a gazdagság látszatát keltse [88] .
Elődeivel, és leginkább Marlowe-val ellentétben Archer nem az irodában lakik, és egyáltalán nem jelenik meg ott. Ezért Archer irodája nem bír komoly jelentőséggel, ellentétben más írók munkáiban szereplő kollégáival [85] . De ez egy névleges iroda, és a tulajdonképpeni az autója [88] , amelyet soha nem hagy el [114] , és az autózás, amelyben ideje nagy részét tölti, és amelyben legtöbbször a legtöbb regény kezdetét találja. - úton az ügyfélhez. A McDonald's regényeit sehol nem mondják ki hangosan, de erős az az érzése, hogy a normál ügyfelek otthon akarják látni a nyomozót, és nem az irodájába menni és megvárni, mert Archer, akinek a kommunikációja többsége telefonon és levélben történik, általában rossz véleménnyel van az őt az irodában őrzőkről [88] .
Archer nem biztos benne, hogy ezt a munkát választotta, vagy a munka választotta őt, de egy dolgot biztosan kijelenthet, hogy nem fogja otthagyni. Számára ez nem munka – ez egy elhívás [81] . Azért választotta, mert szereti "megszelídíteni a veszélyt". Enyhe iróniával arra a következtetésre jut, hogy művét egy másik, fiatalabb Archertől - vagyis saját magától - "örökölte" csak egy idealizáltabb, fekete-fehér világképpel, és ennek nélkülözhetetlen tulajdonságával - a felosztással. az embereket "rosszra" és "jóra" [100] .
Archer tevékenységi köre nem a zsarolás és a közönséges bűnözői tevékenység, hanem a családi ügyek, és felvesznek egy eltűnt személy vagy eltűnt régiség felkutatására [115] . És bár Macdonald korai műveiben Archert összetévesztik az alsóbb osztályokkal , a kicsinyes bűnözőkkel és a gazemberekkel. A jövőben társadalmi köre egyre inkább a felsőbbrendűek felé tolódik el, meglehetősen magabiztosnak érzi magát a bohém közvélemény körében – ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy lemond elveiről és meggyőződéseiről cserébe azért a kiváltságért, hogy körülvéve legyen a társadalom krémje [116] . Archer bárhol is magabiztosnak érzi magát, mégsem tud úgy beilleszkedni egyetlen társadalmi környezetbe sem, hogy „nyugodtan” érezze magát. Meg van győződve arról, hogy valahol van egy társadalom, amelyben feloldódhat, hétköznapivá válhat, de nem hivatott megtalálni ezt a társadalmat. Sikertelen házassága ennek világos példája [117] , ahogyan arra is, hogy az idő megáll, amikor valóban sorsdöntő eseményekről van szó, amelyek Archer egész jövőbeli sorsát befolyásolták, beleértve a munkáját is [118] . Az eszméi és a társadalom közötti alapvető ellentmondás miatt, amelyben él, hosszú távú kötődése bármihez lehetetlen [119] . Archer - ahogy J. Mahan megjegyzi - nem a világot próbálja megváltoztatni, csak igyekszik méltóan távol tartani magát a világtól, hogy hasznosabb legyen számára. Az Archerről szóló regények, mint már említettük, nem idegenítik el az olvasót a világtól, hanem éppen ellenkezőleg, újra életre keltik [120] .
Kedvessége ellenére minden kiadásra előre vállalja a pénzt, hiszen a vizsgálat lejárta után sokszor nehéz bármit is elérni a vevőktől, de ha tisztességes, de alacsony jövedelmű vásárlóktól vesz fel rendelést, akkor maximálisan dolgozik. , megszakítások nélkül, megfeledkezve a reggeliről , ebédről és vacsoráról [121] . Nem tesz különbséget ügyfelei között, és amikor két állásajánlat közül kell választania, a dobásra hagyatkozik [122] . „Húsz év munkája során az egész vagyonom három és fél ezer dollár körül volt. De másrészt hű maradtam önmagamhoz, és azt csináltam, amit akartam” – így sztoikusan értékeli munkája veszteségességét [121] , és továbbra is rendületlenül legyőzi a gúnyt és sértéseket, sőt néha még kegyetlenebb ütéseket. a sors [123] . Ugyanakkor a pénz messze nem a fő mozgatórugója tevékenységének. Így hát egy nap egy 100 000 dolláros csekket konfettivé alakít . 13] , és ezekkel a konfettikkel szórja a "bűnösöket" az iroda ablakából [124] .
Jeffrey Mahan szerint az anyagi szegénység, amelyben Archer él, csakúgy, mint a szentek élete , azt mutatja, hogy fölényes a nyereséggel és a világiak elutasításával szemben. Az olvasó számára úgy tűnhet, hogy a világ legyőzte, de valójában ő választotta a saját útját. A választás megtörtént, és ez a választás a pénznyelés és a pénzszeretet elutasítása, illetve az ellene való küzdelem. A nagy kenőpénz visszautasítása a "Sucking Pool"-ban, mint Sam Spade elutasítása a "The Maltese Falcon "-ban, egyértelmű példája annak, hogy ellenállt a "megvásárlási" kísérleteknek. Lázadó, aki elutasítja az őt körülvevő sikert. Ahol a "tiszteletre méltó" azt jelenti, hogy mohó, nem lesz sem sikeres, sem nem tisztelik [125] . Archer gyakran csak az igazságosság puszta megértésére törekszik, és néha szinte bibliai kifejezésekkel írja le munkáját, minden lehetséges módon szemrehányást tesz magának, amiért túlságosan távol áll saját ideáljától [126] .
Archer – ahogy J. Mahan írja – egy új típusú detektívkarakter, mert teljesítményeivel csak önzetlenül elégíti ki a becsvágyat és semmi mást, miközben a detektív hagyományai, valamint a kaland műfaj és még sok más is lehetővé tette. mindenki jutalmat kap a végén a főszereplő vágyaiért, beleértve a nem teljesen tisztességeseket is, mert mint tudod, a győztes mindent visz . De itt nem Archerről van szó – őt nem érdekli minden . Kötelességének eleget téve a színfalak mögé megy [127] . Harmincöt éves szakmai tevékenysége során, közelebb a hatvanadikhoz, Archer több tucat gyilkossági ügyen dolgozott, nem számítva sok kisebb megrendelést [97] .
Archer sok más kitalált kollégájával ellentétben őszintén együtt érez ügyfeleivel, és nem hajszolja a dollárt, megérti a körülötte lévőket és képes átérezni mások érzéseit: inkább hallgat, mint beszél, összehasonlít, hallgat különféle dolgokat. gyóntat, és általában papként viselkedik a gyóntatásban [90] . Ezt nem titkolja, "kiközösített papnak" nevezi magát [128] . Lew valamennyire ismeri a katolikus kánont, mivel édesanyja katolikus volt [129] . Ennek Michael Kreiling szerint mélyebb jelentése van, mert ahogy a különféle igazságtalanságok áldozatai rohannak megszólalni Archerhez, ő pedig, mint az esküvői vendég "Az öreg tengerész költeményéből ", türelmesen hallgatja őket. [130] , majd miután meghallgatta őket Gondosan és e vallomásoknak köszönhetően, egy másik esetet is feltárva, mint egy régi tengerész ugyanabból a versből, siet, hogy megszólaljon olvasóihoz, és levesse terhét [131] . Egyébként az a képessége, hogy türelmesen hallgat, párosul természetével, ami arra készteti a többieket, hogy rábízzák titkait, és néha Archernek többet kell tanulnia, mint amennyit akart [132] .
Ez a fő különbsége Spade-től és Marlow-tól – a vágy, hogy érezze valaki más szerencsétlenségét, és megpróbáljon segíteni. Ha összehasonlítjuk őt egy kemény nyomozó azonos karaktereivel , először is azt kell mondani, hogy Archer nem felel meg a kemény ember sztereotip elképzelésének - szomorúvá válhat és kicsordulhat egy könnycsepp - amit Spade és Marlowe soha nem engedik meg maguknak [90] . Természeténél fogva extrovertált Archer nem önmagára, hanem a körülötte lévőkre összpontosít [133] .
Bár legmagasabb értékeit nem hangoztatják [134] , viselkedésének motívumai elsősorban az igazság és az igazságosság diadala iránti vágyra épülnek, azonban nem nevezhető aszociális típusnak, ellentétben más szereplőivel. korszak, individualisták , akik leköpték a társadalmat - nagyrészt annak a társadalomnak a tagja, amelyben él, és nem hanyagolja el a közvéleményt és tettei jóváhagyását [135] . Általában nagyon érzékeny arra, amit mások mondanak és gondolnak róla [136] . Archer nem hős, nem ideál, de magával hozza a végső megoldást azoknak a regényeknek a problémájára, amelyek lapjain létezik [137] . Archerre jellemző, hogy tudatában van képességei határainak, amelyeket nem hivatott leküzdeni, és az e határokat figyelembe vevő cselekvések [138] . A Marylandi Egyetem amerikai tanulmányok docense, R. Gordon Kelly felhívja a figyelmet arra, hogy Archer nem felel meg a hős-megváltó képének, hiszen maga MacDonald sem akarta őt ebben a minőségében látni, saját szavai szerint. , ez visszalépés lenne a detektív műfaj számára [139] .
Vizsgálatai során nem csak az ügy feltárására törekszik, hanem arra, hogy megértse a tettek indítékait és azt, hogy mi vezérel bizonyos egyéneket, ebben Archer humanizmust és az erkölcsi harmónia helyreállításának vágyát mutatja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a bűnös megbüntetése után és igazolva az ártatlant, senki más nem hibáztatta sem magát, sem másokat semmiért . Archer általában úgy viselkedik, mint valami játékvezető. Számára nem az a cél, hogy lelője a bűnöst, vagy rács mögé kerüljön [142] . Archer néha még önkéntelen rokonszenvet is érez a bűnözők iránt, akik nagyon zavaros és nehéz körülmények áldozatai. A bűnözők iránti szimpátia az, ami Archert megkülönbözteti számos kitalált társaitól [143] . Archert érdekli annak kiderítése, hogy mi készteti az embereket a végletekig [144] . Megérteni és elfogadni olyannak, amilyen, ez Macdonald egyik fő gondolata [145] . A Yale Dekonstruktivizmus Iskola képviselője , Jeffrey Hartman irodalomkritikusArcher nyomozót inkább ügyvédnek és ombudsmannak tekinti, semmint büntetőnek .
Az öklét mindig magában tartja [147] . Humorral, bár néha nem veszi észre, hogy ironikus módon hogyan sért meg valakit [148] . Archer még az ésszerű egoizmust is képes alárendelni a kitűzött cél elérésének [149] . Egészséges iróniával száll szembe „ szuper-egójával ” [150] . Vizsgálatai során Archernek pragmatikus , de nehéz és gyakran ellentmondásos döntéseket kell hoznia [151] . Archer időnként világfáradtnak, sőt cinikusnak tűnhet , valójában azonban gondoskodó és együttérző ember, aki a lehető legvégső erejéig dolgozik, hogy egy kis emberséget és igazságosságot hozzon ebbe a kegyetlen világba [152] . Archer rendkívül erkölcsös ember, aki ragaszkodik az egyetemes emberi értékekhez. Hisz az emberekben, és ismeri az emberi méltóság értékét. Az együttérzés és a megértés áthatja az összes Archer-regényt. Macdonald Archert "az irodalmi hős demokratikus típusának" nevezte [76] .
Archer és Marlowe emberségük és az őket körülvevő gonosz társadalom túszai [153] . Bár Archer, Spade-del és Marlow-val ellentétben, nem képes hatékonyan elhatárolódni a kliensektől, nem tud olyan láthatatlan akadályt létrehozni, amely elválasztaná a személyest a szakmaitól [154] . az ügyfelekkel való kapcsolatai gyakran túlmutatnak a tisztán szakmai szempontokon. Ez nem azt jelenti, hogy megengedi az ismerkedést, de azt sem lehet mondani, hogy bármit is tesz a pénzért [155] . Ugyanakkor, amikor Archer tudomást szerez arról, hogy ismerősei bármilyen bűncselekményben érintettek, készen áll arra, hogy túllépjen a barátságon és a személyes szimpátián [156] , ezt jól mutatja régi bajtársa, barátja és kollégája, Albert Graves [ 156] . 157] , akivel már a háború előtt is ismerte [158] , amikor ez utóbbi a Santa Teresa-i ügyészség alkalmazottja volt [159] , aminek köszönhetően Archert meghívták első nagy ügyének intézésére [160] , és aki , mivel hűségesebb volt a barátsághoz, még Archer életét is megmentette, bár várhatott néhány másodpercet, és Archer soha nem zárta volna le a nyomozást [161] . De egy másik esetben, amikor egy fiatal lányt bűnösnek találnak, és Archer tudomást szerez erről, szemet huny [162] , mivel ez a lány most találta meg az apját [163] .
Archer tudásszintje, amint azt Michael Kreiling is megjegyezte, magasabb, mint az Egyesült Államok átlagos polgáraié, és ez gyakran nyilvánvalóvá válik magukban a regényekben – nem úgy, mint Pater „Máriája, az epikureus”, de meglehetősen hozzáférhető, ami ismét méltányolja MacDonald változatos irodalomtudását.minden korszak és műfaj [164] . Archer nyomozásai időnként nem tűnhetnek olyan szépnek, mint egy klasszikus detektívtörténet logikus felépítése [165] . Ellentétben Sherlock Holmesszal vagy Auguste Dupinnel, akik az egyes történetek legelejétől tisztán látják a múlt és a közelgő események teljes képét, de csak fokozatosan nyitják meg ezt a képet az olvasók előtt, és így meg tudják akadályozni azt is, ami még meg sem történt, Archer megtudja, teljes képet egyszerre az olvasókkal, és nem tudja megakadályozni a rosszat – csak az igazságot tudja helyreállítani [131] . Emellett Archernek folyamatosan változó körülmények között kell dolgoznia – minden pillanatban történhet valami, ami arra késztet, hogy újragondolja mindazt, ami korábban történt [166] .
Archer minden regényben sokoldalú műveltként jelenik meg , aki ismeri a spanyol és a latin nyelvet , valamint a történelem, a pszichológia, a mitológia, a mozi, a sport, a balett, a gasztronómia , az építészet és a design, a bútorok és a dekoráció , a divat, a hajóépítés és a természetesen az alvilág rossz oldala. Ismerete túl kiterjedt egy tipikus irodalmi nyomozóhoz [167] . „Egy igazi reneszánsz ember ” – zárja jellemzését Weinkauf. De hogyan és hol szerezte Archer ezt a hatalmas tudást? Mindenekelőtt annak köszönhető, hogy képes megfontoltan, megszakítás nélkül meghallgatni másokat. A második helyen a kíváncsiság áll – miután meghallotta két diák beszélgetését Zénón paradoxonáról – „ Achilles és a teknős ”, Archer hamarosan vásárol egy könyvet az ókori filozófiáról, és figyelmesen újraolvassa a Zénónról szóló fejezetet . Ha már az ókori filozófiáról beszélünk, lehetetlen nem beszélni arról, hogy Archer következetes híve a szókratészi módszernek – hogy mindent megkérdőjelezzünk [168] .
A lemorzsolódott, aki még nem is végzett az egyetemen, de közben ért a művészethez, Van Gogh és Chardin , Gauguin és Le Duanier Rousseau , Toulouse-Lautrec , Picasso és Kokoschka , Kuniyoshi és Klee műveinek szakértője , Rivera és Freeman . Az egyik regényben a falon függő vásznakra pillantva egy másodperc alatt meghatározza a szerzőséget - Watteau és Fragonard . Lew nem csak érti, hanem értékeli is a művészetet. És az első gondolatok, amelyek eszébe jutnak, nem az a kísérlet, hogy megbecsülje a vászon költségét, azt az összeget, amit a Sotheby’s -ben vagy a Christie’s -ben kaphat érte (bár tudja az aukciós árukat), hanem az, hogy esztétikai elégedettség egy remekmű megtekintéséből, vagy fordítva. Így őszintén szemrehányást tesz magának, amiért nem vette észre az olimpikon Hermészt a megrendelő lakásában, máskor pedig egy másik megrendelő expresszionista alkotásain gúnyolódik , amelyek, mint ő úgy látja, inkább emlékeztetnek egy sikertelen Rorschach-tesztre , mint a festészetre [ 169] .
Egyes embereket nem a hagyományos, rendőrségi feljelentés jegyében készült külsőleírással jellemez, hanem azzal, hogy összeveti őket ennek vagy annak a festőnek a képeinek szereplőivel. Egyik ügyfele lányát tehát Kirikov alakjának tekinti háza távolodó perspektívájában [170] . Ugyanakkor Archer nagyon félénk, és gyakran nem vallja be senkinek, hogy érti a művészetet, éppen ellenkezőleg, gyakran szégyenkezik, és siet, hogy gyorsan felvegye a témában gyengén jártas egyszerű ember álarcát [ 170] .
Archer esztétikai preferenciáiról szólva elmondható, hogy ki nem állhatja az úgynevezett "szponzorált" művészetet - mecénások , nemesek és nemesek, de különösen a gazdagok és üzletemberek portréit, valamint életük jeleneteit és "jócselekedeteit" ábrázoló festményeket. . Ezt a műfajt „előimádatnak” nevezi, és minden lehetséges módon ironizálja az ilyen festmények cselekményét. Megnézni az egyik festményt, amely egy csomó pénzeszsákot ábrázol a vasúti fellendülés korából , cilinderben és 19. századi öltönyben, savanyú arccal a pajesz között , nézi az egyik társaságukat, bulldog arccal , arany mankót kalapálva. az újonnan lefektetett Első Transzkontinentális Vasút alvójába , – Archer figyelmen kívül hagyja az előteret, amelyben ez a jelenet kibontakozik, a művész rejtett üzenetén elmélkedik – a kép hátterében egy bivaly , aki tanácstalanul nézi a történéseket és „ szomorúnak tűnik” [171] . Alkotójához, McDonaldhoz hasonlóan Archer is szívesen tölti szabadidejét madárleséssel, talán amatőr ornitológusként [172] . Archer, Philip Marlowe-val ellentétben, sakkozik , és nem önmagával [173] .
Igazi zenerajongó és a jazz nagy ismerője , ugyanakkor ismeri a komikus opera hagyományait , könnyen megkülönbözteti Giacomo Puccini La bohémjét , Liszt Ferenc Haláltáncát és Händel Saulját , énekli a műveket. Gilbert és Sullivan hangosan [174] . Egy nap a zongorához ülve eljátssza Arthur Green "Sentimental Journey" című művét [175] . Nagyon szkeptikus a modern zenével, különösen a rockkal szemben, amelyet a hangszerek megcsúfolásának tart [174] .
Bár igyekszik laikusnak kiadni magát, és eltitkolja tudását a dráma és a költészet, a klasszikus és a modern irodalom terén, Archer néha hivatkozik az angol felvilágosodás legnagyobb alakjainak, az abszurd színház alapítóinak alkotásaira. , bemutatja műveltségét és tudását Freud „ A mindennapi élet pszichopatológiája ”, Samuel Beckett „ Godot - ra várva ” , Gandhi életem , Tolsztoj feltámadása , Joseph Addison Mirza-víziója és természetesen Shakespeare Hamletje [174]. ] . Ha maga Hammett nyomozó volt, Chandler állandóan megfordult hollywoodi körökben, akkor MacDonald egyszerű könyvtáros volt , és nem meglepő, hogy Archer, akárcsak alkotója, annyira olvasott és művelt – foglalja össze Michael Kreiling [176] .
Irodalmár kortársaival ellentétben, akik figyelmen kívül hagyták a törvényt és a tisztességet, Archer inkább a törvények keretein belül cselekszik, és kiáll azért, hogy mások betartsák a törvényt. És annak ellenére, hogy milyen profizmussal töri fel a Yale zárat egy csavarhúzóval, az ilyen esetek meglehetősen ritka kivételek. Tiszteletben tartja a levelezés titkosságát [177] . Azt is tudja, hogyan kell megőrizni titkait, és nem hajlandó szakmai módszereiről beszélni és a nyomozás menetéről csevegni [178] . MacDonald ügyesen elrejti Archer szándékait minden más szereplő elől, hogy azok csak az olvasók számára legyenek egyértelműek, és hogy kívülálló ne tudja befolyásolni a nyomozás menetét [179] . Archer maga MacDonald, és szerzőjéhez hasonlóan titkolózó ember, aki nem siet egyszerre mindent elárulni magáról [180] . De mindazonáltal, ha Archernek félre kell vezetnie az embereket saját személyével és szándékaival kapcsolatos titkolózásaival, ezt kizárólag a nyomozás érdekei diktálják [181] .
Bár a karakter szakmai fejlődése nem figyelhető meg, Lew kalandja kezdetétől fogva szakember [182] , szisztematikus megközelítést alkalmazva és magas szakmai színvonalon [183] – MacDonald szerint ő adta Archernek két magánember legjobb tulajdonságait. személyesen ismert nyomozók [184] . Lew, bár nem jogi képzésben részesült, jól jártas a jogi kérdésekben. Ismeri a szövetségi és állami törvényeket, rendőrségi eljárásokat és eljárásokat [177] . Archer nyomozásának egyik nehézsége az, hogy sok hétköznapi ember kitörölhetetlen meggyőződése, hogy minden magánnyomozó eleve csaló [185] , de hosszú rendőrségi munkatapasztalattal és magánnyomozásban szerzett tapasztalattal. eléggé járatos az emberekben, és a külső megjelenésük, a vágyakozásuk, amit valóságosnak adnak ki, már nem tudja megtéveszteni - a bűntudat megjelenik az álarcokon [186] . Archer egyedi adottságokkal rendelkezik az "olvasó" emberek iránt, ami szakmailag sokat segít [187] . Meglehetősen langyos a rendőriskolát végzettekkel kapcsolatban, akik a tudományos módszert alkalmazzák a bűncselekmények megoldására, Archer nem titkolja, hogy szívesebben figyeli az embereket, viselkedésüket, és ezek alapján von le következtetéseket [188] . Egy olyan nyomozó számára, mint Archer, a tárgyi bizonyíték sokkal kevésbé fontos, mint a saját intuíciója és természetes pszichológusi tehetsége. Általában pszichológus, nyomozói engedéllyel [189] .
A jogi és a rendőrségi eljárások ismerete mellett Archer általában rendkívül művelt a munkájában . Műveltsége és sajátos értelmiségi fajtája különösen segít feltárni a távoli múlt titkait, amelyekről mindenki megfeledkezett, beleértve a tanúkat és a közvetlen résztvevőket is [190] . Archer elmélyül a múltban, hogy foglalkozzon a jelennel [191] , hogy megértse, hogyan tovább [192] . MacDonaldra jellemző az a hosszú idő, ami a bűncselekmény és a nyomozás között eltelt [193] , és éppen a bonyolult ok- okozati összefüggések bizánci szövevénye , amelyben Archer úgy érzi, mint egy szellem a jelenből, aki a véres események medencéjébe megy. a múltról [194] . majd, mint valamiféle időrendőr, a jelenbe jön, és visszafizeti a múltat [195] . Számos beszélgetésének eredményei alapján Archer összekapcsolja a múltat a jelennel, hogy megértse, mi történik [196] . A nagyon eredeti, első személyben történő elbeszélésmóddal kombinálva, bár az elbeszélés múlt időben történik, az események ma és most történnek [197] .
Magával viszi magánnyomozói engedélyének fénymásolatát, egy köteg hamis névjegykártyát, és minden esetre egy megfakult seriff-helyettes csillagot . Karcsú és fitt, gyakran diplomatával a kezében megy ügyfelekkel találkozni , beszélgetések során egyértelműen kifejti gondolatait, nem részeg disznóvisításra, fáradtan nem vezet. Szeret finomat enni, reggelire inkább bárányhúst, rántottával , ebédre közepesen ritka steaket [90] . Az elmúlt harminc évben dohányzott, de vacsora előtt soha. Valahol 1968 körül sikerült leküzdenie a szokását, és leszokott a dohányzásról. A legtöbb magánnyomozóval ellentétben Lew viszonylag enyhén iszik. Soha ne igyon a munkahelyen vagy vacsora előtt. Amikor iszik, jobban szereti a Scotchot , a Bourbont vagy a Gin and Tonicot . Látták már Black Horse és English Bass ale -t inni [84] . Sok kávét iszik , és időnként megengedheti magának, hogy kihagyjon egy pohár Gibson koktélt.". Ugyanakkor társasági eseményeken sem rest sört rendelni [90] . A detektív műfaj más szereplőivel, elsősorban Marlowe-val és Spade-del való kapcsolatát eljátsszák, beleértve a különféle csemegéket is. Egyszer tehát, amikor udvariasan visszautasított egy drága italt, amelyet egy kliens kínált, és a lány megdöbbenésére azt mondta: „Új típusú nyomozó vagyok”, utalva arra, hogy Spade és Marlowe nem utasította volna vissza [100] . „Kevesebb pia, több együttérzés” – ahogy Lewis Moore mondja . Hierarchiájában a kábítószerek és legalizálásuk támogatói kiábrándultak [201] .
Professzionális megközelítésének újdonsága kiterjed a fegyverhasználatra is – egy .32-es kaliberű zsebpisztolyra és egy .38-as kaliberű revolverre . 14] . Az első mindig az íróasztal fiókjában van, az irodában [202] , a második pedig általában nála van, válltokában, de nem mindig - gyakran csak ott felejti, az íróasztal fiókjában, vagy a az autó kesztyűtartója [203] . Ebben persze közelebb áll Spade-hez és Marlowe-hoz, hiszen csak extrém esetekben használ fegyvert - önvédelemre, ha életről-halálról van szó. MacDonald egyszer bevallotta, hogy ő maga is utálja a fegyvereket, mert nem meglepő, hogy hőse ebben hasonlít alkotójára. Ugyanez igaz mindenféle technikai trükkre, amelyek nélkül Archer híresen megbirkózik [88] .
Nem is beszélve arról, hogy Macdonald a pszichoanalízist vezérfonalként használja hőse számára . A modern pszichoanalízis klasszikus mítoszokba szövése MacDonald egyik fő témája későbbi írásaiban . Egyetlen másik kitalált detektívet sem befolyásoltak annyira a freudi elméletek, mint Lew Archert [206] . Ahogy maga MacDonald mondta: „Freud a mítoszt pszichiátriává változtatta, én pedig szerény erőmmel próbálom visszafordítani mítosszá” [207] . Archer pszichológiai megközelítése a tanúkkal és szemtanúkkal folytatott beszélgetésekben rokonságba hozza őt Miss Marple -lel és Hercule Poirot -val [208] . A „pszichológia” a kulcsszó magáról Archerről és a róla szóló regényekről egyaránt.
[209] . Ha Spade realista volt , Marlowe pedig romantikus , akkor Archer kétségtelenül pszichológus. A szerző pszichoanalízis -ismerete nagyon erősen tükröződött karakterében, Dennis Porter, a Massachusettsi Egyetem irodalom-összehasonlító tudományának professzora jobban meg van győződve, mint bármely előtte detektív karakter. Ennek eredményeként Archer néha inkább pszichoterapeutaként beszél, mint nyomozóként . Az ügyfelekhez való hozzáállásával Lew a pálya szélén hagyja a pszichoanalitikusokat – valójában miért van szükség rájuk, amikor Archer ott van? [212] .
Bár a nyomozóirodája valamelyikből áll [213] , a nyomozások során mindig együttműködik valakivel. Kollégákkal az üzletben – ugyanazokkal a magánnyomozókkal, ügyvédekkel, FBI -val , rendőrséggel, halottkémekkel , újságírókkal és sok mással [121] . Ez a körülmény gyökeresen megkülönbözteti őt Philip Marlowe-tól, aki mindig egyedül dolgozik [214] .
A munka jellege, a munkabeosztás és a szakmai ismeretségi kör egykor Archernek saját házassága és családi élete árán került [ ;]215 és a nyugdíjas Glen Scott, aki valami apafigura Archer számára . Az apa kötelessége, hogy újra összehozza a családot, ha a családi élet valahol megrepedt, és ez a kötelesség, amint Michael Kreiling rámutat, mindig Archerre hárul . Egy ilyen családterapeuta, viccel Kreiling . Annak ellenére, hogy Macdonald Archert a regényekben másoktól elszigeteltnek mutatja be [220] , Lew elfogadja a társadalom által támasztott megszorításokat és konvenciókat, és nem enged szabad utat érzelmeinek, nem enged a provokációknak, különösen, ha gyerekek vannak a közelben. őt [221] . Ami a nőket illeti, Archer általában a legvisszafogottabb detektívnek tűnik az egész műfajban .
A család, amely MacDonald műveiben a narratíva középpontjában áll, az újonnan feltárt titkok tükrében egyfajta kiegészítő próbaként működik [223] . Valamennyi regényben a fiatalság védelmezőjeként lép fel, mint a civil ruhás rendőr, aki egykor a fiatal Lew-t a helyes útra állította [224] , és bár ő maga néha túlságosan prédikátor, nem nevezhető despotikusnak vagy fennhéjázónak abban, hogy bánjon vele. fiatalok [224].225] .
A fiatalok pedig, ha ezt érzik, hajlamosak a szárnyai alá venni, egészen addig a pontig, hogy egy kisgyerek megkérdezi tőle: „Te vagy az apám, ugye?” [226] Nagyon ritkán, és csak az igazság megállapítása érdekében élvezi valaki más önmaga iránti beállítottságát [227] . Mindazonáltal a moralizálás iránti vágy Archer őszintén gyenge oldala, és ő maga sem tud ellenállni annak a vágynak, hogy újabb prédikációba kezdjen [228] , és képes a moralizálásból azonnal a megrovássá válni [229] . Archer fiát fiatalok váltják, akiknek minden segítséget megad. Figyelemre méltó, hogy szinte mindegyiküknek vannak szülei, de megfosztják őket a figyelemtől [230] , és ennek következtében a gyerekek hajlamosak Archerre bízni legszemélyesebb és legbensőbb dolgaikat, ami kétségtelenül apai érzelmeket ébreszt Lew-ben, ami miatt saját gyermekeiként tanítsa őket [225] ] . A fiatalság MacDonald regényeiben általában egyfajta ajtóként működik számos rejtély megoldásához, amelyhez csak meg kell találni a megfelelő kulcsot, és úgy tűnik, Archer birtokában van ez a kulcs [231] . Ahogy Archer alteregója volt alkotója számára, maga Lew is kapott egy doppelgangert az egyik regényben [232] .
MacDonald regényeinek bonyolult családi cselekményeiben mindent és mindenkit ok-okozati láncok kötnek egymáshoz, amit Archernek kell kitalálnia [234] . „Kiadó családtag” – így jellemzi őt Kazzuto [51] . A MacDonald's családi kombinációiban különleges helyet foglal el a femme fatale képe . Ráadásul MacDonald nem egy fiatal társasági figura, hanem egy középkorú nő, hogy megfeleljen a főszereplőnek [235] , aki ennek ellenére gyakran emlékszik volt feleségére, Sue-ra (bár soha nem szerepel egyik regényben sem), és most majd beletörődik a bánat egy sikertelen házasság miatt [236] . És a volt feleségének kimeríthetetlen emlékén kívül Archernek már nincs hosszú távú kapcsolata más nőkkel [237] , annak ellenére, hogy korai kapcsolatai során sok vonzó nővel találkozik [238] . A „Búcsúpillantás” című regényben lőtt sebből felépülve komolyan elgondolkodik azon, hogy ő maga nem örökkévaló – a tükörben önmagára nézve érti meg először, mit jelent öregnek érezni magát. A The Buried One-ban már megjegyzi a jellegzetes laza szembőrt és a tarlóban lévő ősz szőrszálakat [239] . Az Archer kalandjairól szóló utolsó három regényben karaktere lágyabbá válik, és az örök vándor-csavargó már nosztalgiát érez a családi élet iránt, amelyet egykor elhagyott, és már-már készen áll arra, hogy feláldozza hivatását a családi jólét érdekében. lévén [10] .
„Már negyven felett, és nincs feleség, nincs gyerek” – panaszkodik időnként az életére. Az új bizonyítékok megerősítik, hogy McDonaldnak volt néhány terve a " szamáriai nyomozójával ". Az irvine -i MacDonald's Literary Archive számos feljegyzést tartalmaz egy Archer kalandjairól szóló, kiadatlan könyvről, ahol saját lányáról, Lornáról szerez tudomást, aki 1949-1950 körül született, akiről nem tudott, és akit spanyol bevándorlók neveltek fel [83] . 1974-től 1977-ig tartó munkafüzeteiben Macdonald kísérletezett egy új regény cselekményével, amelyben Archer lánya szerepelt, és még a remény is felcsillant, hogy családja annyi év után újra egyesül. És bár nehéz elképzelni egy magányos Íjászt, aki nem az utcákon mászkál, hanem csendben ül a családi kandallónál, MacDonalddal minden lehetséges volt, de a betegség nem tette lehetővé tervének megvalósítását [240] .
A kiadatlan regényt Archer lányának kellett volna nevezni. Archer következő ügyfele benne – tudtán kívül – a lánya, aki hozzá fordul, hogy Lew megtalálja az apját [175] . Végül a lány felajánlja az idős Archernek, hogy állítsa helyre a családot [241] . A könyvben, amellyel Archer kalandjainak véget akart vetni, és amely soha nem jelent meg, MacDonald egyúttal azt tervezte, hogy megszabadul, csak nem irodalmi hősétől, hanem önmagától. A Cameo karakter, Ken Palmer (összehasonlításképpen, a McDonald's valódi neve Ken Millar), Archer ellopott kabátjában hal meg, összetévesztve vele [242] .
Archer, aki a Columbia Egyetem professzora szerint Philip Marlow-tól vette át [243]Lewis Moore, a huszadik század közepének detektív műfajának egyik leglenyűgözőbb kiegészítője [244] . George Grella, a Rochesteri Egyetem operatőri adjunktusa szerint Macdonald munkássága a hard-boiled detektív műfaj irodalmi stílusának csúcsa, tele utalásokkal és metaforákkal [245] , miközben Macdonaldot a hagyomány legjelentősebb örökösének nevezi. kemény detektív műfajból [246] . McDonaldot intellektuális , keményen főzött detektívíróként méltatják, 247 akit az Amerika olvasásának intellektuális része méltat , és akit az irodalomkritikusok és irodalomtudósok is elismernek 248 . Archerről, személyiségéről, MacDonald irodalmi stílusáról, társadalom- és emberi természetkritikájáról, vallási és kulturális motívumairól, a főhős magányáról szóló művek rendkívül értékessé teszik kalandjait az értelmiségi olvasóközönség számára – erre a következtetésre jutott a lelkipásztori docens, Kultúra és Média Tanszék Teológiai Iskolák őket. Iliff a Denveri EgyetemenGeoffrey Mahen [249] .
Archer, akárcsak Spade, soha nem ütött meg egy nőt . MacDonald regényeiben nagyon kevés a kegyetlenség és az erőszak néhány kollégájának műveihez képest, amelyek fanatizmusukban túllépnek [251] . Ahogy Michael Kreiling rámutat, az Archer-történetek alapjaiban változtatták meg a pulp fiction műfajának fogalmát a szemétről az irodalom szintjére – ezek nem olvasott-feledt könyvek, hanem újraolvasott művek. újra. Az Archer-könyvek Kreiling szerint az amerikai regényírás legjelentősebb vívmányai . Az Archer által vizsgált ügyek nem verekedések, üldözések, buta zsaruk és áruló szőkeségek kavargó sorozatai , de nem, az ügyek, amelyeket Archer vizsgál, a kollektív tudattalan területéről származnak , és Archer vágya, hogy megértse ezt a tudattalant, közelebb hozza az olvasókat a valósághoz. , és nem távolítja el őket tőle, mint bármely más szórakoztató olvasmány [253] . James Joyce vagy Samuel Beckett regényeitől eltérően rendkívül összetett, spirális cselekményeikkel, az Archer-regényekben MacDonald morális cselekményei a hagyományos európai folklór cselekményeinek szerkezetét mutatják, ezért olyan közel állnak az olvasókhoz [254] – nem véletlenül MacDonald, regényről regényre, Archert népi hősként ábrázolja [255] .
William Goldman amerikai regény- és forgatókönyvíró , aki az első Archer-regény hollywoodi produkciójának forgatókönyvét írta, egyszer kijelentette, hogy a kalandjairól szóló könyvek a legjobb detektívregények, amelyeket egy amerikai írt [152] . Az Egyesült Államok egyik vezető kulturológusaként, a Bowling Green Egyetem Tömegkultúra Karának dékánjaként ,Ohioban, Ray Brownie, a kalandjairól szóló regények mindegyike stílusosan festői stílusban és élénk nyelvezetben íródott [256] , - az őszinteség és a szerénység volt Macdonald fő kísérője, műveinek lapjairól pedig megosztotta az olvasókkal megfigyeléseit az életről, ill. emberek, - így beszél Macdonald Ray Browne című művéről [257] .
Miután Spillane a Kalapácsával minden jót lejáratott a menő detektívtörténetben, a néhai amerikai írók panteonjának – MacDonald kivételével – már nem voltak olyan pillérei, mint Hammett és Chandler, J. Grella meg van győződve [258] . MacDonald igazi irodalmi élvezetet kínált az olvasóközönségnek, hogy olvashassa szellemi műveit, amelyekben a veszélyekkel meggondolatlan erővel és félelmetes fegyverek helyett átgondoltsággal és józan számítással szembesülő Archer lenyűgözően ötvözi a kalandot a rejtélyek megoldásával [198] . Az Archer-regények példája a racionálisnak az érzelmekkel szembeni hatalmának , és az intelligens iróniának az irracionális felett. Egy ilyen elem J. Mahan szerint lenyűgözi az értelmiségi olvasót [259] . Archer, aki bár eltávolodott a társadalom többi részétől, minden osztály szereplője tiszteli, és modern bölcsként jelenik meg, aki fényes útra vezeti az elveszetteket [260] .
Macdonald művei tele vannak szimbolikával , Archer elmélkedései és párbeszédei gyakran tartalmaznak nyílt vagy burkolt utalásokat más írók műveire és folklór cselekményeire. Macdonald általában a mítoszok és legendák hagyományos történetszálait tudta beleszőni korunk eseményeibe [262] .
Különféle Archer-regényekben találhatók utalások Diogenészre [255] , T. S. Eliotra , Josiah Thompsonra [263] , sőt Isaac Babelre [255] is . Mindenütt utalnak Szophoklész " Oidipus Rexére " [264] (MacDonald műveiben van csecsemőgyilkosság és gyermekgyilkosság [265] ).
Nagyon gyakran Emerson " univerzális embere " [5] testesül meg Archerben, és Cooper Nat Bumpójához hasonlóan Archer is úrrá lesz a határon , ismeretlen veszélyekkel teli vidékeken [255] . A The Underground Man című regény címe metaforikus utalást tartalmaz Dosztojevszkij Feljegyzései a földalattiból című művére [ 211] .
Megtalálható egy igen sajátos, modern módon történő újramondás Ádám és Éva , Ábrahám és Izsák történetéről , a bibliai Lázár feltámadásáról, Akhilleusz és Hektór összecsapásáról [255] , Trisztán és Izolda szerelméről [266] , Thomas Becket meggyilkolása [256] . A korai Archer-regényekben MacDonald többször hivatkozott Boldog Ágoston Isten városa című keresztény művére, amelyet Archer morális kutatásának prizmáján keresztül mutatott be [267] .
Bizonyos cselekmények Arthurianra [268] emlékeztetnek , ahol a lovag íjásznak hosszú utat kell megtennie Merlin kápolnájához [262] , vagy raftingolnia kell az alvilág folyóján az alvilágba, ahonnan már nincs visszaút. egyszerű halandó, ami a nyomozót még inkább bátor lovaggá változtatja, aki az igazság nevében harcol a gonosszal, de mivel a mitikus Sárkány látszólag az egész társadalmat megszemélyesíti, a bátornak meg kell elégednie az egyénben elért részleges győzelmekkel. csaták, egy háborúban, amelyet nem lehet megnyerni [269] . Az itteni öregasszony , Themis alapvetően képtelen megbirkózni a helyzettel, így a nyomozó által aratott győzelemnek úgymond helyi jellege van – jegyzi meg Jurij Kagramanov [72] . Az Angyalok Városa és a Szent Erdő helyett Archer Los Angelest és Hollywoodot találja meg .
A Dantéra való kitartó hivatkozások azt a benyomást keltik a regényekben, hogy Liu az elkárhozottak között él [263] . Cormac O'Killenan, a dublini Trinity College olasz nyelv és irodalom docense megjegyzi, hogy A csíkos halottaskocsi közvetlen és implicit utalásokat is tartalmaz az Isteni színjátékra . Míg az előbbi általános képet ad az olvasóknak arról, hogy mi történik Dante cselekményével, addig az utóbbi felkelti az olvasó érdeklődését [271] . A szerző számos más regényben is megmutatja, hogy jól ismeri Dantét - a Pokol és a purgatórium szereplőit , de ezzel nem kérkedik, mert egy másik lenne a helyében [261] . Dante purgatóriuma Archer létezésének és állandó tudásra törésének metaforája . Dante mércéje itt az, hogy megismételje azt a gondolatot, hogy minden ember a cselekedeteivel végső soron jutalmat vagy büntetést érdemel [272] . Ahogyan az egykor sűrű erdőben elveszett Dantét halott kedvese, Beatrice küldi el, hogy segítsen a költőnek , Virgilnek , ugyanúgy létrejön a kapcsolat Miss Blackwell és Archer között, és további események is történnek [273] .
Mind a Pokol és a Purgatórium, mind a Dante Paradicsom megjelenik a „Csíkos halottaskocsi” című regényben a távoli Mexikó formájában , ahol Archer találkozik az amerikaiakkal, akik képletesen szólva „kiüldözték” az Államokból különféle bűnök miatt [274] , és közvetítővé válik, összekapcsolódik. a világ között, amelyben eddig maradt, és a másik világ között, amely között más körülmények között nincs kapcsolat [275] . E karakterek statikussága Archer dinamizmusával csak megerősíti a hasonlóságot Dante vígjátékával [276] .
A McDonald's Dél-Kalifornia nem a több kilométeres, multikulturális Los Angeles , tarka etno-nemzeti összetétellel és eltérő külvárosokkal, hanem a virágzó, túlnyomórészt fehér Santa Teresa . 15] , ahol számos vizsgálata zajlik [11] . Bár az események Kaliforniában játszódnak, korai esetei a chicagói és a vegasi maffiacsoportokhoz kapcsolódnak [277] .
Chandlerhez hasonlóan MacDonald is az idegen földön nőtt amerikaiak kategóriájába tartozik, akiket túlnyomórészt nők neveltek fel, így Archert, bár Kaliforniában született és nőtt fel, MacDonald egyfajta félidegenként, lenyűgözve mutatja be. , de nem bűvölte meg a helyiek életének megfigyelése. Helyi alatt McDonald a kaliforniai gazdagokat jelentette, akik kompaktan élnek a saját környezetükben, és el vannak kerítve a világ többi részétől, mind a többi helyi lakostól, mind a kívülállóktól [278] . A MacDonald's regényeiben szereplő gazdagok a legbűnösebbek, valószínűleg azért, mert MacDonaldot a népi elmében gyökerező elv vezérelte, miszerint a nagy pénz nem lehet tiszta. Ezért az alvilág és a gazdagság világa regényeiben, bár más-más síkon, mindig szorosan összefonódik, gyakran véres kötelékekben [279] . Ezen túlmenően, ha nem veszi figyelembe magát Archert, akkor szinte az összes többi magasan képzett és intelligens karakter, akivel életútján találkozik, bűnöző zseni, és intellektusát olyan célokra fordítja, amelyek ellentétesek azokkal, amelyeket Archer vezérel. Ez különösen igaz azokra, akik orvosok és megszegték a hippokratészi esküt . Ez egyrészt allegória, ahol a bűnözés annak a társadalomnak a súlyos betegsége, amelyben elkövetik, fájdalmas állapotba sodorva az egész társadalmi szervezetet. Másrészt régi ellenszenv az erudícióval szemben, az amerikai irodalomban az Útkereső [280] kora óta hagyományos .
Kalifornia választása nem volt véletlen. Eleinte Macdonald olyan helynek tekintette őt, ahol egy új világ született. Idővel azonban megváltozott az intonációja, és az egyik későbbi regényben MacDonald Kaliforniát pokoli helynek nevezte, tele tolvajokkal, gyilkosokkal és szélhámosokkal [255] . A McDonald's California szintén feltűnően különbözik Chandler háború utáni Kaliforniájától . A McDonald's California-ban, a későbbi Archer-írásokban is jelentős az a generációk közötti szakadék , amely az eltűnt gyerekekről vagy szüleikről szóló tipikus történetek hátterében bontakozik ki, mindig erőszakos végkifejlettel . MacDonald könyvei az 1960-as évek népszerűségét nem kis részben az apák és gyermekek közötti kapcsolat e témájának köszönhetik [283] .
Az Archerről szóló későbbi regények fontos részlete az amerikai hatvanas évek feszült légköre, ahol a közéleti szervezetek , az ifjúsági mozgalmak , a zavargások, a spontán tiltakozások és a társadalom liberalizációjának egyéb attribútumai úgy bukkannak fel, mint a gomba az eső után , és Archer olykor még titokban is szimpatizált vele. néhány ilyen csoport [284] . Mélyen szimbolikus természeti katasztrófák Macdonald regényeiben. A természeti és ember okozta katasztrófák egyszerűen megismétlik azokat a családi gondokat és társadalmi bajokat, amelyek az egész amerikai társadalmat sújtják [285] .
A kaliforniai dombokon tomboló tüzek szintén nagyon szimbolikusak. A tűz ebben az esetben az apokalipszis irodalmi allegóriája [286] . Archer úgy hallja a tűz "lélegzését", mintha élőlény lenne, és bizonyos mértékig humanoid [287] . A történtekért való kollektív felelősség elkerülhetetlensége így jellemezhető Macdonald regényeinek általános gondolata [75] . Macdonald regényeiben a szereplők sorsa, tettei és a természet kapcsolata mélyen szimbolikus, ami többek között a helyi tájban is megmutatkozik [288] .
MacDonald komikus karakternek tartotta művei főszereplőjét, mert a legtragikusabb körülmények között is életben maradt. Michael Kreiling meggyőződése szerint Archer nem tartozik azok közé a hősök közé, akiket megváltóknak nevezhetünk, és nem az ő erényes személyisége a hibás, hanem a cselekvés helye - Dél-Kalifornia - nem az a hely, ahol azok keresik vagy megérdemlik. üdvösség élőben [289] . Archer ugyanis tudja azt a keserű igazságot, hogy Kaliforniában nem marad más, csak a kapzsiság és a gonoszság . És Archernek nem az a sorsa, hogy visszaadja a kegyelmet Kaliforniába - egy kegyetlen helyre [47] . Archer, aki minden egyes esetben az igazságot keresi, általában nem is álmodik arról, hogy megváltoztassa a bukott kaliforniai világot, amely véleménye szerint balul sült el, és az emberi bűnök fényében elhomályosította a Csendes-óceánt , kis méretűvé változtatva azt. tócsa [291] . MacDonald regényeinek olvasásakor általában erős meggyőződés születik arról, hogy a bűnös út a társadalmi környezet jelensége, nem pedig az egyén szabad választása [264] .
Archer három kalandjából film is készült [292] . Az Archer-regények első filmadaptációja a Harper (1966) volt, a Living Target című könyv alapján, Paul Newman főszereplésével . Lawrence Quirk hollywoodi történész és életrajzíró szerint, Newman nem ismerte fel karakterének lényegét, és bár, mint egy első osztályú színészhez illik, mélyen beleélte magát a karakterbe, de kié? Igen, határozottan olyan karaktert alakított, amely MacDonald irodalmi eredetije alapján készült. A Newman által előadott, képernyőn megjelenő Archer azonban nagyon távol áll irodalmi modelljétől [293] . A neve egyébként nem Archer, hanem Harper. A helyzet az, hogy Newman sok hollywoodi társához hasonlóan babonás ember volt, és korábbi filmjei, a „ Hud ” és a „ Hustler ” sikere után megszállottja volt az ötletnek, hogy a következő filmje is a „Haha”-val kezdődjön. " [294] . Az első jelölt erre a szerepre egy másik népszerű színész és énekes , Frank Sinatra volt, de Newman akkoriban sztár volt, és a filmproducer még a kép első rendezőjét is adományozta, miután Newman jóváhagyta a forgatókönyvet, amit korábban is kritizált.
Newman 750 000 dollárt kapott a forgatásért.Csillagszereplőket választottak ki, Humphrey Bogart özvegyét, Lauryn Bacall színésznőt hívták meg a nyomozó ügyfelének alakítására . A film ennek eredményeként kereskedelmi sikert aratott, és csak növelte Newman népszerűségét. Az eljátszott karakter típusa azonban megfelelt az akkori Newmannek, aki a negyvenedik születésnapját ünnepelte, jó esetben napi öt órát aludt, távolról sem szegény ember, de nem tartja magát gazdagnak, különösen, ha figyelembe vesszük állandó feleségei, múltbeli és múltbeli kiadásait. jelen van, és öt gyermek [295] . A film sikere olyan volt, hogy Newman újabb szexszimbólum lett Amerika női fele számára [296] . A "Harper" Newman csúcspontja lett [297] .
1974-ben az NBC kiadott egy tévéfilmet The Buried Man alapján, Peter Graves főszereplésével Archerként. J. Mahan szerint ez a film hitelesebben közvetítette a háború utáni Kaliforniát, mint az előző kasszasiker [298] .
Kicsit később, 1975 január-márciusában, ugyanaz az NBC egy hat epizódból álló televíziós sorozatot adott le, ahol Brian Keith alakította Archer szerepét. Ugyanebben az évben, 1975-ben, tíz évvel Harper után, egy másik film is készült Newman főszereplésével, a The Sucking Pool című regény adaptációja . Egy másik amerikai filmtörténész, William Shoalannyira primitívnek nevezte a forgatókönyvet, hogy elmondása szerint még a "kék szemű" Newman sem tudta meghúzni a filmet. Maga Newman játéka, a kritikus „igényesen aranyosnak” jellemezte [300] . Lawrence Quirk szerint Newman úgy játszotta a szerepet, mintha nem egy bölcs öregember lenne, aki "ötven kopejkát" váltott volna, hanem egy húszéves fiú. Ugyan ugyanezek a problémák kísértették Newmant, de hozzátette, hogy felesége elárulta egy fiatal koreográfussal , és Paul féktelen részegsége [299] . Huszonhárom évvel később, 1998-ban Newman rendőrnyomozót alakít a Twilight című neo-noir filmben , aki Quirk szerint 30 évvel később ugyanaz az Archer-Harper [301] .