Tatárok (törzs)

A tatárok  ( mong . tatars , vö. Mong. ᠲᠠᠲᠠᠷ, egyéb türk. ‏ 𐱃𐱃𐰺 ‎ ) egy nagy középkori mongol törzs, amely a mai Mongólia északkeleti részén élt [1] .

Közép-Ázsia történetírásában a tatárokat hagyományosan a shiwei környezetből előkerült mongol törzseknek tulajdonítják [2] . A kutatók szerint a tatárok török - mongol pidgin nyelven tudtak kommunikálni . A tatárok etnogenezisében feltehetően a mongol törzsek mellett türk és részben szogd összetevők is részt vettek [3] . A tatárok nomád táborai elfoglalták a Buir-Nur- tó és a Khalkhin-Gol folyó területét a Kerulen folyótól délre , valamint Belső-Mongólia egy részét . Jelenleg - egy etnikai csoport néhány mongol nép összetételében [4] [5] .

Etnonym

Feltehetően a " tatárok " etnonimája az ókori mongol nyelvű rouránok idejében , az V. században jelent meg. S. G. Klyashtorny szerint a tatár törzs neve a nomád Rourans Datan khagán nevéhez nyúlt vissza , amely az új nép megjelölése lett [3] . A " Song-dinasztia történetében " a juránokat ruirui néven említik, aminek egy másik neve datan vagy tan-tan [6] volt .

A "tatárok" etnonimát az Orkhon-Jenisej kövekre egy másik türkként jegyezték fel. ‏ 🐰𐱃𐰔⁚𐱃𐱃𐰺⁚𐰉𐰆𐰑𐰣 ‎ ( latinul - Otuz Tatar Bodun , fordítás - Genus of thirty Tatars) [7] és más törökök. 😍 _ _ _ _ _ _ _ _ A VI-VII. században. a tatár törzsek szövetségét az orkhoni feliratok "harminc tatárnak" (otuz tatárnak) nevezik, és a 8. század közepén. "kilenc tatárnak" (tokuz tatárnak) nevezik [12] . A proto-mongol Shiwei törzseket harminc tatárral szokás azonosítani [13] [14] , míg a forrásokban magukat a tatárokat gyakran kilenc tatárnak nevezik, amelyek hagyományosan kilenc nagy klánt foglalnak magukban [15] .

Ahogy V. V. Bartold írta , a mongolok később a tatárok nevének nevezték magukat, amely az orkhoni feliratokban található [16] . A tatárok elnevezés az orkhoni feliratok korszaka óta, vagyis a 8. századtól terjedt el; a X. században. a név szerepel Tumansky kéziratában , a 11. században. - Kashgari Mahmud . Nagy valószínűséggel kezdettől fogva így nevezték a mongol nyelvet beszélő népeket [17] . Bartold szerint „nyilvánvalóan a mongol eredetű, mongol nyelvet beszélő népek maguk is mindig tatárnak nevezték magukat. Dzsingisz kán után ezt a szót Mongóliában és Közép-Ázsiában teljesen felváltotta a mongol szó” [18] .

V. Ya. Butanaev és Yu. S. Khudyakov azt írják, hogy az ótörök ​​feliratokban a mongol törzseket tatárként jelölték meg. A kínai politikai és historiográfiai hagyományban a Szung korától (X. század) kezdve a mongolok tatárok elnevezése (igen-igen) is érvényesült [19] .

P. Pelliot szerint az orkhoni tatárok feliratai mongol nyelvűek voltak, míg címeik megőrizték némi türk hatást [20] . N. Ts. Munkuev szerint „a kínaiak , akik találkoztak e törzsekkel, kiterjesztették nevüket az összes mongol, sőt nem mongol törzsre is, amely a modern Külső és Belső-Mongólia , valamint Nyugat- és Dél- Mandzsúria területén élt ” [20] ] .

L. R. Kyzlasov szerint az orkhoni tatárok türk nyelvű feliratai voltak , és a tokuz-guzekhoz tartoztak. Ugyanakkor Kyzlasov ellenzi, hogy az orkhoni tatárokat kínai forrásokból Dadával azonosítsák [21] . A tatárok egyes hadosztályairól kiderült, hogy kapcsolatban állnak a török ​​népekkel, és tovább költöztek nyugat felé. A névtelen Khudud al-Alamban a tatárokat a tuguzguzek, Gardiziban pedig a kimakok részének nevezik [22] . A tatárokról szóló hírek, akiktől a kimakok elváltak Markvart szerint, megerősítik a törökösödött mongol elemektől nyugatra való mozgás tényét [23] .

Az orkhoni feliratokban állandóan a törökök élőhelyeként emlegetett Otuken vidék Kasgari Mahmud szerint az ő idejében a tatárok országában volt. Azt, hogy a tatárok nyelve eltér a töröktől, Kasgar Mahmud is tudta [22] . A tatárokat a nem tisztán „török” népek között említi, és azt írja, hogy saját nyelvükön kívül „törökül” is tudtak. Barthold szerint ez az üzenet azt jelzi, hogy a mongolok már ekkor eljutottak nyugatra arra a területre, ahol szomszédaik különböző oldalról "török" törzsek voltak [16] .

Klyashtorny szerint a tatárok neve a mongolok türk elnevezése volt, és ez a név nemcsak Közép-Ázsiában és a Közel-Keleten , hanem Oroszországban és Nyugat-Európában is gyökeret vert a mongoloknál [12] . Mint V. V. Usnitsky írja, a "tatárok" etnonimát a törökök csak az "idegenek", vagyis a törökül nem beszélő népek megjelölésére használták. A türk törzsek mongol nyelvű szomszédaikat "tat"-nak vagy "tat-ar-nak" is nevezték [24] .

Az olasz ferences Giovanni Plano Carpini változata szerint , amely a „ A mongálok története, általunk tatároknak nevezett ” könyvében szerepel, a „tatárok” etnonimája az azonos nevű folyó nevéből származik [25] :

A keleti országok között van egy bizonyos föld, amelyet fentebb említettünk, és amelyet Mongalnak hívnak . Ennek a földnek egykor négy népe volt: az egyiket Yeka-Mongalnak, vagyis a nagy mongaloknak, a másikat Szu-Mongalnak, azaz vízi mongaloknak hívták, de magukat tatároknak nevezték egy bizonyos folyóból, amely átfolyik az országukon és tatárnak hívják; a harmadik nép Merkitnek , a negyedik Mekritnek nevezte magát .

Benedek testvér verziója további információkat tartalmaz [26] :

Moal [tatár nyelven] - föld, mongolok - a föld lakóinak [nevét] jelenti. Azonban [ők] maguk tatároknak nevezik magukat egy nagy és sebes folyó [név] miatt, amely átszeli a földjüket, és amelyet tatároknak hívnak. A tata ugyanis az ő nyelvükön [latinul] „vonszolni”, a tatár pedig „húzást” jelent.

1241-es üzenetében II. Frigyes császár megjegyzi: „És nem tudjuk, hogy helyük vagy származásuk szerint tatároknak nevezik-e őket.” Foma Splitsky , utalva azokra, „akik különös figyelemmel tanulmányozták ezt a témát”, így számol be: „A tatárok neve nem a nép tulajdonneve, hanem a területükön folyó folyó nevén nevezik őket; vagy, ahogy egyesek hiszik, a tatár [ mongolul ] azt jelenti, hogy „sok”” ( Spliti Tamás . XXXVII.). Az 1245-ös ferences misszióról szóló tudósításokat ismerő Spliti Tamás információi a 13. század második felének tudományos vitáit tükrözik. Különösen János testvér könyvét idézi, amikor ezt írja: "Hazájuk a világnak azon a részén található, ahol a kelet csatlakozik északhoz, és az említett törzsek anyanyelvükön mongoloknak nevezik magukat" ( Spliti Tamás . XXXVII. ) [26] .

Történelem

Rashid al-Din szerint a tatárok "a [ mongol ] törzsek és régiók nagy részének hódítói és urai voltak , [kiemelkedtek] nagyságukkal, hatalmukkal és teljes becsületükkel". „A nevüket ősidők óta ismerik az egész világon. Számos ág fakadt belőlük. Az egész törzs hetvenezer házból [vagy családból] állt” [27] .

V. V. Trepavlov arra a következtetésre jutott, hogy a tatárok egykori hatalmáról és hírnevéről szóló kijelentés a Juzhan Khaganate és más mongol nomád egyesületek idejére nyúlik vissza. A tatárok S. G. Klyashtorny etnonimája a nomád Rourans Tatan ( Yuytsyulyui Datan) kagán nevéhez fűződik, amely az új nép megnevezése lett. S. E. Yakhontov rekonstrukciója szerint a datan hieroglif írásmódját az V. században ejtették ki. n. e. mint *dadar/*tatár. "Otuz tatárok" - ugyanaz a törzscsoport, amely korábban a rourán állam része volt, és amely a 20-as években gyűlt össze. 5. század Datanya/Tatár környékén [3] .

Shiwei. Általános mongol korszak (VI-VII. század). A tatárok ősei ebben az időben a déli Shiweihez , az Ulohou törzshöz tartoztak . Mivel a tatárokat a Shiveyekkel azonosítják, a mongol nyelvűségük feltételezhető [3] .

Shiwei-tatárok (VIII-IX. század). A rovásírásos feliratokon tokuz és otuz-tatár néven ismerték őket. Buir-Nur területénélt heichechzhe shivei, vagonshivei. A Tang-dinasztia történetében , amely az Ujgur Khaganátus bukását meséli el, a heicheziek (fekete szekerek) Shiwei-t ​​említik, akiket a tatárokkal azonosnak tartanak. Ujiu-kagan hozzájuk, miután összegyűjtötte az ujgur khaganátus összes maradványát [3] .

tatár nagyhatalom (X-XI. század). A X-XI. században. Zubu névena tatár törzsek uralják Mongólia egész területét . A 11. században élt Mahmud Kashgari „tatár sztyeppének” nevezi az Észak-Kína és Kelet-Turkesztán közötti hatalmas régiót. S. G. Klyashtorny és M. Gorelik szerinttatárok a 10-12. a kínai nagy fal menténélt Hszincsiangtól Mandzsuriáig [3] .

A khitán források a tatárokat Zubu néven ismerték. A XI. század elején. a Shiwei egy része elhagyta a khitánokat délre a Yinshan hegységig , majd nyugatra a Kerulen folyóig terjedt . Ebben az időszakban a tatárok az egész kínai fal mentén éltek egészen Dzungariáig . A zubu törzsek tatár uniójába kereitek , naimanok , merkitek [3] , dzsalairok és más mongol nyelvű törzsek [28] tartoztak .

A kimakok között említik a tatárokat , akik a zubu khitáni legyőzése után vándoroltak a nyugati sztyeppékre. Ugyanakkor a kimakok vonatkozásában vannak török ​​és mongol eredetű változatok [29] . A szerző szerint a IX. Ibn-Khordadbeh , aki a XI. századi szerző közvetítésében jött le. Gardizi , Kimaks a tatárokból származott [30] . Az egyik változat szerint a 13. századi egyiptomi és szíriai bájbarok , kutuzok és más mameluk szultánok a kimak tatároktól származtak. [31] A kutatók úgy vélik, hogy a kunok ( tokobichok ) [32] és Kai [33] is tatár eredetűek voltak . Kimakok, kunok és kai nyugatra vándoroltak, miután a zubu törzsek felkeltek a khitánok ellen 1026-1027-ben. [29] Ugyanakkor S. M. Akhinzhanov Kimakot és Kayst kumosival azonosította [ 34] [29] .

Buir-Nur időszak (XII. század). A tatárok a Zubu összeomlása következtében külön törzsszövetségként emelkedtek ki. A tatárok voltak azok, akik hozzájárultak a khamag-mongolok államának és Jesugej ulusának [3] felbomlásához .

A 12. században, miután a tatárok egy időre megragadták a politikai hegemóniát a sztyeppéken, a kínai faltól a szibériai tajgáig a teljes sztyeppei lakosságot tatárnak kezdték nevezni. A tatárok kínai középkori történészeit (tágabb értelemben) három részre osztották [35] :

• A fehér tatárok nomádok, akik a Góbi-sivatagtól  délre, a Kínai Nagy Fal mentén élnek. Legtöbbjük ongut volt . L. R. Kyzlasov szovjet és orosz orientalista azt írta, hogy a fehér tatárok a sztyeppei török ​​nyelvű törzsekhez tartoztak [21] . V. V. Bartold a kínai fal közelében élő mongol nyelvű hungiratokat a fehér tatárok számának tulajdonította [36] .
• Fekete tatárok éltek a sztyeppén, és szarvasmarha-tenyésztéssel foglalkoztak. A fekete tatárok számába beszámították a kereiteket. Ahogy Kyzlasov írja, a fekete tatárok a mongolokhoz tartoztak [21] .
• A vad tatárok  dél-szibériai vadászok és halászok törzsei. Nem ismerték a kán hatalmát, és a vének uralták őket. A "vad" törzsek, vagyis a vadászok és halászok közé tartoztak az ősi uriankhai , ugi [35] ( Mohe ) [37] , valamint más számos és szétszórt erdei törzs [35] . A vadtatárokat később Khoyin-Irgen [38] néven ismerték .

A fenti csoportokon kívül a következő asszociációkat is említi a szakirodalom:

• Víz [39] (tengerpart) [40] Tatár . P. Karpini Szu-Mongalként [25] említi őket , és az Usutu-Mangun törzzsel és az Alakchinokkal azonosítják. A kutatók a vízi tatárok elnevezést az angara [41] , az argun és az amur tatárokkal [40] társítják . A tatár város, Alakchin [41] említése a vízi tatárokhoz kapcsolódik . Abulgazi a következő információkkal rendelkezik: „Van egy nagy város, amely körül számos falu található a közelben, ahol nagy számban éltek nomád törzsek. A lovaik nagyszerűek voltak... Valamennyien kopasz színűek voltak, nem volt más. Ettől az Alakchin nevű várostól nem messze volt egy ezüstforrás, így minden üst, edény és váza... ezüstből készült” [42] [43] . Yu. A. Zuev úgy vélte, hogy Alakchin városa az Angara forrásánál vagy a tó keleti partvidékén található. Bajkál [42] . Van egy változat, amely szerint a "Szu-Mongol" név "vízi mongolok" fordítása hibás. Lehetséges, hogy a "Szu-Mongol" kifejezés jelentheti az "augusztushoz tartozó mongolokat", vagyis a Dzsingisz kán által meghódított mongolokat . Plano Carpini ezt a kifejezést a tatárokkal, a Dzsingisz kán által meghódított mongol törzsekkel kapcsolatban használta. A "su" mongol fordításban azt jelenti: "boldogság birtoklása - nagyság" vagy "augusztus". A kínai évkönyvek tartalmazzák a "szu-tatár" kifejezést [44] .
• keleti tatárok . A kínai források keleti tatárok néven említik a mongol nyelvű daurokat és szomszédaikat, a tunguz-mandzsukokat [45] [46] .

Tatárok a mongol államon belül

A " Mongolok titkos története " szerint a tatár törzs volt Dzsingisz kán egyik leghatalmasabb ellensége . 1202-ben Temüdzsin szembeszállt a tatárokkal, és e hadjárat eredményeként a tatárok vereséget szenvedtek [47] . Ellentétben azonban azzal a közhiedelemmel, hogy a kisgyermekek kivételével minden tatárt kivégeztek, Batu nyugati hadjáratában tatár harcosokat említenek .

Dzsingisz kán hadseregében a tatárok katonai élcsapatként szolgáltak, ezért Európában a tatárok neve mongol harcosokat és törzseket jelöl. A tatárok győztes neve megelőzte a mongol csapatokat [48] . Ezt a hírt Európában a Mongol Birodalmat meglátogató P. Karpini és G. Rubruk pápai nagykövetek és Julianus magyar szerzetes szavai erősítették meg . Meglepődve mondták, hogy a tatár nem a hódítók, hanem a meghódított nép neve. Így G. Rubruk rájött, hogy a tatárok egyike azoknak a törzseknek, amelyek a mongolok mellett éltek, és hozzájárultak Dzsingisz kán felemelkedéséhez, akit „mindenhová továbbított... és innen terjedt el a nevük, mert mindenhol kiabáltak” Itt jönnek a tatárok ”” [49] [3] .

A XIII. század elején a Nagy Mongol állam megalakulásával . a "kilenc tatár" egy része a központi mingan részévé vált, átkerült Borte-khatunhoz , másik része pedig a nyugati tumenhez, a tatár Ikh Khutakt-noyon uralma alá került. A XIV-XVI. században a tatárok többsége Kelet-Mongóliában volt Batumunkhu Dayan kán és leszármazottai uralma alatt. Dajan kán unokái  - Tajdzsi és Tseelei vontatók - uralkodtak a tatár törzs felett; Bayandara, Barsbold fia uralkodott a fehér tatárokon [50] . Többségük Dél(Belső) Mongóliában telepedett le [4] .

Yesugen és Yesui ,  Dzsingisz kán házastársai, származásuk szerint tatárok voltak. Szintén tatár származású volt Shigi-Khutuhu  - magas rangú tisztviselő, egy nemes tatár fia, akit Dzsingisz kán Oelun anyja fogadott örökbe . A leendő Dzsingisz kánt Temüdzsin-Uge tatár vezetőről nevezték el, akit Jeszugej foglyul ejtett , akit Jeszugej fia születésének előestéjén győzött le [51] [52] .

Bár Rashid ad-Din nem vette fel a tatárokat az úgynevezett bennszülött mongolok közé, számos forrásban szokás minden olyan mongol nyelvű törzset, amely nem tartozott a niruni mongolokhoz , Darlekin mongolok közé sorolni . Ide tartoznak a tatárok, kereitek , merkitek, oiratok, naimanok , bargutok és más mongol törzsek [ 53] .

Tatár klánok

Hagyományosan úgy tartják, hogy a tatárok kilenc nagy klánból álltak. Ayudain Ochiru szerint a 12. század második felében. A tatárok a keleti sztyeppén és a Khalkh Gol folyó medencéjében éltek, és a következő klánokból álltak: tutukliud (tutagud), alchi, kuyn, birkui, terat, kamashi, niuchi, buyragud és airragud [4] .

A tatárok más általános nevei is megtalálhatók a szakirodalomban:

• tutukulyut [27] (tutukliud, tutagud [4] , dutaut [51] , dutagud, tutukhligud [54] )
• alchi [27]
• chagan [27] (Tsagaan tatárok [54] , fehér tatárok [4] )
• quin [ 27 ] _ _ _ _ _ _ _
• terat [27] (darid) [54]
• kéreg [27] (címke) [4]
• kamashi (kamachi) [27]
• niuchi [56]
• nerit [27]
• khoyin [27] (erdei tatárok) [39]
• buyragud [4] (buyruud) [51]
• airagood [4] (airiud) [51]
• aluhay [51]
• Dorben- tatárok [51] (tudható, hogy a tatárok szövetségben álltak a durbani törzzsel) [57]

Sanan-Setsen mongol krónikás szerint Dzsingisz kán idején a szu -mongolok (tatárok) a következő klánokat foglalták magukban:

• mangyt
• ungut ( ongut )
• Churchyt [58] (churchit, jurcheni ) [59]

B. Z. Nanzatov szerint a következő modern burját klánok tatár eredetűek [5] [57] :

• shoshologist - a tutukliud nemzetség leszármazottai
• terte - a Terat nemzetség leszármazottai
• A saganok Irkutban és Kitoyban [60] telepedtek le, a Tunkin -burjatok [ 61 ] egyik Khongodor klánjában .

A saganokat a khongodorok részeként az ursut törzzsel azonosítják [62] . V. V. Usnitsky szerint a tatár törzs képviselőit, akik Dzsingisz kán elől menekültek Angara vidékén , ursutoknak hívták [63] .

Modernitás

Most Mongóliában a tatárok (tatárok) a Khalkha mongolok részeként élnek a keleti aimag Matad somon és a Sukhbaatar aimag Asgat somon részeként [ 64] . Belső-Mongólia területén a tatárok, Tatarud, Tsagaan tatárok (fehér tatárok), Airigud, Buyrigud [65] [66] általános nevének hordozói élnek . A Tsagaan tatár klán a belső-mongóliai chaharok és onniutok része [67] .

B. Z. Nanzatov szerint a tatárok leszármazottai is élnek a burjátok között . Kutatásai szerint a Terte burját klán a Terat tatár klán leszármazottai, a másik burját, Shosholog klán a Tutukliud tatár klán leszármazottai. A shoshologist és tutukliud etnonimák az „uralkodó” fogalmára redukálódnak, de a tutukliud – békés (vagyis békeidőben), és a shoshologist – katonai (vagyis háború idején). A középkori angarai tatárok-tutukliucok egy része két okból változtathatta meg az etnonimát: vagy a közösségi-nomád korszak katonai-nomádra váltásával, vagy a tatár törzsek Dzsingisz kán általi üldözésével összefüggésben. A második ok miatt a tatár-tutukliut az etnonimát jelentésben közelivé alakíthatta át, és elrejtőzhetett az üldözés elől. Hasonló történetet említenek az efféle szájhagyományok a hajdani nagyszámú shosholokról és a törzs ellenségek általi majdnem teljes elpusztításáról [5] . A Chocholig nemzetséget a bargutok között is említik [68] . Szintén a tatárok leszármazottai közül B. Z. Nanzatov az Irkutban és Kitában [ 60] letelepedett szágánokat, a Tunkinszkij-burjatok egyik Khongodor klánját [61] nevezte el .

A következő törzsi vezetéknevek hordozói élnek Mongóliában: tatárok, tatárok, tsagaan tatárok, tert, terte, shoshologist, shoshoologist, shoshlog, alshi, Airag, Arag Borzhigon, Arag Borzhigin, Buyr, Buyrguud, Buyruud, Buyruut, Tutag, Huid, Huyn, Huit , huyn, khuiten [69] .

A kazárok közé tatár eredetű törzsek tartoznak: tatárok, alchinok [70] .

Zh. M. Sabitov szerint a kazahok összetételében szereplő alshinek az alki-tatárok leszármazottai [71] . V. V. Ushnitsky szerint a kangalák, a jakutok etnikai magja , tatár eredetűek [72] . A középkori tatárok egy része feltehetően a kakasszák részévé vált , így a „tadar” elnevezést kapták. Ahogy a khakas legendák is jelzik, a "Tadar" önnév megjelenése a minusinszki kirgizek körében pontosan a mongol hódításokhoz köthető [73] . A tatárokat a nomád üzbégek egyik klánjaként emlegetik .

Napjainkban Oroszországban , Ukrajnában , Fehéroroszországban , Lengyelországban és Litvániában élnek türk népek , amelyek önnevükben a "tatárok" (tatár) etnonim: volgai , krími , szibériai , asztraháni , lengyel-litván , hakasok, chulymok , shorok , Teleutok , akik magukat tadarlárnak és másoknak nevezik.

Jegyzetek

1. ↑ Oroszország története az ókortól napjainkig. 2 kötetben. Szaharov A. N. , Bokhanov A. N. , Shestakov V. A. ,  M .: 2010.; T.1 - 544 p.
2. ↑ Kychanov E. I. Ázsia uralkodói. - Moszkva: Az Orosz Tudományos Akadémia keleti irodalma, 2004. - S. 279. - 631 p. - ISBN 978-5-02-018328-5 .
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ushnitsky V.V. A közép-ázsiai tatárok történelmi sorsa  // Arany Horda civilizáció. - 2017. - Kiadás. 10 . - S. 92-95 . — ISSN 2308-1856 . Archiválva az eredetiből 2021. április 14-én.
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ochir A. Mongol etnonimák: a mongol népek eredetének és etnikai összetételének kérdései / Történelemtudomány doktora. E. P. Bakaeva, a történelemtudomány doktora K. V. Orlova. - Elista: KIGI RAN, 2016. - 286 p. - ISBN 978-5-903833-93-1 .
5. ↑ 1 2 3 Nanzatov B. Z. A nyugati burjátok etnogenezise (VI-XIX. század) A Wayback Machine 2021. január 22-i keltezésű archív másolata . - Irkutszk, 2005. - 160 p. — ISBN 5-93219-054-6 .
6. ↑ Taskin V.S. Anyagok a Donghu csoport ősi nomád népeinek történetéhez / N.Ts. Munkuev. - Moszkva: Nauka, 1984. - S. 47. - 487 p.
7. ↑ Kül Tiğin (Gültekin) Yazıtı Tam Metni (A Kul Tigin emlékmű teljes szövege török ​​átírással) . Letöltve: 2014. április 5. Az eredetiből archiválva : 2014. január 7.. (határozatlan)
8. ↑ Bilge Kağan Yazıtı Tam Metni (A Bilge Khagan emlékmű teljes szövege török ​​átírással) . Letöltve: 2014. április 5. Az eredetiből archiválva : 2014. január 7.. (határozatlan)
9. ↑ A Kultegin-emlékegyüttes . Letöltve: 2014. április 5. Az eredetiből archiválva : 2022. június 19. (határozatlan)
10. ↑ Ross, E. Denison; Wilhelm Thomsen. The Orkhon Inscriptions: Being a Translation of Professor Vilhelm Thomsen's Final Danish Rendering  //  Bulletin of the School of Oriental Studies, University of London : folyóirat. — Vol. 5 , sz. 4, 1930 . - P. 861-876 . — .
11. ↑ Thomsen, Vilhelm Ludvig Péter. Inscriptions de l'Orkhon déchiffrées  (neopr.) . – Helsingfors, Megj. de la Société de littérature finnoise, 1896. - 140. o.
12. ↑ 1 2 Klyashtorny S. G., Savinov D. G. Az ókori Eurázsia sztyeppei birodalmai. - Szentpétervár. : Szentpétervári Állami Egyetem Filológiai Kara, 2005. - P. 145-148. — 346 p. — ISBN 5-8465-0246-6 .
13. ↑ Radnaev V. E. Mongol nyelvészet Oroszországban a 19. század 1. felében: az örökség problémái (1. kötet, 1. rész). / B. V. Bazarov. - Ulan-Ude: BNTs SO RAN, 2012. - P. 228. - 392 p. - ISBN 978-5-7925-0357-1 .
14. ↑ Avljajev G. O. A kalmük nép eredete. - 2. kiadás, átdolgozva. és helyes .. - Elista: Kalm. könyv. kiadó, 2002. - S. 10. - 325 p. — ISBN 5-7539-0464-5 .
15. ↑ Ochir A. Mongol etnonimák: a mongol népek eredetének és etnikai összetételének kérdései / Történelemtudomány doktora. E. P. Bakaeva, a történelemtudomány doktora K. V. Orlova. - Elista: KIGI RAN, 2016. - P. 159. - 286 p. - ISBN 978-5-903833-93-1 .
16. ↑ 1 2 Bartold V. V. Művek. V. kötet A türk és mongol népek történetével és filológiájával foglalkozó munkák. - Moszkva: Nauka, 1968. - S. 86. - 759 p.
17. ↑ Bartold V.V. munkái. V. kötet A türk és mongol népek történetével és filológiájával foglalkozó munkák. - Moszkva: Nauka, 1968. - S. 124-125. — 759 p.
18. ↑ Bartold V.V. munkái. V. kötet A türk és mongol népek történetével és filológiájával foglalkozó munkák. - Moszkva: Nauka, 1968. - S. 560. - 759 p.
19. ↑ Butanajev V. Ya., Khudyakov Yu. S. A Jenyiszej Kirgizek története . - Abakan: A Khakass State University kiadója. N. F. Katanov, 2000. - S.  125 . — 272 p. — ISBN 5-7810-0119-0 .
20. ↑ 1 2 Kramarovsky M. G. Dzsingizidész aranya: az Arany Horda kulturális öröksége . - Slavia, 2001. - S. 11. - 363 p.
21. ↑ 1 2 3 Valiakhmet, 2012 , p. 250.
22. ↑ 1 2 Bartold V. V. Művek. V. kötet A türk és mongol népek történetével és filológiájával foglalkozó munkák. - Moszkva: Nauka, 1968. - S. 559. - 759 p.
23. ↑ Bartold V.V. munkái. V. kötet A türk és mongol népek történetével és filológiájával foglalkozó munkák. - Moszkva: Nauka, 1968. - S. 400. - 759 p.
24. ↑ Ushnitsky V.V. Közép-ázsiai tatárok: az etnikai történelem és az etnogenezis kérdései  // Turkológiai tanulmányok. - 2019. - T. 2 , 1. sz . - 5-12 . o . — ISSN 2619-1229 . Archiválva : 2020. november 12.
25. ↑ 1 2 D. P. Carpini. A mongolok története . www.hist.msu.ru Letöltve: 2019. május 25. Az eredetiből archiválva : 2009. február 4.. (határozatlan)
26. ↑ 1 2 C. de Bridia. Tartarosz története . www.vostlit.info. Letöltve: 2019. május 25. Az eredetiből archiválva : 2019. május 24. (határozatlan)
27. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 FAZLALLAH RASHID-AD-DIN->KRÓNIKAGYŰJTEMÉNY->KIADVÁNY 1946-1952->I. KÖTET->1. KÖNYV->2. SZAKASZ . www.vostlit.info. Hozzáférés dátuma: 2019. február 28. Az eredetiből archiválva : 2020. február 19. (határozatlan)
28. ↑ Gumiljov L. N. Egy kitalált királyság után kutatva. Shamrock madártávlatból. 5. Megtört csend (961≈1100) . gumilevica.kulichki.net. Letöltve: 2019. május 27. Az eredetiből archiválva : 2020. október 27. (határozatlan)
29. ↑ 1 2 3 Sabitov Zh. M. A kimakok eredetének kérdéséről  // Fiatal tudós. - 2015. - május ( 10. szám (90) ). - S. 961-964 . Archiválva az eredetiből 2021. április 18-án.
30. ↑ A Kirgiz SSR Tudományos Akadémiájának közleményei: Társadalomtudományok sorozata. kötet III. 1. kérdés . - Akadémia, 1961. - S. 82.
31. ↑ Ushnitsky V.V. Közép-Ázsia tatárjai és az Uraankhai-Sakha eredetének problémája  // Északkeleti Humanitárius Értesítő. - 2017. - 3. szám (20) . - S. 30-36 . Archiválva az eredetiből 2021. július 14-én.
32. ↑ Evstigneev Yu. A. Modern Turks: etno-történeti kézikönyv a világ török ​​nyelvű népeiről . - 2004. - S. 68. - 150 p.
33. ↑ Evstigneev Yu. A. Kipcsakok / Kunok / Kunok és leszármazottaik. Az etnikai utódlás problémájáról . - Liter, 2013. - 170 p. — ISBN 9785457236646 .
34. ↑ Akhinzhanov S. M. Kypchaks a középkori Kazahsztán történetében. - Almaty: Gylym, 1995. - S. 116. - 296 p.
35. ↑ 1 2 3 Gumiljov L. N. Egy kitalált királyság után kutatva. Shamrock madártávlatból. 5. Megtört csend (961≈1100) [vége ] . gumilevica.kulichki.net. Letöltve: 2019. május 27. Az eredetiből archiválva : 2019. július 1. (határozatlan)
36. ↑ Bartold V.V. munkái. V. kötet A türk és mongol népek történetével és filológiájával foglalkozó munkák. - Moszkva: Nauka, 1968. - S. 256. - 759 p.
37. ↑ Gumiljov L. N. A Xiongnu nép története . — Directmedia, 2016-03-31. - S. 419. - 793 p. — ISBN 9785447569310 .
38. ↑ FAZLALLAH RASHID-AD-DIN->KRÓNIKAGYŰJTEMÉNY->KIADVÁNY 1946-1952->I. KÖTET->2. KÖNYV->1. SZAKASZ. 3. RÉSZ . www.vostlit.info. Letöltve: 2019. június 22. Az eredetiből archiválva : 2020. március 4. (határozatlan)
39. ↑ 1 2 A tatárok története az ókortól: hét kötetben . - "Rukhiyat" kiadó, 2009. - S. 737. - 1051 p.
40. ↑ 1 2 Miftakhov Z. Z. Előadások a tatár nép történetéről . - Kazany: Sajtóház, 1998. - S. 395. - 485 p.
41. ↑ 1 2 Ushnitsky V. V. A Bajkál-vidék lakossága a középkorban (a Szaha etnogenezisének problémájához) . - Yakutsk: Publishing House of IGIiPMNS SB RAS, 2013. Archív példány 2019. május 29-én a Wayback Machine -nél
42. ↑ 1 2 Wang Pu. A Tang-dinasztia áttekintése. Yu. A. Zuev fordítása . www.vostlit.info. Letöltve: 2019. május 29. Az eredetiből archiválva : 2019. május 17. (határozatlan)
43. ↑ Abulgazi. A törökök törzsfája. Kilencedik fejezet . www.vostlit.info. Letöltve: 2019. május 29. Az eredetiből archiválva : 2019. május 17. (határozatlan)
44. ↑ D. P. Carpini. A mongolok története. Megjegyzések az 5. fejezethez . Letöltve: 2021. november 13. Az eredetiből archiválva : 2021. november 13. (határozatlan)
45. ↑ Tsybenov B.D. A kínai daurok története és kultúrája. Történelmi és néprajzi esszék: monográfia / Zoriktuev B.R. - Ulan-Ude: ESSGUTU Publishing House, 2012. - 252 p. - ISBN 978-5-89230-411-5 .
46. ↑ Miller G. F. Szibéria története, 1. kötet. - Második kiadás, kiegészítve. - Moszkva: Az Orosz Tudományos Akadémia "keleti irodalom", 1999. - S. 181-182. — 630 p. — ISBN 5-02-018100-5 . — ISBN 5-02-017892-6 .
47. ↑ A világ uralkodói. V. Erlikhman. 2009.
48. ↑ Yurchenko A. G. Kereszténység és a "Nagy Mongol Birodalom". Az 1245-ös ferences misszió anyagai. Szentpétervár: Eurázsia, 2002. 478 p.
49. ↑ Iskhakov D.M., Izmailov I.L. A tatárok etnopolitikai története (III - XVI. század közepe). Kazan: RIC "Iskola", 2007. 356 p.
50. ↑ Darm-a. Altan kürdün mingγan kegesütü bičig (mongol) // Öbör Mongγol-un Arad-un Keblel-ün Qoriy-a. - 1987. - S. 215, 217 .
51. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 A mongolok titkos története archiválva 2020. február 24-én a Wayback Machine -nél . S. A. Kozin fordítása.
52. ↑ Dzsingisana: kortársak tanúságtételeinek gyűjteménye / Ford., ösz. és megjegyzést. A. Melekhin. - M . : Eksmo, 2009. - 728 p. — ISBN 978-5-699-32049-3 .
53. ↑ Dzsingisz kán – Oroszország története . orosz-history.info. Letöltve: 2018. november 2. Az eredetiből archiválva : 2018. november 22. (Orosz)
54. ↑ 1 2 3 4 A nomád népek etnikai történetének problémái Közép-Ázsiában . - Nu̇u̇dliĭn Soël Irgėnshliĭg Sudlakh Olon Ulsyn Khu̇rėėlėn, 2002. - P. 168. - 226 p.
55. ↑ Csak mongol tүүkhiin farokrúd. tatárok. . Letöltve: 2019. február 28. Az eredetiből archiválva : 2019. február 28. (határozatlan)
56. ↑ FAZLALLAH RASHID-AD-DIN-> KRÓNIKAGYŰJTEMÉNY-> KIADVÁNY 1946-1952-> I. KÖTET-> ELŐSZÓ AZ I. SZÁMHOZ. www.vostlit.info. Letöltve: 2019. február 28. Az eredetiből archiválva : 2019. március 2. (határozatlan)
57. ↑ 1 2 Nanzatov B. Z. A középkori tatárok és az Angara régió (Rashid ad-din „Krónikák gyűjteménye” szerint)  // Dzsingisz kán és az eurázsiai népek sorsa - Ulan-Ude, 2003. - S. 99- 102 . Az eredetiből archiválva : 2019. április 20.
58. ↑ A török-mongol népek etnogenezisének és etnikai kultúrájának problémái: tudományos közlemények gyűjteménye . - Kalmük állam. Egyetem, 2007. - S. 52. - 177 p. Archiválva : 2020. október 4. a Wayback Machine -nél
59. ↑ Moldobaev I. B., Pirimbaeva Zh. Zh. S. M. Abramzon és a kirgiz etnográfia kérdései . - Biškek: Nemzeti Tudományos Akadémia, 2006. - P. 121. - 221 p.
60. ↑ 1 2 Nanzatov B. Z. A közép-ázsiai nomádok letelepedése és törzsi összetétele a Chingis és Chingis előtti időkben (Rashid al-Din évkönyvei szerint) // A Mongol Birodalom és a nomád világ (A nemzetközi tudományos konferencia anyagai ). Könyv. 3. - 2008. - S. 377-443 .
61. ↑ 1 2 Nanzatov B. Z. Tunkin Burjátok a 19. században: etnikai összetétel és település  // Bulletin of Archaeology, Anthropology and Ethnography. - 2017. - 3. szám (38) . Archiválva az eredetiből 2021. október 22-én.
62. ↑ Zoriktuev B. R. A mongolok és burjátok történetének aktuális problémái. - M . : Vost. lit., 2011. - S. 159. - 278 p. - ISBN 978-5-02-036475-2 .
63. ↑ Ushnitsky V.V. Közép-Ázsia középkori népei (a török-mongol törzsek eredetének és etnikai történetének kérdései) . - Kazan: A Tatár Köztársaság Tudományos Akadémia "Feng" kiadója, 2009. - S. 60-62. — 116 p. — ISBN 978-5-9690-0112-1 . Archiválva : 2020. június 5. a Wayback Machine -nél
64. ↑ Ochir A., ​​Sergee J. Mongolchuudyn ovgiin lavlakh. - Ulánbátor, 1998. - S. 20-24. — 67 p.
65. ↑ Bügunüdei Goncuγ. Мongγul obuγ // Öbör Mongγol-un Soyol-un Keblel-ün Qoriya, 1993. 203 h. (mongolul)
66. ↑ mongol ovog aimguud . Hozzáférés dátuma: 2019. január 4. Az eredetiből archiválva : 2019. január 4. (határozatlan)
67. ↑ Nanzatov B.Z., Tishin V.V. A belső-ázsiai tatárok történetéről: a törzsi nevek azonosításának tapasztalata  // Golden Horde Review. - 2021. - T. 9 , 1. sz . - S. 8-27 . - doi : 10.22378/2313-6197.2021-9-1.8-27 .
68. ↑ Bukhogolova S. B. Az új kínai bargutok etnikai identitása  // Bulletin of BSU. - 2015. - 8. szám (1) . - S. 150-153 .  (nem elérhető link)
69. ↑ Undesniy Statisticiyin Khoroo . Yndesniy statisztikus Khoroo. Letöltve: 2019. február 11. Az eredetiből archiválva : 2020. december 12. (határozatlan)
70. ↑ Gutenberg projekt. Hazara törzsek | Projekt Gutenberg Self-Publishing - eBooks | Olvasson e-könyveket online . self.gutenberg.org. Letöltve: 2018. augusztus 22. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 22. (határozatlan)
71. ↑ Sabitov Zh. M. Alshins (Alchi-tatárok) a Volga és az Urál régió történetében a XIII-XIX. században  // A Volga és az Ural régió népeinek történelmi sorsa. - 2015. - S. 383-393 . Archiválva az eredetiből 2019. július 14-én.
72. ↑ Ushnitsky V.V. A jakutok tatár származásának elmélete  // Arany Horda áttekintése. - 2014. - 1. sz . - S. 43-63 . — ISSN 2308-152X . Archiválva az eredetiből 2021. február 5-én.
73. ↑ Ushnitsky V.V. Közép-Ázsia középkori népei (a török-mongol törzsek eredetének és etnikai történetének kérdései). - Kazan: A Tatár Köztársaság Tudományos Akadémia "Feng" kiadója, 2009. - P. 4. - 116 p. — ISBN 978-5-9690-0112-1 .

Irodalom

• Szadur Valiakhmet. Törökök, tatárok, muszlimok / I. Z. Mukhamedzhanov. — M. : Marjani, 2012. — S. 250. — 400 p. - ISBN 978-5-903715-31-2 . (Orosz)