Maszk

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2016. május 20-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 158 szerkesztést igényelnek .

A gázálarc  a légzőrendszer , a látás és az arcbőr védelmét szolgáló eszköz. A kollektív védelmi eszközökhöz képest kevésbé hatékony [1]

A használat körülményei (a gáznemű légszennyezés kémiai összetétele és koncentrációja; a levegő hőmérséklete és páratartalma; a dolgozó levegőfogyasztása; a szűrő tulajdonságai [2] ) befolyásolják a gázálarcszűrő élettartamát. Ezt figyelembe kell venni a megfelelő szűrők kiválasztásához és azok időbeni cseréjéhez [3] .

Mivel az iparban a gázálarcok használata az utolsó és leghatékonyabb módja a munkavállalók légszennyezés elleni védelmének , ezért minden fejlett és sok fejlődő országban jogszabályi előírásokat dolgoztak ki a munkáltatóval szemben , amelyek egyértelműen meghatározzák a munkaadók kiválasztásában és megszervezésében végzett tevékenységét. ezen védőfelszerelések használata [4] [5 ] .

Az Orosz Föderációban nincsenek hasonló tartalmú és minőségű követelmények és ajánlások.

Típusok

A gázálarcok eltérőek [6]

Történelem

A középkorban és a kora újkorban a pestisorvosok primitív madárfej alakú, vörös lencsékkel és gyógynövényszűrőkkel ellátott maszkokat használtak , amelyeket a primitív kialakítás ellenére (koruk mércéje szerint) meglehetősen sikeresen védettek. az orvosok a fertőzéstől. A valódi gázálarcok története azonban az első világháború idején kezdődik . Ez annak volt köszönhető, hogy a harcoló felek széles körben alkalmazták a vegyi harci szereket. Először a francia-német , majd 1915-ben az orosz-német fronton használták őket. Eleinte különféle vegyületekkel impregnált gézkötéseket használtak védőfelszerelésként, de harci körülmények között alacsony hatékonyságot mutattak.

1854-ben John Stenhouse skót kémikus felfedezte, hogy a faszén képes felszívni és néha semlegesíteni (oxidáció miatt) a levegőből származó klór-, hidrogén-szulfid- és ammóniagőzöket, és elkészítette a világ valószínűleg első szénszűrős gázálarcát. Az elülső rész a szájat és az orrot takarta (félmaszk), két dróthálóból (külső és belső) állt, amelyek közötti teret egy speciális szelepen keresztül kis széndarabokkal töltötték meg. A 19. században Nagy-Britanniában nagyon kis számban használták az aktív szén gázálarcokat az ipari környezetben.

Stenhouse megtagadta találmányának szabadalmaztatását, hogy azt széles körben alkalmazzák az emberek életének és egészségének védelmében. A 19. század második felében néhány nagy londoni gyárban már alkalmazták a szénnel szűrő PPE-ket a gáznemű légszennyezés elleni védelemre [7] . Stenghaus kortársai számára a szénszűrő csak az egyik alternatíva volt. Például Theodore A. Hoffman Illinoisból, majdnem 10 évvel a Stenghaus szén légzésvédő után szabadalmaztatott egy légzőkészüléket, amely egy borítékba hajtogatott gyapjúszűrő, amely savhéjban van.

1915-ben a híres orosz kémikus, N. D. Zelinsky javasolta az általa feltalált aktív szenet a mérgezett levegő tisztítására , amelyben nagyszámú pórus keletkezett speciális feldolgozás segítségével. A Triangle üzem technológusa, M. I. Kummant kifejlesztett egy gumimaszkot, amely megvédi az arcot a mérgező anyagok hatásától. Ezt a gumimaszkból és szűrődobozból álló eszközt nevezték „ gázmaszknak ” [8] . Érdekes módon Nyikolaj Zelinszkij nem szabadalmaztatta az általa feltalált gázálarcot , mert úgy gondolta, hogy nem szabad profitálni az emberi szerencsétlenségekből, és Oroszország a gyártás jogát a szövetségeseire ruházta [9] . Emléktáblát helyeztek el a szentpétervári házra, ahol N. D. Zelinsky feltalálta a gázálarcot. [tíz]

Gázmaszk készülék

Gázmaszk használata

A gázálarcot önálló személyi védőfelszerelésként és más eszközökkel (például L-1 , OZK és OKZK ) kombinálva használják.

A gázálarcot a következő pozíciókban kell viselni 1. pozíció – Menetelés:

A gázálarc a táskában a bal oldalon és a derékmagasságban található. Minden gomb rögzítve van.

2. pozíció – Kész:

Ha fennáll a fertőzés veszélye. A "Figyelem!" a gázálarc táskáját a gyomorban kell mozgatni, és ki kell oldani a gombokat.

3. pozíció – Harc:

Parancsra: Gáz! gázálarcot felvenni.

A gázálarc felhelyezésének eljárása
  1. A "Gázok!" tartsa vissza a lélegzetét levegő beszívása nélkül.
  2. Vegye ki a gázálarcot a gázálarc zacskójából, miközben jobb kezével húzza ki, bal kezével pedig alulról fogja meg a zsákot.
  3. Távolítsa el a dugót a gázálarc dobozából.
  4. Mielőtt felvenné a gázálarcot, a hüvelykujját helyezze kifelé, a többit pedig belülre.
  5. Rögzítse a sisakmaszk alsó részét az állhoz.
  6. A gázálarcot alulról felfelé élesen húzza a fejére.
  7. Lehel.
  8. Szükséges, hogy utána ne képződjenek ráncok, a szemüvegcsomó szemmagasságban legyen.
  9. Nyitott szemek.
  10. Helyezze oldalra a táskát.
Visszavonás
  1. A "Tegye le!" távolítsa el a gázálarcot úgy, hogy ujjait a maszk alá helyezi (fordított sorrendben, mint a felhelyezéskor), miközben ne érintse meg a gázálarc külső részét. Ha védőkesztyűt visel, vagy a gáznak nincs hólyagos hatása, távolítsa el a szűrődobozt a kezével tartva.
  2. Távolítsa el a gázálarcot a gázálarc zacskójából, vagy dobja ki, ha gáz maradhat a gázálarcon.
  3. Gombolja fel a gombokat

Gázrendszerek szűrőinek jelölése és rendeltetése

Hatékonysági osztályok (lásd a légzőkészülék szűrőit )

Osztály Leírás Anyagok limitáló koncentrációja (térfogat%-ban)
egy Alacsony hatékonyság 0.1
2 Közepes hatásfok 0.5
3 magas hatásfok egy
1. megjegyzés az osztályokhoz: a speciális gázokhoz és az AX típusú szűrőkhöz nincs osztály jelölve, további feltételekkel jelölhetők meg.

Például egy CO elleni szűrőt CO-számnak nevezünk, ahol a szám a maximális tömeg grammban, amely után a szűrőt kicseréljük.

2. megjegyzés az osztályokhoz: Az aeroszolok esetében az osztályok a következők:
  1.  - Nagy por
  2.  - por, füst, köd,
  3.  — Finom köd, szuszpenziók, füst, baktériumok, vírusok.
3. megjegyzés az osztályokhoz: Az osztályokat közvetlenül a káros anyagok megjelölése után írjuk.

Hazánkban az új szabványnak megfelelően, az EU szabványokkal harmonizált gázálarcokhoz való különféle márkájú szűrőelemek listája és rendeltetése. Színben és feliratban különböznek egymástól.

A káros gázok elleni szűrőkkel ellátott gázálarcok használatakor azokat időben ki kell cserélni, lásd: Gázálarcszűrők cseréje .

Szűrőelem márka Megkülönböztető színezés Káros anyagok, amelyek ellen védelem biztosított
R fehér Aeroszolok (por, füst, köd), baktériumok és vírusok
A barna Szerves gőzök és gázok, amelyek forráspontja > 65 °С
B szürke Szervetlen gázok (klór, fluor, bróm, hidrogén-szulfid, szén-diszulfid, cianogén-klorid, halogének), kivéve a CO
E sárga Savas gázok és salétromsav gőzök
K Zöld Aminok
NEM Kék nitrogén-oxidok
hg Piros Szerves higanyvegyületek, higanygőzök.
FEJSZE barna Szerves gőzök, forráspontja <65°C
SX lila Különleges anyagokból (szarin, szomán, foszgén és mások)
reaktor narancssárga Radioaktív jód, radioaktív metil-jodid és radioaktív részecskék
CO lila Szén-monoxid (CO), a számok a szűrő tömegének legnagyobb megengedett növekedését jelzik

Megjegyzés a jelöléssel kapcsolatban:

A szűrők egyfajta káros anyagtól és többtől is megvédhetnek, szinte bármilyen kombinációban.

1. példa: A2B2E1K1P3 - véd a 65 fokot meghaladó forráspontú szerves gázok és gőzök ellen, legfeljebb 0,5 térfogatszázalék koncentrációban, szervetlen gázok ellen, kivéve a 0,5 térfogatszázalékig terjedő szén-monoxidot, savgőzök 0,1 térfogatszázalékig, ammónia és aminok legfeljebb 0,1 térfogatszázalék koncentrációban, valamint finom aeroszolokból, baktériumokból és vírusokból; a következő színekben kapható: barna, szürke, sárga, zöld és fehér

2. példa: A2B3E2 - véd a 65 fokot meghaladó forráspontú szerves gázok és gőzök ellen, legfeljebb 0,5 térfogatszázalék koncentrációban, szervetlen gázok, kivéve a szén-monoxidot, legfeljebb 1 térfogatszázalék koncentrációban, Savgőzök legfeljebb 0,5%-os koncentrációban kb. A következő színei vannak: barna, szürke, sárga.

A fenti példák nem felelnek meg a nyugati szakértők ajánlásainak, mivel a kis MPC -vel rendelkező , alacsony molekulatömegű anyagok elleni védelem során az ilyen ajánlások lehetővé teszik olyan szűrő RPE használatát, amely nem tart fenn túlnyomást a maszk alatt az inspiráció során, erős felesleggel. az MPC ( azonnal életveszélyes és/vagy egészséget veszélyeztető ). A munkahelyi munkavégzés során végzett mérések pedig azt mutatták, hogy a maszk pontatlan felhelyezése és munka közbeni elcsúszása miatt a szűretlen levegő beszivárgása elérheti például a 9%-ot [11] . A gázszűrők késedelmes cseréjének következményei, amelyek élettartamát az Orosz Föderáció feltételei között nehéz meghatározni, súlyosak lehetnek.

A részecskék alakja:

A szűrők régi szovjet címkézését még mindig használják (referenciaként)

A gázálarc-szűrők címkéjén is előfordulhatnak feliratok, amelyek meghatározzák a szűrő gyártóját

Gázmaszk babáknak

A Szovjetunióban egy védő gyermekkamrát (KZD) állítottak elő a polgári védelmi rendszer számára , amelynek célja a 1,5 év alatti csecsemők védelme volt a mérgező anyagoktól, a radioaktív portól és a bakteriális anyagoktól. A KZD egy nagy, lezárt, gumírozott anyagból készült táska volt fémvázon, benne egy kisgyerek került . A diffúziót elnyelő elemeken áthalad a gyermek légzéséhez szükséges levegő. A gyermek gondozásához gumírozott anyagból készült kesztyű található a kagyló felső részében. Az ápoláshoz szükséges tárgyakat (egy palack víz, száraz pelenka stb.) lezárásig a kamrába helyeztük. Volt egy átlátszó ablak a baba állapotának figyelésére, valamint egy vállpánt a kamera hordozására. A gyermek KZD-6 kamrában való folyamatos tartózkodásának ideje a külső hőmérséklettől függ, és 0,5-6 óra.

Gázmaszk táska

A gázálarcokat speciálisan kialakított tasakokban szállítják. A gázálarc táska a szűrődoboz szállítására is szolgál gázmaszk viselése közben, ha a tömlőt egy arcmaszkhoz csatlakoztatják. Leggyakrabban ponyva típusú anyagból készül, egyes gázálarcoknál is készülhet BCC szövetből stb., terepszínű (általában sötétzöld). Minden gázálarchoz tartozik egy gázálarc táska, amely lehetővé teszi, hogy vészhelyzet esetén folyamatosan magánál legyen. Oldalán vállpánttal hordják, egyes modellek szalaggal is fel vannak szerelve a testen való merev rögzítés érdekében. A GP-5 gázmaszk táskáját az IPP-11 és az AI-2 elsősegélykészlet szállítására is tervezték .

Potenciális veszély

Ha olyan körülmények között dolgozik, ahol a káros anyagok koncentrációja azonnal veszélyes , a szűrő RPE használata tilos az Egyesült Államokban. Számos anyag esetében megengedett a szűrő önmentő eszközök használata .

Az egyéni védőeszközök értékesítése során a gyártók és az eladók kötelesek feltüntetni termékeik megengedett felhasználási területét. De sem a Szovjetunióban, sem az Orosz Föderációban az állam nem vezetett be ilyen korlátozásokat, és nincsenek is. Ezért reklámozási célból egyes eladók és gyártók jelentősen és indokolatlanul túlbecsülik termékeik hatékonyságát - így a fogyasztónak rossz elképzelése van a gázálarc biztonságos használatának területéről. Például bár a panorámaüveggel ellátott teljes arcmaszkok használatát az Egyesült Államokban 50 MPC-re, az Egyesült Királyságban pedig 40 MPC-re korlátozzák, az Orosz Föderációban 1 milliós vagy annál nagyobb védelmi tényezővel rendelkező PPE-ként ajánlják. A szándékosan nem kellően hatékony légzőkészülékek kiválasztása és használata olyan körülmények között történik, amikor az Orosz Föderációban a munkavédelmi szakemberekre vonatkozó jogszabályok és képzési programok nem foglalkoznak ezekkel a kérdésekkel.

Számos, a második világháború alatt és azt követően gyártott gázálarc szűrője (különösen a GP-5) azbesztet tartalmazó cellulózszálakból készült keretet tartalmaz . Annak ellenére, hogy ez az anyag sűrű szerkezetű, és a belélegzett levegő szabad azbesztszálainak tartalma minimális, ha a szűrő megsérül, koncentrációjuk növekedhet. A Salt Lake City-i laboratórium 2013-as kutatása szerint a GP-5 gázálarc szűrőanyaga 7,5% azbesztet tartalmazott. Nem ismert, hogy mióta gyártanak azbeszttartalmú szűrőket.

Az ipari higiénikusok a gázmaszk használatát tartják a legújabb, és egyben a legmegbízhatatlanabb módszernek a munkavállalók káros légszennyezés elleni védelmére.

Oktatási kézikönyvek RPE-hez ipari használatra

A Szovjetunióban tankönyveket írtak (RPE-n katonai és ipari célokra egyaránt). [12] [13]

Az ipari országok túlnyomó többségében és sok fejlődő országban az RPE kiválasztását és használatát részletesen szabályozzák a nemzeti jogszabályok bizonyítékokon alapuló követelményei . Annak érdekében pedig, hogy a munkáltatók, a vezetők és a munkavállalók jobban megértsék és megvalósítsák azokat, a meglévő követelményeknek megfelelően képzési segédanyagokat dolgoztak ki, amelyek egy része ingyenesen elérhető az interneten.

Egyes tankönyvek felépítése hasonló a munkáltatókkal szemben támasztott követelmények felépítéséhez, azaz (pontról pontra) ismertetik a konkrét követelmények okait, és azt, hogyan lehet azokat a legjobban teljesíteni.

A tankönyvek egy része kisvállalkozások dolgozóinak képzésére készült, mivel egy nagyszabású (több mint 30 ezer szervezetre kiterjedő felmérés [40] ) kimutatta, hogy a kisvállalkozásoknál sérülnek meg a választási és szervezési követelmények. leggyakrabban PPE használata fordul elő. Ez részben annak tudható be, hogy az ilyen cégeknél esetenként nincs munkavédelmi szakember, más munkavállalók pedig gyenge képzésben részesülnek ezen a területen.

2017 végén az Orosz Föderációban a PPE-munkások biztosítására vonatkozó jogszabályok előírásai főként arra a tényre korlátozódtak, hogy a „Modellipari szabványok az overallok, speciális lábbelik és egyéni védőeszközök ingyenes kiadására vonatkozóan .. .” (különböző iparágak esetében) jelezték, hogy a munkáltatónak számos szakterület dolgozói kötelesek légzőkészüléket (vagy gázálarcot) saját költségükön kiadni. Ezekben a dokumentumokban a gázálarcokat és az aeroszolmentes PPE-ket nem mindig különböztetik meg egymástól; nincs jelzés - az RPE melyik kialakítást válassza a különböző fokú légszennyezés esetén; nincsenek utasítások az arcmaszk egyéni kiválasztására és a gázmaszk szűrőinek időben történő cseréjére stb. - így az Orosz Föderációban nincsenek részletes követelmények az RPE kiválasztására és használatának megszervezésére. Ennek megfelelően a nyugatiakhoz hasonló taneszközök fejlesztése nehézkes. Az RPE kiválasztására vonatkozó konkrét követelmények hiánya gyakran a beszállítók által a hatékonyság jelentős és indokolatlan túlbecsléséhez vezetett.

Az Egyesült Államokban (2017-től) továbbra is tankönyveket ( NIOSH [6] [15] [14] ) használnak a munkavédelmi szakemberek képzésére. Ezek nyilvánosak. Az orosz nyelvre történő fordítást követően az Orosz Föderációban történő felhasználásukat a fejlesztési intézet képviselői engedélyezik, és a foglalkozás-egészségügyi szakemberek hagyják jóvá. [41]

Az Occupational Safety and Health Administration (OSHA) különféle oktatóanyagokat és oktatóvideókat tett közzé honlapján [42] .

A katonai PPE fejlesztésének módjai

A katonaság számára használt és kifejlesztett új szűrőgázmaszkok minőségének javítására különböző módszereket alkalmaznak. Csökken az RPE légzési ellenállása és súlya, megnövekszik a kompatibilitásuk más eszközökkel és az egyéni védőeszközökkel, és könnyebben használható. Tehát az amerikai M50 szemüveg szerelvénye egyetlen monoblokk, amely javítja a láthatóságot és csökkenti a szem megerőltetését. A maszktartó kialakítása csökkenti a holttér mennyiségét és megakadályozza a szemüveg bepárásodását. A szűrők egyenként cserélhetők anélkül, hogy a maszk helyének szűkösségét veszélyeztetnénk. A német M2000 lehetővé teszi a szűrők 20 másodperc alatti cseréjét, kényelmes, ha hosszú ideig (24 óra) használják, beépített kaputelefonnal rendelkezik. A maszk felszerelhető korrekciós lencsék viselésére alkalmas eszközzel látássérültek számára. [43]

A gázálarcok informális nevei

Név Eredet
Protik, protach Valószínűleg az első gyökér összehúzódásából származik (ellen)
Mopsz, csap, gupeha Valószínűleg a gázálarc csökkentéséből.
Hörcsög Az ilyen gázálarcok kialakítása és megjelenése valóban úgy néz ki, mint egy hörcsög . Oroszországban ez a PBF
Elefánt Olyan gázálarc neve, amelynek tömlője úgy néz ki, mint egy elefánt törzse .

Az ipari gázálarcok hatékonysága a dolgozók egészségének megőrzésében

A gyakorlatban az RPE kiválasztására, az arcmaszk egyéni kiválasztására, a gázszűrők időben történő cseréjére , valamint az RPE szennyezett légkörben való használatának mellőzésére vonatkozó követelmények be nem tartása miatt nem mindig lehet megmenteni a dolgozók egészségét [1] .

További kockázatok és hátrányok

Az RPE csökkenti a káros anyagok szervezetbe jutását, ezáltal csökkenti a mérgezések és a krónikus foglalkozási megbetegedések kialakulásának kockázatát. Az RPE viselése azonban más kockázatok megjelenésével vagy növekedésével jár együtt. Így már az 1950-es években megfigyelték, hogy (ceteris paribus) az RPE-t használó munkavállalók nagyobb valószínűséggel szenvednek sérüléseket. Például nagyobb eséllyel botlanak és zuhannak, mivel az elülső rész rontja a kilátást, különösen a „le-előre” irányban.

Az önálló légzőkészülékek nagy tömege és a belélegzett levegő megnövekedett hőmérséklete (zárt rendszerű RPE esetén) erős terhelést jelent a szervezeten [44] . Ez a bányamentő halálához vezetett, aki előzetes orvosi vizsgálaton esett át - de nem számolt be arról, hogy ellenjavallata lenne az ilyen légzőkészülékben való munkavégzésnek ( magas vérnyomás és jelentős coronaria kardioszklerózis, a szív intergasztrikus szeptumának infarktusa miatt halt meg ). Más esetekben a megnövekedett munkaterhelés általában káros hatással van az egészségre [45] .

Az Egyesült Államokban 12 éven keresztül (1984-1995) 45 munkás halálesetét jegyezték fel, valamilyen mértékben az RPE használatával összefüggésben [46] . Például egy festő megfulladt, amikor tömlő típusú RPE-t használt a festőfülkében. Az okok:

  1. A munkahely felszerelésekor tévedésből a csővezetékeket rossz színre festették, ami megfelel a bennük mozgó közegnek;
  2. A tömlős légzőkészülék felszerelésekor a dolgozók nem ellenőrizték, hogy milyen gázt vezettek a csővezetékbe - és annak színére összpontosítottak;
  3. A munka megkezdése előtt az RPE-t nem ellenőrizték, és amikor a levegőellátást bekapcsolták, argon kezdett befolyni az elülső részbe , ami a festő halálához vezetett.

Ez azonban az állami szabvány követelményeinek megsértése miatt történt, amely szabályozza a munkáltató kötelezettségeit az RPE használatakor [47] , és az Orosz Föderációban egyáltalán nincsenek ilyen követelmények.

Amikor a járvány alatt több órán át szűrős félálarcot használtak, a több mint 300 egészségügyi dolgozó több mint fele panaszkodott aknéról és viszketésről , valamint a kiütések több mint 1/3-a [48] .

Kilégzéskor a maszk alatti teret alacsony oxigénkoncentrációjú és magas szén-dioxid -koncentrációjú levegő tölti meg . Belélegzéskor ez a levegő jut először a tüdőbe , ami megzavarja a gázcserét és betegségeket okoz [49] . A különböző típusú RPE ellenőrzése azt mutatta, hogy a CO 2 koncentrációja elérheti: több mint 2%-ot beszéd közben, és több mint 1,4%-ot a feladat csendes végrehajtása esetén (átlagos értékek, egyes résztvevőknél magasak voltak) [50] ; 3,52% 6 modell "összecsukható" szűrős félálarc esetén; 2,52% 18 csésze alakú szűrőbetétes modell esetében (átlagos értékek). Az át nem eresztő anyagokból készült maszkok esetében a koncentráció elérheti a 2,6%-ot [51] (2,8% [52] ). Hasonló eredményt kaptunk katonai RPE használatakor a maszktartóba kényszerített levegőellátással - kikapcsolt ventilátor mellett [53] és teljes arcmaszkokkal [54] .

Az RPE hosszan tartó használata során a több mint kétszáz egészségügyi dolgozó 79%-a panaszkodott fejfájásra ; több mint a fele használt fájdalomcsillapítót ; 7,6%-uk volt legfeljebb 4 napig betegszabadságon [55] . Az Orosz Föderációban a szén-dioxidra vonatkozó MPC -ket állapítottak meg - 0,43% átlagos eltolódás és 1,5% maximum egyszeri (átlag 15 perc alatt) [56]  - az RPE használatakor ezeket ismételten túllépik. A HSE tankönyv nem javasolja az RPE használatát anélkül, hogy a maszkot egy óránál hosszabb ideig folyamatosan kényszerített levegőbe juttatnák [33] .

Orosz foglalkozási megbetegedésekkel foglalkozó szakemberek szerint a légzőkészülékek (a többi PPE-hez hasonlóan) növelhetik a munkavállaló kockázatát mind a szervezetre gyakorolt ​​negatív hatás miatt [57] , mind pedig azért, mert ez utóbbinak a megbízható biztonság illúziója van. A gyakorlatban azonban a PPE használata a leghatékonyabb védekezési módszer [58] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Kaptsov V.A., Chirkin A.V. Az egyéni légzésvédelem, mint a betegségmegelőzés eszközének hatékonyságáról (áttekintés)  // FBUZ "Potenciálisan veszélyes kémiai és biológiai anyagok orosz nyilvántartása" a Rospotrebnadzor Toxikológiai Közlönyében . - Moszkva, 2018. - No. 2 (149) . - S. 2-6 . — ISSN 0869-7922 . másolat
  2. ↑ Hajime Hori, Isamu Tanaka és Takashi Akiyama. Levegő tisztítása szerves oldószerek gőzeiből szorbens - aktív   szén rögzített réteggel ( japán ) - Tokió: Japán Foglalkozás-egészségügyi Társaság, 1983. - 9. évf. (25. kötet (第5号). - P. 356-366. - ISSN 0047-1879 . - doi : 10.1539 / joh1959.25.8.3566.6PM Van fordítás
  3. ↑ Kaptsov V.A. és mások RPE gázmaszk szűrők cseréje (előadás) . en.wikibooks.org (2020-08-04). Letöltve: 2022. április 15. Az eredetiből archiválva : 2021. április 15.
  4. ↑ V.A. Kaptsov , A.V. Chirkin. A dolgozók légzésvédelmének megszervezésére vonatkozó követelmények (a világgyakorlat áttekintése)  // Egészségügyi kockázatelemzés: Tudományos és gyakorlati folyóirat. - Perm: A Rospotrebnadzor Orvosi és Megelőző Egészségügyi Kockázatkezelési Technológiáinak Szövetségi Tudományos Központja, 2020. - október ( 4. szám ). - S. 188-195 . — ISSN 2308-1155 . - doi : 10.21668/health.risk/2020.4.21 . másolat
  5. ↑ Kirillov V.F. , Chirkin A.V. A dolgozók légzésvédelméről  // Munkagyógyászat és Ipari Ökológia: Lektorált tudományos és gyakorlati folyóirat. - Moszkva: " N. F. akadémikusról elnevezett Foglalkozási Orvostudományi Kutatóintézet. Izmerova ", 2016. - V. 56 , 9. sz . - S. 39-42 . — ISSN 1026-9428 .
  6. ↑ 1 2 3 Nancy J. Bollinger, Robert H. Schutz et al. NIOSH Útmutató az ipari légzésvédelemhez . — NIOSH. - Cincinnati, Ohio: Országos Munkahelyi Biztonsági és Egészségügyi Intézet, 1987. - 305 p. — (DHHS (NIOSH) 87-116. sz. kiadvány). Van egy fordítás (2014): PDF Wiki .
  7. ↑ Fries A. Amos, Clapens D. West. 1. fejezet A mérgező gázok története // Vegyi hadviselés / Fordító M.N. Szobolev. - 2. kiadás - Moszkva: Állami Katonai Könyvkiadó, 1924. - S. 17-19. - 507 p. — 10.250 példány. Archiválva : 2021. június 24. a Wayback Machine -nél
  8. ↑ Zelinszkij gázálarca: a teremtés és felismerés története . Letöltve: 2019. február 8. Az eredetiből archiválva : 2018. június 14.
  9. ↑ Zelinszkij védelme . www.sovssecretno.ru Letöltve: 2019. február 8. Az eredetiből archiválva : 2018. június 14.
  10. ↑ Szentpéterváron megörökítették a gázálarc feltalálójának emlékét . TASS. Letöltve: 2019. február 8. Az eredetiből archiválva : 2019. február 9..
  11. ↑ Akkersdijk H., C.F. Bremmer, C. Schliszka és T. Spee. Légzőszervi védőfelszerelések hatása az azbesztszálak expozíciójára az azbesztszigetelés eltávolítása során  //  The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. - Oxford, Egyesült Királyság: Oxford University Press, 1989. - Vol. 33 , sz. 1 . - 113-116 . o . — ISSN 1475-3162 . - doi : 10.1093/annhyg/33.1.113 .
  12. ↑ N. Ivonin. Szűrő és szigetelő gázálarcok . - Az NPO Szovjetunió kiadójának leningrádi osztálya. - Moszkva, Leningrád: Lengorlit, 1935. - 146 p. — 15.000 példány. PDF
  13. ↑ M. Dubinin és K. Chmutov. A gázmaszk üzletág fizikai és kémiai alapjai . - A Vörös Hadsereg Vegyvédelmi Katonai Akadémiája. Vorosilov. - Moszkva, 1939. - 292 p. - 3000 példányban.
  14. ↑ 12 Nancy Bollinger . NIOSH légzésvédő kiválasztás logika . — NIOSH. - Cincinnati, OH: Országos Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Intézet, 2004. - 32 p. — (DHHS (NIOSH) 2005-100. számú publikáció). Fordítás: Légzőkészülék-választási útmutató PDF Wiki
  15. ↑ 1 2 Linda Rosenstock et al. TBC légzésvédelmi program az egészségügyi intézményekben – Útmutató adminisztrátoroknak . - Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1999. - 120 p. — (DHHS (NIOSH) 99-143. sz. publikáció). Van egy fordítás: Útmutató a légzőkészülékek használatához az egészségügyi intézményekben a tuberkulózis megelőzésére PDF Wiki
  16. ↑ Kathleen Kincade, Garnet Cooke, Kaci Buhl et al. Légzésvédelmi útmutató. A növényvédőszer-kezelők munkáltatóira vonatkozó követelmények. / Janet Fults szerk. - Worker Protection Standard (WPS). - Kalifornia (USA): Pesticide Educational Resources Collaborative (PERC), 2017. - 48 p. PDF Archiválva : 2018. június 8. a Wayback Machine -nél (angol nyelven). Wiki (angol nyelven).
  17. ↑ Munkavédelmi és Munkavédelmi Igazgatóság. Légzésvédelem eTool (Proteccion respiratoria eTool)  (angol) . www.osha.gov (1998). Letöltve: 2018. június 8. Az eredetiből archiválva : 2021. március 22. (angol és spanyol nyelven).
  18. ↑ Hilda L. Solis et al. Kisvállalkozások megfelelőségi útmutatója a légzésvédelmi szabványhoz . — Munkavédelmi és Munkavédelmi Igazgatóság. - Washington, DC (USA): US Department of Labor, 2011. - 124 p. - (OSHA 3384-09).  (hivatkozás nem elérhető) PDF archiválva : 2018. április 28. a Wayback Machine Wikiben .
  19. ↑ OSHA et al. Kórházi légzésvédelmi program eszköztár . – Munkahelyi Biztonsági és Egészségügyi Hivatal www.osha.gov. - Washington, DC (USA): US Department of Labor, 2015. - 96 p. - (OSHA 3767. Resources for Respirator Program Administrators). PDF archiválva : 2018. április 28. a Wayback Machine Wikiben .
  20. ↑ J. Edgar Geddie. Útmutató  a légzésvédelemhez _ ] . — 2 ed. - Raleigh, Észak-Karolina (USA): Munkahelyi biztonsági és egészségügyi osztály, NC Munkaügyi Minisztérium, 2012. - 54 p. – (Ipari útmutató 44). (angolul).
  21. ↑ Patricia Young, Phillip Fehrenbacher és Mark Peterson. Lélegezz helyesen! Az Oregon OSHA útmutatója légzésvédelmi program kidolgozásához kisvállalkozások tulajdonosai és vezetői számára . - Oregon OSHA szabványok és műszaki források részlege. - Salem, Oregon (USA): Oregon Occupational Safety and Health (osha.oregon.gov), 2014. - 44 p. — (Kiadványok: Útmutatók 440-3330). Archivált 2021. március 22-én a Wayback Machine -en PDF Archivált 2019. július 13-án a Wayback Machine Wiki -n (angol nyelven).
  22. ↑ Patricia Young és Mark Peterson. Levegő, amit belélegzel: az Oregon OSHA légzésvédelmi útmutatója mezőgazdasági munkaadóknak . - Oregon OSHA szabványok és műszaki források részlege. - Salem, Oregon (USA): Oregon Occupational Safety and Health (osha.oregon.gov), 2016. - 32 p. — (Kiadványok: Útmutatók 440-3654). PDF Archiválva : 2018. június 12. a Wayback Machine -nél (angol nyelven).
  23. ↑ Oregon OSHA. VIII. szakasz / 2. fejezet: Légzésvédelem // Oregon OSHA Technical Manual . - Salem, Oregon (USA): Oregon OSHA, 2014. - 38 p. - (Szabályok). PDF archiválva : 2018. május 8., a Wayback Machine Wikiben .
  24. ↑ Cal/OSHA Konzultációs Szolgálat, Kutatási és Oktatási Egység, Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Osztály, Kaliforniai Munkaügyi Kapcsolatok Minisztériuma. Légutak védelme a munkahelyen. Gyakorlati útmutató kisvállalkozások munkáltatói számára . — 3 kiad. - Santa Ana, Kalifornia (USA): California Department of Industrial Relations, 2017. - 51 p. Archivált 2021. március 22-én a Wayback Machine -nél PDF Archivált : 2017. december 19-én a Wayback Machine -nél (angol nyelven).
  25. ↑ K. Paul Steinmeyer et al. A levegőben szálló radioaktív anyagok elleni légzésvédelem kézikönyve . — Atomreaktor-szabályozási Hivatal. - Washington, DC (USA): US Nuclear Regulatory Commission, 2001. - 166 p. - (NUREG / CR-0041, 1. változat). PDF archiválva : 2018. június 12. a Wayback Machine Wiki -n .
  26. ↑ Gary P. Noonan, Herbert L. Linn, Laurence D. Reed és társai. Útmutató a légzésvédelemhez az azbesztcsökkentő iparágban / Susan V. Vogt. - Washington, DC (USA): Environmental Protection Agency (EPA), 1986. - 173 p. - (NIOSH IA 85-06; EPA DW 75932235-01-1). Archiválva : 2021. március 22. a Wayback Machine Wikiben .
  27. ↑ Jaime Lara, Mireille Vennes. Guide pratique de protection respiratoire . — Commission de la sante et de la securite du travail du Quebec. - Montreal, Quebec (Kanada): Institut de recherche Robert-Sauve en sante et en securite du travail (IRSST), 2002. - 56 p. - (Projet de recherche: 0098-0660). — ISBN 2-550-37465-7 . (franciául).
  28. ↑ Jaime Lara, Mireille Vennes. Guide pratique de protection respiratoire / Commission de la sante et de la securite du travail du Quebec. — 2 ed. – Montreal, Quebec (Kanada): Institut de recherche Robert-Sauve en sante et en securite du travail, 2013.08.26. — 60 p. - (DC 200-1635 2CORR). — ISBN 2-550-40403-3 . (francia nyelven), online változat: Appareils de protection respiratoire  (francia) . www.cnesst.gouv.qc.ca . Quebec (Quebec, Kanada): Commission des normes, de l'equite, de la sante et de la securite du travail (2016). Letöltve: 2018. június 7. Az eredetiből archiválva : 2021. március 22.
  29. ↑ Bioaeroszolos védelmi ajánlások: Jacques Lavoie, Maximilien Debia, Eve Neesham-Grenon, Genevieve Marchand, Yves Cloutier. Támogató eszköz a bioaeroszolok elleni légzésvédelem kiválasztásához  . www.irsst.qc.ca . Montreal, Quebec (Kanada): Kiadványszám: UT-024; Kutatási projekt: 0099-9230 (2015. május 22.). Letöltve: 2018. június 7. Az eredetiből archiválva : 2021. május 7.. (angolul).
  30. ↑ Jacques Lavoie, Maximilien Debia, Eve Neesham-Grenon, Genevieve Marchand, Yves Cloutier. Un outil d'aide a la prize de Decision pour choisir une protection respiratoire contre les bioaerosols  (francia) . www.irsst.qc.ca . Montreal, Quebec (Kanada): Közzétételi szám: UT-024; Projet de recherche: 0099-9230 (2015. május 22.). Letöltve: 2018. június 7. Az eredetiből archiválva : 2021. május 7.. (franciául).
  31. ↑ M. Gumon. Les appareils de protection respiratoire. Choix és felhasználás. . — 2 ed. - Párizs: Institut National de Recherche et de Securite (INRS) www.inrs.fr, 2017. - 68 p. - (ED 6106). - ISBN 978-2-7389-2303-5 . (franciául).
  32. ↑ BGR/GUV-R 190. Benutzung von Atemschutzgeräten . — Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung eV (DGUV). - Berlin: Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung eV (DGUV), Medienproduktion, 2011. - 174 p. PDF Archiválva : 2015. augusztus 10. a Wayback Machine -nél (német nyelven).
  33. ↑ 1 2 Az Egészségügyi és Biztonsági Igazgatóság. Légzésvédő felszerelés a munkahelyen. Gyakorlati útmutató . - 4. kiadás. - Korona, 2013. - 59 p. – (HSG53). - ISBN 978-0-71766-454-2 . (angolul).
  34. ↑ Az Egyesült Királyság Nukleáris Ipari Radiológiai Védelmi Koordinációs Csoportja (IRPCG). Légzésvédő felszerelés. . — Nukleáris iparági biztonsági igazgatók fóruma (SDF). — London, 2016. — 29 p. - (Helyes gyakorlati útmutató). (angolul).
  35. ↑ Az Egészségügyi és Biztonsági Hatóság. Útmutató a légzésvédő felszerelésekhez . - Dublin: www.hsa.ie/eng/, 2010. - 19 p. - (HSA0362). — ISBN 978-1-84496-144-3 . PDF Archiválva : 2018. június 19. a Wayback Machine -nél (angol nyelven).
  36. ↑ Munkavédelmi szolgálat. Útmutató a légzésvédelemhez . - 8 ed. - Wellington (Új-Zéland): NZ Department of Labor, 1999. - 51 p. — ISBN 0-477-03625-2 . Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2018. június 10. Az eredetiből archiválva : 2018. június 12.   PDF Archiválva : 2018. január 29. a Wayback Machine -nél (angol nyelven).
  37. ↑ Christián Albornoz, Hugo Cataldo (Departamento de salud occupational, Instituto de Salud Pública de Chile) et al. Guía para la selección y control de protección respiratoria . - Santiago (Chile): Instituto de Salud Pública de Chile, 2009. - 40 p. - (Guia technica). Archivált 2019. augusztus 22-én a Wayback Machine -nél PDF Archivált : 2016. május 28-án a Wayback Machine -nél (spanyol nyelven).
  38. ↑ Instituto Nacional de Seguridad, Salud y Bienestar en el Trabajo (INSSBT). Guía orientativa para la selección y utilizacion de protectores respiratorios . Madrid: Instituto Nacional de Seguridad, Salud y Bienestar en el Trabajo. - 16 óra - (Documentos tecnicos INSHT). Archivált 2019. április 24-én a Wayback Machine -nél PDF Archiválva : 2018. december 22-én a Wayback Machine -nél (spanyol nyelven).
  39. ↑ Sabbatini Consulting di Sabbatini Roberto. Guida alla scelta e all'uso degli apparecchi di protezione delle vie respiratorie . – Sabbatini Consulting di Sabbatini Roberto. — Jesi, Ancona (Olaszország). — 64 p. PDF Archiválva : 2018. június 12. a Wayback Machine -nél (olasz nyelven).
  40. ↑ Amerikai Egyesült Államok Munkaügyi Minisztériuma, Munkaügyi Statisztikai Hivatal. Légzőkészülék használata magánszektorbeli cégeknél, 2001 . – Az Egyesült Államok Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztériuma, Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok, Országos Munkahelyi Biztonsági és Egészségügyi Intézet. - Morgantown, WV, 2003. - 273 p.
  41. ↑ *Prof. Kirillov V.F. (RAS Foglalkozási Orvostudományi Kutatóintézet, I.M. Sechenov Első Moszkvai Állami Orvostudományi Egyetem ) – Kirillov V.F. 25. fejezet // Munkahigiénia / Izmerov N.F. , Kirillov V.F. - szerk. - 2. kiadás, átdolgozva. és további - Moszkva: "GEOTAR-Media" kiadói csoport, 2016. - P. 440-454. — 477 p. — (tankönyv felsőoktatási intézmények hallgatói számára, a 32.05.01 "Orvosi és prevenciós munka" szakon a "Foglalkozás-egészségügy" szakterületen tanuló hallgatók számára). - 1000 példányban.  — ISBN 978-5-9704-3691-2 .
  42. ↑ OSHA képzési videók archiválva 2016. november 26-án a Wayback Machine -nél
  43. ↑ Leszov I. (kapitány) . Szűrő típusú egyéni védőfelszerelés légzőszervekhez  : [ rus. ] // Külföldi katonai szemle. - 2011. - 5. sz. - S. 53-55. — ISSN 0134-921X .
  44. ↑ RG Love, JBG Johnstone et al. A légzőkészülék viselésének élettani hatásainak vizsgálata . – TM/94/05. sz. kutatási jelentés. - Edinburg, UK: Institute of Occupational Medicine, 1994. - 154 p. Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2019. június 6. Az eredetiből archiválva : 2014. május 13. 
  45. ↑ Gromov AP. A bányászok hirtelen halálának okainak vizsgálatának gyakorlatából // Higiénia és higiénia. - Moszkva: Orvostudomány, 1961. - 1. sz . - S. 109-112 . — ISSN 0016-9900 .
  46. ↑ Anthony Suruda, William Milliken, Dale Stephenson és Richard Sesek. [ https://www.researchgate.net/publication/10856558_Fatal_Injuries_in_the_United_States_Involving_Respirators_1984-1995 Halálos sérülések az Egyesült Államokban, légzőkészülékekkel, 1984-1995]  //  Alkalmazott egészségügyi higiénia. – Taylor és Francis, 2003. – 20. évf. 18. Iss. 4 . - P. 289-292. — ISSN 1521-0898 . - doi : 10.1080/10473220301405 .
  47. ↑ US 29 CFR 1910.134 "Légzésvédelem" szabvány. Archiválva az eredetiből 2013. április 18-án. A fordítás elérhető: PDF archiválva 2021. augusztus 7-én a Wayback Machine Wiki -n Archiválva 2021. március 3-án a Wayback Machine -nél
  48. ↑ Chris CI Foo, Anthony TJ Goon, Yung-Hian Leow, Chee-Leok Goh. A súlyos akut légúti szindróma elleni egyéni védőfelszerelések káros bőrreakciói – leíró tanulmány Szingapúrban  //  Kontakt dermatitis. - John Wiley & Sons, 2006. - 20. évf. 55.- Iss. 5 . - P. 291-294. — ISSN 0105-1873 . - doi : 10.1111/j.1600-0536.2006.00953.x . Archiválva : 2020. április 30.
  49. ↑ Kaptsov V.A. , Chirkin A.V. A szén-dioxid hatása a légzőkészüléket használó munkavállalókra (áttekintés  // Jelentés a 16. Orosz Nemzeti Kongresszuson nemzetközi részvétellel "Szakma és egészség". - Vlagyivosztok, 2021. - szeptember 23. Archiválva : 2022. január 3.).
  50. ↑ Carmen L. Smith, Jane L. Whitelaw és Brian Davies. Szén-dioxid újralégzés légzésvédő eszközökben: a beszéd és a munka sebességének hatása teljes arcmaszkokban  (angol)  // Ergonomics. – Taylor & Francis, 2013. – 20. évf. 56.- Iss. 5 . - 781-790. — ISSN 0014-0139 . - doi : 10.1080/00140139.2013.777128 . — PMID 23514282 . Archiválva : 2020. november 1.
  51. ↑ EJ Sinkule, JB Powell, FL Goss. Az N95-ös légzőkészülék használatának értékelése sebészeti maszkburkolattal: a légzési ellenállásra és a belélegzett szén-dioxidra gyakorolt ​​​​hatások  // British Occupational Hygiene Society  The Annals of Occupational Hygiene. - Oxford University Press, 2013. - Vol. 57.- Iss. 3 . - P. 384-398. — ISSN 0003-4878 . doi : 10.1093 / annhyg/mes068 . — PMID 23108786 . Archiválva : 2020. november 1. . Lásd még a jelentést . Archivált 2021. február 3. a Wayback Machine -nél (fordításban) PDF Wiki
  52. ↑ Vaseev I.A. A porszűrős légzőkészülékek hátrányai // Mining Journal. - 1954. - 6. sz . - S. 59-61 . — ISSN 0017-2278 .
  53. ↑ Shai Luria, Shlomo Givoni, Yuval Heled, Boaz Tadmor; Alexandra Khanin; Yoram Epstein. A CO2-felhalmozódás értékelése a légzésvédő eszközökben  (angol)  // Katonai medicina. - Oxford University Press, 2004. - Vol. 169.- Iss. 2 . - P. 121-124. — ISSN 0026-4075 . - doi : 10.7205/MILMED.169.2.121 . — PMID 15040632 .
  54. ↑ Edward A.Laferty, Roy T.McKay. Fiziológiai hatások és a szén-dioxid- és oxigénszint mérése a minőségi légzőkészülék-illesztési tesztelés során  // Division of Chemical Health and Safety of the American Chemical Society  Journal of Chemical Health and Safety. - Elsevier, 2006. - Vol. 13. - Iss. 5 . - P. 22-28. — ISSN 1871-5532 . - doi : 10.1016/j.jchas.2005.11.015 .
  55. ↑ ECH Lim, RCS Seet, K.-H. Lee, EPV Wilder-Smith, BYS Chuah, BKC Ong. Fejfájás és az N95-ös arcmaszk az egészségügyi szolgáltatók körében  //  Acta Neurologica Scandinavica. - John Wiley & Sons, 2006. - 20. évf. 113.- Iss. 3 . - P. 199-202. — ISSN 0001-6314 . - doi : 10.1111/j.1600-0404.2005.00560.x . — PMID 16441251 . Archiválva : 2020. november 1. van egy fordítás archiválva 2020. december 6-án a Wayback Machine -nél
  56. ↑ (Rospotrebnadzor) . No. 2138. Szén-dioxid // GN 2.2.5.3532-18 "A káros anyagok maximális megengedett koncentrációja (MPC) a munkaterület levegőjében" / jóváhagyta: A.Yu. Popova . - Moszkva, 2018. - S. 145. - 170 p. - (egészségügyi szabályok). Archivált 2020. június 12-én a Wayback Machine -nél : 9 és 27 gramm 1 m 3 -enként
  57. ↑ Faustov S.A., Andreev K.A. A munka és pihenés rendjének kialakítása nehéz egyéni légzésvédelmi  eszközök alkalmazásakor . - Moszkva, 2015. - 9. sz . - S. 4-10 . — ISSN 1026-9428 .
  58. ↑ Denisov  , E.I. - Moszkva, 2013. - 4. sz . - S. 18-25 . — ISSN 1026-9428 .

Irodalom

Linkek