Személyi légzésvédelem

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2018. november 12-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 40 szerkesztést igényelnek .

Az egyéni légzésvédő eszköz (PPE) egy olyan műszaki eszköz, amelyet egy személy visel, és amely megvédi a testet a veszélyes és káros tényezők belélegzésétől. [1] Szennyezett légkörben és/vagy oxigénhiányos légkörben végzett munkavégzés során használt légzőkészülékek és gázálarcok általános neve . A nukleáris iparban használt pneumatikus kabátok és pneumoruhák is az RPE-hez köthetők. Az RPE a legújabb, és egyben a legmegbízhatatlanabb védelmi eszköz [2] [3]

Rendelje ki a szűrő- és szigetelő RPE-t. Szűrés - szűrje meg a környező levegőt a káros vagy mérgező szennyeződésektől (például légzőkészülékek). És szigetelő - tiszta levegővel rendelkeznek, amelyet az ember belélegzik, és kiderül, hogy ugyanakkor el van szigetelve a környező levegőtől.

A mérgező gázok belélegzése elleni védelem érdekében szűrő RPE használatakor a gázszűrőket időben ki kell cserélni [4] .

Az RPE használata negatív hatással van a dolgozóra. Ez nemcsak a légzési ellenállás növekedésében fejeződik ki. Amikor a járvány alatt több órán át szűrős félálarcot használtak, a több mint 200 egészségügyi dolgozó több mint fele panaszkodott aknéra és viszketésre , és a kiütések több mint 1/3-a [5] .

Kilégzéskor a maszk alatti teret alacsony oxigénkoncentrációjú és magas szén-dioxid -koncentrációjú levegő tölti meg . Belégzéskor ez a levegő jut először a tüdőbe , ami megzavarja a gázcserét és betegségeket okoz [6] [7] [8] . A különböző típusú RPE-k ellenőrzése azt mutatta, hogy a CO 2 koncentrációja elérheti a 3,52%-ot 6 „összecsukható” szűrős félálarc modellben; 2,52% 18 csésze alakú szűrőbetétes modell esetében (átlagos értékek). Az át nem eresztő anyagokból készült maszkok esetében a koncentráció elérheti a 2,6%-ot [9] (2,8% [10] ). A panorámaüveges teljes arcmaszkot használó dolgozók beszélgetés közben a szén-dioxid koncentrációja belégzéskor meghaladta a 2%-ot, csendes munkavégzés esetén pedig az 1,4%-ot [11] ; a tanulmányban az MPCrz értéket is meghaladták a félmaszkokban [12] . Hasonló eredményt kaptunk katonai RPE használatakor a maszk kényszerített levegőellátásával - kikapcsolt ventilátor mellett [13] . Az RPE hosszan tartó használata során a több mint kétszáz egészségügyi dolgozó 79%-a panaszkodott fejfájásra ; több mint a fele használt fájdalomcsillapítót ; 7,6%-uk volt legfeljebb 4 napig betegszabadságon [14] . Az Orosz Föderációban a szén-dioxidra vonatkozó MPC -ket állapítottak meg - 0,43% átlagos eltolódás és 1,5% maximum egyszeri (15 perc alatti átlag) [15] - az RPE használatakor ezeket ismételten túllépik. A HSE tankönyv nem ajánlja az RPE használatát anélkül, hogy a maszkot egy óránál hosszabb ideig folyamatosan kényszerített levegővel táplálná [16] .

A káros anyagok nemcsak a tüdőn keresztül, hanem a bőrön keresztül is bejuthatnak a szervezetbe . Egyes anyagok bőrvédő védőfelszerelést igényelnek.

Az RPE tervezése

A légzőszervekbe szennyezett levegő bejutásának megakadályozása érdekében az RPE-nek el kell választania azokat a környező szennyezett légkörtől (ehhez az elülső rész szolgál ), és a munkavállalót tiszta vagy tisztított, légzésre alkalmas levegővel kell ellátni (ehhez szűrőket használnak, vagy tiszta levegő forrása: külső - tömlőn keresztüli betáplálással, vagy autonóm - hengeres raktárkészlet, vegyileg kötött formában stb.). Az RPE típusa és védelmi tulajdonságai az alkatrészeinek kialakításától és a működési elvtől függenek (lásd : Az egyéni légzésvédő felszerelések osztályozása ) .

Elöl

Az RPE elülső része az RPE azon része, amely összeköti a felhasználó légútját a készülék más részeivel, és elválasztja a légutakat a környező légkörtől. Az arcrész lehet szorosan illeszkedő (pl. maszk, félálarc, negyedálarc) vagy laza (pl. sisak, csuklya).

Az archoz szorosan illeszkedő arcrészek

Szájdarab  - az RPE elülső része, amelyet fogak vagy fogak és fejpánt tartanak, szorosan összenyomják az ajkakkal, és amelyen keresztül a levegő be- és kilélegzik, míg az orr bilinccsel van lezárva. A biztosabb illeszkedés érdekében álltámasszal is felszerelhető. Leginkább önmentőkben használják .

A negyedmaszk eltakarja a szájat és az orrot, de nem takarja el az állát. A Szovjetunióban nem készítettek negyedmaszkokat, de az Orosz Föderációban nem forgalmazták.

A félmaszk eltakarja a szájat, az orrot és az állat. Készülhet szűrőanyagból (szűrő félálarc) vagy légmentes elasztomer anyagból (elasztomer félálarc). Az elasztomer félálarcok eltávolítható gáz-, részecske- vagy kombinált szűrőkkel, vagy tiszta levegőforráshoz csatlakoztathatók. Elasztomer félálarcokat is gyártanak nem eltávolítható szűrőkkel (eldobható), de az Orosz Föderációban nem forgalmazták őket.

A teljes arcmaszk eltakarja a szájat, az orrot, az állat és a szemet, és cserélhető szűrőkkel vagy tiszta levegőforráshoz csatlakoztatva használható.

  • A szoros illeszkedésnek köszönhetően ezek az arcmaszkok olyan olcsó RPE-ben használhatók, amelyekben nincs kényszerített belélegezhető levegő a maszk alatt, mivel belélegzéskor megakadályozhatják a környezeti levegő bejutását a légzőszervekbe. És ha ezeket az arcmaszkokat a maszk alá nyomás alatt szállított lélegző levegőforrással együtt használják, védő tulajdonságaik jelentősen megnőnek.
Laza szabású arcrészek

Pneumatikus kapucni  - az RPE elülső része, amely szabadon viselhető a fejen, és amely teljesen lefedi a fejet, általában vízhatlan anyagból készül.

A pneumosisak  egy elülső rész (kemény), amely eltakarja az arcot és a fejet, és emellett fejvédelmet nyújt a mechanikai hatásokkal szemben.

Pneumatikus kabát  - az elülső rész, amely egy kapucniból és egy át nem eresztő anyagokból készült kabátból áll.

A pneumosuit  egy áthatolhatatlan anyagból készült elülső rész, amely teljesen befedi az egész testet. A pneumokabátok és pneumoruhák a legmegbízhatóbban védik az alkalmazottakat, és főként az atomiparban használják (amikor a tiszta levegőt tömlőn keresztül szállítják).

  • Mindezek az arcmaszkok csak akkor használhatók, ha kényszerített levegővel vannak ellátva (pozitív nyomás alatt, folyamatosan vagy igény szerint - belégzéskor). Levegőellátáshoz autonóm források (szűrőtisztító egységek, hengerek, stb.) használhatók, vagy távoli források – tömlőn keresztül.

A lélegző levegő forrása

Az RPE szűrése során a szennyezett környezeti levegőt, miután azt szűrőkkel megtisztították, a dolgozók belélegezhető levegőjének biztosítására használják . A levegő átszivattyúzható a szűrőkön az elülső rész alatti ritkaság miatt (belégzéskor), vagy erőszakkal - ventilátor segítségével. Utóbbi esetben nagyobb a levegőáramlás a szűrőkön, ami csökkenti azok élettartamát, de a maszk alatti alulnyomás belégzéskor kisebb vagy hiányzik, ami csökkenti a szűretlen levegő beszivárgását a maszk és az arc közötti réseken keresztül. , és jelentősen növeli az RPE védő tulajdonságait. Az ilyen PPE nem használható, ha nincs elegendő oxigén a levegőben.

Izolált RPE esetén egy önálló (hordozható) forrás (lásd: Önálló légzőkészülék ) használható a munkavállaló belélegezhető levegőjének biztosítására , vagy tiszta levegőt lehet bevezetni egy tömlőbe beépített RPE-n keresztül. Utóbbi esetben a levegőellátás megszakításakor a munkavállaló védelem nélkül szennyezett légkörbe kerülhet, ezért a fejlett országokban tömlő típusú RPE-t kell használni levegőellátással együtt (pl. kisméretű hordozható henger) elegendő a szennyezett munkahely biztonságos elhagyásához. Az ilyen PPE akkor használható, ha a környező levegőben nincs elegendő oxigén (kutakban, tűz esetén stb.).

Az RPE kiválasztása és felhasználása az iparban

A PPE választása

Különböző elülső részekkel és különböző levegőellátási módokkal rendelkező RPE (önfelszívó belégzéskor, kényszerellátás - igény szerint nyomás alatt, folyamatos és igény szerint) eltérő védelmi tulajdonságokkal rendelkezik . Ezért a munkavállalók egészségének megbízható védelme érdekében olyan RPE-t kell használni , amely a légzőkészülék olyan mértékű védelmét biztosítja , amely a munkaterület mért légszennyezettségéhez szükséges. Ha a légszennyezettség nem pontosan ismert, akkor a fejlett országok jogszabályai csak a legmegbízhatóbb RPE, például a zárt rendszerű légzőkészülékek használatát teszik lehetővé .

Az RPE használata az iparban

Az RPE megfelelő megválasztásával a gyakorlati használat hatékonysága nagymértékben függ attól, hogy az elülső rész mennyire illeszkedik az adott dolgozó arcához (ha a maszk és az arc alakjában és méretében eltérés van, akkor rések jelennek meg milyen szennyezett levegő kerülhet a légzőrendszerbe), és hogyan kell helyesen használni az RPE-t. Ezért a fejlett országokban, ahol a munkavállaló egészségkárosodása esetén a munkáltató és az egyéni védőeszköz gyártója is felelős, az egyéni védőeszköz használata (írásos) légzésvédelmi program keretében történik, jogszabály részletesen szabályozza, ill. e jogszabály előírásainak megfelelően - ellenőrök ellenőrzik (tervszerű és munkavállalói panaszok). A fejlett országokban több évtizede alkalmazzák a légzésvédelmi szabványokat az RPE használatának megválasztásának és megszervezésének szabályozására (lásd a légzőkészülékek kiválasztásának és használatának megszervezésének jogszabályi szabályozását , valamint a követelmények betartásának ellenőrzését, konkrét utasításokat a lefolytatáshoz). ellenőrök ellenőrzése).

Az egészségmegőrzés, az RPE minőség és a használatuk szervezése közötti kapcsolat

A fejlett országokban szabványok léteznek maguknak az RPE-knek is - különálló eszközökként - tanúsítására. Ezek a szabványok a légzésvédelmi szabványok kiegészítését szolgálják azáltal, hogy biztosítják a termékminőség bizonyos minimális szintjét. Például:

- A félmaszkos légzőkészülékek tanúsítási szabványa tartalmaz bizonyos minőségi követelményeket, amelyek teljesítése lehetővé teszi, hogy megfelelő választással és helyes alkalmazással megbízhatóan 10-szeres csökkenést biztosítsunk a belélegzett légszennyezésben (USA). Másrészt a légzőkészülékek kiválasztására és használatára vonatkozó szabvány előírja, hogy a félálarcok kiválasztásakor 10 MPC-nél nagyobb légszennyezettségi szintnél ne használhatók, csak minősített félálarcokat vásároljanak, és a munkáltató köteles számos konkrét intézkedés a félálarcok szakképzett munkavállalók általi helyes egyéni kiválasztásának és használatának biztosítására.

- A gázszűrők tanúsítására vonatkozó szabványok speciális követelményeket tartalmaznak a különböző típusú szűrők védelmi tulajdonságaira vonatkozóan, ha több speciális káros gáznak vannak kitéve - szigorúan meghatározott feltételek mellett. De ugyanazon szűrők használatának feltételei eltérhetnek a laboratóriumiaktól (a tanúsítás során), és a szűrő élettartama is nagyon eltérhet a sikeres tanúsításhoz szükségestől. Ráadásul a gázszűrőkkel szembeni védekezésre használt káros anyagok mennyisége több százszorosa a tanúsításnál felhasznált gázok mennyiségének, és a gázszűrő élettartama nagyban függhet a káros gázok típusától, ill. ezek kombinációja. Ezért a jogszabály a gázszűrők időben történő cseréje érdekében kötelezi a munkáltatót az élettartam végét jelző szűrők használatára, vagy a szűrők ütemezett cseréjére, speciális számítógépes programokkal végzett élettartam-számítások eredményeinek felhasználásával, ill. más módon.

  • Az RPE minőségi követelményeinek teljesítése, valamint a helyes megválasztásukra és a helyes használat megszervezésére vonatkozó követelmények kombinációja lehetővé teszi a kellően megbízható egészségvédelem biztosítását, valamint a foglalkozási megbetegedések és a munkavállalók halálának elkerülését. Ezt megerősítette a különféle típusú RPE védő tulajdonságainak számos mérése, amelyeket közvetlenül a munka során, különféle gyártási körülmények között végeztek (lásd: Légzőkészülékek tesztelése gyártási körülmények között ), valamint a munkavégzés szimulálásakor (a laboratórium) és a mérési eredmények statisztikai feldolgozása alapján végzett számítások .

A gyakorlatban az RPE kiválasztására, az arcmaszk egyedi kiválasztására, a gázálarc szűrőinek időben történő cseréjére , valamint az RPE szennyezett légkörben való használatának mellőzésére vonatkozó követelmények be nem tartása miatt , nem mindig lehet megőrizni a dolgozók egészségét .

További kockázatok

Az RPE csökkenti a káros anyagok szervezetbe jutását, ezáltal csökkenti a mérgezések és a krónikus foglalkozási megbetegedések kialakulásának kockázatát. Az RPE viselése azonban más kockázatok megjelenésével vagy növekedésével jár együtt. Így már az 1950-es években megfigyelték, hogy (ceteris paribus) az RPE-t használó munkavállalók nagyobb valószínűséggel szenvednek sérüléseket. Például gyakrabban botlanak, esnek, mert az elülső rész rontja a kilátást, különösen a "le-előre" irányban, gyakrabban botlik meg.

A zárt rendszerű légzőkészülékek nagy tömege és a belélegzett levegő megnövekedett hőmérséklete (eltemetett körrel rendelkező RPE esetén) erős terhelést okoz a szervezetben [17] . Ez a bányamentő halálához vezetett, aki előzetes orvosi vizsgálaton esett át - de nem számolt be arról, hogy ellenjavallata lenne az ilyen légzőkészülékben való munkavégzésnek ( magas vérnyomás és jelentős coronaria kardioszklerózis, a szív intergasztrikus szeptumának infarktusa miatt halt meg ). Más esetekben a megnövekedett munkaterhelés általában negatívan befolyásolja az egészséget [18] .

Az Egyesült Államokban 12 éven keresztül (1984-1995) 45 munkavállaló halálesetét jegyezték fel, valamilyen mértékben az RPE használatával összefüggésben [19] . Például egy festő megfulladt, amikor tömlő típusú RPE-t használt a festőfülkében. Az okok:

  1. A munkahely felszerelésekor tévedésből a csővezetékeket rossz színre festették, ami megfelel a bennük mozgó közegnek;
  2. A tömlős légzőkészülék felszerelésekor a dolgozók nem ellenőrizték, hogy milyen gázt vezettek a csővezetékbe - és annak színére összpontosítottak;
  3. A munka megkezdése előtt az RPE-t nem ellenőrizték, és amikor a levegőellátást bekapcsolták, argon kezdett befolyni az elülső részbe , ami a festő halálához vezetett.

Ez azonban az állami szabvány követelményeinek megsértése miatt történt, amely szabályozza a munkáltató kötelezettségeit az RPE használatakor [20] , és az Orosz Föderációban egyáltalán nincsenek ilyen követelmények.

Orosz foglalkozási megbetegedésekkel foglalkozó szakemberek szerint a légzőkészülékek (a többi PPE-hez hasonlóan) növelhetik a munkavállaló kockázatát mind a szervezetre gyakorolt ​​negatív hatás miatt [21] , mind pedig azért, mert ez utóbbinak a megbízható biztonság illúziója van. A gyakorlatban azonban a PPE használata a leghatékonyabb védekezési módszer [22] .

Következtetés

Az RPE helyes használata nagymértékben függ az egyes dolgozók viselkedésétől, és még helyes használat esetén sem stabil (lásd Légzőkészülék ). Ezért a jogszabály előírja, hogy a munkáltató csak akkor alkalmazzon RPE-t a munkavállalók egészségének megőrzése érdekében, ha az elfogadható munkakörülményeket más, megbízhatóbb módon - technológiai folyamat megváltoztatásával, berendezések lezárásával, gyártás automatizálásával, helyi és általános szellőztetéssel - nem lehet biztosítani. , stb. Ráadásul a levegőt szennyező káros anyagok nemcsak légzéssel, hanem a személyi higiéniai szabályok (evés, ivás stb.) nem kellően szigorú betartásával is bejuthatnak a szervezetbe. Az RPE ilyen módon nem tudja megakadályozni a káros anyagok szervezetbe jutását, és ez a légszennyezés csökkentését is előnyösebbé teszi.

Jegyzetek

  1. TR CU 019/2011 A Vámunió műszaki előírása "Az egyéni védőeszközök biztonságáról"
  2. Egyesült Királyság, BS 4275:1997 brit szabvány Útmutató egy hatékony légzésvédő program megvalósításához :

    Ha a munkavégzés helyén a levegő szennyezett, fontos annak megállapítása, hogy technikai eszközökkel, szervezési intézkedésekkel  - és nem légzőkészülékekkel - csökkenthető-e (elfogadható szintre) az ezen szennyeződések okozta kockázat. … Ha az azonosított kockázat elfogadhatatlan, akkor a káros hatások megelőzése vagy csökkentése érdekében elsősorban az a ) -c ) pontokban a megelőzésre, a d ) -k ) pontokban megjelölt módszereket kell alkalmazni a kockázat csökkentésére. , és nem légzésvédő. …

    a) Más, kevésbé mérgező anyagok használata. b) Ugyanazon anyagok használata kevésbé veszélyes formában, például finom por durvával, granulátummal, oldattal való helyettesítése. c) A technológiai folyamat lecserélése egy másikra, hogy a porképződés csökkenjen. d) Folyamat- és anyagmozgatás végzése teljesen vagy részben zárt berendezésekben. e) Helyi szellőzőelszívókkal kombinált óvóhelyek létesítése. f) Helyi elszívás - helyi elszívás (búvóhely nélkül). g) Általános szellőztetés alkalmazása. h) Az expozíciós időszakok időtartamának csökkentése. i) A munka megszervezése oly módon, hogy csökkentse a szennyeződések levegőbe jutását, például a nem használt tartályok lezárása. j) Mérőberendezések és kapcsolódó riasztások használata az emberek figyelmeztetésére, ha a légszennyezettségi szintet túllépik. k) Hatékony tisztítás. l) Légzésvédelmi program megvalósítása. Mivel sok esetben annak kockázata, hogy a munkavállalók szennyezett levegőt lélegeznek be, nem csökkenthető egy módon, minden a)-l) lépést, amely a légszennyezés csökkentését vagy a szennyezett levegő belélegzésének kockázatát csökkenti, alaposan meg kell fontolni. Két vagy több módszer kombinációja esetén azonban lehetséges a kockázat elfogadható szintre csökkentése. A szabvány követelményeit be kell tartani a szennyezett levegő belélegzésének kockázatának csökkentésének kidolgozása és végrehajtása során minden ésszerű műszaki és szervezési intézkedéssel (RPE használata nélkül), valamint a csökkentést követően. . … Ha a kockázatcsökkentő intézkedések nem biztosítják a biztonságos és egészséges munkakörülményeket, értékelni kell a szennyezett levegő belélegzésének vagy a káros anyagok bőrön keresztüli felszívódásának fennmaradó kockázatát. Ez határozza meg, hogy milyen (típusú) légzőkészülékre van szükség, és mi legyen a légzésvédelmi program.

    USA , 29 CFR 1910.134 " Légzésvédelem " _

    1910.134(a)(1) A por, köd, füst, szmog, káros gázok és aeroszolok által szennyezett levegő belélegzéséből eredő foglalkozási megbetegedések megelőzésének fő módja a káros anyagoknak való emberi expozíció és a levegőszennyezés megelőzése. . Ehhez szükség van (amennyire lehetséges) a termelés automatizálására, gépesítésére, a felhasznált anyagok és a technológiai folyamat megváltoztatására, technikai eszközök alkalmazására, például gyártóberendezések lezárására, szellőztető berendezések használatára. Azokban az esetekben, amikor ezek a módszerek nem elég hatékonyak, vagy amikor telepítik és javítják őket, megbízható és hatékony légzőkészüléket kell használni.

    Németország, DIN EN 529:2006 "Atemschutzgeräte - Empfehlungen für Auswahl, Einsatz, Pflege und Instandhaltung - Leitfaden"

    … Meg kell szüntetni (biztonságos szintre csökkenteni) a munkavállalók káros anyagoknak való kitettségét. Ha ez nem lehetséges, vagy nehezen kivitelezhető, akkor a forrásnál minimálisra kell csökkenteni technikai, szervezési és egyéb intézkedésekkel – a légzőkészülék használata előtt.

    … Az RPE csak akkor használható, ha az alábbi feltételek közül egy vagy több teljesül: a) Más eszközöket is alkalmaztak, de azok nem voltak elegendőek; b) Az ütközés meghaladja a megengedett legnagyobb értéket, és a (kollektív és műszaki) védelmi eszközök telepítése még folyamatban van; c) A dolgozóknak katasztrófa-közeli körülmények között kell dolgozniuk, mert a munkát nem lehet addig halogatni, amíg az expozíciót a forrásnál más módon nem lehet csökkenteni. d) a munkavállalók ritkán és rövid ideig vannak kitéve az expozíciós határértékeket meghaladó expozíciónak, így más védelmi módszerek nem kivitelezhetők; e) Vészhelyzet esetén önmentőre van szükség az önkiürítéshez; f) Mentők által végzett vészhelyzeti munkák elvégzése.
  3. Kaptsov V.A., Chirkin A.V. Az egyéni légzésvédelem, mint a betegségmegelőzés eszközének hatékonyságáról (áttekintés)  // FBUZ "Potenciálisan veszélyes kémiai és biológiai anyagok orosz nyilvántartása" a Rospotrebnadzor Toxikológiai Közlönyében . - Moszkva, 2018. - No. 2 (149) . - S. 2-6 . — ISSN 0869-7922 .
  4. Kaptsov V.A. és mások RPE gázmaszk szűrők cseréje (előadás) . en.wikibooks.org (2020-08-04). Letöltve: 2020. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2021. április 15.
  5. Chris CI Foo, Anthony TJ Goon, Yung-Hian Leow, Chee-Leok Goh. A súlyos akut légúti szindróma elleni egyéni védőfelszerelések káros bőrreakciói – leíró tanulmány Szingapúrban  //  Kontakt dermatitis. - John Wiley & Sons, 2006. - 20. évf. 55.- Iss. 5 . - P. 291-294. — ISSN 0105-1873 . - doi : 10.1111/j.1600-0536.2006.00953.x . Archiválva : 2020. április 30.
  6. Kaptsov V.A. , Chirkin A.V. A szén-dioxid hatása a légzőkészüléket használó munkavállalókra (áttekintés  // Jelentés a 16. Orosz Nemzeti Kongresszuson nemzetközi részvétellel "Szakma és egészség". - Vlagyivosztok, 2021. - szeptember 23. Archiválva : 2022. január 3.).
  7. RJ Roberge, A. Coca, WJ Williams, JB Powell és AJ Palmiero. Az N95 szűrős arcmaszkos légzésvédő fiziológiai hatása az egészségügyi dolgozókra   // American Association for Respiratory Care ( AARC) Respiratory Care. - Daedalus Enterprises Inc, 2010. - május (55. kötet ( 5. kiadás). - P. 569-577. - ISSN 0020-1324 . - PMID 20420727. Archivált : 2020. október 31. PDF Archivált : január 12., Wayback Gépi fordítás archiválva 2021. április 14-én a Wayback Machine -nél
  8. Raymond J. Roberge, Aitor Coca, W. Jon Williams, Jeffrey B. Powell és Andrew J. Palmiero. Sebészeti maszk elhelyezése N95 szűrős arcmaszkok felett: Fiziológiai hatások az egészségügyi dolgozókra  // Asian Pacific Society of Respirology  Respirology . - John Wiley & Sons, Inc., 2010. - 20. évf. 15. - Iss. 3 . - P. 516-521. — ISSN 1440-1843 . - doi : 10.1111/j.1440-1843.2010.01713.x . — PMID 20337987 . Archiválva az eredetiből 2021. július 14-én. Másolat archiválva 2020. július 15-én a Wayback Machine Translationnél archiválva 2021. április 14-én a Wayback Machine -nél
  9. EJ Sinkule, JB Powell, FL Goss. Az N95-ös légzőkészülék használatának értékelése sebészeti maszkburkolattal: a légzési ellenállásra és a belélegzett szén-dioxidra gyakorolt ​​​​hatások  // British Occupational Hygiene Society  The Annals of Occupational Hygiene. - Oxford University Press, 2013. - Vol. 57.- Iss. 3 . - P. 384-398. — ISSN 0003-4878 . doi : 10.1093 / annhyg/mes068 . — PMID 23108786 . Archiválva : 2020. november 1. Lásd még a jelentést . Archivált 2021. február 3. a Wayback Machine -nél (fordításban) PDF Wiki
  10. Vaseev I.A. A porszűrős légzőkészülékek hátrányai // Mining Journal. - 1954. - 6. sz . - S. 59-61 . — ISSN 0017-2278 .
  11. Carmen L. Smith, Jane L. Whitelaw és Brian Davies. Szén-dioxid újralégzés légzésvédő eszközökben: a beszéd és a munka sebességének hatása teljes arcmaszkokban  (angol)  // Ergonomics. – Taylor & Francis, 2013. – 20. évf. 56.- Iss. 5 . - 781-790. — ISSN 0014-0139 . - doi : 10.1080/00140139.2013.777128 . — PMID 23514282 . Archiválva : 2020. november 1.
  12. O. Dahlbäck tüzér, Lars-Goran Fallhagen. Új módszer a holttér mérésére légzésvédő eszközökben  //  The International Society for Respiratory Protection The Journal of the International Society for Respiratory Protection. - Edgcwood, Maryland: The Edgewood Press, Inc., 1987. - Vol. 5. Iss. 1 . - P. 12-17. — ISSN 0892-6298 . Archiválva az eredetiből 2021. február 27-én.
  13. Shai Luria, Shlomo Givoni, Yuval Heled, Boaz Tadmor; Alexandra Khanin; Yoram Epstein. A CO2-felhalmozódás értékelése a légzésvédő eszközökben  (angol)  // Katonai medicina. - Oxford University Press, 2004. - Vol. 169.- Iss. 2 . - P. 121-124. — ISSN 0026-4075 . - doi : 10.7205/MILMED.169.2.121 . — PMID 15040632 .
  14. ECH Lim, RCS Seet, K.‐H. Lee, EPV Wilder-Smith, BYS Chuah, BKC Ong. Fejfájás és az N95-ös arcmaszk az egészségügyi szolgáltatók körében  //  Acta Neurologica Scandinavica. - John Wiley & Sons, 2006. - 20. évf. 113.- Iss. 3 . - P. 199-202. — ISSN 0001-6314 . - doi : 10.1111/j.1600-0404.2005.00560.x . — PMID 16441251 . Archiválva : 2020. november 1. van egy fordítás archiválva 2020. december 6-án a Wayback Machine -nél
  15. (Rospotrebnadzor) . No. 2138. Szén-dioxid // GN 2.2.5.3532-18 "A káros anyagok maximális megengedett koncentrációja (MPC) a munkaterület levegőjében" / jóváhagyta: A.Yu. Popova . - Moszkva, 2018. - S. 145. - 170 p. - (egészségügyi szabályok). Archivált 2020. június 12-én a Wayback Machine -nél : 9 és 27 gramm 1 m 3 -enként
  16. Az Egészségügyi és Biztonsági Igazgatóság. Légzésvédő felszerelés a munkahelyen. Gyakorlati útmutató . - 4. kiadás. - Korona, 2013. - 59 p. – (HSG53). - ISBN 978-0-71766-454-2 . Archiválva : 2015. augusztus 9. a Wayback Machine -nél
  17. RG Love, JBG Johnstone et al. A légzőkészülék viselésének élettani hatásainak vizsgálata . – TM/94/05. sz. kutatási jelentés. - Edinburg, UK: Institute of Occupational Medicine, 1994. - 154 p. Archivált 2014. május 13-án a Wayback Machine -nél Archivált másolat (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2019. június 6. Az eredetiből archiválva : 2014. május 13. 
  18. Gromov AP. A bányászok hirtelen halálának okainak vizsgálatának gyakorlatából // Higiénia és higiénia. - Moszkva: Orvostudomány, 1961. - 1. sz . - S. 109-112 . — ISSN 0016-9900 .
  19. Anthony Suruda, William Milliken, Dale Stephenson és Richard Sesek. [ https://www.researchgate.net/publication/10856558_Fatal_Injuries_in_the_United_States_Involving_Respirators_1984-1995 Halálos sérülések az Egyesült Államokban, légzőkészülékekkel, 1984-1995]  //  Alkalmazott egészségügyi higiénia. – Taylor és Francis, 2003. – 20. évf. 18. Iss. 4 . - P. 289-292. — ISSN 1521-0898 . - doi : 10.1080/10473220301405 .
  20. US 29 CFR 1910.134 szabvány. Légutak védelme Archiválva : 2014. szeptember 24. a Wayback Machine -nél . Fordítás: PDF Wiki archiválva 2021. március 3-án a Wayback Machine -nél
  21. Faustov S.A., Andreev K.A. A munka és pihenés rendjének kialakítása nehéz egyéni légzésvédelmi  eszközök alkalmazásakor . - Moszkva, 2015. - 9. sz . - S. 4-10 . — ISSN 1026-9428 . Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 15.
  22. Denisov  , E.I. - Moszkva, 2013. - 4. sz . - S. 18-25 . — ISSN 1026-9428 . Archiválva az eredetiből 2016. június 4-én.

Irodalom