Pénzelmélet vagy monetáris elmélet – egy közgazdasági elmélet , amely a pénznek a gazdasági rendszerre gyakorolt hatását vizsgálja .
Az angol Isaac Gervais volt az első, aki szisztematikusan foglalkozott a monetáris elmélet kérdéseivel „ The System, or Theory of World Trade ” című értekezésében (1720). Gervase gondolatait Ferdinando Galiani olasz közgazdász dolgozta ki „ Della Moneta ” (1750) című munkájában.
Egy pénzegység vásárlóerejét az a fém határozza meg , amelyből az érme készült . Ennek megfelelően a bankjegyeket nem ismerik el önálló pénznek, csak a teljes súlyú érmék "képviselői". A legértékesebbek a nemesfémekből ( arany és ezüst ) készült érmék . Értékük a fém természetes tulajdonságaihoz kapcsolódó magas értéke miatt van, nem pedig a vert címlet miatt.
Egy pénzegység vásárlóerejét annak névértéke , azaz az érmén vagy bankjegyen feltüntetett összeg határozza meg. Vagyis a pénz tisztán feltételes névleges jelek, amelyek értéke nem függ az anyagi tartalomtól.
A korai nominalizmus első képviselői az angolok J. Berkeley (1685-1753) és J. Stuart (1712-1780). Elméletük a következő két rendelkezésen alapult: a pénzt az állam hozza létre, értékét pénzben határozzák meg és fejezik ki.
A nominalizmus továbbfejlődése (főleg Németországban) a 19. század végére - a 20. század elejére esik. A nominalizmus leghíresebb képviselője G. Knapp (1842-1926) német közgazdász volt. Véleménye szerint a pénznek olyan vásárlóereje van , amelyet az állam ad nekik.
A nominalizmus evolúciója ebben az időszakban abban nyilvánult meg, hogy G. Knapp elméletét nem teljes értékű pénzérmékre, hanem papírpénzekre alapozta. Ugyanakkor a pénzkínálat elemzésénél csak az államkincstári jegyeket (papírpénzt) és a váltóérméket vette figyelembe. A hitelpénzt (számlák, bankjegyek, csekk) kizárta kutatásából, ami koncepciója kudarcát okozta a hitelpénz terjedésével.
A nominalisták fő hibája az volt, hogy miután a papírpénzt nemcsak az aranytól, hanem az áru értékétől is elkülönítették, állami törvényhozás útján „értékkel”, „vásárlóerővel” ruházták fel őket.
A nominalizmus nagy szerepet játszott Németország gazdaságpolitikájában, amely széles körben használta a pénzkérdést az első világháború finanszírozására . A hiperinfláció időszaka azonban Németországban az 1920-as években véget vetett a nominalizmus dominanciájának a pénzelméletben.
A modern közgazdászok nem osztják G. Knapp alapvető nézeteit. A nominalizmustól megőrizve a munkaérték-elmélet fémfogalmának tagadását, nem állami rendeletekben, hanem a piaci viszonyok szférájában kezdték el keresni a pénz értékének meghatározását, azok „hasznosságának” szubjektív értékelésével. vásárlóerő . Ennek eredményeként a kvantitatív elmélet foglalta el a vezető helyet a pénzelméletben.
Az elmélet szerint a pénzegység vásárlóerejét és az árszintet a forgalomban lévő pénz mennyisége határozza meg .
, ahol
C a pénz mennyisége, S az áruk árának összege, V a pénz sebessége.
Fokozatosan a pénz kvantitatív elmélete átalakult a modern közgazdasági elmélet monetarista koncepciójává .
K. Marx a " Tőke " első kötetében a pénz megjelenését az értékformák fejlődésének szakaszának tekintette. Marx abból indult ki, hogy egy áru csereértéke a munkaköltségtől függ, ami meg is testesül benne [1] . Ugyanakkor érvényes az értéktörvény , amely szerint a kicserélt áruk értékének azonosnak kell lennie. Ez a természetbeni cserearányok kialakulásához vezet. Például, ahogy Marx írja:
Az A áru = B áru, vagy: az A áru B áruba kerül. (20 yard vászon = 1 kabát, vagy: 20 yard vászon egy kabátba kerül.)
- K. Marx "Főváros"Marx a következő értékformákat különbözteti meg, ahogyan azok fejlődnek:
Az arany csak azért áll szemben más árukkal, mint pénzzel, mert korábban áruként szembeszállt velük. Mint minden más áru, ez is ekvivalensként, egyetlen ekvivalensként működött az egyes cserecselekményekben, és speciális megfelelőjeként más egyenértékű árukkal együtt. Kisebb-nagyobb körökben apránként univerzális megfelelőjeként kezdett működni. Amint monopóliumot nyert ezen a helyen az áruvilág értékeinek kifejezésében, pénz árucikké vált, és csak attól a pillanattól kezdve ... az egyetemes értékforma pénzformává válik.
- K. Marx "Főváros"A monetáris áru az összes többi áru költségének mérésére szolgál, és árskálaként kezdik használni [ 2] .
A prekapitalista képződményekben a különféle javak univerzális megfelelői szerepet játszottak. Lehetnek bőrök, kagylók, gabonafélék, háztartási cikkek. Az állattenyésztés széles körben elterjedt. A jövőben a nemesfémek pénzzé válnak, mivel önkényes oszthatóságuk és egységességük van. Kis mennyiségben magas költséggel rendelkeznek, szállíthatók és nem romlanak - oxidálódnak. Ezért a kapitalizmusban az arany és az ezüst végül megteremtette monopóliumát monetáris áruként világméretekben [3] . A nemesfémek monopolhelyzete a gazdagsággal való azonosuláshoz vezet, és az emberek közötti kapcsolatokat a dolgok közötti kapcsolatoknak tekintik. Először az árufetisizmus jelenik meg, majd a legmagasabb formája, a monetáris fetisizmus . A pénz további fejlődése a fiduciárius (nem áru) pénz megjelenéséhez vezet, amely egyetemes ekvivalens szerepét tölti be, anélkül, hogy saját értéke lenne.
Az az elmélet, amely szerint a forgalomban lévő pénzmennyiség meghatározó szerepet játszik a piacgazdaság stabilizálásában és fejlődésében. A monetarizmus megalapítója M. Friedman . A monetarizmus az 1950 -es években jelent meg . A monetarizmus elméleti fejleményeinek csúcsát az amerikai gazdaság stabilizálásának koncepciója és a jól ismert „ Reaganomics ” jelentette, amelyek megvalósítása segítette az Egyesült Államokat az infláció csökkentésében és a dollár erősödésében.
Ezt az elméletet a pénz lényegéről és a termelésre gyakorolt hatásáról J. M. Keynes (1883-1946) angol közgazdász javasolta az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején. A pénzforgalom sebességét a jövedelem mozgásában olyan változónak tekintjük, amely a jövedelem, a kamatláb és a gazdaság egyéb paramétereinek változásával együtt változik.
A pénz funkcionális elmélete a pénz vásárlóerejét a forgalom, vagyis a működés eredményeként tekinti. A pénz funkcionális elmélete alátámasztja fémtartalmuk jelentéktelenségét a pénz számára a forgalom szférában betöltött funkcióinak köszönhetően.
Ezen elmélet szerint az állam nemcsak pénzt hoz létre, hanem fizetési hatalmat is ír elő neki. A pénz tisztán jogi természetét értelmezve az állami pénzelmélet tagadja fémtartalmuk jelentőségét a pénz fizetőereje szempontjából, azzal érvelve, hogy a papírpénz ugyanolyan jó, mint a fém. A fő funkciónak a fizetőeszköz funkcióját tekintik, és figyelmen kívül hagyják a pénz értékmérő, kincs és világpénz funkcióját.
Ebben az elméletben a pénzt egyfajta információnak tekintik a különböző típusú anyagi adathordozókhoz (papír, elektronikus adathordozók) [7] [8] [9] [10] kapcsolódó értékről [4] [5] [6 ] . Ezen elmélet szerint, ha az agrárkorszakban a monetáris információ fő hordozója az arany volt , az ipari korban a papír , akkor a modern információs korban a monetáris információ fő hordozója az elektronikus média, és a gazdasági tevékenységet információsnak tekintik. [11] . A gazdasági tevékenység nem tekinthető információsnak, amennyiben a gazdaság a javak előállítása és forgalmazása, a gazdaság folyamatait biztosító információs rész pedig a pénzügyi tevékenység.
A modern makroökonómiában az árupénz és a bejelentett pénz kifejezéseket használják. Az árupénznek megvan a maga értéke, amelyet a kereslet és a kínálat határozza meg, például az aranypénz az "Arany Standard". A bejelentett pénz értékét a kibocsátó - az állam - határozza meg, és azt a lehető legjobban biztosítja, garantálva az aranyat vagy más árukat, vagy szabályozva a gazdaságban való forgásuk mértékét.
Makroökonómia | |||||
---|---|---|---|---|---|
Iskolák |
| ||||
szakaszok | |||||
Kulcsfogalmak _ |
| ||||
Politika | |||||
Modellek |