Habarcs

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. július 24-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 2 szerkesztést igényelnek .

A habarcs  egy tüzérségi löveg , amelyet a kilökőeszközök és a kocsi hiánya jellemez  - ezeket egy alaplemez helyettesíti , amelyen keresztül a visszarúgás lendülete a talajra vagy ( önjáró habarcsok esetén ) egy önjáró alvázra kerül . .

Ezenkívül a Szovjetunióban az 1920-as évek közepétől a 30-as évek közepéig a habarcsokat is besorolták a habarcsok közé , amelyeket túlkaliberű lőszerek ( tüzérségi bombák ; ezeket a rendszereket terepi bombázónak vagy rúdmozsárnak  is nevezik) kilövésére tervezték. a "terepi bombázók" és a "bomba" kifejezést a tüzérségi lövedékekkel kapcsolatban csak a történészek használják . A Szovjetunióban és a modern Oroszországban a habarcsok közé tartozik minden olyan tüzérségi darab is, amelyet csepp alakú és szivar alakú kaliberű és szubkaliberű lőszer – tüzérségi aknák tüzelésére terveztek . A világ legtöbb országában az aknavetőket nem sorolják a tüzérségi darabok külön kategóriájába, hanem a habarcsok osztályába tartoznak. Ugyanakkor „harmadik esetek” is ismertek: például a Wehrmachtban és a Nemzeti Néphadseregben az aknavetőket a gránátvetők közé sorolták (a Wehrmachtban a terepi bombázókkal együtt ), a Nemzeti Forradalmárban A Kínai Köztársaság hadserege , az aknavetőket és a terepi bombázókat egyaránt „bombázónak” nevezték.

Háttér: a habarcs, mint a habarcs elődje

Habarcs – rövid csövű tüzérségi löveg (általában 15 kalibernél  kisebb ; de léteztek sokkal hosszabb csövű aknavető is – egészen 30 kaliberű vagy annál nagyobb csövű mintákig [1] ) szerelt lövöldözéshez , kezdettől fogva használták. a XIV-től a XX. század közepéig. Oroszországban gyártották 1888-1900 között. A. Krupp 6 hüvelykes (152,4 mm) terepi aknavetői kis hatótávolságuk (akár 3700 méterig ) és a lövedék viszonylag kis teljesítménye ellenére is aktívan részt vettek az 1904-1905-ös orosz-japán háborúban. (az állam gyalogsági / puskás hadosztályonként egy hatágyús, különálló lábütegre támaszkodott ilyen aknavetőkkel , de ezekből összesen csak körülbelül százat lőttek ki). A rövid hatótávon kívül a 6 hüvelykes terepi aknavetők gyengén teljesítették a taktikai manőverezőképesség követelményeit (a nagy - mind a tüzérségi adatrendszer , mind a tipikus harci küldetések  - súlya miatt, amely rakott helyzetben elérte a 2100 kilogrammot ) . Ezen kívül viszonylag kicsi – inkább „habica”, mint „mozsár” – maximális emelkedési szögük volt (legfeljebb 47 fok ) [2] . Ennek ellenére a háború résztvevője, majd később - egy jelentős orosz és szovjet katonai teoretikus és publicista , A. A. Svechin  - szerint a Krupp terepi habarcsok az 1904-1905-ös háborúban működtek. „becsülettel” [3] . A modern hadseregekben a habarcs funkcióit taracka , aknavető, és újabban taracka-mozsár is látja el .

A habarcs feltalálása

Az aknavető feltalálója egy orosz tiszt és mérnök L. N. Gobyato , de számos alternatív nézőpont létezik. Például az orosz és a szovjet tüzérség történetének ismert szakembere, A. B. Shirokorad úgy véli, hogy a habarcs feltalálása a Romanov- erőd tüzérségének kapitányát illeti meg , aki 1884 - ben elektromos távirányítóval nagy robbanásveszélyes aknát hozott létre. robbantás mozsárból való kilövéshez 2 - pood (245,1 mm) kaliberű 1838-as minta, 1890 decemberében állították szolgálatba [4] . Gobyato elsőbbsége a szovjet időkben és hivatalos szinten is megkérdőjeleződött. Tehát a Nagy Szovjet Enciklopédia 2. kiadása (a megfelelő kötete 1954-ben jelent meg) azt állította, hogy a habarcs feltalálója egy másik „ Port Arthur ” volt, S. N. Vlasyev középhajós (később kapitány 1. rangú ) [5] . A forradalom előtti orosz és szovjet hadtörténeti irodalomban és újságírásban más jelölteket is neveztek a habarcs koncepciójának és tervének szerzőjének szerepére [5] . Vannak olyan kijelentések is, amelyek az orosz prioritás kudarcáról szólnak a habarcsok feltalálásában, mint olyanokban, mivel a felsorolt ​​feltalálók termékei a modern műszaki nézetek szerint nem habarcsok. A Heinrich Erhardt Rajnai Gépészeti és Mérnöki Üzem 1909-ben létrehozott német habarcsát azonban (főleg Oroszországon kívül gyakran tartják az első „igazi” habarcsnak) nem tekinthető „egészen klasszikusnak”. ennek a fegyvernek a modellje sem [6] . Így nyilvánvalóan helyes lenne a habarcs feltalálását nem "a mérnöki zseni egyszeri cselekedetének" tekinteni, hanem olyan folyamatnak , amelyben hosszú ideig (kb. 35 évig - Romanov kapitány munkájának kezdetétől). 1882-től a Captain Stokes rendszer brit habarcsának megjelenéséig 1915-ig) számos feltaláló-tervező vett részt különböző országokból.

Bárhogy is legyen, Port Arthur védelme alatt 1904-1905-ben. A harcok gyorsan helyzeti , „ lövészárokos ” fázisba vonultak át, ami miatt mindkét félnek sürgősen szüksége volt a mezei erődítmények megsemmisítéséhez elég erős, és legalább viszonylag könnyű, meredek csuklós tüzérségi tüzérségi fegyverekre . Egészen az 1920-as évek elejéig, amikor átvették a 72 mm-es gyalogsági zászlóalj aknavetőt , a japánok nem oldották meg ezt a problémát. Az orosz hadsereg kapitánya , L. N. Gobyato (később vezérőrnagy , posztumusz altábornaggyá léptették elő ) feltalálta az "aknamozsárt", amelyet a háború utáni és modern orosz történetírásban az első aknavetőként tartanak számon – egy fegyvert, amely rúddal lőtt. tollas túlkaliberű lövedék csuklós pályán [7] . Így a modern történelmi és műszaki koncepciók és koncepciók szerint, amelyek számos állam fegyveres erőiben (beleértve a Vörös Hadsereg Tüzérségi Igazgatóságát is legalább 1923-ban) léteztek a világháborúk alatt és közöttük, a „gobyato ágyú” szigorúan véve semmiképpen sem aknavető volt, hanem egy teljesen klasszikus terepi bombázó  – igaz, kis kaliberű, 18½ lineáris (47 mm-es) haditengerészeti ágyú alapján készült [7] . A lövedékei a tengeri aknák mintájára készült oszlopaknák voltak , amelyek az új fegyver nevét is kapták. Néha találkozhatunk azzal az állítással, hogy a „Gobyato aknavető” közvetlenül a haditengerészeti oszlopaknát használta lőszerként, de ez egy tévhit: 1904-re az orosz birodalmi haditengerészet hosszú évek óta nem használt oszlopaknákat . Ráadásul a Gobyato bányának lényegesen eltérő robbanófej kialakítása volt [7] . De a Port Arthur-tapasztalat teljes sikere és hivatalos „nyilvánossága” ellenére szinte közvetlenül a háború után, még 1906-ban [8] , kezdetben valójában figyelmen kívül hagyták magában Oroszországban és Németország kivételével más államokban is . Az utóbbiban hamarosan és mély titokban (ellentétben a "hagyományos" tüzérségi fegyverekkel kapcsolatos munkától, amelyeket többnyire aktívan kínáltak szállításra és licencelt gyártásra még országoknak is - a Német Birodalom potenciális ellenségeinek ) kezdtek fejleszteni különféle aknavetőket. osztályok és rendszerek. Ennek eredményeként a német birodalmi hadsereg 1914-ben az egyetlen hadseregnek bizonyult a világon, amely aknavetővel, pontosabban aknavetővel-mozsárral [6] volt felfegyverkezve .

A terminológia jellemzői

A szovjet és a modern orosz katonai terminológiában a mozsárból való kilövéshez használt lőszert helyesen tüzérségi aknának nevezik , függetlenül a habarcscső típusától (sima vagy hornyos) [9] .

Ugyanakkor a nem hiteles forrásokban elterjedt a hibás aknavetőakna [10] [11] kifejezés, amely a sima csövű aknavetők tollas lőszereire vonatkozik [12] . A „mozsárakna” kifejezést nem használják katonai oktatási intézményekben, harci szabályzatokban , tüzérségi kézikönyvekben és utasításokban, valamint katonai irodai munkákban.

A "tüzérségi akna" kifejezés a Szovjetunióban és az Orosz Föderációban a sima csövű, visszacsapó lövegekből való tüzeléshez szükséges lőszert is jelenti [13] .

A terjedelmesebb „ mozsárlövés ” kifejezés egy felszerelt tüzérségi aknára vonatkozik (maga lőszer + hajtóanyag töltet / lövés leadására szolgáló töltetek), amelyet mozsárból való kilövésre szántak - függetlenül a mozsárcső típusától (sima vagy hornyos) [14] és tarackok-mozsárok (bár az utóbbiak fő lőszere még mindig tüzérségi lövések speciális kialakítású lövedékekkel - kész puskával a testen - kivitel).

Építkezés

A klasszikus habarcs (önjáró habarcsoknál magát a habarcsot az önjáró tüzelőrendszer tüzérségi részének nevezik) egy csövből , egy, a hordó kívánt emelkedési szögét biztosító eszközből (például kétlábú ) és egy alapból áll. lemez, amely a visszarúgás lendületét továbbítja a talajra vagy az alvázra.

A habarcs az alaplemez meglétével különbözik az orosz , német és magyar terminológiában használt klasszikus habarcstól . Valójában magát a "habarcs" kifejezést szó szerint lefordítják oroszra .  Minenwerfer . A szó 1914 végétől jelent meg oroszul: a „mozsár” kifejezést először Oroszországban alkalmazták - és szigorúan véve hibásan - a kapitányrendszer 8 lineáris (20,3 mm-es) terepi bombázójára (később ). - ezredes , a Vörös Hadseregben  - hadosztálymérnök ) V. I. Rdultovsky (Lásd. Mortar Rdultovsky ) [15] . Sőt, kezdetben (attól kezdve, hogy 1914 novemberében megismerkedtek az ellenség új fegyvereivel) a német aknavetőket „ árokmozsárnak ” [16] nevezték (ezt a kifejezést később Oroszországban is használták a „mozsár” kifejezéssel együtt). és „bombabomba”; általában az Orosz Hadseregben és az Orosz Birodalom Katonai Minisztériumában hivatalosan nem döntöttek az aknavető, a bombamozsár, a lövészárok és a „klasszikus” aknavető között: ugyanaz az Rdultovsky-habarcs. korának különféle hivatalos iratait „mozsárnak”, „bombamozsárnak”, „mozsárnak”, sőt „mozsárnak” is nevezik [17] ) – bár ez utóbbi kifejezést akkoriban általában csak a puska (puska) gránátvetőre használták ).

A habarcs alaplemezét általában csuklópánt köti össze a hengerével . A cső lövést indító eszközzel van felszerelve (például egy tű, amely egy ütős sapkát szúr ). A legfeljebb 130 mm-es kaliberű habarcsok betöltése általában a csőtorkolatból történik. A nagyobb kaliberű habarcsokat általában a kincstárból töltik be . Például az év 1943-as modelljének 160 mm-es habarcsának betöltése (a fejlesztő - a Fegyverzeti Népbiztosság Kutatóintézete  - és a Tulai Gépgyártó üzem (535. számú üzem) belső indexe . Commissariat , ahol ezt a habarcsot gyártották és továbbfejlesztették - MT-13 [18] ; egy 1945-ös továbbfejlesztett módosítás indexe, a fennmaradó kísérleti - MT-13D [19] ) a farból készült, amihez a hengert egy szögbe hozták. vízszintes helyzetben. Ám az 1930-1936-ban kísérleti tételekben kibocsátott szovjet 165,1 mm-es ezred PM-1 (más néven " gázkilövő "V"), PM-2 és PM-3 vegyi habarcsok esetében az aknát a csőtorkolatból töltötték (bár a [20] Az első „klasszikus” kombinált töltetű habarcs azonban nyilvánvalóan a francia 240 mm-es hosszú csövű habarcs volt, amelyet 1917-ben szállítottak Oroszországba (12 darabot szállítottak 120 egység) [21 ] .

Ha a visszarúgás impulzusa nem közvetlenül a lemezre, hanem közvetve (a kocsin keresztül) és/vagy a visszarúgási eszközök által elnyelt, akkor az ilyen fegyvert habarcsnak nevezik .

Habarcslövések ( maga tüzérakna + lőportöltet/töltetek ) - leggyakrabban unitárius (néha - mint a szovjet tapasztalatokkal rendelkező 60 mm-es , 60-RM 1936-os századi aknavetős minta - változó töltettel [22] ) vagy unitárius sapka ( sapkában  - szekvenciálisan vagy oldalt, a bánya tollai / stabilizátorai között - további tölteteket helyeznek el), leggyakrabban kétkamrás séma szerint működnek - a bánya szárához hajtógáztöltet van rögzítve, amely kilövéskor kiold, és a porgázok (a száron lévő speciális lyukakon keresztül) többnyire nem közvetlenül vissza, hanem a szártól távolodva áramlanak ki a bánya stabilizátorai közötti szabad térbe. Ennek eredményeként a furatban lévő nyomás sokkal simábban növekszik, mint egy hagyományos tüzérségi fegyvernél, és a visszarúgás jelentősen csökken. De ismertek (és használatban is voltak) a különhüvelyes töltetű habarcsok is – portöltetüket a bányától elkülönítve töltött hüvelybe helyezték (néha még a hordó különböző végeiről is: töltetű hüvely – a csuklójából ). , és egy akna - a szájkosárból ) [23] .

A habarcsok előnyei és hátrányai a tarackokhoz/tarubicákhoz-ágyúkhoz képest

A habarcsoknak a következő előnyei vannak a tarackokkal szemben : [24]

A habarcsok hátrányai a tarackokhoz képest: [24]

A feltüntetett előnyök és hátrányok a világ klasszikus (nem önjáró, kézi unitárius/egységes töltényes csőtorkolatú) habarcsok klasszikus kialakításához vannak megfogalmazva. Mindazonáltal az automatikus vagy gépesített töltésű habarcsok nagyon magas tűzgyorsaságot (akár 170 rd/perc. Vontatott 2B9 "Vasilek" automata habarcshoz ), valamint nagyon nagy kalibert (240 mm) és aknák súlyát (feljebb) érik el. közel 230 kg-ig) önjáró habarcshoz 2S4 "Tulip" .

Az aknavetők helye a csapatokban, az aknavetős egységek, egységek és alakulatok felépítése; aknavetők taktikai osztályozása

A harcászati ​​és technikai besorolás szerint a jellemzőktől (elsősorban kaliber és súly), valamint a katonai alakulatok szervezeti és állományi felépítésére vonatkozó, egy adott katonai szervezet keretein belül elfogadott nézetek szerint az aknavetők a gyalogsági vagy tüzérségi fegyverek közé tartoznak. , bár szervezetileg a szárazföldi , kétéltű és légideszant csapatok szinte minden katonai ágának összetételének részét képezik (vagy voltak)  - a harckocsiktól kezdve (beleértve nemcsak a harckocsizászlóalj tűztámogatási eszközét , hanem a harckocsi segédfegyverét is). maguk a harckocsik ) [29] [30] erődhöz [31] [32] , vegyi [33] [34] , sőt lovasság [35] [36] .

Szervezeti szempontból az aknavetős és aknavetős alakulatokat a főparancsnokság különítményre , szakaszra, századra, zászlóaljra, ezredre , dandárra , hadosztályra , hadtestre , hadseregre , frontra ( békeidőben ez utóbbiak körzet ) és tüzérségi tartalékra osztják . A legalacsonyabb ismert aknavetős harcászati ​​egység egy 37-60 mm-es könnyű aknavetővel vagy egy aknavető csapattal (az aknavetőt közvetlenül kiszolgáló alakulattal) egy gyalogsági / puskás osztag vagy azzal egyenértékű különleges alakulat részeként , a legmagasabb egy három ezredből álló különálló aknavető dandár, amely ezredekben négy lövészhadosztályból állt (összesen az ideiglenes állapot szerint - mivel az ezredek negyedik lövészhadosztályai nem szabványosak voltak - 144 egység 120 mm-es aknavetőből [37] ). Valójában tehát a Vörös Hadsereg tüzérségének ilyen típusú kapcsolata egy teljes értékű tüzérségi (mozsár-) hadosztály volt .

A Szovjetunió összeomlása idején a Szovjetunió fegyveres erőinek legmagasabb "tisztán aknavetős" formációja szintén dandárok voltak - de már különálló, nagy teljesítményű tüzérség, amely négy 2S4 "Tulip" önjáró habarcs tüzelésű hadosztályból állt. (összesen - 48 mozsárhordó) egyenként. A legkisebb egy zászlóalj (6, 8 vagy 9 aknavetős, az egység fegyverzetétől és szervezettségétől függően) részét képező aknavetős üteg vagy század (2-3, egyenként 3-4 osztagból álló tűzszakasz).

Az Orosz Föderáció fegyveres erőiben és a külföldi hadseregekben jelenleg az aknavetőalakzatok legmagasabb taktikai egysége egy hadosztály (tüzérségi zászlóalj). Ugyanakkor a NATO -hadseregekben nincsenek egy szakasznál nagyobb aknavető-alakulatok (de e hadseregek zászlóaljainak parancsnokságaiból vagy tűztámogató századaiból álló, általában 6 aknavetőből álló aknavetős alakulat méretét és tűzerejét tekintve egy orosz aknavető ütegnek felel meg vagy cég).

A habarcsok szervezeti egysége általában nem „kemény”. Így például az 1941-es évmodell szovjet 50 mm-es hadimozsárja először (ahogy a neve is sugallja) szakaszmozsár volt, majd könnyű ezred- és könnyűdandár-mozsár, majd társasági mozsár (nem szabványos) ), és jelenleg Kenyában használják (ahova 2012-ben 50 darab ilyen aknavetőt szállított Ukrajna - a Szovjetunió [38] fegyver- és katonai felszereléseinek egy részéből, amely 1991. augusztus 24-től a joghatósága alá  került. [38] ) zászlóaljként. A 82 és 120 mm-es szovjet aknavetőknek még gazdagabb a „szervezeti és személyzeti életrajza”.

Taktikailag a habarcsokat közvetlen támogatásra (kíséretre) szántákra osztják - ezek magukban foglalják a zászlóaljig terjedő mozsárokat, az általános támogatást (ezred, hadosztály és hadtest), mennyiségi és minőségi megerősítést (hadsereg, front és tüzérség a magas parancsnoki tartalékban), taktikai vegyi támadásra és taktikai nukleáris támadásra szánták (az utolsó két célra jelenleg nem használják aknavetőket a nemzetközi korlátozások miatt). Ugyanakkor (mint az aknavetős szervezeti egység esetében) ezek a feladatok gyakran „kereszteződnek” a gyakorlatban: például a szovjet hadseregben a 2С4 Tyulpan önjáró habarcs a kerület / front minőségi megerősítésére szolgált. alárendeltség és egyben - a taktikai vegyi és nukleáris támadások eszköze.

Taktika

Az észlelt állandó fix célpontok (erődítmények, települések, harckocsiveszélyes irányok ) koordinátáit előre meghatározzuk, az újonnan megjelenő vagy mobil célpontok esetében pedig a parancsnoki és megfigyelőponthoz (COP) viszonyítva jelzik a poláris koordináta-rendszerben .

ábrán Az 1. ábrán a terület sematikus topográfiai térképe látható , amely a következő helyzetet szemlélteti: a Ts célpontot ( ellenséges aknavető üteg ) 150,4 magasságú lejtő és tűlevelű erdő zárja el a közvetlen megfigyelés elől a lőállásból, ezért a megfigyelést a KNP felől végzik. sík területen, ahonnan jól látható a cél. Iránytű és távolságmérő segítségével meghatározzuk a D 1 = 1500 m tartományt és az α ≈ 56-56 irányszöget .

Ezt az információt telefonon , rádión vagy jeljelző zászlókkal továbbítják a számítástechnikai osztályhoz, ha az nem közvetlenül a KNP-nél található. A tüzér-számítógép a célpont, a CNP és a lőállás koordinátáinak ismeretében kiszámítja fegyverei számára a D 2 hatótávot és a fordulást a fő tűziránytól β (például az 1. ábrán D 2 = 2700 m, β ≈ 3-40); A tüzelési táblázatokból figyelembe veszi az időjárási viszonyokra , a cső kopására , a lőszer hőmérsékletére vonatkozó korrekciókat, és ennek eredményeként megkapja az irányzék és a biztosítékok beállításait . A kimenetet jelenteni kell a lövészeknek és a fegyvertöltőknek tüzeléshez. Ez a probléma megoldható számítógéppel , mikroszámítógépekkel , tűzjelző eszközzel vagy analitikusan.

Ha a célpontot nem találja el az első lökhárító, akkor a távolságmérő és a KNP-n lévő megfigyelő jelzi, hogy mennyivel tértek el a rések elöl, mélységben és szükség esetén magasságban. Például: 200-as alávágás, jobb oldali 50-es (2. ábra). Ezt az információt jelenti a számítástechnikai osztály, amely korrekciós számítási eszközzel vagy számítógéppel jelenti a javított beállításokat a fegyverzetek felé. Kihagyás esetén egy második javítás történik; ha eltalálják, elkezdődik a lövöldözés.

Használati előzmények

világháború

Az első világháború idején 1914-1918. az Orosz Hadseregben a legelterjedtebbek a 36 soros (91,4 mm-es) G. R. típusú ("német-orosz") "bombavető" volt, amelyet M. F. Rosenberg vezérőrnagy által kissé módosított 9 cm -es német "könnyű aknavető" "(a modern orosz nyelvű történelmi és műszaki terminológia szerint -"mozsár-mozsár"; de figyelembe véve azt a tényt, hogy mind a G. R., mind a prototípusának maximális emelkedési szöge csak 60 fok volt - inkább a "haubicáról" kell beszélni -habarcs"). 1915-1917-ben. Oroszországban 12519 G.R típusú habarcsot gyártottak (pontosabban lásd fent, „tarubicák-mozsárok”) [39] . Az orosz hadseregben az elterjedtség tekintetében a második helyen a 65-152,4 mm-es kézműves mozsárok (gyakran bombázónak nevezik) álltak, amelyeket orosz, német és osztrák-magyar ágyú- és tarackágyúk lövedékeiből és repeszcsészéiből készítettek , amelyek száma 1916-ra ( amikor az Orosz Hadsereg Legfelsőbb Főparancsnokának Parancsnoksága parancsára betiltották a katonai egységekben a kézműves gyártású aknavetőket és bombavetőket ) megközelítőleg elérte a 10 ezer egységet [40] . Ami a jól ismert 23-lineáris (58,4 mm-es) F. R. ("francia-orosz") "mozsárt" illeti, amelyet Oroszországban a petrográdi lövegben bocsátottak ki , a Nyevszkij és Izhora üzemekben összesen (különböző források szerint) 3421 vagy 3418 db. . és E. A. Likhonin kapitány fejlesztette ki a Dumézil No. 2 rendszer francia „mozsara” [41] alapján ( Franciaországban 460 darabot rendeltek , 1917 -ben 50 darabot szállítottak Oroszországba [42] ; érdekesség, hogy a A Dumézil rendszer orosz módosítású „mozsárja” még 1915-ben jelent meg - két évvel az eredeti minták országba szállítása előtt), valójában egy klasszikus terepi bombamozsár volt, amely a háromféle túlkaliberű lőszer (kaliber) egyikét lőtte ki. - 175, 180 és 200 mm; tömeg - 23,4; 28 és 36 kg) [43] . 1916-1917-ben Oroszország is korlátozott mennyiségben. nehéz 240 mm-es aknavetőket vásároltak a TAON -hoz (a főparancsnokság tartalékának szovjet tüzérségének „birodalmi” elődje)  - brit 9,45 hüvelykes (240 mm-es) rövid csövű Batignolles rendszerek (30 darabot szállítottak a rendelésből). 50 mozsár) [44] és francia 240 mm-es hosszú csövű habarcsok (a 120 db-os megrendelt tételből 12 db érkezett [45] ). Így összesen 42 darabot szállítottak Oroszországba a TAON számára. 240 mm-es habarcsok – plusz meghatározatlan számú brit 9,45 hüvelykes hosszú csövű mozsár 30 darabból (mind az utolsó 1917-ben) [46] , széles körben használt a Brit Birodalom , Franciaország és az Antant más nyugati országai .

világháború előtt és alatt

Az 1930-as évek közepén és második felében. a Szovjetunióban B. I. Shavyrin tervező irányítása alatt 50, 82, 107 és 120 mm-es aknavetőket fejlesztettek ki és helyeztek hadrendbe (ez utóbbiak tényleges kalibere 119,4 mm [47] ), amelyek harci tulajdonságaiban jobbak. külföldi 45- 51,2-, 81,2-, 105- és 106,7 mm-es habarcsokhoz. Az egyes rendszerek kaliberében mutatkozó eltérések miatt (a hazai 82 és 107 mm-es kaliberek valamivel nagyobbak, mint a megfelelő osztályok külföldi mintái) a szovjet katonai személyzet is használhatott elfogott lőszert – miközben az ellenséget megfosztották tőle. lehetőség a jelzett kaliberű habarcsainkkal kapcsolatban. A szovjet történetírásban széles körben alkalmazott, a hazai 120 mm-es mozsárágyúk készítéskori „egyediségéről” szóló tézis nem egészen felel meg a valóságnak: legkésőbb 1932-ig, 120 mm-es aknavetők szolgálatba álltak a belga hadseregben (eredetileg a forts Liege megerősített régiójában ) [48] . Ugyanakkor közismert érdekesség , hogy az akkori belga 120 mm-es aknavető az egyetlen olyan porkaliberű aknavető a mozsárfegyverek fejlődésének történetében, amely ténylegesen a jelzett kaliberrel rendelkezett - az összes többi "120-as" A világ ebbe a kategóriába tartozó, mm" habarcsok tényleges kalibere 119,4 mm.

A Szovjetunióban a Finnországgal vívott „ téli háború ” után úgy döntöttek, hogy felgyorsítják a 160 mm-es ( hadosztály ) és 240 mm-es ( hadtest ) kaliberű habarcsok gyártását: a GAU már a kezdetekkor megbízásokat adott ki az ipar számára. 1938-ból, de I. V. Sztálin 1940. április 17-i beszéde előtt a vonatkozó munka nagyon lomha volt [49] . Ezenkívül a nagy és különleges teljesítményű , 240-450 mm -es kaliberű habarcsok tervezése , amely 1925-ben kezdődött, jelentősen felerősödött . Azonban a 240 mm-es habarcs ( TM ) első vázlata - a 400 R.O. habarcs projektjével együtt 400 mm-es kaliberű - áthelyezték a Vörös Hadsereg Tüzérségi Igazgatóságához (és az általa jóváhagyott - de tisztázatlan okokból gyakorlatilag nem valósították meg) a Tüzérségi Kutatóintézet GDL "D" csoportja még 1933-ban [50 ] . A 254 mm-es aknavető-projekt körvonalai először a Szovjetunióban jelentek meg (ahogy már említettük) 1925-ben - azonban akkor a javasolt mozsárcsalád (76,2, 152,4 és 254 mm) nem került be a Vörös Hadsereg tüzérségi fegyverzetébe . Rendszer 1929-1933 és a munkát is leállították [51] .

Sztálin utasításainak első gyakorlati eredményei nagyon gyorsan megjelentek - már 1940 novemberében megkezdődtek az első szovjet 160 mm-es 7-17 habarcs terepi tesztjei [52] . A 240 mm-es habarcsnál bonyolultabb volt a helyzet. 1942-1943-ban. Különböző tervezőirodák számos projektet dolgoztak ki ilyen rendszerre ( ZIS-27 [53] , OB-29 , S-16 ) [54] , és 1944 óta katonai teszteket végeztek a 240 mm-es GAU már az új rendszer szerint. (1944. január) követelményeinek megfelelő habarcstervezés, amelyet B. I. Shavyrin, a Smoothbore Artillery Special Design Bureau-ja vezette [55] . Ezt a rendszert (hosszú fejlesztések után) 1950-ben helyezték üzembe, 240 mm-es M-240-es aknavetőként [56] .

Az 1939–1945-ös második világháborúban az aknavetõk széles körben elterjedtek az összes harcoló hadseregben. A szovjet nép 1941–1945-ös Nagy Honvédő Háborúja és a militarista Japán elleni 1945-ös háború során az Aktív Hadsereg minden hadműveletében , valamint a haditengerészeti bázisok védelmében és a partraszállási műveletekben tömegesen használtak aknavetőket . A Szovjetunió Munkás és Paraszt Haditengerészete . A szovjet védelmi ipar körülbelül 351 800 aknavetőt gyártott 1941 júliusa és 1945 áprilisa között [57] . A Vörös Hadseregben a Szovjetunió Munkás - Paraszt Haditengerészetének tengerészgyalogos- és haditengerészeti puskás alakulataiban , egységeiben, a Szovjetunió NKVD belső csapatainak és az Uniós Köztársaságok NKVD - jének hadműveleti alakulataiban , a népi milíciában , a partizán alakulatokban és különítmények , valamint a varsói felkelésben részt vevő Honi Hadsereg baráti (és olykor - és barátságtalan) fegyveres erői : az 1. Fehérorosz Front légierejét a lázadók ejtőernyőzték , többek között fegyvereket is. A Szovjetunió államainak és nemzeti katonai-politikai szervezeteinek 156 aknavetőjét [58] 1941. július 1. és 1945. április 30. között 350 846 aknavető szállították le [59] . Összehasonlításképpen Németországban az 1941-1944 -es üzleti években (1941. március 15. - 1945. március 14.) csak körülbelül 68 000 aknavetőt (beleértve a terepi bombázókat) gyártottak (beleértve a náci Németország által megszállt területeken is) [60] .

A Tüzérségi, Mérnöki és Jelzőhadtest Katonai Történeti Múzeum archívuma szerint  a Wehrmacht a szovjet-német fronton a legnagyobb veszteségeket éppen a szovjet csapatok aknavetős tüzétől szenvedte el. Ők tették ki az elesett és megsebesült ellenséges katonák teljes számának hozzávetőleg 1/3-át - körülbelül 3 millió embert [57] .

1941-1945 között használt szovjet és német aknavető és terepi bombázók
  • V, m / s - a bánya kezdeti sebessége
  • P, kg - habarcs súlya tüzelési helyzetben
  • S, rds/perc. - tűz sebessége
  • L, m - lőtáv [61]
  • Index; Kaliber - mm; V - m/s; P - kg (harci helyzetben); S - rds / perc .; L - m; Az enyém súlya - kg
Vörös Hadsereg, 1941 Wehrmacht, 1941 Wehrmacht, 1942 Vörös Hadsereg, 1943 Wehrmacht, 1943
  • Nahkampfgerat ("közeli harci eszköz") [86] / 26,7 mm / ?? /?? /?? /?? /?? [29]

A Szovjetunió és az Orosz Föderáció mozsárjai: a háború utáni időszak és a jelen

A második világháború vége alig befolyásolta a mozsárfegyverekkel kapcsolatos munka intenzitását a Szovjetunióban. Már a háború utáni első évtizedben továbbfejlesztett nehéz 107 mm-es (M-107) [87] , 120 mm-es ( M-120 ) és 160 mm-es ( M-160 ) habarcsok, valamint új 82 mm-es kazamat ( KAM ) [88] és 240 mm-es terepi ( M-240 ) aknavetőkkel. Emellett az 1955-1957. létrehozták és kiadták a katonai teszteken átesett kísérleti sorozatot (négy példányban), a világ legerősebb 420 mm-es önjáró 2B1 „Oka” aknavetőjét (ezt a rendszert nem szabad összetéveszteni a 9K714 hadműveleti-taktikai rakétarendszerrel (hivatalos nemzetközi). megjelölés - OTR-23) "Oka" ) taktikai nukleáris (az akkori terminológia szerint - atom) lőszer kilövésére ( a lőszerraktárban hagyományos robbanóanyaggal felszerelt erősen robbanó aknákat is biztosítottak ), amelyeken azonban 1960-ban leállították [89] . A 2B1 kaliberét tekintve csak az első világháború végéről származó osztrák-magyar kísérleti 500 mm-es aknavetőnél maradt el [90] (amely a történelem legnagyobb kaliberű aknavetője).

Az 1960-as évek végétől új szakasz kezdődött a szovjet hadsereg aknavetős fegyverzetének fejlesztésében. 1970-től a főparancsnokság tüzérségi tartalékának 2B9 (2B9M) Vasilyok 82 mm-es automata szállítható vontatott zászlóalj 2B9 (2B9M) „Vasilek” aknavetője , 240 mm-es nagy teljesítményű, 2C4 „Tulip” önjáró aknavető , 120 mm-es mobil aknavető komplexum 2S12 „Sani” zászlóaljszint és 82 mm-es zászlóalj hordozható aknavető 2B14 (2B14-1) „Tálca” . Végül 2011-ben, hosszú - csaknem 30 éves szünet után, magát az első sorozatos orosz habarcsot is bemutatták - a 2B25 "Gall" különleges erők számára .

Szovjet sorozat háború utáni (1945-1960) aknavető Modern szovjet és orosz sorozatmozsárok (kivéve az aknavető tarackokat)
  • 82 mm-es automata habarcs 2B9 (2B9M) "Vasilek"  - 1970 óta / 82 mm / 272 m / s / 622 (632) kg / 100-120 lövés / perc. (max. gyakorlati tűzsebesség) / 800-4270 m / 3,1 kg (töredezett akna) [93]
  • 240 mm-es önjáró habarcs 2C4 "Tulip"  - 1971 óta / 240 mm / 158-362 m / s / 27500 kg (beleértve a tüzérségi egységet - magát a habarcsot - 2B8 - 3300 kg) / 0,8-1 rds / perc. / 800-9650 m (erős robbanásveszélyes akna); 18000 m ( aktív-reaktív erősen robbanó bánya ) / 130,7; 228 kg [94]
  • 120 mm-es mobil habarcskomplexum 2S12 "Sani" ( 2B11 habarccsal ) - 1979 óta / 120 mm / 325 m / s / 210 kg / 10-15 rd / perc. / 480-7200 m / 16,2 kg (erősen robbanásveszélyes akna) [95] [96]
  • 82 mm-es habarcs 2B14 (2B14-1) "Tálca"  - 1983 óta / 82 mm / ?? / 42 kg / 22 rd/perc. / 85-3922 m / 3,14 kg (fragmentációs bánya) [97]
  • 82 mm-es néma habarcs 2B25 "Gall"  - 2011 óta (első nyilvános bemutató) / 82 mm / ?? / 13 kg / 15 lövés/perc. / 1200 m /??


A világ modern habarcsjai

A különböző állami szervek és nem kormányzati fegyveres csoportok fegyveres erői és más félkatonai alakulatai rendelkezésére álló modern aknavetők 50 mm-es vagy annál nagyobb kaliberűek (hordozható néma aknavető - azonban a tervezésben a "klasszikus" aknavető és a bomba között van. hordozórakéta  - QLZ-1 Kínában készült különleges erők számára [98] ) 320 mm-ig ( az iráni hadsereg főparancsnokságának aknavető tüzérségi tartaléka ) [99] . Az úgynevezett "nyugati" gyártású sorozatmozsárok kalibere 51,2-120 (valójában - 119,4) mm között mozog (de az Izraeli Védelmi Erők rendelkezésére állnak - bár kis mennyiségben és már csak raktárban, ill. nem harci egységekben - és 160 mm-es aknavetőkben - elfogták a szovjet gyártású hadosztály (később - ezred) M-160 habarcsokat , amelyeket önállóan telepítettek egy önjáró bázisra), szovjet / orosz - 82-240 mm; ismert legnagyobb tömegű aknák - 0,765-től (belga -, de jelenleg Franciaországban gyártják - 51,2 mm-es hordozható néma habarcs FLY-K ) [100] -tól 228 kg-ig ( aktív-reaktív erősen robbanó akna a szovjet 240 mm-es önjáró aknához 2S4 "Tulip" mozsár ), a maximális lőtávolság - 675 (FLY-K) [100] és 18000 m (2С4 - aktív-reaktív akna), tömeg harci helyzetben - 4,8 (FLY-K) [100] -tól 27 500 (2С4) kg.

A Szovjetunióban a Nagy Honvédő Háború közepétől annak 1991 -es összeomlásáig az volt az uralkodó vélemény (a modern Orosz Föderációban is nagyon népszerű ), hogy az 50-60 mm-es kaliberű aknavetőkkel bármilyen jelentős harcértéket elvesztettek. , állítólag közepes (81,2-82 mm-es kaliberű) aknavetőkkel, valamint különböző osztályú gránátvetőkkel mozdították el. Sőt, az 1970-es évek eleje óta azt hitték, hogy a motoros lövészzászlóalj tipikus szervezetében még a 82 mm-es aknavetőknek sem volt helye, ezeket elhagyták a 120 mm-esek javára. Mindazonáltal az a gyakorlat, hogy a külföldi államok fegyveres erőit először a Varsói Szerződés Szervezetén , majd a FÁK  -on kívül építik fel, nem igazolja a könnyű aknavetők harci értékének elvesztését: 51,2-60 mm (főleg 60 mm) a habarcsok még mindig széles körben elterjedtek, és továbbra is aktívan gyártják őket. Sőt, még javulnak is: például a hatótávolság tekintetében (4800, illetve 5700 méterig) a spanyol 60 mm-es LL [101] és a kínai 60 mm-es Type 90 (W90) habarcs [102]. észrevehetően jobbak sok közepes habarcsnál (beleértve az összes szovjet és modern oroszt is) - lényegesen kisebb (legfeljebb 21,5 kg) tömeggel. Érdekes, hogy még az afganisztáni háború (1979-1989) , valamint az első és a második csecsen háború sem vezette a szovjet, majd az orosz katonai vezetést a mozsár-használatról alkotott nézeteinek jelentős átdolgozásához: a vállalatok továbbra is megmaradtak . aknavetőegységek és tömegkönnyű mozsár nélkül A szovjet hadsereg orosz utódjaés : például az afgán háború több mint kilenc éve alatt csak a 82 mm-es szállítható zászlóalj 2B14-1 „Tálca” aknavetőt fogadták el. [103] (néha elhangzik az a kijelentés, hogy a tapasztalatok gyümölcse Afganisztánnak is volt egy 120 mm-es mozgatható aknavetőrendszere, a 2S12 "Sani" tévedésből: a 2S12-t a háború előestéjén fogadták el – alig néhány nappal a kezdete előtt; a 2B14-et is létrehozták még az 1979–1989-es afgán háború előtt – és még azelőtt sikerült is, hogy a gyári tesztek teljes ciklusán átmenjen [104] .

Habarcs mint precíziós fegyver

A lövegek és tarackok lövedékénél lényegesen kisebb kezdeti sebesség, valamint a tüzérségi akna sokkal egyenletesebb nyomásnövekedése tüzeléskor a tüzérségi akna lényegesen kisebb túlterhelést tapasztal, ezért előnyösebb konstruktív alap a kereső beágyazásához. ez ( amely kevésbé ellenálló a túlterhelésekkel szemben, és ennek megfelelően megbízhatóbb, és ceteris paribus olcsóbb is). Ezeket a tényezőket figyelembe véve a Szovjetunióban először a világon létrehoztak egy irányított fegyverrendszert 1K113 Smelchak aknavetőhöz (amely félaktív lézeres keresővel korrigálható aknát tartalmaz) , majd szolgálatba állították (a 1983 előestéjén), 2S4 Tulip önjáró 240 mm-es habarcson alapul (az M-240 habarcshoz is használható). A Tulip önjáró habarcsot az M-240-es habarccsal együtt továbbra is a valaha használt legerősebb habarcsnak tartják, amelyről megbízható adatok vannak (lehet, hogy az iráni 320 mm-es habarcs tűzerőben felülmúlja őket, de kb. ez - a létezésének és kaliberének tényét leszámítva - gyakorlatilag nincs nyílt információ). A "Tulip" és a "Smelchak" komplexum első harci alkalmazása az afgán háború idején (1979-1989) történt , és rendkívül sikeresnek bizonyult - az első lövéstől korrigálható aknák találták el a mudzsahedek által használt hegyi barlangok bejáratait. hosszú távú védekező szerkezetek [105] .

Ezenkívül az Orosz Föderációban létrehozták a javított (irányított) 120 mm-es Kitolov-2 lövedéket a Nona és Vena tarackmozsárokhoz, valamint a Nona-M aknavetőhöz és a KM-8 120 mm-es korrigált tüzérségi aknához. Fringe"  - mindez félaktív lézerkeresővel.

Németországban a Diehl cég megalkotta a Bussard irányított aknát 120 mm-es habarcsokhoz ( 1975 óta fejlesztik, az első sikeres tesztet 1983-ban végezték), szintén félaktív lézeres irányadó fejjel [106] . Az Egyesült Királyságban egy irányított „Merlin” bányát hoztak létre 81,2 mm-es habarcsokhoz, amely autonóm aktív radarkeresővel van felszerelve, amely a rádióhullámok milliméteres hullámhossz-tartományában működik . Az utolsó akna (az Egyesült Államokban 1994-ben „elfogadható”) elsősorban harckocsik és más páncélozott harcjárművek megsemmisítésére szolgál  , mind mozgó, mind álló helyzetben [107] . A franciaországi "Merlin" GOS bánya alapján hasonló célra egy "Griffin" irányított bányát hoztak létre, de 120 mm-es MO-120-RT-61 aknavetőhöz [108] .

Habarcsok műszaki osztályozása

Harci súly és kaliber szerint

A harci súly szerint az aknavetőket könnyűre, közepesre és nehézre osztják (a Wehrmachtban azonban 1935-1942-ben az aknavetőket csak könnyűre és nehézre osztották [109]  - ráadásul ha a 25 kg-os harci súlyt vesszük figyelembe a feltételes határ a könnyű és közepes habarcs között (a jelenleg használt könnyű habarcsok közül a legnehezebb 21,5 kg ), közepes (névlegesen -> 65 mm - < 100 mm) ; a közepes kaliberű habarcsok tényleges kaliberje - 75,8 mm-től 98 mm-ig) és a nagy- (100 mm-es és nagyobb; a legnagyobb ismert habarcs-kaliber - 500 mm) kaliber (ráadásul a 88,9-98 mm-es közepes kaliberű habarcsok ténylegesen a nagykaliberű aknavető harcászati ​​feladatait látja el). és" gyakran emlegetik kaliberükhöz képest szokatlanul könnyű habarcsoknak is (erre példa számos 120 mm-es habarcs). A habarcsok meghatározott kaliber szerinti osztályozása nem az egyetlen ismert. A német birodalmi hadseregben a 200 mm-nél nagyobb kaliberű habarcsokat nehéznek, közepesnek - 105-200 mm-nél nagyobb kaliberű - és könnyűnek - legfeljebb 105 mm-es kalibernek tekintették.

Általában nincs közvetlen kapcsolat a habarcs tömege és kalibere között (még az azonos elrendezésű habarcsok esetében sem): például egy 106,7 mm-es M30 habarcs 305 kg (és ezzel a súllyal hordozhatónak tekinthető) [110] , és egy még nagyobb kaliberű, 120 mm-es MO-120-60 habarcs  – mindössze 94 kg [111] .

A kaliberű habarcs kaliberét általában az általa használt bánya legnagyobb átmérője határozza meg. Azonban kivételek is ismertek: ilyen volt például az orosz 24½ lineáris (62,2 mm-es) "bomba" (valójában - a szó valódi értelmében " taruckómozsár") ezredes E. F. Meltzer bombázó ) [112] . A rúdhabarcs / terepi bombázó kaliberére vonatkozó adatokban két érték szerepel - a hordó belső átmérője és a túlkaliberű lőszer legnagyobb átmérője.

Az aknák kidobásához szükséges energiaszerzés módszere szerint

Az aknák dobásának módja szerint megkülönböztetik a lőfegyvereket (poros) és a pneumatikus habarcsokat (amelyekből sűrített levegő vagy sűrített szén-dioxid nyomásával lövik ki az aknát ; ilyen pneumatikus habarcsokat az Osztrák-Magyarország császári és királyi hadseregében, "légmozsár" ( németül:  Luftminenwerfer ) elnevezést kapták - ráadásul többek között nagy kaliberűek is voltak - az első világháborúban bizonyos forgalmazást kaptak , de ennek befejezése után fejlesztésük és használatuk megszűnt) [90 ] .

A betöltés módja szerint

A töltés módja szerint megkülönböztetünk torkolattöltő (kézi töltéssel) és fartöltéses (kézi vagy automatikus töltéssel) habarcsokat. Ebben az esetben egy automatikus farfekvésű habarcs (opcióként) manuálisan tölthető be a torkolatból. Ismert legalább egy habarcsminta is (lásd alább), amelynek hordójába a por hajtóanyag töltetek bejuttatása a kincstárból automatikusan (pontosabban félautomatikusan) történt, a bánya pedig közvetlenül a csőtorkolatból, manuálisan került betöltésre. . A kis (26,7-65 mm), közepes (75,8-98 mm) és egy része nagy (100-130 mm; az utolsó érték az IRGC számára Iránban gyártott zászlóaljmozsár [99] ) kaliberű habarcsok, beleértve a kalibereket is, a következők: általában csőtorkolattal töltve (bár számos kivétel van e szabály alól a közepes kaliberű habarcsoknál), a nagyobb kaliberű habarcsok (160 mm és afeletti) - farfekvőből. Ismert, de jelenleg nem használt, kombinált töltetű habarcsok - kincstári töltettel, aknával - a torkolatból. Végül az első szovjet tarackmozsár (amely még a kifejezés megjelenése előtt készült, és ezért hivatalosan „könnyű gyalogsági fegyvernek” minősül; azonban már az első világháborúban számos „tarubicka-mozsár” minta a szigorúan értelmét hozták létre és szolgálatba állították ennek a szónak - vagyis a "tarubicka" (70-75 fok alatti) maximális emelkedési szöggel rendelkező habarcsok és habarcsok. Az SKB-34 terhelése változó volt - 45 fok feletti magassági szögben. - a pofa felől, 45 fok. és kevésbé - a kincstárból [113] .

A törzsek és eszközük elrendezése szerint

A hordók elrendezésének és elrendezésének elve szerint a habarcsokat a következőkre osztják:

  • többcsövű (például az osztrák 120 mm-es négycsövű önjáró SM-4 habarcs [114] ; azonban a jól ismert „hatcsövű habarcs” és a kevésbé ismert „ötcsövű habarcs” a Wehrmachtok valójában nem többcsövű aknavetőek – bár ilyen besorolásuk még a tekintélyes referenciairodalomban is gyökerezik –, hanem MLRS ) és egycsövűek;
  • görbe vonalú (például OKB-43 által kifejlesztett 82 mm-es kazamatmozsár , 1949-ben a Szovjetunióban [115] ) és egyenes csővel;
  • sima csövű és puskás (utóbbiak a vezetőszalagos lőszerekhez - mint a puskás tüzérségi közönséges lövedékek -, és készen lévő lőszerrel való kilövésre készültek [116] . A puskás aknavető hátránya, hogy hogy egy akna hátulról részben lefelé zuhanhat és nem robbanhat fel, ha a kilövési magassági szög meghaladja a 75 fokot, ami korlátozza az ilyen habarcsok minimális lőtávolságát.

Az általános elrendezés szerint (a fő szerkezeti elemek elhelyezése és tagolása)

A szerkezeti elemek elhelyezésének és tagolásának elvei szerint a habarcsok, habarcsok, habarcsok és terepi bombázók öt fő elrendezési sémában vannak :

  1. A központi csapon lévő séma (mint a haditengerészeti fegyverek ): ritkán használták, most pedig egyáltalán nem [117] ;
  2. " Süket " séma: a habarcs minden eleme egy masszív (adott kaliberű) alaplapra van felszerelve; az első világháború idején ez a rendszer nagyon elterjedt, de jelenleg csak 50-52 mm kaliberű könnyű habarcsokra vonatkozik [117] ;
  3. " Képzeletbeli háromszög " séma: Kinematikailag a "képzeletbeli háromszög" séma három csuklóból és két láncszemből áll; a harmadik láncszem képzeletbeli: pontosabban ez a láncszem a felület (a talaj, a jármű karosszériája - a habarcs hordozója), amelyre a habarcsot felhelyezik. A klasszikussá vált séma szerint a modern habarcsok túlnyomó többsége készül. Szerkezetileg általánosságban a következőképpen néz ki: a henger elforgathatóan kapcsolódik egy kétlábúhoz, amely a talajon (vagy az alváz felépítményén ) támaszkodik, és egy alaplemezhez (amely szintén a talajon vagy az alvázon támaszkodik). Ugyanakkor a kétlábú és az alaplemez szerkezetileg nem kapcsolódik egymással [118] ;
  4. " valódi háromszög " séma : három csuklós láncszem. E séma szerint a habarcsokat is ritkán építettek, mivel a harmadik láncszem feleslegesnek bizonyult: amikor kilőtték , az alaplemez süllyedése miatt a visszarúgás hatására, miközben megtartotta a kétlábú eredeti helyzetét, ez a harmadik. A link nagyon erős húzóterhelésnek volt kitéve (sőt, általában kis időközönként többször is megismétlődött), és ennek eredményeként - gyakran nem bírta és összeomlott. Ugyanez a harmadik láncszem azonban nagyon kívánatos szerkezeti elemmé válik, amikor a kétlábú kerékpárt kerekes meghajtásra cserélik, amikor már nincs második megbízható támasz a talajon. De ebben az esetben a harmadik lengéscsillapítót rugalmassá teszik (lengéscsillapítóval szállítva), ami kiküszöböli a tönkremenetelének veszélyét. A nagy harci tömegű aknavetőnél azonban a kerékút konstruktív összekötése az alaplappal nem feltétele a megfelelő jellemzőik biztosításának: tüzelésekor már meglehetősen stabilak. Jelenleg a világ hadseregeinek fegyvertárában nincsenek „valódi háromszög” séma szerint tervezett aknavetők [118] ;
  5. Rendszer " egységes hordóval ". Szerkezetileg a legegyszerűbb, valójában csak egy hordó, amelynek a farára van rögzítve a nyitó, vagy (gyakrabban) egy kis méretű alaplap (más néven "ötödik"). Egy ilyen fegyvert a földön nyugtatva a tüzér-tüzér a kezével megadja a kívánt emelkedési szöget. Ezt a sémát általában könnyű kis kaliberű (37-60 mm) aknavetőkre használják, amelyek osztagokkal és szakaszokkal vannak szolgálatban [118] [119] . Néha egy köztes megoldást is alkalmaznak a (3) és (5) séma között: a habarcs, amely általában az egységes hordóséma szerint készül, fel van szerelve azonban egy további eltávolítható tartórúddal, amely helyettesíti a klasszikus kétlábút [120] .

A hajtóanyag-gyújtási séma szerint (csak porhabarcsokhoz)

A porhabarcsokban három sémát használnak a hajtógázpor töltet meggyújtására:

  1. A tágulási gyújtás áramkör  a puskás tüzérségben használt általános töltetgyújtó áramkör. A hajtóanyagtöltet egy olyan kamrában gyújtja meg, amelyet az egyik oldalon a zsalu vagy a csőfurat alja, a másik oldalon pedig a lövedék alsó része zár le (azaz a hajtóanyagtöltet égése ebben a sémában a változó hangerő). A bővítési séma nem nagyon alkalmas sima csövű aknavetőkre, mert a lőszereik harci pontosságának eléréséhez aknatollak formájú stabilizáló eszközökre van szükség - plusz a megfelelő aknaforma (a farokrésszel). . Ez a kamra térfogatának növekedéséhez vezet, ami az égés egyenletességének, következésképpen a kezdeti sebességek egyenletességének romlásával jár (ami negatívan befolyásolja a tűz pontosságát, pontosságát és hatótávolságát) [121] ;
  2. A gyújtás gázdinamikus sémája . Ezzel a töltést egy külön kamrába helyezik, amely egy speciális lyukkal (fúvókával) kapcsolódik ahhoz a csatornához, ahol a lövedéket helyezik. A töltet így vagy úgy meggyullad, és további égése állandó térfogatban történik. A porgázok egy fúvókán keresztül távoznak a kamrából, kitágulnak, nagyobb sebességre tesznek szert, és a bánya fenekét érik. Kinetikus energiája elsősorban a gázok dinamikus hatásának köszönhető.
    A gázdinamikus gyújtási séma nagy (és fő) hátránya, hogy a gázsugárnak csak nagyon kis távolságra van dinamikus hatása a fúvókától, ezért még a hajtóanyag töltet jelentős növekedése sem képes jelentős mértékben növelni a lőteret. A fúvóka bővítésének is megvannak a határai. Ez a séma azonban talált némi felhasználást közelharci tüzérségi rendszerekben, ahol nincs szükség nagy hatótávolságra – beleértve az aknavetőket is [122] ;
  3. Stokes típusú gyújtási séma . Jelenleg a habarcsokkal kapcsolatban használják a legszélesebb körben. Ezzel a sémával a fő hajtóanyagtöltet begyulladása és égése zárt térfogatban (aknastabilizátor cső) történik. A porgázok áttörnek a töltényhüvely héján, és a megfelelő lyukakon keresztül nagy erővel kitörnek a bánya mögötti térbe. Ugyanakkor a gázok tágulva előrenyomják a bányát. További töltetek alkalmazása esetén ezek a porgázok a lyukakon keresztül kilépve a póttölteteket lemossák és meggyújtják. Ezenkívül a gyulladás és az égés egyenletesen és gyorsan megy végbe.

Ezt a sémát a következőképpen hajtják végre: a töltést egy karton patrontokba helyezik , amelyet a stabilizátorcsőbe helyeznek. A stabilizátor csövet (amelynek falaiban számos lyuk van) becsavarják a bánya farkába. A lövés fogadásához az aknát leeresztik a csatornába, és a súlya hatására mozogva ütősapkával megszúrja a csípést . A töltet meggyullad. A porgázok a patron karton részére hatnak, kitágítják azt, benyomják a stabilizátorcső hornyába, és ezáltal szilárdan rögzítik a patront a csőben. A folyamat ezután a fent leírtak szerint megy végbe.
A Stokes gyújtási séma egyik legfontosabb előnye, hogy a habarcs tűzsebességét gyakorlatilag a maximumra tudja hozni adott kaliber és töltési lehetőség esetén (általában kézi vagy automatikus; bár köztes megközelítések is ismertek - például az olasz 45 mm-es Brixia model 35 céges habarcs ( Mortaio Brixia Modello 35 ) a második világháború idején - pisztoly típusú tárral hajtógáztöltetű töltényhüvelyekhez és azok félautomata adagolásához) [123] .

A csatatéren való mobilitás biztosításának módszerei szerint (vagy lőállásba szerelés - félig álló és álló aknavető esetén)

A szállítás módjától függően a szárazföldi habarcsok lehetnek:

Egyedi habarcsok

Az egyetlen igazi "rakétamozsár" a történelemben

A népszerű, sőt speciális referencia irodalomban gyakori a "rakétamozsár" kifejezés. Valójában a második világháború időszakának úgynevezett szovjet és német tüzérségi rendszerei semmiképpen sem aknavető, hanem az MLRS osztályba tartoznak . Az egyetlen tüzérségi rendszer, amely valóban „rakétamozsárnak” (vagyis a rakétavető és magának az aknavető műszaki tulajdonságait ötvöző fegyvernek) sorolható, a japán Type 4 20 cm -es rakétamozsár volt , amelyet a birodalmi japánok fogadtak el. A hadsereg 1944-ben. Külsőleg ez a fegyver úgy nézett ki, mint egy hagyományos, klasszikus séma („képzeletbeli háromszög”) habarcs, alaplappal, kétlábúval, habarcscélzóval és szintező mechanizmussal . A különbség a kétoldalt nyitott sima csövű csőben volt (amelynek a felső fele felfelé csuklósan csuklós volt, hogy könnyebb legyen a töltés egy 200 mm-es kaliberű rakétával erősen robbanó vagy vegyi rakétával  - az utóbbi lőszer azonban nem kapott gyakorlati felhasználása - robbanófej) és a felhasznált lőszer ( irányítatlan rakéta , nem tüzérségi akna). A 4-es típusú rakétavetőt a japán hadsereg aktívan használta a Mariana-szigetek , a Fülöp -szigetek , Iwo Jima és Okinawa sikertelen védelme során a szövetséges erőktől 1944-1945 között. [126]

Lapát-gránátvető-mozsár

Aktívan dolgoztak 37 mm-es habarcslapátokon a Szovjetunióban (a kétségtelenül a francia hadsereg által elfogadott 37 mm-es árokhabarcsot , amelyet később a Wehrmacht 152 (f) márkanévvel használt) a késői időszakban. 1930-as évek és 1941-1942. Ismeretes, hogy legalább két mintájukat tesztelték, amelyek közül az egyiket (Lásd fent) sorozatban gyártották és 1943-ig használták harcokban. De a "Variant" kísérleti lapátos gránátvető , amelyet a Központi Sport- és Vadászati ​​Fegyverek Tervező és Kutató Iroda fejlesztett ki, és amelyet 1978-ban teszteltek, az egyetlen egyedi kombinált mérnöki és harci gyalogsági fegyver , amely egyesíti egy kis sapper lapát , egy kéz tulajdonságait. -tartott gyalogsági gránátvető és könnyű (40 mm-es kaliberű) aknavető [127] .

Mezőhabarcsok és hajómódosításaik tengeri és folyami hajókon

A haditengerészetben is elterjedtek a hadimozsárok  – a második világháború alatt és később part menti védelmi hajókkal (lásd például: AMOS ), partraszállást támogató hajókkal és csónakokkal [128] és ( a szovjet haditengerészetben 1942-ben) -1943) PBA No. 97 típusú folyami nem önjáró úszó tüzérségi ütegek , valamint az amerikai parti őrség járőrhajói , valamint az ország parti őrségének és az Egyesült Államok haditengerészetének járőrhajói [129] .

"Gárdamozsárok"

1941. szeptember 18. óta a „Gárdamozsárok” a BM-8 (82 mm), BM-13 (132 mm) és BM-31-12 (300 mm) rakétatüzérség harcjárművei az off-alvázon a ZiS-6 közúti teherautókat hivatalosan hívták , valamint a Lend-Lease keretében szállított importált terepjáró teherautók alvázán (ezek voltak a leggyakoribbak), az STZ-5 lánctalpas traktort, a T-40S és a T-60 könnyű tartályokat . . Az „őrhabarcsokat” az M-28 (280 mm kaliber), az M-30 (300 mm) és az M-31 (300 mm) nehéz rakéták indítóvázának is nevezték. Mindegyikük ismertebb a " Katyusha " köznéven (pontosabban a becenéven ) (bár a frontvonalbeli katonák között más becenevek is voltak e fegyverek bizonyos típusaihoz - "Andryusha", "Luka"). A "Katyusha", a Nagy Honvédő Háború egyik szimbóluma, nem a habarcscsalád képviselője, mivel más típusú lövedékeket használ ( nem irányított rakéták ), amelyek ballisztikus tulajdonságaikban (különösen a repülési útvonalban ) élesen különböznek. a BM-8-ról, BM-13-ról és BM-31-ről indított rakétalövedék (rakéta) nincs felszerelve). A Katyusha tüzérségi rendszerek modern globális osztályozása szerint többszörös kilövő rakétarendszerekhez tartoznak . Azonban kezdetben (1941. június 28-tól szeptember 18-ig) az „őrmozsárokat” hivatalosan „a Vörös Hadsereg rakéta tüzérségének részei ” [130] nevezték .

Néha az „őrmozsár” kifejezés használata zavart okoz, mivel a szovjet nép 1941–1945-ös Nagy Honvédő Háborúja idején. sok „igazi” aknavetős alakulat és egység (különösen 13 aknavető és nehéz aknavetődandár) szintén megkapta a „ Gárda ” megtisztelő címet [131] [132] .

Habarcs tarack

Szovjet 120 mm-es önjáró tüzérségi tartók (hivatalosan SAO - "önjáró tüzérségi löveg") 2S9 "Nona-S" és 2S23 "Nona-SVK" , valamint orosz SAO 2S31 "Vena" és 2S34 " Khosta" ötvözi a habarcs, aknavető, tarack és páncéltörő löveg tulajdonságait [133] , az orosz terminológiában „tarubicka-mozsárnak” [134] osztályozzák (a nyugati terminológia szerint ezek „kombinált fegyverek” [134]). vagy „gun-mortars” ( angol  gun-mortar  - az utóbbi kifejezést az orosz nyelvű források gyakran helytelenül fordítják " mozsármozsárnak ")). Ebbe a kategóriába tartozik még a Nona - 2B16 Nona-K vontatott változata, valamint a hivatalosan aknavetőnek tartott KAM , F-82 [88] és 2B9 (2B9M) Vasilek típusok  82 mm-es rendszerei . Ebbe az osztályba tartozik még néhány Kína által gyártott tüzérségi rendszer  - 82 mm-es Type 99 (ismertebb a W99 exportmegjelöléssel; az exportmodifikáció kalibere 81,2 mm) [135] és egy 120 mm-es önjáró kombinált löveg [136]. 90 -es típusú páncélozott szállítókocsi alvázán . Végül 1985-ben (nyilvánvalóan lenyűgözött a Nona-S Afganisztánban történő használata ) a brit Royal Ordnance cég elkezdett egy 120 mm-es AMS rendszert fejleszteni, amely elvileg hasonló a Nona-SVK-hoz [137] . Franciaországban Brandt megalkotott egy könnyű, kis kaliberű (60 mm) aknavetős tarackot , a Brandt 60 mm-es ágyúmozsárt , amelyet széles körben használtak az AML-60 könnyű kerekes páncélozott harcjármű fegyvereként [en], két módosítás: LR (Long Range - hosszú hatótávolságú) és HB (Heavy Barrel - nehéz; a legújabb verziót folyamatos folyamatos tűzre tervezték). Az 1980-as/90-es évek fordulóján Brandt megalkotott egy önjáró, 81,2 mm-es TMC-81 tarackmozsár-mozsárt is, amelynek jellemzője a páncéltörő szubkaliberű lőszerek jelenléte volt a töltényben [138] .

A " posztszovjet térben " széles körben elterjedt az a vélemény, hogy a "Nona-S" az osztály első tüzérségi rendszere. Ez azonban teljesen téves: a habarcságyúk már az 1920-as évek végén népszerűek voltak sok tüzérségi elméleti szakember és tüzérségi fegyvertervező körében (és jól ismerték a Szovjetunió szakemberei is) [139] . És legkésőbb 1936-ban a Maginot-vonal erődjeiben 135 mm-es, aknavetős lőszerrel lőni képes aknavető ágyúk (a franciák „bombavetőnek” nevezték őket: fr.  lance-bombe ) szolgálatba álltak , amelyeket az 1939-es ellenségeskedésben használtak. -1940 [140] . Végül 1943-1944. a Szovjetunióban a már említett SKB-34 fegyvert tesztelték - a Nona-K teljes (és még nagyobb - mivel az SKB-34-et légelhárító löveg szerepére is szánták [141] ) funkcionális analógja. , nagyon közel áll hozzá és számos műszaki megoldásban .

Önjáró habarcs tarackok
Név Ország Kaliber Alváz
2S9 "Nona-S" Szovjetunió 120 mm BTR-D
2S23 "Nona-SVK" Szovjetunió 120 mm BTR-80
2С31 "Bécs" Oroszország 120 mm BMP-3
2S34 "Khosta" Oroszország 120 mm 2C1
2S42 "Lotus" Oroszország 120 mm BMD-4
AMOS Finnország/Svédország 120 mm Patria AMV
AMS Nagy-Britannia 120 mm LAV-25

Habarcsok használata nem harci célokra

A habarcsokat nagyon széles körben használják a pirotechnikában (szórakoztatás és filmezés) - pirotechnikai töltetek kilövésére (főleg tisztelgés és tűzijáték készítésére ). Az égen fény- vagy fény- és hanghatás létrehozására tervezett pirotechnikai tölteteket speciális egy- és többcsövű mozsárba (saute-mozsár) töltik, amelyek kalibere 26-310 mm ( nagy kaliberű ( 100-310 mm) köszöntőmozsár) külön tisztelgő hadosztályok részei voltak vagy vannak  - jelenleg a Nyugati Katonai Körzet 449. különálló tisztelgő hadosztálya  az egyetlen ilyen hadosztály az Orosz Fegyveres Erőkben [142] [143]  - valamint külön üdvözítő ütegek ). A lövés elektromos ravasz segítségével történik . Az aknavetős tűz pirotechnikában való használatának elvei alapvetően megegyeznek a harci aknavetőkékkel. Emellett a leszerelt habarcsokat (többnyire nagy - akár 160 mm-es kaliberű) is széles körben alkalmazzák lavinavédelemre  - hótakaró előidézésére a hegyek lejtőiről, amikor ez a borítás még nem érte el a kritikusan veszélyes értéket ( a lavina profilaktikus kilövésével ). erős robbanásveszélyes vagy nagy robbanásveszélyes szilánkos aknák , amelyek erős robbanásveszélyes műveletre vannak beállítva ).

Videó

Galéria

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Például a német 210,8 mm-es nehéz terepi habarcs 21 cm Mrs.18 31 kaliberű csövű volt.
  2. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 9.
  3. ↑ Svechin A. A. Előítéletek és harci valóság (részletek) // Szo. –... Jól elfeledett régi. - M .: Katonai Könyvkiadó, 1991. - S. 134. - ISBN 5-203-01261-X .
  4. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 9-10.
  5. ↑ 1 2 A habarcs igazi feltalálója (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2016. augusztus 5. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 8.. 
  6. ↑ 1 2 Shirokorad A. Az Erhardt rendszer 170 mm-es kaliberű habarcsjai (habarcsok). 1912-1916 (közepes) és 250 mm arr. 1909 (nehéz). . Letöltve: 2016. július 25. Az eredetiből archiválva : 2016. április 1..
  7. ↑ 1 2 3 Shirokorad, 2000 , p. tizenegy.
  8. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 12.
  9. ↑ Szerzők csapata. 5. kötet, "Tüzérségi aknák" cikk // Szovjet katonai enciklopédia / szerk. A. A. Grecsko . - M . : " Voenizdat ", 1978. - S. 311. - 686 p. — 100.500 példány.
  10. ↑ kopanina.rf . Letöltve: 2022. július 16. Az eredetiből archiválva : 2018. december 14.
  11. ↑ Arsenal: "Janitor" árkok tisztítására (elérhetetlen link) . Letöltve: 2017. március 5. Az eredetiből archiválva : 2017. február 24.. 
  12. ↑ Szerzők csapata. fejezet 2.3. Kagylók // Tüzérségi fegyverek. A készülék és a tervezés alapjai / szerk. Zsukova I. I. - M. : " Mashinostroenie ", 1975. - S. 46. - 420 p. - 3500 példány.
  13. ↑ Szerzők csapata. 1. kötet, "Tüzérségi akna" cikk // Katonai enciklopédia / szerk. P.S. Gracsev . - M . : " Voenizdat ", 1997. - S. 257-258. — 639 p. — 10.000 példány.
  14. ↑ Szerzők csapata. 5. kötet, "Mortar Shot" cikk // Katonai enciklopédia / szerk. P.S. Gracsev . - M . : " Voenizdat ", 2001. - S. 149. - 575 p. — 10.000 példány.
  15. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 21.
  16. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 44.
  17. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 13.22.
  18. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 124.
  19. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 126.
  20. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 62-64.
  21. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 55.57.
  22. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 75-76.
  23. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 57.
  24. ↑ 1 2 3 Nikolaev A.V. zászlóalj tüzérsége. - M.: Katonai kiadó, 1937. . rufort.info. Letöltve: 2016. június 1. Az eredetiből archiválva : 2016. március 6..
  25. ↑ Habarcsok a csatában | Kézi fegyverek . infoguns.com. Letöltve: 2016. június 1. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 9..
  26. ↑ Shunkov V. N. A Vörös Hadsereg fegyverei . - Mn. : Harvest, 1999. - P. 258. - ISBN 985-433-469-4 .
  27. ↑ Shunkov V. N. A Vörös Hadsereg fegyverei . - Mn. : Harvest, 1999. - P. 263. - ISBN 985-433-469-4 .
  28. ↑ Shunkov V. N. A gyalogság fegyverzete . - Mn. : Potpourri, 2001. - S. 352-353. — ISBN 985-438-539-6 .
  29. ↑ 1 2 Nehéz tank "Panther". A szerkezet leírása. (M. Baryatinsky. Nehéz tank "Panther". Páncélgyűjtemény. - 1997. - No. 2) . Letöltve: 2016. augusztus 6. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 15.
  30. ↑ Shunkov V. N. tankok . - Mn. : Potpourri, 2000. - P. 64-74 (A Merkava család tartályainak leírása). — ISBN 985-438-405-5 .
  31. ↑ J. E. Kaufman. század erődítményei: A második világháború erődítése 1939-1945. Európa = Fortress Europe. A második világháború európai erődítményei / Per. angolról. - M . : Eksmo, 2006 (eredeti - 1999). — ISBN 5-699-15499-X .
  32. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 136, 146-147.
  33. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 135.
  34. ↑ Shunkov V. N. A Wehrmacht fegyverei . - Mn. : Harvest, 1999. - P. 219. - ISBN 985-433-317-5 .
  35. ↑ A Vörös Hadsereg lovas- és hegyi lovashadosztályainak államai 1941-ben . Letöltve: 2016. augusztus 6. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 22.
  36. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 139.
  37. ↑ A lövészhadosztály offenzívája folyók átkelésével és csatákkal a hídfőkön. A 108. gyaloghadosztály offenzívája a folyón való átkeléssel. Odera (1945. április). // Egy puskás hadosztály harci hadműveletei: Taktikai példák gyűjteménye a Nagy Honvédő Háborúból / K. V. Szicsev vezérőrnagy és M. M. Malakhov ezredes általános szerkesztésében. - M . : Katonai Könyvkiadó, 1958. - S. 338.
  38. ↑ Ukrajna Állami Exportellenőrző Szolgálata. Tájékoztatás az Ukrajna által 2012-ben bevezetett egyéb védelmi kategóriák nemzetközi közvetítésének kötelezettségeiről. ( ukránul ).
  39. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 36-37.
  40. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 40-41.
  41. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 27.
  42. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 31.
  43. ↑ Shirokorad, 2000 , p. harminc.
  44. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 52.
  45. ↑ A. Shirokorad . 240 mm-es francia hosszú csövű habarcs . Az első világháború fegyverei. Letöltve: 2013. július 12. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4..
  46. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 26.
  47. ↑ O`Malley T. J. Modern tüzérség: fegyverek, MLRS, aknavető. (Eredeti cím (angol): ARTILLERY: GUNS AND ROCKET SYSTEMS)  (újpr.) . - M., "EKSMO-Press". - 2000 (eredeti - 1994). - P. 149. - ISBN 5-04-005631-1 .
  48. ↑ Kaufman, 2006 (eredeti – 1999) , p. 101-104.
  49. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 119.
  50. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 62.
  51. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 61-62.
  52. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 120.
  53. ↑ Ennek a habarcsnak a története nem teljesen világos: egyes adatok szerint a rajta végzett munka nem hagyta el a „papír” szakaszt, mások szerint a ZIS-27-et ennek ellenére legyártották és tereppróbáknak vetették alá, de az utóbbit nem állta, és a Vörös Hadsereg tüzérségének parancsnoksága elutasította.
  54. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 121-122.
  55. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 191.
  56. ↑ A világ harcjárművei. Habarcs "Tulip" néven. . Letöltve: 2020. április 29. Az eredetiből archiválva : 2019. április 2.
  57. ↑ 1 2 Győzelmi fegyverek / V. N. Novikov főszerkesztője alatt. — 2., átdolgozva és kiegészítve. - M .: Mashinostroenie, 1987 (1. kiadás - 1985). - S.  146 .
  58. ↑ M. I. Semiryaga (a kötet főszerkesztője) és mások A második világháború története 1939-1945 . - M . : Katonai kiadó, 1978. - T. 9. - S. 72.
  59. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 137-138, 141, 144-145, 147-148, 151, 153.
  60. ↑ Shunkov V. N. A Wehrmacht fegyverei . - Mn. : Harvest, 1999. - P. 155. - ISBN 985-433-317-5 .
  61. ↑ Min. és Max. lőtávolságok a következő feltételekhez vannak megadva: tengerszint; nyomás 760 Hgmm; levegő hőmérséklet, fegyvercső és lőportöltet +20 °С; száraz levegő jelentős mennyiségű szilárd részecskék (hó, homok) nélkül; nyugodt; a gyakorlatban a felsorolt ​​tényezők jelentősen befolyásolhatják a lőtávolságot mind az egyik, mind a másik irányban.
  62. ↑ A aknavető-lapát kialakítása és aknájának jellemzői lehetővé tették a kisebb minimális lőtávolság elérését - ugyanakkor fennállt a veszélye annak, hogy az aknavetőt saját aknája töredékei találják el.
  63. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 65.
  64. ↑ Shunkov V. N. A Vörös Hadsereg fegyverei . - Mn. : Harvest, 1999. - P. 244. - ISBN 985-433-469-4 .
  65. ↑ 1 2 Shirokorad, 2000 , p. 71.
  66. ↑ A még nagyon hiteles források túlnyomó többségében is (többek között Shirokorad, Shunkov stb.) ez a habarcs a "céges" kategóriába tartozik. A Vörös Hadsereg 4/100-as számú lövészhadosztályának 1941. április 5-i állománya szerint azonban a puskásszázad (három aknavető) aknavetős szakaszából 50 mm-es aknavetőket helyeztek át az aknavető osztagokhoz (egy-egy aknavető). három puskás szakaszából. Valójában egy ilyen állapot szükségleteit szolgálta egy 50 mm-es habarcs mod. 1941, amely elrendezésben jelentősen eltért elődeitől (a „süket séma” szerint készült, míg a korábbi szovjet 50 mm-es habarcsok „képzeletbeli háromszög” séma szerint készültek).
  67. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 72.
  68. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 80, 87, 91.
  69. ↑ 1 2 3 Shirokorad, 2000 , p. 86-87, 91.
  70. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 102, 104, 107.
  71. ↑ Shunkov V. N. A Vörös Hadsereg fegyverei . - Mn. : Harvest, 1999. - P. 269. - ISBN 985-433-469-4 .
  72. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 115,117-118.
  73. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 117.
  74. ↑ Shunkov V. N. A Vörös Hadsereg fegyverei . - Mn. : Harvest, 1999. - P. 275. - ISBN 985-433-469-4 .
  75. ↑ Shunkov V. N. A Wehrmacht fegyverei . - Mn. : Harvest, 1999. - P. 212. - ISBN 985-433-317-5 .
  76. ↑ Kaufman, 2006 (eredeti – 1999) , p. 66.
  77. ↑ A habarcsot hosszú távú erődített állások páncélozott bunkereihez szánták. A páncélozott bunker valójában kazamata volt, de nem vasbetonból, hanem páncélozott acéllemezekből.
  78. ↑ Shunkov, 1999 , p. 216.
  79. ↑ 1 2 Shunkov, 1999 , p. 218.
  80. ↑ Shunkov, 1999 , p. 219-220.
  81. ↑ Shunkov, 1999 , p. 221.
  82. ↑ Shunkov, 1999 , p. 223-225.
  83. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 115, 117-118.
  84. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 128-129.
  85. ↑ Shunkov V. N. A Vörös Hadsereg fegyverei . - Mn. : Harvest, 1999. - P. 282. - ISBN 985-433-469-4 .
  86. ↑ A Pz.V "Panther" harckocsik segédfegyverzeteként használták.
  87. ↑ 1 2 3 Shirokorad, 2000 , p. 168.
  88. ↑ 1 2 3 Shirokorad, 2000 , p. 160.
  89. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 205-206.
  90. ↑ 1 2 Szokatlan kaliberek ...: Az első világháború aknavetői. — 1. rész archiválva : 2016. augusztus 15. a Wayback Machine -nél .
  91. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 185-187.
  92. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 191,200,204.
  93. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 161,163,166-167.
  94. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 196, 200, 204.
  95. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 170.
  96. ↑ Shunkov, 2001 , p. 381.
  97. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 159-160.
  98. ↑ Konstantin Churin. Katonai hatalom a Középbirodalomban: Kína fegyveres erői ma és holnap . - Minszk, "Szüret". - 2007. - S. 741. - ISBN 978-985-16-0226-7 .
  99. ↑ 1 2 Vlagyimir Csekanov. Az Iráni Iszlám Köztársaság védelmi ipara  // Fegyverexport: folyóirat. - 2005. - 09-10 ( 5. sz.). - S. 32 .
  100. ↑ 1 2 3 Shunkov, 2001 , p. 346-347.
  101. ↑ Shunkov, 2001 , p. 359-360.
  102. ↑ Churin, 2007 , p. 742.
  103. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 158.
  104. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 157-158.
  105. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 202.
  106. ↑ Shunkov, 2001 , p. 355.
  107. ↑ Shunkov, 2001 , p. 351-352.
  108. ↑ Shunkov, 2001 , p. 398-399.
  109. ↑ Shunkov, 1999 , p. 211.
  110. ↑ Modern kézi lőfegyverek / Per. angolról. - Szmolenszk: Rusich, 2000. - S. 104. - ISBN 5-8138-0192-8 .
  111. ↑ Shunkov, 2001 , p. 394-396.
  112. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 42.
  113. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 130-134.
  114. ↑ Shunkov, 2001 , p. 344-345.
  115. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 156-157.
  116. ↑ Shirokorad, 2000 , p. tizenöt.
  117. ↑ 1 2 Shirokorad, 2000 , p. 16.
  118. ↑ 1 2 3 Shirokorad, 2000 , p. 17.
  119. ↑ Sándor Shirokorad . Arsenal: Mortar tubus szóló. . Letöltve: 2016. augusztus 7. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 16..
  120. ↑ Shunkov, 2001 , p. 340.
  121. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 17-18.
  122. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 18-19.
  123. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 19-20.
  124. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 92.
  125. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 122.
  126. ↑ A XX. század tüzérsége és aknavetői / R. S. Ismagilov és mások. - Szmolenszk: Rusich, 2001. - P. 150. - ISBN 5-8138-0373-4 .
  127. ↑ Karpenko A.V. Lövéslapát : két „lehetőség”. - P. 6-8. . Letöltve: 2016. július 23. Az eredetiből archiválva : 2016. október 19.
  128. ↑ Egy ejtőernyős legjobb barátai archiválva : 2017. március 30., a Wayback Machine -nél .
  129. ↑ Kikhtenko A. V. 60 mm-es HARVÁNYOS amerikai haditengerészet. . Letöltve: 2016. augusztus 7. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 16..
  130. ↑ Győzelmi fegyverek / V. N. Novikov főszerkesztője alatt. — 2., átdolgozva és kiegészítve. - M .: Mashinostroenie, 1987 (1. kiadás - 1985). - S.  165 .
  131. ↑ A Nagy Honvédő Háború 1941-1945: Szótár-referenciakönyv / N. G. Andronikov, A. S. Galitsan, M. M. Kiryan és mások; Alatt. teljes szerk. M. M. Kiryan. - 2. kiadás, add. - M .: Politizdat, 1988. - ISBN 5-250-00107-6 . - S. 135.
  132. ↑ Shunkov V. N. A Vörös Hadsereg fegyverei. - Mn. : Harvest, 1999. - ISBN 985-433-469-4 . - S. 139-140.
  133. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 174-175.
  134. ↑ 1 2 Chuprin, 2007 , p. 747.
  135. ↑ Churin, 2007 , p. 744.
  136. ↑ Churin, 2007 , p. 749-750.
  137. ↑ O`Malley T. J. Modern tüzérség: Guns, MLRS, mortars = Artillery: Guns and Rocket systems / Per. angolról. - M . : Eksmo-press, 2000 (eredeti - 1994). - S. 158-159. - ISBN 5-04-005631-1 .
  138. ↑ Külföldi katonai szemle. - 1991. - 10`11. - 3. p. beteg. 10. sz.
  139. ↑ A XX. század tüzérsége és aknavetői / R. S. Ismagilov és mások. - Szmolenszk: Rusich, 2001. - P. 6. - ISBN 5-8138-0373-4 .
  140. ↑ Kaufman, 2006 (eredeti – 1999) , p. 17.
  141. ↑ Shirokorad, 2000 , p. 131.
  142. ↑ 449. különálló tisztelgő zászlóalj
  143. ↑ A hadosztály zászlót kapott . Letöltve: 2016. augusztus 6. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 21..

Irodalom

  • Dymchinsky N. Habarcsok harci használata  // Külföldi katonai áttekintés: folyóirat. - 1984. - 08. sz . - S. 34-35 .
  • A XX. század tüzérsége és aknavetői / R. S. Ismagilov és mások. - Szmolenszk: Rusich, 2001. - ISBN 5-8138-0373-4 .
  • J. E. Kaufman. század erődítményei: A második világháború erődítése 1939-1945. Európa = Fortress Europe. A második világháború európai erődítményei / Per. angolról. - M . : Eksmo, 2006 (eredeti - 1999). — ISBN 5-699-15499-X .
  • Musienko A. Gyalogtüzérség és nem csak: Tapasztalatok a mozsárfegyverek harci alkalmazásában a 20. század - 21. század eleji helyi konfliktusokban  // Fegyverek: folyóirat. - 2010. - december ( 12. sz.). - S. 38-46 .
  • A győzelem fegyverei / V. N. Novikov főszerkesztője alatt. — 2., átdolgozva és kiegészítve. - M .: Mashinostroenie, 1987 (1. kiadás - 1985). - S.  114 -151 (3. fejezet. Habarcsok).
  • O`Malley T. J. Modern tüzérség: fegyverek, MLRS, aknavető. (Eredeti cím (angol): ARTILLERY: GUNS AND ROCKET SYSTEMS)  (újpr.) . - M., "EKSMO-Press". - 2000 (eredeti - 1994). - S. 146-159. - ISBN 5-04-005631-1 .
  • Modern kézi lőfegyverek (angolból fordítva) . - Szmolenszk, "Rusics". - 2000. - S. 101-104 ("Habarcsok" szakasz). - ISBN 5-8138-0192-8 .
  • Konstantin Chuprin. Katonai hatalom a Középbirodalomban: Kína fegyveres erői ma és holnap . - Mn. : Harvest, 2007. - S. 741-750 (II. rész. Fegyverzet. - 13. fejezet. Terepi tüzérség. Akváriumok). - ISBN 978-985-16-0226-7 .
  • Shirokorad A. B. Házi aknavető és rakétatüzérség . - Mn. : Aratás; M .: AST, 2000. - S. 7-206 (Első rész. Habarcsok). - ISBN 985-13-0039 ("Betakarítás"). - ISBN 5-17-001748-0 (AST).
  • Shunkov V. N. A gyalogság fegyverzete . - Mn. : Potpourri, 2001. - S. 337-406 (XII. fejezet. Habarcsok). — ISBN 985-438-539-6 .
  • Shunkov V. N. A Wehrmacht fegyverei . - Mn. : Harvest, 1999. - S. 210-225 ("Habarcsok" szakasz, II. fejezet "Tüzérség"). — ISBN 985-433-317-5 .
  • Shunkov V. N. A Vörös Hadsereg fegyverei . - Mn. : Harvest, 1999. - S. 243-282 "Tüzérség" szekció. - ISBN 985-433-469-4 .

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban