Habarcsmozsár [1] ( eng. gun-mortar ) - az aknavető és a jelenleg mozsárnak nevezett tüzérségi rendszer típusa közötti köztes típusú tüzérségi löveg - rövid csövű (15-nél rövidebb csőhosszúságú) kaliberek), torkolattal vagy a hordó farkától megrakva, és masszív lemezre szerelve (a visszarúgás impulzusa ráadásul nem közvetlenül a hordóból, hanem a kocsi kialakításán keresztül közvetve jut át a lemezre). Ez a formatervezési típus az első világháború idején vált jelentős népszerűségre - különösen a központi hatalmak fegyveres erőinél.
Kezdetben az aknavetőket a zárt (közvetlen tűzzel vagy mérsékelt lövegmagasítással elérhetetlen) célpontok kezelésére használták . Visszarúgásukat vagy elnyelte egy, a földre (vagy egy másik álló bázisra - például egy hosszú távú erődítmény padlójára) szerelt, rögzített lövegtartó, vagy kioltotta az egész fegyver kerekeken történő visszarúgása vagy speciális visszarúgás. eszközöket. A 20. század elején megjelentek a torkolatból feltöltött aknavető és terepi bombázók, amelyek alaplemeze a visszarúgás lendületét továbbította a talajra vagy más szilárd alapra. Az aknavetőknek és bombázóknak megvoltak a saját (és jelentős) előnyei, de nem tudtak közvetlen tüzet lőni.
Az aknamozsár egy köztes típusú fegyver: megőrzi a nevében feltüntetett mindkét tüzérségi fegyverosztály jellemzőit. Ezek a fegyverek nem feleltek meg teljesen a taktikai manőverezőképesség követelményeinek, azonban jelentős súlyuk (a megfelelő kaliberű lőszerrel összehasonlítva a klasszikus aknavetővel vagy terepi bombázóval, de ez a tömeg lényegesen kisebb volt, mint egy hasonló típusú hagyományos aknavető súlya). kaliber) lövedékek sorozatában lőtte őket kis időközökkel (például gyorstüzelés) - ami az ilyen rendszerek fő tűztípusa volt - észrevehetően pontosabb (a lövedékek lényegesen kisebb szétszóródása miatt a kisebb kilengés miatt a fegyver lövéskor). Ezen túlmenően az ilyen aknavetőkkel közvetlen tüzet is lehetett lőni (azaz a páncéltörő tüzérséget is beleértve - amely már 1916 őszén aktuálissá vált az első világháború nyugati frontján). A repeszdarabok használatára is lehetőség volt, ami jelentős előnyt jelentett a klasszikus aknavetőkkel szemben kisméretű, védtelen, nyíltan elhelyezkedő célpontok tüzelésekor és gyalogsági támadások visszaverésekor. A németben a „mozsár” szó ( német Minenwerfer ) az első világháború elején tulajdonképpen egy ilyen típusú rendszert jelentett. A leírt fegyver előnye a viszonylagos olcsóság és a relatív könnyűség volt - körülbelül 7-szer kevesebbe került, mint a legkönnyebb klasszikus habarcs (amelyhez ráadásul legalább 6 lóra volt szükség egy hevederben a tüzelési helyzet megváltoztatásához, míg például 7,58- lásd a csatatéren mozgott aknavetőt a maga számításával). Hátránya a rövid hatótáv, a viszonylag alacsony tűzgyorsaság és a saját számításuk bizonyos veszélye volt, ami azonban szinte minden első világháborús aknavetőre és bombázóra jellemző volt. A számítás veszélye megnőtt az ammónium-nitrát és a különböző típusú szénhidrogén éghető anyagok keverékének alkalmazása erősen robbanásveszélyes lövedékek töltőanyaga miatt, amely kevésbé volt ritka, de hajlamosabb a detonációra, mint a legtöbb más robbanóanyag, aminek következtében a lövedékek feltöltésének nagy érzékenysége a detonációra (ennek eredményeként - néha - és nem is olyan ritkán - közvetlenül a fegyvercső belsejében robbantak; ami nemcsak a tüzérségi rendszer teljes megsemmisüléséhez, hanem általában a tüzérségi rendszer teljes megsemmisüléséhez is vezetett. a számítás veresége).
A habarcsra példa az első világháborúban használt 75,8 mm-es német könnyűhabarcs .
A legtöbb európai nyelvben minden 15 kalibernél kisebb csövű tüzérségi darabot mozsárnak neveznek, ezekben nincs külön kifejezés a habarcsra és a habarcsra.
A második világháború alatt a visszarúgás nélküli puskákat és a hordozható rakétavetőket ( kézi (reaktív) páncéltörő puskákat / gránátvetőket ) könnyű (főleg páncéltörő ) gyalogsági fegyverként kezdték használni irányítatlan rakéták kilövésére - mint pl. M1 " Bazooka " és "Panzerfaust" (" Faustpatron "). Ez alól a tendencia alól kivételt jelentett az Aasen rendszerű bombázóhoz hasonló - de a hajtóanyag töltetű patronok adagolására szolgáló - pisztoly típusú tárral rendelkező olasz gyorstüzelőségű, 45 mm-es cégmozsár Brixia Model 35 ( Mortaio Brixia Modello 35 ) , valamint a britek. PIAT páncéltörő gránátvető . Utóbbinak nem volt külön fegyverszállító kocsija , vagyis a lövész válla volt a kocsi (ami gyakori, változó súlyosságú sérüléseket - köztük csonttöréseket is - eredményezett). Szintén a nem túl sikeres brit " Blaker bomba " számlájára írható , amely 156 kg tömegű, direkt tüzelésre átalakított rúd típusú aknavető volt, amely több száz méteres távolságból 9 kg-os páncéltörő aknát indított el. ez az utolsó kategória.