Állami Duma választások (2007)

2007. december 2-án Oroszország - szerte egyetlen szavazási napon megtartották az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Dumájának képviselőinek 5. összehívását .

Ez az első választás , amelyen 5 százalékról 7 százalékra emelték a dumába pártlistákon bekerülő pártok gátját. Emellett törvénnyel megszűnt az alacsonyabb részvételi küszöb és a mindenki ellen szavazási lehetőség, megszűnt a többségi rendszer és a szavazás az egymandátumos körzetekben , tilos az egyik párt tagjainak szerepelni egy másik párt listáján, a pártok pedig tilos választható blokkokban egyesülniük; a független orosz megfigyelőket kitiltották (csak a pártokból hagyták meg) [1] .

Az EBESZ és a PACE megfigyelői , valamint egyes orosz ellenzéki pártok és közéleti személyiségek a választásokat szabadnak, igazságtalannak és számos jogsértésnek minősítették; Az ellenzéki pártok eredményeik meghamisításával vádolják a hatóságokat. Másrészt a FÁK-országok és a Sanghaji Együttműködési Szervezet megfigyelői szabadnak, tisztességesnek és demokratikusnak értékelik a választásokat. Az Orosz Föderáció CEC- je sem úgy véli, hogy hamisítás történt .

A szavazás eredménye szerint az Állami Duma mandátumelosztásában nem történt jelentős változás. Az „ Egyesült Oroszország ” minősített többséget kapott , amely elegendő az Állami Duma bármely határozatának kizárólagos elfogadásához, a többi képviselő véleményének figyelembevétele nélkül.

A választások résztvevői és eredményei

A Szövetségi Nyilvántartási Szolgálat információi szerint csak 11 politikai párt felelt meg a politikai pártokról szóló szövetségi törvény [2] 36. cikkének (2) bekezdésében foglalt követelményeknek, és így jogosult volt a választásokon való részvételre:

• Az orosz Állami Duma 5. összehívásának képviselőinek listája

A Zöld Párt [5] ( Panfilov  - Konegen  - Semenov ), a Béke és Egység Pártja ( Umalatova  - Tyrin  - Veduta ), a Népszövetség ( Baburin  - Alksnis  - Batanov ) nem vehetett részt a választásokon .

Megtagadta a választásokon való részvételt: Oroszország Újjáéledésének Pártja (a párt nem nyújtott be képviselőjelöltlistát, így megtagadta a választásokon való részvételt).

A választási statisztikák általában

A CEC által közölt hivatalos adatok szerint az 5. összehívású Állami Duma választásain a részvétel 63,78% volt [6] .

* 100% a 2003. évi választásokon listán szereplő választópolgárok száma (108 906 249 fő).

** Összehasonlítva azzal, hogy a 2003-as Állami Duma-választáson a Mindenki ellen jelöltre szavaztak .

A választások előtt

Egyes szakértők a választások előtt esetlegesen alacsony részvételt jelentettek be a választásokon. Ennek okaként a Levada Center szociológusai az oroszok bizalmát említették, hogy a közelgő dumaválasztás eredménye és az Egységes Oroszország győzelme már előre meghatározott. Amint a szakértők kifejtik, az előre meghatározott eredmények egyrészt arra ösztönzik a polgárokat, hogy ne vegyenek részt a választásokon, másrészt negatív hozzáállást váltanak ki az egész ellenzékkel szemben . [7] A Levada Center azt is megállapítja, hogy 2003 -hoz képest csökkent a választók választási bizalma . Akkor így vagy úgy a válaszadók 57%-a mondta azt, hogy a választásokon különféle manipulációk, eredményekkel zsonglőrködnek. 4 év után 12%-kal többen, azaz 69%-kal kezdtek nyilatkozni az ilyen lehetőségekről. [8] A választás előtti vitákat 2007. november 5-től az Első csatornán hétköznap 7:50-kor, Oroszországban pedig hétköznap 22:50-kor tartották, az első vitát Makszim Sevcsenko vezette. Az elektronikus média szerint az „Újság. Ru”, szeptember végén a szocsi gazdasági fórumon az Orosz Föderáció elnöke, V. V. Putyin szóban azt javasolta, hogy ne vegyék be az üzletembereket Oroszország leggazdagabb embereinek ötven legjobb osztályába , amelyet az orosz Forbes állított össze [9 ] .

A Levada Center 2007. szeptember 21. és 25. között végzett közvélemény- kutatása szerint a válaszadók 49%-a kételkedik abban, hogy személyükben valami jó vagy rossz irányba változna az Orosz Szövetségi Nemzetgyűlés Állami Dumájába történő jövőbeli választások után. Föderáció szerint javulást remélnek 37%, 10% pedig a romlástól. Az ország egészére nézve a következőképpen értékelték: 43% nem vár változást, 38% reménykedik javulásban, 15% pedig rosszabbodástól tart. A válaszadók többsége (51%) ugyanakkor úgy véli, hogy "a választások pusztán formalitás, amelyre magának a kormánynak van szüksége, nem pedig az embereknek". [tíz]

2007. október 19- én Szergej Raikhman, Novoszibirszk város energiaügyi, lakásügyi és kommunális szolgáltatási osztályának vezetője elmondta, hogy a választások előtt Vlagyimir Putyin orosz elnök találkozót tartott több milliós városok vezetőivel, ahol kijelentette, hogy az egyes régiók szervezeti és személyzeti politikája attól függ, hogy az adott régióban hogyan szavaznak majd az elnöki pályára [11] .

A pártok rangsora

A pártok Levada Központ szerinti értékelései (a szavazáson részt venni szándékozók %-a, a hiba legfeljebb 3%): [12]

A pártok értékelése a VTsIOM szerint (a hiba legfeljebb 3,4%): [13]

A pártok FOM szerinti értékelései (a szavazáson részt venni szándékozók számának százalékában (%), a hiba nem haladja meg a 2,5%-ot: [14]

Választási kampány

A törvénnyel összhangban a felek ingyenes műsoridőt kaptak három állami tulajdonú tévécsatornán : a Channel One -on , a Rossiya -n és a TV Centeren , egyes állami újságokban és az állami tulajdonú regionális médiában. Az ingyenes kampányolás állami garanciája csak azokra a pártokra vonatkozik, amelyek a szavazás során a szavazatok legalább 3 százalékát megszerezték. [tizenöt]

Az „ Egyesült Oroszország ” párt hivatalos engedélyt kapott Vlagyimir Putyin elnöktől , hogy nevét és arculatát felhasználja e párt választási kampányában [16] .

Az Egyesült Oroszország nem vett részt a televíziós vitákban, ami megdöbbenést okozott Oroszországban és külföldön egyaránt. Ehelyett a pártnak a vitára szánt időt ingyenes kampányvideókra fordították. A VTsIOM közvélemény-kutatása szerint azonban az „Egységes Oroszország hegemóniája” miatt a nemzeti elektronikus médiában az oroszok 8%-a állította, hogy látta az Egységes Oroszország képviselőit televíziós vitákban részt venni más pártok jelöltjeivel, és az oroszok 69%-a. akik „látták” ezeket a vitákat, azt állítják, hogy az Egyesült Oroszország érvei nagy hatást gyakoroltak rájuk. [17]

A választások előestéjén az orosz hatóságok intézkedéseket hoztak a választói részvétel növelésére: egyes szervezetekben a vasárnapot, december 2-át munkaszüneti nappá nyilvánították, és a dolgozókat távolmaradási ívekkel kényszerítették a vállalatoknál . A távolléti igazolások kiállításának első szakaszában ezek száma négyszerese a 2003 -as Állami Duma -választások idején kiadott számnak . [18] A választók jogait védő Golos közszervezet szerint ismertek olyan esetek, amikor az Egyesült Oroszországra kényszerítik a szavazást:

A Szverdlovszki régióban a Kirovszkij járás adminisztrációja arra utasította a költségvetési igazgatási szervek vezetőit, hogy készítsenek listát azokról az alkalmazottakról, akik az Egységes Oroszország párt ellen szavaznak. Jekatyerinburgban a vasútvonal vezetése parancsot adott ki minden alkalmazottnak, hogy kapjanak távolléti szavazólapot, és szavazzanak az Egységes Oroszországra a munkahelyükön. [tizennyolc]

A Demokrata Párt vezetője, Andrej Bogdanov szerint a Jobb Erők Szövetsége a választók tömeges megvesztegetésével foglalkozott, ami véleménye szerint sérti az Állami Duma képviselőinek megválasztásáról szóló törvény 62. cikkét. [19] Szergej Szicsev, a szamarai régió fő szövetségi felügyelője azt is állította, hogy a Jobb Erők Szövetsége megvesztegeti a szavazókat:

Ennek a hálózatnak a technológiája nagyon egyszerű. A kampányolók heti 500 és 700 rubelt fizetnek a szavazók megvesztegetéséért, és 100 és 150 rubelt minden egyes szavazatért, amelyet sikerül megvásárolniuk.

Elmondása szerint az SPS a szövetségi körzet minden régiójában illegális tevékenységet folytatott. Emellett Szicsev szerint több ezer példányban foglaltak le SPS kampányújságokat, amelyeken "nincs lenyomat, nincs adat az újság példányszámáról és arról, hogy melyik nyomdában nyomtatták". [20] . Borisz Nyemcov szerint a választások valójában a Belügyminisztérium különleges akciójává váltak, amely több száz SPS-aktivistát tartóztatott le Oroszország-szerte, november 25-én pedig pártvezetőket tartóztattak le. Nyemcov arra is rámutatott, hogy a hatóságok "kifosztották" a Jobb Erők Szövetségének irodáit Oroszország-szerte [21] . A választási kampány során több millió példányban tartóztatták le az ellenzéki pártok kampányanyagait [21] .

A választási kampány során Szentpétervár , Karacsáj-Cserkeszország és Dagesztán parlamentje felhívást fogadott el a polgárokhoz, amelyekben az Egységes Oroszország párt támogatását kérték. Ugyanakkor az " Orosz Föderáció Állami Duma képviselőinek megválasztásáról" szóló szövetségi törvény kifejezetten megtiltja az állami szervek kampányában való részvételt. [22]

Feljegyezték az illegális kampányolás eseteit. 2007 őszén a FORUM.msk weboldalon felkerült a Vaszilij Szandibinnel készített interjú szövege, amelyben az Orosz Föderáció CEC-je "illegális választási kampányra" utalt jeleket. A CEC kérelmet küldött a bűnüldöző szerveknek, és 2007. november 28-án a tárhely az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának előírásának megfelelően kikapcsolta a FORUM.msk weboldalt. A Pravda.info oldal szerint az oldal bezárásának oka Shandybin Ljudmila Narusovának címzett "verekedő" kifejezése volt . [23] 2007. november 29-én az oldal egy másik tárhelyen folytatta munkáját. A Channel One nem volt hajlandó bemutatni a Yabloko videót [24] [25] .

A pártlisták CEC-hez történő benyújtásának kronológiája

Szeptemberben 3 politikai párt listáját hitelesítette az Orosz Föderáció CEC : szeptember 26-án az Oroszországi Demokrata Párt és szeptember 27-én a Zöld Párt és a Liberális Demokrata Párt .

További 7 politikai párt nyújtotta be listával ellátott dokumentumait az Orosz Föderáció CEC-jének : a Béke és Egység Pártja , a Polgári Erő , az Oroszországi Agrárpárt , az Orosz Föderáció Kommunista Pártja , a Jobb Erők Szövetsége , a Hazafiak. Oroszország , az Igazságos Oroszország , az Oroszországi Újjászületés Pártja képviselői felkerültek az Oroszország Hazafiai párt listájára .

2007 októberében a következő politikai pártok listáit hitelesítették: október 1. - Béke és Egység Pártja és Polgári Erő , október 2. - Oroszország Agrárpártja , Jobb Erők Szövetsége és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja , október 3.  - " Oroszország Hazafiai " és az Igazságos Oroszország , október 5. - " Népi Unió " , a Társadalmi Igazságosság Pártja , a Yabloko és az Egységes Oroszország .

Választási bojkott

A „mindenki ellen” oszlop eltörlése, a részvételi küszöb és más hasonló újítások oda vezettek, hogy az orosz társadalom egy bizonyos társadalmilag aktív része „tudatosan meghamisítottnak” nyilvánította az új választási technológiát, és az ilyen választások bojkottjára szólított fel. Az Orosz Összkatonai Unió (ROVS) különösen a „választás nélküli választások” bojkottjára szólított fel . [26]

Gőzmozdony-technika alkalmazása

2007-ben a 2003-as választásokhoz képest sokkal aktívabban alkalmazták a gőzmozdonytechnikát [ 27] . Ha 2003-ban 2 párt 38 jelöltje tagadta meg a képviselői mandátumot, akkor 2007-ben már 132 ilyen jelölt volt az Állami Dumába a pártlisták szerint bekerült 4 pártból [27]: az Egységes Oroszországból 116, a Kommunista Pártból 4 .jelölt az Orosz Föderáció képviselője , 3 a Liberális Demokrata Párttól és 9 az Igazságos Oroszországtól .

Az „Egyesült Oroszország” „motorjai” között volt az Orosz Föderáció elnöke, 65 régió vezetője , három miniszter és több város polgármestere [27] .

A nemzetközi megfigyelők részvételének problémája

Korlátozások a nemzetközi megfigyelők számára

A CEC úgy döntött, hogy drasztikusan csökkenti a külföldi megfigyelők számát. Az EBESZ megfigyelőinek létszáma 70 fő (az előző választásokon 500 EBESZ -megfigyelő vett részt ). Az EBESZ sajtószolgálata „példátlannak” nevezte ezeket a korlátozásokat [28] .

2007. november 16- án az EBESZ Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Hivatalának (ODIHR) vezetője , Christian Strohal kijelentette, hogy az EBESZ megfigyelői nem vesznek részt a választási kampány és maguk a választások figyelemmel kísérésében a bevezetett "késések és korlátozások" miatt. orosz részről.

Vlagyimir Putyin orosz elnök azzal kapcsolatban, hogy az ODIHR megtagadta a választások megfigyelésében való részvételt, "abszolút megbízható adatokra" hivatkozva kijelentette, hogy "információink szerint ez ismét az amerikai külügyminisztérium javaslatára történt , és ezt figyelembe fogjuk venni az országgal fenntartott államközi kapcsolatainkban” [29] .

Az orosz külügyminisztérium közölte, hogy "az ODIHR megpróbálja privatizálni a választási megfigyelést", és azt "politikai nyomásgyakorlás eszközeként" használja. [harminc]

A Szabad Oroszország non-profit szervezet vezetője , Modeszt Kolerov kijelentette: "Nem vagyunk pápuák, nem vagyunk "banánköztársaság", hogy demokráciánkat az ellenségünk által támogatott megfigyelők mérhessék fel." Kolerov azt is megjegyezte, hogy számos más ország (Franciaország, Olaszország, Spanyolország, Nagy-Britannia) önállóan dönt arról, hogy meghív-e külföldi megfigyelőket a választásaira [31] .

Amint azt T. Stanovaya politológus megállapította, Oroszország maximálisan korlátozta a megfigyelőket nemcsak a létszám, hanem a tartózkodás (3 hét) és az országon belüli lehetőségek tekintetében is. Vagyis a megfigyelők csak november közepétől kezdhették meg a választások megfigyelését, míg a választási kampány már november 2-án elkezdődött, vagyis a választási kampány időtartamának felében a megfigyelőknek nem volt lehetőségük a törvényesség megfigyelésére. Ezenkívül az orosz fél megtiltotta a megfigyelőknek, hogy az eredmények közzététele előtt értékeljék a választásokat. Sőt, a megfigyelő elvesztette státuszát "az "etika" megsértése és a szavazás folyamatának befolyásolása miatt. Még a megfigyelők számának korlátozása is egy ilyen nagy országban, mint Oroszország, számos országban félelmet keltett, hogy "az eredményeket kormányzati körök meghamisítják vagy komolyan befolyásolják" [32] .

Nemzetközi megfigyelők becslései

Az európai struktúrák megfigyelőinek értékelése

Az EBESZ Parlamenti Közgyűlésének és az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének megfigyelői "becstelennek" és "nem demokratikusnak" nevezték a választásokat.

A PACE megfigyelői missziójának vezetője, Luc van den Brande 2007. december 3- án Moszkvában sajtótájékoztatón elmondta, hogy a választásokra való felkészülés során számos pozitív momentum történt, és számos fejlesztés történt . Ezzel együtt azonban negatív pontokat is feljegyeztek a szavazás titkosságát illetően . Ami magukat a választásokat illeti, van den Brande szerint nem voltak igazságosak . Brande szerint adminisztratív erőforrásokkal való visszaélés történt: véleménye szerint a különböző struktúrákban kinevezett emberek aktívan használták fel erőforrásaikat a vezető párt javára. Brande kijelentette, hogy a médiában a reklámidő eloszlása ​​egyenetlen. A PACE misszióvezetője szerint a választási kampány és a választási folyamat egyértelműen a kormánypárt felé hajlott, ami a pluralizmus szempontjából elfogadhatatlan . Ha Oroszország irányított demokrácia, akkor a választások sikerültek – mondta Brande. Brande szerint Oroszországban nincs valódi hatalmi ágak szétválasztása, az Állami Duma választása pedig egy népszavazás volt az orosz elnök mellett. Szerinte a szavazás titkosságát illetően voltak negatív momentumok. Brande szerint is a választásokat a hatalom erős befolyása alatt tartották. [33] [34]

Az EBESZ Parlamenti Közgyűlésének megfigyelői missziójának vezetője , Göran Lennmarker a következőket mondta: Véleményünk szerint ezek a választások nem feleltek meg számos, Európában elfogadott választási kritériumnak. Ezért nem nevezhetjük őket ingyenesnek.A legfontosabb jogsértések közül Göran Lennmarker a következőket jegyezte meg:

„Elsőként az állam és a politikai erők összevonását szeretném megjegyezni, ami sérti a nemzetközi normákat, és elfogadhatatlan. Másodszor, a média elfogult volt, és a kormányzó pártot, az Egységes Oroszországot részesítette előnyben. Harmadszor, egyenlőtlen feltételeket teremtettek a kispártok választásain”, a negyedik pont „az ellenzéki pártok zaklatása”. [34] [35]

A választásokat megfigyelő Kimmo Kiljunen , az EBESZ Parlamenti Közgyűlés alelnöke magánvéleménye szerint az általa meglátogatott szavazóhelyiségekben a szavazás jól és komolyabb jogsértések nélkül zajlott. Aggasztja azonban az Egységes Oroszországra szavazók 99%-a Csecsenföldön: "Mindenesetre ez lehetetlen, ha az összes szavazó egy pártra szavaz." [36]

A FÁK megfigyelőinek értékelése

A FÁK megfigyelői "szabadnak és átláthatónak" nevezték a választásokat. A misszió vezetője, Nauryz Aidarov szerint a választásokat "erős versenykörülmények között" tartották. A misszióvezető hangsúlyozta: „A választások során minden szükséges feltétel biztosított volt, kizárva a diszkriminatív megszorításokat az azokon résztvevő pártokkal szemben” [37] . A megfigyelők megjegyezték, hogy az elkövetett jogsértések nem voltak súlyosak, és nem befolyásolták a szavazás összesített eredményét.

A Shanghai csoport megfigyelőinek értékelése

A Sanghaji Együttműködési Szervezet missziója kijelentette, hogy a választások "legitálisak, szabadok és nyíltak voltak, és általánosságban megfeleltek az Orosz Föderáció nemzeti jogszabályainak követelményeinek, és elfogadták a nemzetközi kötelezettségeket". Ugyanakkor ez a vélemény csak arra a helyszínre vonatkozott, ahol maga a misszió is jelen volt. A misszió vezetője, Gao Yushen megjegyezte, hogy a szavazás "szabad, nyugodt, üzletszerű és jól szervezett környezetben zajlott". [38]

Reakciók nemzetközi megfigyelők értékelésére

A CEC képviselői elutasították az EU és az EBESZ megfigyelőinek állításait, megalapozatlannak nevezve a kijelentéseket. A választásokkal kapcsolatban negatívan nyilatkozó megfigyelőkről Vlagyimir Csurov, a CEC elnöke azt mondta, hogy "ezek a több mint 150 megfigyelőből 23 megfigyelő levelei. A megfigyelők teljes száma csaknem 300 volt, és a vélemények túlnyomó többsége tisztán pozitív volt". Csurov véleményüket privátnak tekinti, és nem tükrözi minden nemzetközi megfigyelő véleményét [39] . A CEC-tag , Igor Boriszov szerint "ezeket a következtetéseket olyan politikai pártok vezetőinek ambiciózus nyilatkozatai alapján tették le, akik nem elégedettek saját választási győzelmükkel". A CEC szerint a nemzetközi megfigyelőktől nem érkezett tényanyag a választási jogszabályok megsértéséről, kivéve a FÁK -misszió jelentését , amely néhány szavazóhelyiségben kisebb eltéréseket állapított meg a megállapított eljárásoktól [40] . Az orosz külügyminisztérium az EBESZ és a PACE megfigyelőinek nyilatkozatait "jelszavak halmazának nevezte, amelyet semmilyen tényanyag nem támaszt alá" [41] . Az Egységes Oroszország központi végrehajtó bizottságának elnöke, Andrej Vorobjov „elfogultnak és kalandosnak” tartja ezeket az értékeléseket [42] , és sajnálja, hogy a megfigyelők nem vették észre, „milyen lelkesedéssel, sőt inspirációval szavaznak szavazóink, köztük a fiatalok” [43] . Szergej Bagapsh , Abházia elnöke a megfigyelők kijelentéseit "Oroszország érdekei ellen irányulónak" értékelte [44] . Az Orosz Föderáció elnöki adminisztrációjának volt tisztviselője , a „ Szabad Oroszország ” non-profit szervezet vezetője, Modest Kolerov azt mondta, hogy az EBESZ és a PACE tisztviselői „ledolgozzák a honoráriumaikat”, „az olyan országok valódi politikusai, amelyek érdekeltek a pozitív kapcsolatokban Oroszország elismeri jogszerűségüket és legitimitásukat” [45] . A Politikai Tanulmányok Intézetének igazgatója, a Moszkvai Állami Egyetem professzora, Szergej Markov számos EBESZ- és EBESZ-megfigyelő kijelentésére válaszolva kijelentette, hogy "a nemzetközi megfigyelés őszintesége egy nagyságrenddel alacsonyabb, mint a választások őszintesége és tisztességessége " [46] .

2007. december 7-én a Nashi mozgalom bejelentette, hogy pert készít az EBESZ Parlamenti Közgyűlésének elnöke , Göran Lennmarker ellen a parlamenti választások nemzetközi megfigyelőinek sajtótájékoztatóján tett kijelentése miatt. A felperesek úgy vélik, hogy Göran Lennmarker „nem igaz és Oroszországot rágalmazó információkat terjesztett”, kijelentve, hogy „a választások nem feleltek meg számos, Európában elfogadott választási kritériumnak, ezért nem nevezhetjük szabadnak. A média elfogult volt, az új választójogi törvény egyenlőtlen feltételeket teremt a kisebb pártok részvételéhez.” A per rámutat az EBESZ PA nyilatkozatára is, amely szerint a választások során "az állam és a politikai párt összeolvadása" történt, és "a nonprofit szervezetek tevékenysége korlátozott volt". A felperesek 353 millió rubel cáfolatát és kártérítést kívántak követelni az EBESZ-től. [47][ a tény jelentősége? ]

Választási szabálytalanságok vádja

A jogsértésekről az Egységes Oroszország, a Kommunista Párt, a Yabloko, az SPS pártok, valamint számos állami szervezet és személyiség számolt be. Az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottságának közleménye szerint a CEC -hez egyetlen súlyos panasz sem érkezett a választásokon történt súlyos jogsértések miatt [48] . Az Egyesült Oroszország , az SPS , a Yabloko és a KPRF pártok azonban jogsértést követeltek. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és az ellenzék más képviselői negatívan értékelték a választások eredményét.

2007. december 4-én orosz emberi jogi aktivisták bejelentették, hogy a szavazás napján a Polgári Kamara forródrótja 9487 hívást kapott. Alexander Brod emberi jogi aktivista szerint a kisebb jogsértések nem befolyásolták a választási eredményeket [49] . 2008. október 8-án az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának semmítőbizottsága helybenhagyta az Orosz Föderáció Kommunista Pártja a választási eredmények törlésére irányuló keresetének kielégítését [50] . 2008. december 20-án az Orosz Föderáció Kommunista Pártja fellebbezést küldött az Emberi Jogok Európai Bíróságához az Orosz Föderáció Szövetségi Nemzetgyűlése Állami Dumája választási eredményeinek meghamisítása miatt, ötödik összehívással [ 51] .

Választói részvétel

A 2007 -es oroszországi parlamenti választások részvételi küszöbének eltörlése a félelmekkel ellentétben nem csökkentette az akarat népszerűségét. A Központi Választási Bizottság szerint a nap közepére 7%-kal több volt az oroszok szavazása, mint az előző dumaválasztáson. A szavazóhelyiségek részvétele 59 százalékos volt, és négy párt szerezte meg az Állami Dumába való bejutáshoz szükséges számú szavazatot.

Szavazás a régiókban és külföldön

A szavazatok megoszlása ​​a régiókban [52] :

Az Orosz Föderációt alkotó egységekre vonatkozó szavazási részvételi adatok : Dagesztánban 70%, a Komi Köztársaságban  - 58%, Mordvinban - 76%, Tatárban  - 72%. A csecsen szavazók aktivitási rekordot döntöttek ezen a dumaválasztáson: két órával a szavazóhelyiségek bezárása előtt Csecsenföldön a szavazók 92%-a szavazott. Ramzan Kadirov csecsen elnök , meg sem várva az eredmények összesítését, azt mondta újságíróknak, hogy a köztársaságban 99 százalékos a részvétel. „Ez egy normális eredmény. Elégedett vagyok. Számomra az a legfontosabb, hogy a nép örömmel szavazott. Szinte mindenki elment szavazni. Ez a kormányba vetett bizalom mutatója” – mondta Kadirov. Ezt az eredményt az európai humanitárius szervezetek megkérdőjelezték, de az oroszországi CEC elnöke, Csurov „normálisnak” értékelte.

A rekordok közül Csukotka is kiemelkedik, ahol 7 települést jelöltek meg százszázalékos részvétellel, bár a helyi választási bizottságok sok akadályba ütköztek a választókhoz vezető úton. A tundrában kilátástalan helyzetbe kerültek a választási bizottság munkatársai, akiknek ki kellett volna venniük a kitöltött előrehozott szavazólapokat. A szavazólapokat egy hordozható urnával együtt eljuttatták a helyi rénszarvaspásztorokhoz, visszaúton pedig a választási bizottság képviselőit elkapták a rossz időben.

A Karacsáj-Cserkesz Köztársaság Khabez Választási Bizottságának eredményei: [54]

• A választói listákon szerepel: 17779 fő
• Beérkezett szavazólapok száma: 17779
• Érvényes szavazólapok száma: 17779
• Ebből az Egységes Oroszország pártnak: 17 779 fő

Moszkva és Szentpétervár lakosai hűvösebben reagáltak a választásokra, mint az ország legtöbb más régiójában. Moszkvában, moszkvai idő szerint 17:00-kor több mint 49%-os részvételt regisztráltak (a legutóbbi választásokon akkoriban csak 42% szavazott). Még kevésbé voltak aktívak a választók Szentpéterváron , ahol moszkvai idő szerint 18:00-ig már csak a szavazók 38,6%-a szavazott. [egy]