| 1907 → | |||
Választások az Orosz Birodalom Első Állami Dumájába | |||
|---|---|---|---|
| Választások az Orosz Birodalom Állami Dumájában az 1. összehívásból | |||
| 1906. március | |||
| Pártvezető | Pavel Miljukov | Alekszej Aladin | Ivan Efremov |
| A szállítmány | Alkotmányos Demokrata Párt | munkaügyi csoport | Progresszív Párt |
| Beérkezett helyek | 176 / 448 | 107 / 448 | 60 / 448 |
| Pártvezető | Alekszandr Gucskov | Julius Martov | |
| A szállítmány | Szövetség október 17 | Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt | |
| Beérkezett helyek | 13/448 | 10/448 | |
Választások az Orosz Birodalom Első Állami Dumájában – választások az Orosz Birodalom Állami Dumájában . Az Orosz Birodalom törvényhozó (később - törvényhozó) testületének első választásai. 1906 február-márciusában történt.
Az emberi tevékenységnek az állam új infrastruktúrájává való fejlődése, az ipar és a 17-19. századi gazdasági tevékenységtípusoktól radikálisan eltérő gazdasági tevékenységtípusok megjelenése a kormányzati tevékenység reformjának szükségességének súlyosbodását vonja maga után. és a hatóságok. Az önellátó gazdálkodás, az ipari módszerek intenzív fejlődési formája alapvető fontosságú időszakának vége már a 19. században radikális igazgatási és jogi újításokat követelt. A jobbágyság eltörlését és a tanyák ipari vállalkozássá alakulását követően új jogalkotói intézményre és a jogviszonyokat szabályozó normatív jogi aktusokra volt szükség.
Parasztok a forradalom előtti évekbenA parasztok alkották az Orosz Birodalom legnépesebb osztályát – a teljes lakosság mintegy 77%-át [1] . Az 1860-1900-as gyors népességnövekedés oda vezetett, hogy az átlagos vetőmag nagysága 1,7-2-szeresére csökkent [2] [3] , míg a meghatározott időszakra vonatkozó termésátlag mindössze 1,34-szeresére nőtt. [4] Ennek az egyensúlytalanságnak az eredménye a mezőgazdasági népesség egy főre jutó átlagos gabonatermésének folyamatos csökkenése, és ennek következtében a parasztság egészének gazdasági helyzetének romlása.
A parasztság élelmezési helyzetét rontó másik tényező volt az orosz kormány által az 1880-as évek vége óta követett gabonaexport aktív ösztönzése. A Visnyegradszkij pénzügyminiszter által felvetett "nem fejezzük be, de kivesszük" szlogen a kormány azon törekvését tükrözte, hogy a hazai terméskiesés ellenére is bármi áron támogassa a kenyérexportot. Ez volt az egyik oka, ami az 1891-1892-es éhínséghez vezetett . Az 1891-es éhínségtől kezdődően a mezőgazdasági válságot egyre inkább elhúzódó és mélyreható betegségként tekintették Közép-Oroszország egész gazdaságára nézve. [5] .
A parasztok motivációja munkájuk termelékenységének növelésére alacsony volt. Ennek okait Witte így fogalmazta meg emlékirataiban:
Hogyan mutathatja meg és fejlesztheti az ember nemcsak a saját munkáját, hanem a munkájában kezdeményezőkészséget is, ha tudja, hogy az általa megművelt föld egy idő után mással (közösséggel) helyettesíthető, és munkájának gyümölcse nem oszlik meg a köztörvények és a végrendeleti jogok alapja , valamint a szokás (és gyakran a szokás a mérlegelés) [6] [7] , amikor felelős lehet mások által meg nem fizetett adókért ( kölcsönös felelősség ) ... amikor sem költözni, sem elköltözni nem tud útlevél nélkül hagyja el saját, gyakran a madárfészeknél szegényebb házát, amelynek kiadása a belátástól függ [8] , ha egyszóval az élete bizonyos mértékig hasonlít egy kisállat életéhez, azzal a különbséggel hogy a gazdit érdekli a kisállat élete, mert ez az ő tulajdona, és az orosz állam rendelkezik ezzel a tulajdonnal az államiság adott fejlettségi fokán, van többlet, és ami többlet van, azt vagy kevés, vagy nem értékelik egyáltalán. [9]
A földkiosztások („kisföld”) nagyságának folyamatos csökkentése oda vezetett, hogy az 1905-ös forradalomban az orosz parasztság általános jelszava a földigény volt, a magántulajdonban lévő (elsősorban földesúri) földek újraelosztása miatt. a paraszti közösségek javára.
Véres vasárnap (1905)1904 végén felerősödött az országban a politikai harc. A P.D. Szvjatopolk-Mirszkij kormánya által meghirdetett bizalompolitika a társadalomban az ellenzék felerősödéséhez vezetett [10] . Az ellenzékben abban a pillanatban a vezető szerepet a liberális Felszabadítási Unió játszotta [ 11] . Szeptemberben a Felszabadítási Unió és a forradalmi pártok képviselői összegyűltek a párizsi konferencián , ahol az autokrácia elleni közös küzdelem kérdését vitatták meg [12] . A konferencia eredményeként taktikai megállapodásokat kötöttek, amelyek lényegét a következő képlet fejezte ki: „lépj külön-külön és verj együtt” [13] . Novemberben Szentpéterváron a "Felszabadulás Uniója" kezdeményezésére megtartották a Zemszkij Kongresszust , amely határozatot dolgozott ki [14] , amely a népképviseletet és a polgári szabadságjogokat követelte [15] . A kongresszus lendületet adott a zemsztvo petíciók kampányának, amelyek a tisztviselők hatalmának korlátozását követelték, és felszólították a nyilvánosságot az állam kormányzására [15] . A kormány által engedélyezett cenzúra gyengülése következtében a zemsztvo petíciók szövegei bekerültek a sajtóba, és általános vita tárgyává váltak [16] . A forradalmi pártok támogatták a liberálisok követeléseit, diáktüntetéseket szerveztek.
1904 végén az ország legnagyobb jogi munkásszervezete, a " Szentpétervári Orosz Gyári Dolgozók Gyűlése " is részt vett az eseményekben . A szervezet élén George Gapon pap [17] állt . Novemberben a "Felszabadulás Uniója" tagjainak egy csoportja találkozott Gaponnal és a "Közgyűlés" vezető körével [18] , és felkérte őket, hogy álljanak elő egy politikai petícióval [15] . November-decemberben a „Közgyűlés” vezetésében megvitatták a petíció elkészítésének gondolatát [19] . Decemberben incidens történt a putilovi üzemben négy dolgozó elbocsátásával. Tetyavkin, a kocsiműhely famegmunkáló műhelyének elöljárója sorra bejelentette a négy munkás számítását – a „Közgyűlés” tagjait [20] . Az incidens vizsgálata kimutatta, hogy a mester cselekedetei tisztességtelenek voltak, és a szervezettel szembeni ellenséges hozzáállás diktálta [19] . Az üzem adminisztrációját követelték az elbocsátott dolgozók visszahelyezésére és Tetyavkin munkavezető elbocsátására. Az adminisztráció megtagadására válaszul a „Közgyűlés” vezetése sztrájkkal fenyegetőzött [17] . 1905. január 2-án a "Közgyűlés" vezetőségének ülésén úgy döntöttek, hogy sztrájkot indítanak a Putilov gyárban, és a követelmények nem teljesítése esetén azt általános sztrájkra alakítják és alkalmazzák. beadvány benyújtására [21] .
1905. január 3-án a Putilov-gyár 12 500 munkással sztrájkolt, január 4-én és 5-én pedig még több gyár csatlakozott a sztrájkolókhoz [20] . A Putilov-gyár adminisztrációjával folytatott tárgyalások eredménytelennek bizonyultak [17] , és január 5-én Gapon tömegekhez juttatta az ötletet, hogy magához a cárhoz forduljanak segítségért [22] . Január 7-én és 8-án a sztrájk a város összes vállalkozására kiterjedt, és általánossá vált. A sztrájkban összesen 625 szentpétervári vállalkozás vett részt 125 000 munkással [23] . Ugyanezen a napon Gapon és egy munkáscsoport petíciót állított össze a császár nevében a munkások szükségleteire vonatkozóan , amely a gazdasági követelések mellett politikai követeléseket is tartalmazott [24] . A petíció követelte az általános, közvetlen, titkos és egyenlő választójogon alapuló népképviselet összehívását, a polgári szabadságjogok bevezetését, a miniszterek nép iránti felelősségét, a kormányzat legitimitásának garanciáit, 8 órás munkaidőt, egyetemes oktatás állami költségen, és még sok más [25] . Január 6-án, 7-én és 8-án a petíciót a Közgyűlés mind a 11 szekciójában felolvasták, több tízezer aláírás gyűlt össze alatta [16] . A munkásokat január 9-én, vasárnap meghívták a Téli Palota térre , hogy „az egész világgal együtt” átadják a petíciót a cárnak [26] .
Január 7-én a beadvány tartalma a cári kormány tudomására jutott [17] . A benne foglalt politikai követelések, amelyek az autokrácia korlátozását vonták maguk után, az uralkodó rezsim számára elfogadhatatlannak bizonyultak [27] . A kormányüzenetben "szemtelennek" tekintették őket [28] . A petíció elfogadásának kérdése az uralkodó körökben nem került megvitatásra [29] . Január 8-án a Szvjatopolk-Mirszkij elnökletével megtartott kormányülésen úgy döntöttek, hogy nem engedik be a dolgozókat a Téli Palotába [30] , és ha szükséges, erőszakkal megállítják [10] . Ennek érdekében úgy döntöttek, hogy csapatkordonokat helyeznek el a város főútjain, amelyeknek el kellett volna zárniuk a munkások útját a városközpontba. Összesen több mint 30 000 katonát [31] vontak be a városba . Január 8-án este Szvjatopolk-Mirszkij Carszkoje Seloba utazott II . Miklós császárhoz, a megtett intézkedésekről szóló jelentéssel [32] . A király erről írt naplójában [33] . A hadművelet átfogó irányítását a gárda parancsnokára , S. I. Vaszilcsikov hercegre bízták [34] .
Január 9-én reggel 150 ezer főig tartó munkásoszlopok vonultak különböző területekről a városközpontba. Az egyik oszlop élén kereszttel a kezében Gapon pap [35] állt . Amikor az oszlopok a katonai előőrsökhöz közeledtek, a tisztek felszólították a munkásokat, hogy álljanak meg, de azok tovább haladtak előre [20] . A fanatikus propagandától felvillanyozó munkások makacsul rohantak a Téli Palotához, figyelmen kívül hagyva a figyelmeztetéseket, sőt a lovasság támadásait is [36] . Hogy megakadályozzák a 150 000 fős tömeg felgyülemlését a városközpontban [32] , a csapatokat kénytelenek voltak puskasorba lőni. Lövéseket lőttek a Narva-kapunál , a Szentháromság-híd közelében , a Slisselburgszkij traktuson , a Vasziljevszkij-szigeten , a Palota téren és a Nyevszkij sugárúton [36] . A város más részein munkások tömegét oszlatták szét szablyákkal , szablyákkal és ostorokkal [31] . Hivatalos adatok szerint mindössze január 9-én 96-an haltak meg és 333-an megsebesültek, a sebekbe halottakat figyelembe véve pedig 130-an haltak meg és 299-en megsebesültek [36] . V. I. Nyevszkij szovjet történész számításai szerint legfeljebb 200 halott, 800 sebesült volt [37] .
A munkások fegyvertelen menetének szétszóródása megrázó benyomást tett a társadalomra. A felvonulás végrehajtásáról szóló, az áldozatok számát nagymértékben felduzzadó [38] üzeneteket illegális kiadványok, pártkiáltványok terjesztették és szájról szájra terjedtek. Az ellenzék minden felelősséget II. Miklós császárra [39] és az autokratikus rezsimre [40] hárított a történtekért . A rendőrség elől elmenekült Gapon pap fegyveres felkelésre és a dinasztia megdöntésére szólított fel [41] . A forradalmi pártok az autokrácia megdöntésére szólítottak fel. Politikai jelszavak alatti sztrájkhullám söpört végig az országon [42] . A sztrájkot sok helyen pártmunkások vezették [37] . A dolgozó tömegek hagyományos hite a cárban megrendült, a forradalmi pártok befolyása növekedni kezdett. A pártok száma gyorsan feltöltődött. A „Le az autokráciával!” szlogen népszerűvé vált. [43] Sok kortárs szerint a cári kormány hibát követett el, amikor úgy döntött, hogy erőszakot alkalmaz a fegyvertelen munkásokkal szemben [30] . A lázadás veszélyét elhárították, de a királyi hatalom presztízsében jóvátehetetlen károk keletkeztek [10] . Röviddel a január 9-i események után Svyatopolk-Mirsky minisztert elbocsátották.
A forradalom lefolyása 1905 augusztusáigA január 9-i események után P. D. Szvjatopolk-Mirszkijt elbocsátották a belügyminiszteri posztról, helyére Bulygin lépett ; létrejött a szentpétervári főkormányzói poszt, amelyre január 12-én D. F. Trepov tábornokot nevezték ki .
Január 29-én (február 11-én) II. Miklós rendeletével Shidlovsky szenátor elnökletével bizottságot hoztak létre azzal a céllal, hogy „azonnal tisztázza Szentpétervár és külvárosai munkásai elégedetlenségének okait, és felszámolja őket a jövő." Tagjai lettek a szentpétervári munkások tisztviselői, gyárosai és képviselői. A politikai követeléseket előzetesen elfogadhatatlannak nyilvánították, de éppen ezeket terjesztették elő a munkásokból megválasztott képviselők (a bizottság üléseinek nyilvánossága, sajtószabadság, a Gapon Gyűlés 11 osztályának visszaállítása, zárva a kormány, a letartóztatott elvtársak szabadon bocsátása). Február 20. (március 5.) Shidlovsky jelentést nyújtott be II. Miklósnak, amelyben elismerte a megbízás kudarcát; ugyanazon a napon a cári rendelettel Shidlovsky megbízását feloszlatták.
Január 9. után sztrájkhullám söpört végig az országon. Január 12-14-én Rigában és Varsóban általános sztrájkkal tiltakoztak a szentpétervári munkástüntetés kivégzése ellen. Sztrájkmozgalom és sztrájkok kezdődtek Oroszország vasutain. Megkezdődtek az összoroszországi diákpolitikai sztrájkok is. 1905 májusában megkezdődött az Ivanovo-Voznesensk textilmunkások általános sztrájkja, 70 000 munkás sztrájkolt több mint két hónapig. A munkásképviselők szovjetjei számos ipari központban alakultak ki.
A társadalmi konfliktusokat az etnikai alapú konfliktusok súlyosbították. A Kaukázusban elkezdődtek az örmények és az azerbajdzsánok összecsapásai , amelyek 1905-1906-ban is folytatódtak. Február 18-án megjelent a cári kiáltvány, amely az igazi autokrácia megerősítése jegyében a lázadás felszámolására szólított fel, valamint a Szenátushoz intézett rendelet, amely lehetővé tette a cár nevéhez fűződő javaslatok benyújtását az „államjavítás” javítására. II. Miklós aláírta az A. G. Bulygin belügyminiszterhez intézett átiratot , amelyben a választott képviselőtestületről - a törvényhozó dumáról - szóló törvény elkészítésére kötelezte.
A közzétett aktusok mintegy irányt adtak a további társadalmi mozgásoknak. Zemstvo gyűlések, városi dumák, hivatásos értelmiség, amely számos szakszervezetet alkotott, egyéni közéleti személyiségek vitatták meg a lakosság jogalkotási tevékenységbe való bevonásának kérdéseit, a Chamberlain elnöklete alatt létrehozott „Külön Konferencia” munkájához való hozzáállását. Bulygin. Határozatok, petíciók, felszólalások, feljegyzések, államátalakítási projektek készültek.
A zemsztvók által szervezett februári, áprilisi és májusi kongresszusok, amelyek közül az utolsót a város vezetőinek részvételével tartották, június 6-án a szuverén császár elé terjesztett petícióval zárult. népképviseletre.
1905. április 17- én rendeletet adtak ki a vallási tolerancia elveinek megerősítéséről. Megengedte az ortodoxiától való „elszakadást” más gyóntatásokhoz. Eltörölték az óhitűekre és szektásokra vonatkozó törvényi korlátozásokat . A lámaistákat hivatalosan már nem nevezték bálványimádóknak és pogányoknak . [44] [45] 1905. június 21- én kezdődik a lódzi felkelés , amely az 1905-1907 -es Lengyel Királyságban zajló forradalom egyik fő eseménye lett .
Az Orosz Birodalom Állami Dumájának megalakulásaA helyzet az Orosz Birodalomban eszkalálódott, és 1905. augusztus 6-án II. Miklós kiáltványa megalapította az Állami Dumát , mint „különleges jogalkotási tanácsadó intézményt, amely a jogalkotási javaslatok előzetes kidolgozását és megvitatását, valamint a jogalkotási javaslatok mérlegelését kapja. állami bevételek és kiadások listája” [46] . Az összehívás határidejét legkésőbb 1906. január közepére tűzték ki.
Ezzel egy időben megjelent az 1905. augusztus 6-i választási szabályzat, amely meghatározta az Állami Duma választásának szabályait. A négy leghíresebb és legnépszerűbb demokratikus norma (egyetemes, közvetlen, egyenlő, titkos választás) közül csak egyet hajtottak végre Oroszországban - a titkos szavazást. A választások nem voltak sem egyetemesek, sem közvetlenek, sem egyenlőek [47] . Az Állami Duma választásának megszervezését Bulygin belügyminiszterre bízták .
Az Állami Duma választásáról szóló törvényt 1905. december 11-én tették közzé.
Az első Állami Duma választásait 1906 februárjában-márciusában tartották. A legnagyobb sikert az Alkotmányos Demokrata Párt (Kadets) érte el. A választások nem egyidejűsége miatt az Állami Duma tevékenysége hiányos összetétellel zajlott. Az Állami Duma munkája során összetételét kiegészítették a nemzeti régiók és külterületek képviselőivel, ahol a választásokat később tartották, mint a központi tartományokban. Emellett számos képviselő költözött egyik frakcióból a másikba. Az Állami Dumát 5 évre választották meg, ennek lejárta előtt a császár feloszlathatta, és egyben tűzte ki az új választásokat és az összehívás időpontját. Ezzel a jogával II. Miklós császár feloszlatta az 1. és 2. összehívású Állami Dumát.
A választások többlépcsősek voltak, négy egyenlőtlen kúriában: 1) földbirtokos, 2) városi, 3) paraszti és 4) munkás. A képviselet normája a következő volt: a birtokos kúriában 2000 főre, a városi kúriában 4000 főre, a parasztokúriában 30 000 főre, a munkásoknál 90 000 főre jut egy választó.
1906. április 27- én az Állami Duma képviselői és az Államtanács tagjai ünnepélyes fogadásra gyűltek össze a Téli Palotában , ahol II. Miklós beszédet mondott nekik: „Oroszország fényes jövőjébe vetett tüzes hittel köszöntöm. személyedben azokat a legjobb embereket, akiket megparancsoltam szeretett alattvalóimnak, hogy válasszanak maguk közül. Nehéz és nehéz munka vár rád. Hiszem, hogy a Szülőföld iránti szeretet és a szolgálat iránti lelkes vágy inspirál és egyesít majd benneteket . ” A. Izvolszkij külügyminiszter emlékirataiban „a tartományi jogászok és orvosok kabátba öltözött csoportjait” írta le , amelyek között „egyenruhát csak elvétve lehetett közöttük észrevenni”, „de ezekben a polgári viseletekben az egyszerű ruha dominált. - parasztkaftánok és munkásblúzok ... " . [48] Míg a liberálisok a képviselőkben reménykedtek a jobbra fordulásban, a Duma megszületését „az orosz szabadság első reggelének” nevezték, addig jobbról és balról is bírálták. Április 28-án egy baloldali nagygyűlésen azzal érveltek, hogy "a munkásoknak nincs mit várniuk tőle [a Dumától]". [49] . Május 20-án a Russzkoje Delo újság azt javasolta olvasóinak : „Nézze meg alaposan újszülött Dumánkat. Nem egy liberális kifejezés temploma ez, amely az Oroszország feletti hatalom megszerzésének vágyát takarja? Nem meglepő, ha a Dumába véletlenül bekerült igazi parasztok és élő emberek menekülni kezdtek a Dumából – az egyik megbolondult útközben, a másik visszautasította, a harmadik az ideges túlerőltetés miatt halt meg .
A birodalom nem minden lakójának volt szavazati joga. A szavazati jog megszerzéséhez legalább egy évvel a választás előtt meg kell felelnie az alábbi feltételeknek:
Ezenkívül a lakosságnak voltak olyan kategóriái, akiket általában megfosztottak a szavazati jogtól. Ide tartoztak külföldi állampolgárok, 25 év alatti személyek, nők, diákok, aktív szolgálatot teljesítő katonák, kóborló külföldiek , akiket bűncselekmények elkövetésében bűnösnek találtak, bírósági úton eltávolítottak (az elbocsátást követő 3 éven belül), tárgyalás és vizsgálat alatt állnak, csődbe mentek (ig az ok meg van határozva - a szerencsétlenek kivételével, akik gondnokság alatt állnak (fiatalkorúakon kívül süketnémák, elmebetegek és költekezőnek elismert személyek is gyámság alatt álltak), bűnökért megfosztották lelki méltóságuktól, büntetésükkel kizárták az osztálytársadalmakból , valamint a kormányzók, alelnökök, városi kormányzók és segítőik (a rájuk bízott területeken) és rendőrök (a választókerületben dolgoznak).
A választások több szakaszban zajlottak:
Így ezek a kúriák (26 városrészben csak a városi és a munkáskúria választotta a választókat) a kerületi elektori gyűlésbe választottak választókat, amelyek aztán a választói kongresszuson annyi képviselőt választottak, amennyit a törvény szükséges. ebből a körzetből választani.
A birtok-kúriai rendszert előnyösebbnek ismerték el, mint az általános, közvetlen, egyenlő és titkos választásokat, mivel mind a császár, mind a kormány elnöke, S. Yu. Witte attól tartott, hogy „egy parasztországban, ahol a lakosság többsége nem jártas a politikai művészetben, a szabad és közvetlen választások a felelőtlen demagógok győzelméhez vezetnek, a törvényhozás pedig túlnyomórészt jogászokból áll majd” [51] .
135 választókerület jött létre , ebből 26 városi választókerület (34 képviselőt választottak), 33 területi osztályú, felekezeti, területi felekezeti és nemzetiségi választókerület (40 képviselő). A tartományból 2-15, a városból 1-6 képviselőt választottak.Az európai Oroszország 412 képviselőt választott (79%), Lengyelország - 37 képviselőt (7%), Kaukázus - 29 (6%), Szibéria és a Távol -szigetek Kelet - 25 (4%), Közép-Ázsia és Kazahsztán - 21 (4%) [52] .
A választásokat főként 1906 február-márciusában, később országos körzetekben és külvárosokban tartották, így a munka megkezdésére az 524 képviselőből mintegy 480-at választottak meg, így az első Duma összetétele fokozatosan kiegészült az érkező választott képviselőkkel. . Szibéria számos régiójában például 1906 május-júniusában tartottak választásokat, emellett a hatóságok kidolgozták a hadiállapot szerinti választások lebonyolításának mechanizmusát, így a szibériai vasútvonallal szomszédos megyékben bevezették a hadiállapotot . [50] .
A bal- és szélsőjobboldali pártok képviselői bojkottálták a választásokat, a baloldal úgy vélte, hogy a Dumának nincs valódi hatalma, a szélsőjobboldal pedig általában negatívan viszonyult a parlamentarizmus gondolatához, az autokrácia sérthetetlenségét hirdetve. Ennek ellenére mensevikek és szocialista forradalmárok független jelöltként vettek részt a választásokon. V. I. Lenin ezt követően elismerte, hogy az Első Állami Duma választásainak bojkottja "hiba volt" [53] .
A választások eredménye szerint az Orosz Birodalom Első Állami Dumájában a mandátumok a következőképpen oszlottak meg:
| A szállítmány | Az Orosz Birodalom I. Állami Dumája |
|---|---|
| RSDLP | (tíz) |
| SRs | - |
| Népi szocialisták | - |
| Trudoviks | 107 (97) [54] |
| Progresszív Párt | 60 |
| Kadétok | 161 |
| Autonómisták | 70 |
| Oktobristák | 13 |
| nacionalisták | - |
| jogok | - |
| párton kívüli | 100 |
Az Orosz Birodalom Első Állami Duma összetétele a következő volt: 121 földműves, 10 kézműves, 17 gyári munkás, 14 kereskedő, 5 gyáros és gyárigazgató, 46 földbirtokos és birtokigazgató, 73 zemsztvo, városi és nemesi alkalmazott, 16 pap. , 14 tisztviselő, 39 ügyvéd, 16 orvos, 7 mérnök, 16 professzor és adjunktus, három gimnáziumi tanár, 14 falusi tanító, 11 újságíró és 9 ismeretlen foglalkozású személy. Ugyanakkor a Duma 111 tagja töltött be választott tisztséget a zemsztvói vagy városi önkormányzatban (a zemsztvoi és városi tanácsok elnökei és tagjai, polgármesterek és magánhangzók vénei).
| Választások és népszavazások az Orosz Birodalomban , az RSFSR -ben és az Orosz Föderációban | |
|---|---|
| Elnöki | |
| Parlamenti | |
| népszavazások |
|
| |