Az 1904-es párizsi konferencia az oroszországi forradalmi és ellenzéki pártok közös konferenciája volt 1904 szeptemberében - októberében Párizsban .
Konny Zilliakus finn forradalmár kezdeményezésére hívták össze azzal a céllal, hogy közös tervet dolgozzanak ki az orosz autokrácia elleni küzdelemre.
A konferencia szervezői a finn Aktív Ellenállás Pártjának vezetője, Konny Zilliakus és Motojiro Akashi japán ezredes voltak . Ahogyan Miljukov, a konferencia egyik résztvevője később ezt írta: „A defetista intézkedésekhez szükséges pénzt Zilliacus részben vagy egészben Akashi japán ezredesen keresztül kapta meg azzal a céllal, hogy fegyvereket vásároljon a szentpétervári felkelések felkeltéséhez. . Pétervár és a Kaukázus, és Azefnek tisztában kellett lennie vele" [1] .
A közös konferencia összehívásának tervét ők dolgozták ki 1904 elején. A rendezvényt a japán vezérkar Zilliacuson keresztül finanszírozta. 1904 tavaszán és nyarán Zilliacus tárgyalások sorozatát folytatta Oroszország legnagyobb forradalmi és ellenzéki pártjainak vezetőivel. Zilliacus találkozott G. V. Plehanovval , L. G. Deychsel , N. V. Csajkovszkijjal , F. V. Volhovszkijjal , R. Dmovszkijjal , Ju. Pilsudszkijjal és más személyiségekkel, pénzügyi támogatást ígérve nekik az autokrácia elleni közös küzdelemben. Ennek eredményeként megállapodás született egy közös konferencia tartásáról a harc közös tervének kidolgozására [2] .
A konferencia 1904. szeptember 17-én (30-án) kezdődött Párizsban, és 9 napig tartott. Ahogy megérkeztek a konferencia résztvevői:
Az Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt (RSDLP) képviselői , akik előzetesen hozzájárultak a konferencián való részvételhez, az utolsó pillanatban kivonultak. Számos forrás azt jelzi, hogy az elutasítás oka a szociáldemokratákhoz eljutott információ a konferencia japán finanszírozási forrásairól. Yu.O. szerint _ _ _ A Felszabadítási Unió képviselői jóval később értesültek a japán pénzről [4] .
A konferencia során a közös küzdelem céljaival és módszereivel kapcsolatos kérdések kerültek megvitatásra.
Elhatározták, hogy egyik résztvevő párt sem változtat politikai programján. M. A. Natanson ötletét, hogy a pártprogramokat közelebb hozzuk egymáshoz, a konferencia többi résztvevője elutasította. A feladat az volt, hogy a felek programjában közös célokat találjanak.
Az autokratikus rendszer lerombolását egyöntetűen a harc fő céljának ismerték el . Más kérdésekben számos nézeteltérés merült fel. A lengyel pártok képviselői ragaszkodtak ahhoz, hogy szerepeljenek Lengyelország függetlenségének helyreállításának általános céljai között. Ez ellen a Felszabadító Unió küldöttei kifogást emeltek. Ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy megállnak a nemzeti önrendelkezés követelményénél, anélkül, hogy meghatároznák a leendő nemzeti szerkezet formáját. Egy másik vitatott kérdés az általános választójog kérdése volt . Ezt a pontot a liberális pártok – a Felszabadítási Unió és a Népszövetség – kifogásolták. Vita után úgy döntöttek, hogy ezt a pontot beépítik a konferencia határozatába. Két másik kérdés is különösebb kifogás nélkül született meg: az Oroszországon belüli erőszakos oroszosítási politika elítélése és az agresszív hódítási politika kívül. Az utolsó rendelkezés a folyamatban lévő orosz-japán háborúra gondolt, és ez volt a konferencia titkos szervezőinek fő célja.
Az állásfoglalás végleges szövege, amelyet P. N. Miljukov állított össze, három általános rendelkezést tartalmazott [5] :
A konferencia állásfoglalásának szövegét az összegyűlt pártok sajtószervei 1904. november közepén ugyanazon a napon publikálták, ami nagy hatást gyakorolt a társadalomra [4] .
A konferencián a közös célok mellett szó esett a közös küzdelem módszereiről is.
Amint M. Akashi ezredes titkos jelentéséből kiderül, az a döntés született, hogy mindegyik fél a saját, rá jellemző harci módszerével lép fel. Feltételezték, hogy a "Felszabadulás Uniója" liberálisai jogi módszerekkel lépnek fel - a sajtó és a zemstvo találkozókon keresztül . A zemsztvói gyűlések újraindulásával hangos követeléseket fognak megfogalmazni velük szemben az alkotmány azonnali bevezetésére és a politikai foglyok amnesztiájára. Bankett társaságokat, diáktüntetéseket tartanak, és a különböző osztályokból politikai szabadságot követelő petíciókat nyújtanak be a császárhoz.
A forradalmi pártok a maguk részéről radikálisabb módszereket alkalmaznak, például diáklázadásokat, parasztfelkeléseket, gyári munkások demonstrációit szerveznek. A legszélsőségesebb pártok fenntartják a jogot a fegyveres harci módszerekhez is, az egyéni és tömegterrortól kezdve a fegyveres felkelés kísérletéig mindenféle fegyver felhasználásával. Ha az egyik fél terrorcselekményt követ el , akkor a többieknek egybe kell esniük ezzel az eseménnyel a sajtóban tett nyilatkozataikkal a politikai követelések érvényesítésével.
Végül, kivétel nélkül minden félnek verbálisan és a sajtón keresztül agitálnia kell a népszerűtlen háború folytatása ellen, megjósolni az orosz hadsereg és haditengerészet vereségét, és a cárt és kormányát okolni a katonai kudarcokért .
Az Orosz Rendőrkapitányság részletes tájékoztatást kapott a konferencia döntéseiről E. F. Azef ügynökén keresztül , aki a konferencián titkárként dolgozott. P. A. Stolypin miniszterelnök 1909-ben az Állami Dumában az Azef-ügyről tartott beszédet érdemei között említette ezt a tényt. „Beszámol például – mondta Stolypin – a forradalmárok párizsi kongresszusáról, amely elhatározta, hogy Párizsban összehívja az összes forradalmi és ellenzéki párt konferenciáját. Ez a konferencia szeptember 17. és 24. között zajlott, és Azef jelentése szerint ott volt: a forradalmárok közül - ő és Csernov, az alkotmányozók közül pedig - Peter Struve, Bogucharsky, Prince. Dolgorukov és Pavel Miljukov. (Hangok középen: Jó ismerős, jó barátok! Nevetés.) " [7] .
A párizsi konferencia döntései nagymértékben meghatározták az 1905-1907-es első orosz forradalom eseményeit .
A párizsi konferencia logikus folytatása az orosz forradalmi pártok genfi konferenciája volt , amelyet 1905 áprilisában tartottak .