Szvjatoszlav Igorevics

Szvjatoszlav Igorevics
másik orosz Svѧtoslav Igorevics

Eugene Lansere szobra
Kijev hercege
945  – 972. március
Kormányzó Olga  (945-961)
Előző Igor Rurikovics
Utód Jaropolk Szvjatoszlavics
Novgorod hercege
945-969  _ _
Kormányzó Olga  (945-961)
Előző Igor Rurikovics
Utód Vlagyimir Szvjatoszlavics
Születés 920 és 942 között
Halál 972 márciusa
a Dnyeperen
Nemzetség Rurikovicsi
Apa Igor Rurikovics
Anya Olga
Házastárs Predszlava
ágyasa: Malusha
Gyermekek Yaropolk , Oleg , Vladimir
A valláshoz való hozzáállás pogányság
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Szvjatoszlav Igorevics ( Svѧtoslav Igorevics ; 920 és 942 között  - tavasz [1] vagy március [2] 972) - Novgorod hercege és Kijev nagyhercege 945-től (valójában 964-től) 972-ig, parancsnokként vált híressé.

Formálisan Szvjatoszlav apja, Igor kijevi herceg 945-ben bekövetkezett halála után három évesen lett az uralkodó , de az önálló uralom, a közvetett adatokból is megítélhető, 961 körül kezdődött (az évkönyvek szerint 964-ben). Szvjatoszlav alatt a Kijevi Ruszt nagyrészt édesanyja, Olga hercegnő irányította , először Szvjatoszlav gyermekkora miatt, majd a katonai hadjáratokban való állandó jelenléte miatt. A Bulgária elleni hadjáratból visszatérve Szvjatoszlávot 972- ben a besenyők megölték a Dnyeper-zuhatagnál .

Név

Szvjatoszlav  az első megbízhatóan ismert szláv nevű kijevi herceg, míg szüleinek skandináv etimológiájú nevei voltak [3] [4] [5] [6] .

A 10. századi bizánci forrásokban neve Sfendoslavos ( ógörögül Σφενδοσθλάβος ) [7] néven szerepel , ahonnan a történészek V. N. Tatiscsevtől kezdve a Skandináv Skandináv Skandináv ( másik Danvivendvend) név kombinációjára tettek feltevést . Sveinn , modern svéd Sven ) szláv fejedelmi végződéssel -slav [kb. 1] . A modern történetírásban azonban egy ilyen értelmezést valószínűtlennek tartják. A Svent- vel más szláv nevek a Szvjat -ban is idegen nyelven kezdődnek , például Szvjatopolk ( az ősi német Zwentibald  - Zventibald, vagy lat. Suentepulcus  - Sventipulk [8] ), Nagy Herceg neve. Morvaország 870-894 évben, vagy a kijevi herceg 1015-1019 Svjatopolk Vladimirovics ( lat. Suentepulcus Merseburgi Titmarból ) . Fasmer etimológiai szótára szerint ezeknek a neveknek a kezdeti része Praslavig nyúlik vissza . *svent- , amely az orrhangzók elvesztése után a modern keleti szláv svyat  - szentet adja. Az orrhangzók a mai napig fennmaradtak a lengyel nyelvben ( lengyel święty  - szent).    

Korábban [9] megjegyezték, hogy Szvjatoszlav nevének első része jelentésben korrelál anyja, Olga és Oleg próféta herceg skandináv nevével ( ósi skandináv Helgi  - szent, másik skandináv Helga  - szent), a második pedig - Rurik neve ( óskandináv Hrorekr  - hatalmas dicsőség), amely megfelel a kora középkori hagyománynak, hogy a névadásnál figyelembe vegyék a fejedelmi család többi tagjának nevét. A modern kutatók azonban megkérdőjelezik a nevek ilyen fordításának lehetőségét egyik nyelvről a másikra [10] . E. A. Rydzevskaya történész Szvjatoszlav nevének ilyen értelmezését történelemellenesnek tartotta [11] . A Szvjatoszlav név női változatát - Szvjatoszlav - I. Nagy Knud dán és angol király nővére viselte , akinek anyja a lengyel Piast-dinasztiából származott .

1912-ben Dmitrij Milejev ásatásokat végzett a kijevi tizedtemplom területén . Ugyanakkor előkerült egy ólomfüggő pecsét [12] , ahol a fejedelem bident képe mellett a Szvjatoszlav név görög írásmódja is megmaradt [13] .

Életrajz

Születési dátum

A kutatók sokat vitatkoznak a herceg születési évéről, megadják saját verzióikat a dátumról. A történészek alapvetően azokat a dátumokat igazolják, amelyek nem lépik túl a 920-942 közötti időkeretet.

A régi orosz krónikák szerint Szvjatoszlav volt Igor kijevi herceg és Olga hercegnő egyetlen fia. Születésének pontos éve nem ismert. Az Ipatiev-lista [14] szerint Szvjatoszlav 942 - ben született , azonban az Elmúlt évek meséjének más listáiban , például Lavrentievnél , nincs ilyen bejegyzés. A kutatókat aggasztja, hogy az írnokok ilyen fontos információkat hagytak ki, bár ez nem mond ellent más jelentéseknek. Ennek ellenére sok történész [15] [16] [17] [18] Szvjatoszlav születési dátumaként is a 942-es évet említi . Más kutatók azonban kérdésessé teszik ezt a születési dátumot [19] [20] [2] .

Van egy verzió, amely szerint Szvjatoszlav 941 körül született (ugyanakkor V. V. Fortunatov megjegyzi, hogy ebben az esetben édesanyjának, Olga hercegnőnek legalább 55 évesnek kellett lennie) [21] . L. V. Voitovich úgy véli, hogy a herceg 938 körül született [22] .

A szakirodalom 920 - at Szvjatoszlav születési éveként is említi [kb. 2] [23] , ami ellentmond a Szvjatoszlav uralkodásáról ismert információknak. A. S. Koroljev úgy véli, hogy Szvjatoszlav valószínűleg valahol a 920-as években született [20] .

P. P. Tolochko szerint Szvjatoszlav legkorábban 930-932 között született [24] .

O. M. Rapov szerint Szvjatoszlav Simeon bolgár cár halálának évében , azaz 927- ben született [25] . Számos más történész is ezt a dátumot említi a legvalószínűbbnek [26] .

Egyes publikációkban a születési dátumot teljesen kihagyják, és ez a kérdés semmilyen módon nem vetődik fel [27] [28] [29] [30] [31] .

Gyermekkor és uralkodás Novgorodban

Szvjatoszlav első említése egy szinkron történelmi dokumentumban Igor herceg 944 -es orosz-bizánci szerződésében található [32] .

A krónika változata szerint Igor Rurikovics herceget 945 őszén ölték meg a drevlyánok , mert túlzott adót követeltek tőlük. Özvegye, Olga, aki hároméves fiával régens lett, a következő évben egy sereggel a drevlyaiak földjére ment . A csatát a négy éves Szvjatoszlav nyitotta meg:

... [dobott] egy lándzsát a drevljanokra, és a lándzsa a ló fülei között repült, és eltalálta a ló lábát, mert Szvjatoszlav még gyerek volt. És Sveneld [vajda] és Asmud [kenyérkereső] azt mondták: „A herceg már elkezdte; kövessük, osztag, a hercegért.

- Az elmúlt évek története [33]

Igor osztaga legyőzte a drevlyánkat , Olga behódolásra kényszerítette őket, majd körbeutazta Oroszországot, kormányrendszert épített ki.

A krónika szerint Szvjatoszlav egész gyermekkorát édesanyjával töltötte Kijevben , ami ellentmond Porphyrogenitus Konstantin bizánci császár megjegyzésének (kb. 949 ):

A külső Oroszországból Konstantinápolyba érkező monoxilok egyike a Nemogardnak , amelyben Sfendoslav, Ingor fia, Oroszország arkhónja ült.Constantine Porphyrogenitus [34]

Konstantin Némogárdját általában Novgorodnak tekintik , amelyet később hagyományosan a kijevi hercegek fiai birtokoltak. A kifejezést gyakran úgy értelmezik, mint annak jelzését, hogy Szvjatoszlavot apja életében Novgorodban ültették [35] . Konstantin Szvjatoszlav nevét cím nélkül említi Olga konstantinápolyi látogatásának leírásakor is ( 957 ).

A független kormányzás kezdete

Olga hercegnő 955-957 - ben megkeresztelkedett , és fiát megpróbálta keresztény hitre téríteni. De Szvjatoszlav mindvégig pogány maradt , és elmagyarázta, hogy egy keresztény nem élvezheti az osztag tekintélyét. A krónikás Pál apostolt idézi :

A nem hívők számára a keresztény ostobaság [36]

Olga konstantinápolyi nagykövetsége idején küldöttségében „Szvjatoszlav népe” volt, akik még kevesebb ajándékot kaptak az első fogadáson, mint Olga rabszolgái, és egyáltalán nem említették őket a második fogadás jegyzőkönyvében. A. V. Nazarenko azt sugallja, hogy Olga tárgyalásainak egyik célja Szvjatoszlavnak a görög hercegnővel való házassága volt, és hogy egy ilyen házasság megtagadása után „Szvjatoszlav népe” megsértődött, és az első fogadás után elhagyta Konstantinápolyt, és Szvjatoszlav úgy döntött, hogy marad. a pogányságban.

A Reginon Folytatójának nyugat-európai krónikája 959. év alatt tudósít Olga, a „szőnyegkirálynő” követeiről I. Nagy Ottó német királynak Oroszország megkeresztelkedése ügyében. 961-ben azonban az I. Ottó Kijevbe küldött küldetése meghiúsult, valószínűleg Szvjatoszlav ellenállása miatt, és 959 és 961 közötti hatalomra jutásának tanúskodik [38] .

Az elmúlt évek meséje 964 óta számol be Szvjatoszlav első önálló lépéseiről :

Amikor Szvjatoszlav felnőtt és érett, sok bátor harcost kezdett gyűjteni, gyors volt, mint egy pardus , és sokat harcolt. Hadjáratokon nem vitt magával szekeret, bográcsot, nem főzött húst, hanem lóhúst, vagy állathúst, vagy marhahúst vékonyra szeletelve és parázson sütve, úgy evett; nem volt sátra, de aludt, és egy pulóvert terített nyereggel a fejében – ugyanaz volt a többi katona is. És más országokba küldött [követeket, rendszerint hadüzenet előtt] a következő szavakkal: „Hozzád jövök! [39] [40] »

- Az elmúlt évek története [41]

kazár kampány

Az elmúlt évek meséjében megjegyzik, hogy 964 -ben Szvjatoszlav "elment az Oka folyóhoz és a Volgához , és találkozott Vjaticsival ". Lehetséges, hogy ekkoriban, amikor Szvjatoszlav fő célja a kazárok elleni csapás volt , nem uralta a Vjaticsikat, vagyis még nem rótt ki adót [42] .

965-ben Szvjatoszlav megtámadta Kazáriát :

6473 (965) nyarán Szvjatoszlav a kazárokhoz ment. A kazárok ezt hallva kimentek, hogy találkozzanak vele herceg kagánjukkal , és beleegyeztek a harcba, Szvjatoszlav kazárok pedig legyőzték őket a csatában, és bevették városukat és a Fehér Tornyot . És legyőzte a yákat és a kasogokat .

- Az elmúlt évek története [43]

Az események kortársa, Ibn-Khaukal a hadjáratot valamivel későbbi időre utalja, és a Volga Bulgáriával vívott háborúról is beszámol , amelynek hírét más források nem erősítik meg:

Bulgár egy kis város, nincs sok kerület, és a fent említett államok kikötőjeként ismerték, a ruszok pedig elpusztították, és 358-ban Kazáránba , Samandarba és Itilbe érkeztek ( 968/969 ) és azonnal elindult Rum és Andalus országába ... És al-Kazár egy oldal, és van benne egy város, amit Samandarnak hívnak, és a közte és a Bab al-Abwab közötti térben van. sok kert van benne... de aztán jöttek a ruszok , és abban a városban nem volt sem szőlő, sem mazsola.

— Ibn Haukal. "Az utak és állapotok könyve" [44]

Az egyik változat szerint Szvjatoszlav először bevette Sarkelt a Don mellett (965-ben ) , majd egy második hadjárattal 968/969 -ben meghódította Itilt  , a kazár fővárost a Volga torkolatánál és Szemendert ,  a második nagy kazár várost a Kaszpi-tenger partja. Egy másik változat szerint 965-ben volt egy nagy hadjárat, az orosz hadsereg lefelé haladt a Volgán , és Itil elfoglalása megelőzte Sarkel elfoglalását.

Szvjatoszlav nemcsak a Kazár Kaganátust zúzta le, hanem a meghódított területeket is megpróbálta magának biztosítani. Sarkel helyén egy szláv település, Belaya Vezha jelent meg. Talán ugyanakkor Tmutarakan is Kijev fennhatósága alá került [45] . Információk szerint az orosz különítmények a 980-as évek elejéig Itilben tartózkodtak [44] .

966-ban, a kazárok veresége után, a Tale of Gone Years második győzelméről számol be a Vyatichi felett , és tisztelgést rótt ki rájuk.

Háború a bolgár királysággal (968-969)

967-ben konfliktus tört ki Bizánc és a bolgár királyság között, amelynek okát a források különböző módon közölik. 967/968-ban Nicephorus Foka bizánci császár követséget küldött Szvjatoszlavba. A nagykövetség vezetője , Kalokir 15 centinár aranyat (kb. 455 kg) kapott [kb. 3] , hogy küldjék a ruszokat Bulgáriára. Az egyik változat szerint Bizánc meghatalmazott útján akarta szétverni a bolgár királyságot , egyúttal meggyengíteni a Kijevi Ruszt, amely Kazária annektálása után a birodalom krími birtokaira fordíthatta tekintetét [46] . Egy másik változat szerint Bizánc célja csupán a bolgár király agressziójának meghatalmazott útján történő megfékezése volt, ami a bizánci külpolitika bevett gyakorlata volt [47] .

Kalokir megállapodott Szvjatoszlávmal egy bolgárellenes szövetségben, de ugyanakkor segítséget kért a bizánci trón elfoglalásához Nicephorus Foka-tól. Erre a bizánci krónikások , Skylitzes János és Leo diakónus szerint Kalokir "nagy, számtalan kincset ígért az államkincstárból", [48] és jogot az összes meghódított bolgár földhöz.

968-ban Szvjatoszlav megtámadta Bulgáriát, a dorosztoli csatában legyőzte a bolgárokat, számos várost elfoglalt, és a Duna torkolatánál, Perejaszlavecben telepedett le , ahol "a görögök tiszteletét" küldték neki [49] .

968-969-ben a besenyők megtámadták Kijevet . Szvjatoszlav lovasságával visszatért a főváros védelmére, és a sztyeppére űzte a besenyőket. A. P. Novoszelcev és T. M. Kalinina történészek azt sugallják, hogy a kazárok hozzájárultak a nomádok támadásához (bár van okunk azt hinni, hogy Bizánc nem volt kevésbé előnyös), és Szvjatoszlav válaszul egy második hadjáratot szervezett ellenük, amelynek során Itilt elfogták . Kazáriát végül legyőzték [44] .

A herceg kijevi tartózkodása alatt meghalt édesanyja, Olga hercegnő, aki valójában fia távollétében uralkodott Oroszországban. Szvjatoszlav új módon rendezte be az államigazgatást: fiát , Jaropolkot Kijev, Olegot  a Drevljanszkra , Vlagyimirt  a Novgorodba helyezte . Ezt követően 969 őszén a kijevi herceg ismét Bulgáriába ment sereggel [kb. 4] . Az Elmúlt évek meséje szavait közvetíti:

Nem szeretek Kijevben ülni, hanem Perejaszlavecben akarok élni a Duna  mellett - mert ott van a földem közepe, minden jó árad oda: a görög földről, arany, függöny, bor, különféle gyümölcsök; Csehországból és Magyarországról ezüst és lovak; ruszból, szőrmék és viasz, méz és rabszolgák.

- Az elmúlt évek története [50]

A Pereyaslavets krónikát nem sikerült pontosan azonosítani. Néha Preslavval azonosítják, vagy Preslav Maly dunai kikötőjére utalnak. Ismeretlen források szerint (Tatiscsev szerint) Szvjatoszlav távollétében perejaszlavec-i kormányzója, Volk vajda kénytelen volt elviselni a bolgárok ostromát [51] . A bizánci források takarékosan írják le Szvjatoszláv háborúját a bolgárokkal. Hajós serege a Dunán megközelítette a bolgár Dorostolt és a csata után elfogta. Később a bolgár királyság fővárosát, Nagy Preszlavot is elfoglalták, Borisz cárt pedig Szvjatoszlav [52] . A főváros eleste után az egész ország gyorsan Szvjatoszlav uralma alá került [kb. 5] .

Háború Bizánccal (970–971)

970 tavaszán Szvjatoszlav a bolgárokkal, besenyőkkel és magyarokkal szövetségben megtámadta a bizánci birtokokat Trákiában . Leo deák bizánci történész több mint 30 000 katonára becsülte a szövetségesek számát, míg Varda Sklir bizánci parancsnok 10-12 ezer katonát tartott kéznél. Varda Sklir elkerülte a nyílt terepen való harcot, erődökben őrizte meg erejét. Szvjatoszlav serege elérte Arcadiopolt (120 km-re Konstantinápolytól), ahol az általános csata zajlott . Bizánci források szerint az összes besenyőt körülvették és megölték, majd Szvjatoszlav fő erőit legyőzték. Az ókori orosz krónika másként mutatja be az eseményeket: a krónikás szerint Szvjatoszlav győzött, közel került Konstantinápolyhoz , de visszavonult, csak nagy tisztelgésben részesült, beleértve a halott katonákat is. M. Ya. Syuzyumov és A. N. Szaharov szerint a csata, amelyről az orosz krónika beszámol, és amelyben az oroszok győztek, elkülönült az árkadiopoli csatától. 970-ben is megtörtént, a bizánci hadsereget Péter patrícius irányította, akit Arkadiopolisban nem említettek, de az orosz hadsereg azon része, amely nem harcolt együtt a szövetségesekkel Arkadiopolis közelében, szembeszállt vele.

Bulgária oroszok általi megszállása egyáltalán nem illett Bizáncnak, mert gyenge és keresztény szomszéd helyett erős és pogányt kapott [52] . Szvjatoszlav szerénytelen cselekedetei meggyőzték Cimiskes János császárt a diplomácia hiábavalóságáról, és elkezdett készülni a háborúra. Az előkészületek 970-971 egész télen tartottak. Áprilisban Cimiskes a legjobb harcosok 5000 fős különítménye élén átkelt a Balkán-hegységen, míg a bizánci sereg zöme Basil Lecapenus eunuch parancsnoksága alatt követte őket. Az előrenyomuló különítmény olyan gyorsan mozgott, hogy a ruszokat meglepte, és csak akkor értesültek a császár hadjáratáról, amikor már majdnem Preszláv falaihoz ért. Ekkor körülbelül 8000 orosz tartózkodott a városban, de nem léptek csatába a város falai mögött megbúvó Tzimiskes élcsapatával.

Hamarosan megérkezett a bizánci hadsereg nagy része, és megkezdődött a támadás. Április tizenharmadikán a bizánciak betörtek a városba, de sok orosz bezárkózott Simeon cár palotájába. A bizánciak felgyújtották a palotát, és sok rusz meghalt a tűzben. A tüzek nagy károkat okoztak a városban, különösen a híres Aranytemplomot pusztították el. Hamarosan Szvjatoszlav közeledett a városhoz a fő erőkkel, remélve, hogy visszaadja a fővárost, de Dorostol város közelében Cimiskes serege állta útját. Az oroszok az erődbe menekültek, három hónapos ostrom kezdődött . A rusz veszteségei nőttek, és Szvjatoszlav békét keresett. Követet küldött Tzimiscesbe azzal az üzenettel, hogy kész elhagyni Bulgáriát. John alig várta, hogy befejezze a munkát, és elfogadta az ajánlatot. A régi kereskedelmi egyezményt is megújították, így az oroszok behozták áruikat Konstantinápolyba. A Kijev felé vezető úton sok orosz esett áldozatul a besenyőknek, köztük maga Szvjatoszlav [53] .

A bizánciak elengedték II. Boriszt, de nem juttatták vissza a hatalomba. Bulgária fővárosát a császár tiszteletére Ioannopolisra keresztelték át, és bizánci kormányzót állítottak be . Kelet-Bulgária egészét Bizánchoz csatolták, csak a nyugati régiók őrizték meg függetlenségüket. II. Borisz nyilvánosan megfosztották királyi koronájától és dísztárgyaitól, amelyeket a Hagia Sophia oltárán helyeztek el . A volt király továbbra is Konstantinápolyban élt, miután a császártól mesteri rangot kapott [54] [55] .

Halál

A béke megkötése után Szvjatoszlav biztonságosan elérte a Dnyeper torkolatát, és csónakokon elindult a zuhatag felé. Sveneld vajda azt mondta neki: „Menj körbe, herceg, a küszöbök lóháton, mert a besenyők ott állnak a küszöbön.” Szvjatoszlav 971-es kísérlete a Dnyeper megmászására kudarcot vallott, a telet a Dnyeper torkolatánál kellett töltenie, és 972 tavaszán úgy döntött, hogy újra megpróbálja. A besenyők azonban továbbra is őrizték a ruszt. A csatában Szvjatoszlav meghalt:

Amikor eljött a tavasz, Szvjatoszlav a zuhataghoz ment. És Kurja , a besenyők fejedelme megtámadta , megölték Szvjatoszlávot, megfogták a fejét, és poharat készítettek a koponyából, megkötözték és ittak belőle. Sveneld Kijevbe jött Yaropolkba.

- Az elmúlt évek története [56]

Szvjatoszlav halálát a besenyőkkel vívott csatában Leo diakónus is megerősíti:

Sfendoslav elhagyta Doristolt, a megállapodás szerint visszaküldte a foglyokat, és a megmaradt munkatársaival elhajózott, útját hazája felé irányítva. Útközben a Patzinaki csapdába esett  , egy számos nomád törzs, amely felfalja a tetveket, cipeli magukkal a lakásokat, és életük nagy részét vagonokban tölti. Szinte az összes [Rosst] megölték, Sfendoslavot másokkal együtt, így a Ross hatalmas seregéből csak néhányan tértek vissza sértetlenül szülőhelyükre.

– Leo diakónus [7]

N. M. Karamzintól kezdve sok történész azt állítja, hogy a bizánci diplomácia volt az, amely meggyőzte a besenyőket, hogy megtámadják Szvjatoszlavt [kb. 6] . Constantine Porphyrogenitus értekezése " A birodalom irányításáról " utal arra, hogy [Bizánc] szövetségre van szükség a besenyőkkel a harmat és a magyarok elleni védelem érdekében ("Törekedj békére a besenyőkkel"), és arra is, hogy a besenyők képviselik. komoly veszélyt jelentett a ruszokra, leküzdve a zuhatagokat [57] . Ennek alapján hangsúlyozzák, hogy a besenyők felhasználása az ellenséges fejedelem felszámolására az akkori bizánci külpolitikai irányelveknek megfelelően történt. Bár a „ Múlt évek meséje ” Pereyaslavtsyt (bolgárok) nevezi meg a les szervezőiként, Skylitsa János pedig arról számol be [58] , hogy a bizánci nagykövetség éppen ellenkezőleg, arra kérte a besenyőket, hogy engedjék át a ruszt.

Ellentétben Oleg és Igor orosz fejedelmek analitikus halálozási dátumaival, Szvjatoszlav halálának dátumát egy másik forrás (Leo diakónus könyve) igazolja és erősíti meg [59] .

"Az elmúlt évek meséje" Szvjatoszlav halálát azzal magyarázza, hogy anyja megtagadta, aki meg akarta keresztelni (vagyis a szülői felügyeletnek való alávetés hagyományos jogi elvének megsértésével):

Nem engedelmeskedett anyjának, továbbra is a pogány szokások szerint élt. Ha valaki nem hallgat az anyjára, bajba kerül, ahogy mondani szokás: „Ha valaki nem hallgat apjára vagy anyjára, elfogadja a halált [60] .Elmúlt évek története [61]

Megjelenés

Leo diakónus színes leírást hagyott Szvjatoszlav megjelenéséről, amikor találkozott Cimisces császárral a béke megkötése után:

Sfendoslav is megjelent, egy szkíta csónakon hajózott a folyón; felült az evezőkre, és kíséretével együtt evezett, nem különbözött tőlük. Ez volt a megjelenése: közepes magasságú, se nem túl magas, se nem túl alacsony, vastag szemöldökkel és világoskék szemekkel, tömzsi orrú, szakálltalan, vastag, túl hosszú szőrrel a felső ajka fölött. Feje teljesen meztelen volt, de egyik oldalán egy hajcsomó lógott le - a család nemességének jele; az erős tarkó, a széles mellkas és az összes többi testrész meglehetősen arányos, de mogorva és vad volt. Egyik fülében arany fülbevaló volt; két gyöngyökkel keretezett karbunkulus díszítette. Öltözete fehér volt, és csak észrevehető tisztaságban különbözött társai ruháitól.

– Leo diakónus [7]

Ezt követően a zaporizzsai kozákok fejét hosszú bajuszok és elődíszek díszítik .

Leo Deacon Szvjatoszlav megjelenésének leírásának néhány részlete kétértelmű értelmezést tesz lehetővé. Tehát a lat  helyett . barba rasa  - szakálltalan, mondjuk egy fordítás ritkás szakállal , és nem egy, hanem a fej két oldaláról lóghat le egy hajcsomó . Szvjatoszlav pontosan így jelenik meg S. M. Szolovjov „ Történelem ” című művének lapjain ritka szakállal és két copfával [62] .

Popov D első orosz nyelvű fordítása lapos, nem pedig tömött orrra utal. [63]

Figyelemre méltó M. Ya. Syuzyumov és S. A. Ivanov megjegyzése Deacon megjelenésének leírásával kapcsolatban:

Leó diakónus úgy írja le a béketárgyalásokat, mintha ő maga lenne a szemtanújuk. De ez aligha van így. Talán helyesen - a szemtanúk szerint - Szvjatoszlav megjelenését rajzolja meg, de elbeszélése nem kelt bizalmat az ókori szerzők utánzása iránti különös előszeretettel. Ebben az esetben, amint azt a Gaze (489) mutatja, Szvjatoszlav megjelenésének leírása hasonlít Priscom Attila leírására .

– Syuzyumov M. Ya., Ivanov S. A. [64]

Sons

 Rurikovics
(IX-XI. század)
- Kijev nagyhercegei

Szvjatoszlav Igorevics ismert fiai:

A történelem nem őrizte meg Yaropolk és Oleg anyjának nevét [kb. 7] , ellentétben Vlagyimir Malusa anyjával (Szvjatoszlav hivatalosan nem volt feleségül, csak ágyas volt).

John Skylitsa megemlíti " Vlagyimir testvért , Vasileus vejét " Sfeng-et is, aki 1016 -ban segített a bizánciaknak leverni George Tsul felkelését Chersonesosban [65] . Az ókori orosz krónikákban és más forrásokban Sfeng neve nem található. A. V. Szolovjov hipotézise szerint ez nem a testvérre vonatkozik, hanem Vlagyimir fiára és Szvjatoszlav Msztyiszlav unokájára [66] .

Értékelés a történetírásban

N. M. Karamzin orosz történész ókori történelmünk Sándorának (macedón) nevezte [67] . B. A. Rybakov szovjet történész akadémikus szerint Szvjatoszlav 965-968 -as hadjáratai „ egyetlen szablyacsapást jelentenek, széles félkört rajzolva Európa térképére a Közép-Volga-vidéktől a Kaszpi-tengerig és tovább. az Észak-Kaukázus és a Fekete-tenger térsége Bizánc balkáni földjéig ” [68] .

S. M. Szolovjov másként értékelte Szvjatoszlav érdemeit :

Szvjatoszlavot a herceg-harcos mintájaként ábrázolják, aki válogatott csapatával elhagyta az orosz földet távoli, számára dicsőséges és szülőföldje számára haszontalan kizsákmányolásokra.Szolovjov S. M. [69]

Szvjatoszlav kampányairól szólva A. A. Shakhmatov történész megjegyezte, hogy "motorjaik nem állami érdekek, hanem ragadozó ösztönök" [70] .

MS Grushevsky ukrán történész Szvjatoszlávot "tiszta kozáknak Kijev trónján" [71] nevezte .

A művészetben

Szvjatoszlav személyisége először az 1768-1774-es orosz-török ​​háború idején keltette fel az orosz művészek és költők figyelmét , amelynek akciói, akárcsak Szvjatoszlav hadjáratainak eseményei, a Dunán bontakoztak ki. Az akkor készült alkotások közül kiemelendő Ya. B. Knyazhnin "Olga" tragédiája (1772), amelynek cselekménye Olga bosszúján alapul férje, Igor drevlyánok általi meggyilkolása miatt. Szvjatoszlav főszereplőként jelenik meg benne. Knyaznin riválisa, N. P. Nikolaev is készített egy darabot, amelyet Szvjatoszlav életének szenteltek. I. A. Akimov „Szvjatoszlav nagyherceg, édesanyját és gyermekeit megcsókolja, amikor visszatért a Dunától Kijevbe” című festményén a katonai vitézség és a család iránti hűség közötti konfliktus jelenik meg, amelyet az orosz krónikák tükröznek:

Te, királyfi, valaki más földjét keresed és vigyázol rá, de elhagytad a sajátodat, és a besenyők majdnem elvittek minket, anyádat és gyermekeidet.

A 19. században a Szvjatoszlav iránti érdeklődés némileg csökkent. A. F. Veltman "Raina, a bolgár hercegnő" (1843) című, a bolgár hadjáratoknak szentelt történetét Ioakim Gruev adta ki bolgárul 1866-ban Bécsben , Dobri Voinikov a "Raina, a bolgár hercegnő" című drámát Bulgáriában állította színpadra. rajta , és a Nyikolaj Pavlovics művész által készített „Raina…” (1860-1880) illusztrációi a bolgár képzőművészet klasszikusává váltak [72] . Kicsit korábban a Szvjatoszláv epizódot Veltman beépítette a „Szvetoszlavics, ellenséges házi kedvenc” című regényébe. Vlagyimir Vörös Napja idejének csodája" (1837) [73] . 1862-ben Szvjatoszlav magas domborművét ábrázolták harminchat katonai parancsnok és hős között az Oroszország millenniumának emlékművén ( M. O. Mikeshin szobrász ). Itt portréja a királyi címzetesek késő középkori festői hagyományát követte  – a herceget sisakban ábrázolták. 1880 körül K. V. Lebegyev festett egy képet, amely Leo Deacon leírását illusztrálja Szvjatoszlav és Cimiskes találkozásáról.

A 20. század elején E. A. Lansere megalkotta a „Szvjatoszlav a cárgrádi úton” című szobrot [74] . 1910-ben Szvjatoszlav Igorevics halálának emlékére emléktáblát állítottak a Dnyeper-küszöbön, Nenasytetskyben. Ez egy öntöttvas emléktábla (kb. 2 m² alapterületű), amely egy hatalmas gránitsziklára van felszerelve. A sziklát stilizált antik oszlopra erősített váza koronázza meg. Ez az egyik legritkább fennmaradt, forradalom előtti emlékmű, amelyet az ókori Rusznak szenteltek.

Velimir Hlebnikov , Valerij Brjuszov versei , Szemjon Szklyarenko ukrán író "Szvjatoszlav" (1958) című történelmi regénye és V. V. Kargalov "Vjatics fekete nyilai" című története Szvjatoszlavnak szól . Szvjatoszlav képét Mihail Kazovszkij alkotta meg A császárné lánya című történelmi regényében (1999). Alekszandr Mazin Hely a csatához (2001) (a regény vége), Herceg (2005) és Hős (2006) című regényeiben részletesen leírják Szvjatoszlav életútját, a drevljanokkal vívott 946-os csatától kezdve, és halállal végződik a besenyőkkel vívott csatában. Szergej Alekszejev regényében: „Ismerem Istent!” részletesen leírják Szvjatoszlav életútját, a Kazár Kaganátussal vívott harcát és a Dnyeper-zuhatag halálát. Igor Kovalenko író "Uleb, a szilárd kéz" (1978) című regényét Szvjatoszlav kijevi herceg oroszországi uralkodásának időszakának szentelték.

Szvjatoszlav képe népszerű az újpogány irodalomban és művészetben [75] . 2003-ban Lev Prozorov „Szvjatoszlav Khorobre. Jövök hozzád!" A következő években a könyvet többször újranyomták.

A posztszovjet korszakban Szvjatoszlav Igorevics emlékművet emeltek Kijevben (két emlékmű), Starye Petrivtsy faluban a kijevi régióban, Zaporozhye -ban, Mariupol -ban, Szerpukhovban .

Bizonyos közfelháborodást váltott ki a híres orosz szobrász , V. M. Klykov Szvjatoszlav herceg emlékművének terve , amelyet eredetileg Belgorodban kellett volna felállítani. A Kazár Kaganátus leverésének 1040. évfordulójára szentelt szoborkompozíció a V. M. Klykov által vezetett Nemzetközi Szláv Irodalmi és Kulturális Alap kezdeményezésére készült. Az Oroszországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (FEOR) és az Eurázsiai Zsidó Kongresszus (EAJC) képviselői tiltakoztak a legyőzött kazár harcos Dávid-csillag ábrázolása ellen a pajzson , és ezt antiszemita indítéknak tartották. Ennek eredményeként a Belgorodi Régió Kormánya kezdetben elhalasztotta az emlékmű megnyitását, majd a Belgorodi régió Csernyanszkij körzetében, Kholki faluban helyezték el ( egyidejűleg a botrányt kiváltó szoborkompozíció eleme módosult) [76] [77] [78] .

Szvjatoszlav portréját a kijevi " Dinamo " futballklub ultráinak emblémájában használják , emellett a "Szvjatoszlav" név a kijevi "Dynamo" szurkolók nyomtatott kiadása [79] .

1983-ban Jurij Ilyenko rendező leforgatta az " Olga hercegnő legendája " című játékfilmet Szvjatoszlav - Les Serdyuk , valamint Philip Ilyenko  - Szvjatoszlav gyermekkorban.

1994-ben az Orosz történelem oldalai című orosz rajzfilm. Az ősök földje . A fiatal Szvjatoszlav az anyjával látható.

A Bulat Mansurov által rendezett filmben " Az ősi bolgárok saga " (2004) Szvjatoszlav Igorevics szerepét Borisz Hmelnyickij játszotta.

Galéria

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ A krónikák Igor és Szvjatoszlav Szveneld kormányzójáról számolnak be , bizánci források megemlítik Szvjatoszlav Sfenkel és Szfeng hadseregének orosz vezetőjét, Szvjatoszlav állítólagos fiát.
  2. ↑ V. N. Tatiscsev a rosztovi és novgorodi kéziratokra hivatkozva a 920-as évet nevezi meg. Az I. Novgorodi krónika dátumozatlan részben, Igor és Olga házasságának bejelentése után említi Szvjatoszlav születését Olga jellemzésének részeként, ezt követően kezdődnek a krónika üzenetei 920-tól, amely alatt Igor első hadjárata Bizánc ellen , amely 941-ben történt, említik . Talán ez volt az alapja, hogy Tatiscsev a 920-as évet jelezte.
  3. ↑ Más források szerint az arany súlya 680 kg volt. (Harris, 217. o.).
  4. ↑ 969 szerepel a bizánci krónikákban. A PVL Szvjatoszlav Bulgáriába való visszatérését 971-re utalja, de a kronológiát hibásnak ismerik el.
  5. ↑ Philippopolis városa tovább tartott, mint mások , amelynek bukása után Szvjatoszlav felkarolás által fájdalmas halálra árulta védőit (Harris, 218. o.).
  6. ↑ "A császárok akkori politikája nem ismerte a nagylelkűséget: előre látva, hogy Szvjatoszlav nem hagyja őket sokáig magukra, szinte maguk a görögök utasították a besenyőket, hogy használják ki az orosz hadsereg gyengeségét." Az orosz állam története archiválva 2007. szeptember 3-án a Wayback Machine -nél . - T. 1. - Ch. 7.
  7. ↑ A Joachim-krónika szerint Yaropolk és Oleg anyja egy bizonyos ugor hercegnő volt. V. N. Tatiscsev az egyik feljegyzésben Predszlavának nevezi.
Források
  1. ↑ Bakhrusin S.V. A Rurikovics hatalma // Bulletin of Ancient History A Wayback Machine 2021. augusztus 8-i archív példánya . - 1938. - 2. sz. - M., 1938. - S. 88-98.
  2. ↑ 1 2 Kotlyar, 2014 , p. 726.
  3. ↑ Rurik  // Az orosz nyelv etimológiai szótára  = Russisches etymologisches Wörterbuch  : 4 kötetben  / szerk. M. Vasmer  ; per. vele. és további Levelező tag Szovjetunió Tudományos Akadémia O. N. Trubacsov , szerk. és előszóval. prof. B. A. Larina [köt. ÉN]. - Szerk. 2., sr. - M .  : Haladás , 1986-1987.
  4. ↑ Oleg  // Az orosz nyelv etimológiai szótára  = Russisches etymologisches Wörterbuch  : 4 kötetben  / szerk. M. Vasmer  ; per. vele. és további Levelező tag Szovjetunió Tudományos Akadémia O. N. Trubacsov , szerk. és előszóval. prof. B. A. Larina [köt. ÉN]. - Szerk. 2., sr. - M .  : Haladás , 1986-1987.
  5. ↑ Igor  // Az orosz nyelv etimológiai szótára  = Russisches etymologisches Wörterbuch  : 4 kötetben  / szerk. M. Vasmer  ; per. vele. és további Levelező tag Szovjetunió Tudományos Akadémia O. N. Trubacsov , szerk. és előszóval. prof. B. A. Larina [köt. ÉN]. - Szerk. 2., sr. - M .  : Haladás , 1986-1987.
  6. ↑ Olga  // Az orosz nyelv etimológiai szótára  = Russisches etymologisches Wörterbuch  : 4 kötetben  / szerk. M. Vasmer  ; per. vele. és további Levelező tag Szovjetunió Tudományos Akadémia O. N. Trubacsov , szerk. és előszóval. prof. B. A. Larina [köt. ÉN]. - Szerk. 2., sr. - M .  : Haladás , 1986-1987.
  7. ↑ 1 2 3 Leo diakónus . 9. könyv // Történelem / ford. M. M. Kopylenko ; M. Ya. Syuzyumov cikke ; comm. M. Ya. Syuzyumova , S. A. Ivanova ; ill. szerk. G. G. Litavrin . - M . : Nauka , 1988. - S.  82 -90. — (A történeti gondolkodás emlékei). — ISBN 5-02-008918-4 .
  8. ↑ Konstantin Porphyrogenitus. A birodalom irányításáról. Morvaországról.
  9. ↑ Chlenov A. M. Szvjatoszlav nevének kérdéséről // Személynevek a múltban, jelenben és jövőben: Az antroponímia problémái. - M. , 1970.
  10. ↑ Litvina A.F. , Uspensky F.B. Névválasztás az orosz hercegek között a X-XVI. században. Dinasztikus történelem az antroponímia szemüvegén keresztül . — M .: Indrik , 2006. — 904 p. - 1000 példányban.  — ISBN 5-85759-339-5 .  — C. 41.
  11. ↑ E. A. Rydzevskaya. Az ókori Rusz és Skandinávia a IX-XIV. században. M., Nauka, 1978. o. 203
  12. ↑ Yanin V. L. Az ókori Oroszország szerelvénypecsétjei. - M. , 1970. - S. 38-41.
  13. ↑ Molchanov A. A. Szvjatoszlav Igorevics pecsétje (az ókori Oroszország 10. századi külpolitikai dokumentumainak sfragisztikus attribútumairól) // Az ókori Oroszország külpolitikája. - M. , 1988. - S. 50-52.
  14. ↑ Ipatiev krónika . Letöltve: 2007. szeptember 30. Az eredetiből archiválva : 2009. szeptember 5..
  15. ↑ Túró, 1985 , p. 468.
  16. ↑ Nazarenko, 1999 , p. 347.
  17. ↑ Dimnik, 2004 , p. 1506.
  18. ↑ Gleason, 2009 , p. 548.
  19. ↑ Hanak, 1995 , p. 138.
  20. ↑ 1 2 Koroljev, 2011 , p. 38-39; Koroljov, 2015 , p. 578.
  21. ↑ Fortunatov, 2009 , p. 35.
  22. ↑ Voitovich, 2006 , p. 219.
  23. ↑ Tatiscsev, 2003 , p. 22-23, 598 (101. jegyzet): " 6428 (920) ... Ugyanebben az évben megszületett Igor fia, és Olga Szvjatoszlav nevezte el ."
  24. ↑ Tolochko, 1987 , p. 44.
  25. ↑ Rapov O. M.  Amikor a kijevi nagy herceg, Szvjatoszlav Igorevics megszületett // A Moszkvai Állami Egyetem közleménye . Sorozat 8. Történelem. 1993. No. 4. S. 94-96.
  26. ↑ Devyatov S. V., Kotelenets E. A., Savrusheva K. Ts. Oroszország története: rövid tanfolyam . - M. : Prospekt, 2016. - 176 p. — ISBN 978-5-392-17534-7 . Archiválva : 2020. november 28. a Wayback Machine -nél
  27. ↑ Szvjatoszlav Igorevics // Szovjet Történelmi Enciklopédia  : 16 kötetben  / szerk. E. M. Zsukova . - M .  : Szovjet Enciklopédia , 1969. - T. 12: Jóvátétel - Szlávok. - Stb. 614.
  28. ↑ Swoboda W. Swiatoslaw // Słownik starożytności słowiańskich. - Wrocław: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, 1975. - TV - S. 573-574.
  29. ↑ Szvjatoszlav Igorevics // Pórsáfrány - Soan. - M  .: Szovjet Enciklopédia, 1976. - S. 96. - ( Great Soviet Encyclopedia  : [30 kötetben]  / főszerkesztő A. M. Prohorov  ; 1969-1978, 23. v.).
  30. ↑ Kurat, 1987 , S. 24-26.
  31. ↑ Sviataslav Igaravich // Fehéroroszország történetének enciklopédiája / Redkal.: G. P. Pashkov (halo ed.) i insh .; Árboc. E. E. Zhakevics. - Mn. : BelEn . - S. 270.  (fehérorosz)
  32. ↑ A 944-es megállapodást a Tale of Gone Years (PVL) a 945-ös évszám alatt adja meg.
  33. ↑ PVL 946 alatt.
  34. ↑ Konstantin Porphyrogenitus. A birodalom irányításáról. 9. fejezet
  35. ↑ Konstantin Porphyrogenitus. A birodalom irányításáról. 9. fejezet
  36. ↑ Sze. zsinati fordításban : „Mert a keresztről szóló beszéd bolondság azoknak, akik elvesznek, de nekünk, akik üdvözülünk, Isten ereje.”
  37. ↑ Szvjatoszlav Igorevics tanácsa osztagával a görögökkel való béke megkötéséről. . runivers.ru _ Letöltve: 2021. november 19. Az eredetiből archiválva : 2021. november 19.
  38. ↑ Az ókori Oroszország a középkori források tükrében. T. 4. M., 2010. - S. 46-47.
  39. ↑ Vadim Szerov. Szárnyas szavak és kifejezések enciklopédikus szótára. — M. : Lokid-press, 2003.
  40. ↑ Szvjatoszlav herceg a háborút indítva előre bejelentette az ellenségnek: „Hozzád akarok menni”. N. M. Karamzin (1766-1826), a krónika legendáját továbbító, Szvjatoszlav mondatát idézi a következő formában: „Jövök hozzád!”. A szerkesztőségben kapott szárnyas mondat: "Hozzád megyek." Ebben az értelemben használjuk: konfrontációba , vitába , vitába stb . kívánok lépni . Gép .
  41. ↑ PVL 964 év alatt.
  42. ↑ Szaharov A. N. Szvjatoszlav diplomáciája. - M .: International Relations, 1982 A Wayback Machine 2009. szeptember 12-i archív példánya .
  43. ↑ PVL 965 év alatt.
  44. ↑ 1 2 3 Novoszelcev A.P. A kazár állam és szerepe Kelet-Európa történetében és a Kaukázus archív példánya 2018. november 16-án a Wayback Machine -nél . - M .: Nauka, 1990].
  45. ↑ Még egyszer a „Görög Toparch feljegyzése” 2016. március 2-i archív másolata a Wayback Machine Rumyantsev Múzeumban.
  46. ↑ Ezt a nézetet fejezte ki V. N. Zlatarszkij , M. N. Tikhomirov , M. V. Levcsenko , V. T. Pashuto , A. Stokes , A. N. Szaharov
  47. ↑ Harris, 2017 , 217.
  48. ↑ Leo diakónus. "Történelem" / 5. könyv archiválva : 2016. december 1. a Wayback Machine -nél .
  49. ↑ PVL 967 év alatt.
  50. ↑ PVL 969 év alatt.
  51. ↑ Tatiscsev, 2003 , p. 38.
  52. ↑ 1 2 Harris, 2017 , p. 218.
  53. ↑ Harris, 2017 , p. 219.
  54. ↑ Leo diakónus. "Történelem" fordította M. M. Kopylenko. 6. könyv archiválva : 2007. szeptember 28. a Wayback Machine -nél . M. Ya. Syuzyumov és S. A. Ivanov megjegyzései Archiválva 2007. szeptember 28-án a Wayback Machine -nél .
  55. ↑ Harris, 2017 , p. 220.
  56. ↑ PVL 972. év alatt Archiválva : 2014. február 8. a Wayback Machine -nél .
  57. ↑ Konstantin Porphyrogenitus. On the Governance of an Empire Archiválva : 2012. június 22.
  58. ↑ John Skylitzes . Az Oroszországgal vívott háborúról Archiválva : 2015. december 22. a Wayback Machine -nél .
  59. ↑ Lushin V. G. (2014) A 9. - 11. század eleji események keltezésének néhány jellemzőjéről. in the Tale of Gone Years // Strokes to portrés of letene kores. Régészet, történelem, néprajz. Könyv. (MMXIV) I. Télelők.
  60. ↑ Lev. 20, 9.
  61. ↑ PVL 6463 év alatt. . Letöltve: 2016. március 16. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 6..
  62. ↑ Cvetkov S. E. Orosz föld. A pogányság és a kereszténység között. Igor hercegtől fiáig, Szvjatoszlavig. - M .: Tsentrpoligraf , 2012. - ISBN 978-5-227-03441-0 .
  63. ↑ Popov D. Leo Deacon of Kaloy története és bizánci írók egyéb írásai . - Szentpétervár. A Birodalmi Tudományos Akadémián, 1820-01-01. — 200 s.
  64. ↑ 59. kommentár a Deacon's History 9. könyvéhez, archiválva 2014. július 8-án a Wayback Machine -nál . - M. , 1988. - C. 214.
  65. ↑ Bizánc története Archiválva : 2014. december 23., a Wayback Machine / Rep. szerkesztő akad. S. D. Skazkin  - M .: Nauka, 1967. - T. 2. - 2. rész - Ch. tizenöt.
  66. ↑ Soloviev AV Domination byzantine ou russe au nord de la Mer Noire a l'epoque des Comnenes? - Acten des XI. Internationalen Byzan-tinisten-Congresses". - Munchen, 1960. - 575. o.
  67. ↑ Karamzin N. M. Az orosz állami archív másolat története 2007. szeptember 3-án a Wayback Machine -nél . - T. 1. - Ch. 7.
  68. ↑ A Szovjetunió története az ókortól napjainkig. - M . : Nauka, 1966. - T. 1.
  69. ↑ Szolovjov S. M.  Oroszország története ősidők óta. T. I - Szentpétervár. : A "Közhasznú" Legnagyobb elismertségű Társulás kiadása, 1896. - S. 151-152.
  70. ↑ Shakhmatov A. A. Bevezetés az orosz nyelv történetébe. 1. rész. Az orosz törzsek és nyelvjárások kialakulásának történelmi folyamata / A. A. Shakhmatov. - Pg., 1916. - P. 76 Archív másolat 2017. január 22-én a Wayback Machine -nél
  71. ↑ M. Grushevsky. Ukrajna-Oroszország története. I. kötet VIII. Bolt 4 . Hozzáférés időpontja: 2017. január 16. Az eredetiből archiválva : 2017. február 17.
  72. ↑ Kalugin V. I. Alexander Veltman regényei // Veltman A. Regények. - M . : Sovremennik , 1985. - (Az örökségből).
  73. ↑ Vatsuro V. E. Bolgár témák és motívumok az 1820-1840-es évek orosz irodalmában (Etűdök és vizsgálatok) // Válogatott művek. - M . : A szláv kultúra nyelvei, 2004. - S. 575-576.
  74. ↑ Fénykép a szoborról .
  75. ↑ Gizbrecht A. I. Az orosz történelem figuráinak képei a modern "pogány művészet" diskurzusában (a képzőművészet anyagáról) Archív másolat 2019. április 25-én a Wayback Machine -nél // Társadalom: filozófia, történelem, kultúra. - 2016. - nem. 6.
  76. ↑ "A FEOR provokációnak tartja Szvjatoszlav kijevi herceg emlékművének felállítását Belgorodban" . Letöltve: 2017. január 24. Az eredetiből archiválva : 2017. október 1..
  77. ↑ "A bolond kazárokat összetévesztették a zsidókkal" . Letöltve: 2017. január 24. Az eredetiből archiválva : 2017. október 2..
  78. ↑ Shnirelman V. A. Kazár mítosz: A politikai radikalizmus ideológiája Oroszországban és eredete. M. - Jeruzsálem. - S. 221, 225.
  79. ↑ Viyshov egy baráttól, a Szvjatoszlav magazin harmadik száma – a Dinamo Kijev labdarúgóinak képe A Wayback Machine 2016. szeptember 11-i archív példánya (ukrán) . Bіlo-Sinі, 2011. november 02. 

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
Szótárak és enciklopédiák
Genealógia és nekropolisz
 A Kijevi Rusz uralkodói