Szlovénia

Szlovénia

Novgorod építése az Ilmen szlovének . Miniatűr a Radziwill-krónikából , 15. század vége
Típusú törzsszövetség
Etnohierarchia
Verseny kaukázusi faj
népcsoport szlávok
Alcsoport keleti szlávok
közös adatok
Nyelv Régi orosz nyelv
Vallás szláv pogányság ,
ortodoxia
Részeként ősi orosz nép
összefüggő polábiai szlávok
Történelmi település
az Ilmenya -tó medencéje és a Mologa folyó felső folyása
Államiság
- törzsszövetség
- a 9. században Oroszországban is szerepel

A szlovén ( Ilmen Slovene ) egy keleti szláv törzs , amely az i.sz. 1. évezred második felében élt . e. az Ilmen - tó medencéjében és a Mologa folyó felső folyásánál .

Eredet

A szlovének területén található temetkezési emlékekből előkerült, 8-10. századi novgorodi szlovének koponyáinak craniológiai jellemzése során megállapították, hogy közöttük genetikai kötődés áll fenn a balti szlávok , ill. viszonylagos elszigeteltség más keleti szláv törzsektől [1] [2] . Ezenkívül az ismert antropológus , T. I. Alekseeva szerint „a novgorodi szlovének népességtípusai nem adnak okot arra, hogy skandináv komponens jelenlétéről beszéljünk bennük, ami a keveredés hiánya mellett tanúskodik. a varangiak az északnyugati szlávokkal” [3] .

A szlovének vallási hiedelmei, legendái, számos szokása és földrajzi névanyaga meglehetősen közel álltak a Pomerániában élő szláv törzsekhez [4] . Később ezek az adatok képezték az alapját annak a feltételezésének, hogy korunk első évezredében a szlovének vándoroltak az alsó Visztula és Odra vidékéről a Priilmenszkaja-alföldre . Hasonlóság mutatkozik a lakásépítés és a védelmi építmények építése tekintetében is [4] . Beleértve a koponyák hasonló konfigurációit.

Számos tudós osztotta a szlovének vándorlását a Dnyeper régió területéről a Priilmenyére [4] . Tehát P. N. Tretyakov rámutatott a hasonlóságokra a halmok felépítésében, de nem tagadta a szlovének és a balti szlávok közötti érintkezés lehetőségét [5] .

Antropológia

A híres antropológus , V. V. Bunak ezt írta:

Az Ilmen zónában a balti antropológiai komplexum nem fejeződik ki világosabban, mint a letteknél és a szomszédos finneknél , bár az egész északnyugati terület ősi lakossága alapvetően azonos típusú volt. Az oroszok és lettek közötti különbség a szivárványhártya és a haj színében és egyéb jellemzőiben egyértelművé válik, ha elismerjük, hogy a szlovének nem tartoztak a balti antropológiai csoporthoz. Azt is helyénvaló felidézni, hogy a novgorodiak a szomszédos finneket "fehér szemű csodának" nevezték. Nyilvánvaló, hogy a novgorodiaknál nem volt egyértelműen kifejezett világos szivárványhártya színe. Kelet-európai léptékben viszonylag világos, a pigmentáció és néhány egyéb jellemző az Ilmen zónában a helyi finn és lett -litván lakosság hatására alakult ki.

A Krivichi eredeti területe a Nyugat-Dvina felső folyásánál, a Dnyepernél és a nyugatibb vidékeken, az egykori lett-litván területen volt. A Krivichiben látni kell egy szláv csoportot, amely korábban költözött északra, mint mások, asszimilálta a helyi lett-litván törzseket, és megszerezte a balti típus néhány jellemzőjét - világosabb színt és kevésbé magas arcot. A főként Vjaticsiak által lakott Don-Sura zóna oroszai sötétebb pigmentációjukban is különböznek a mordvaiaktól . A Vjaticsi fő régiójában, az Oka felső részén és az Ugra mentén a balti antropológiai jellemzők kevésbé hangsúlyosak, mint az északnyugati terület oroszainál.

Ezek a tények meggyőznek bennünket arról, hogy az északiak , Vjaticsi, a krivicsek és a szlovének ősei nem tartoztak a balti antropológiai csoporthoz. Más antropológiai típus jellemezte őket; ez a típus csak egyik változata lehet a kelet-európai síkság sztyeppezónájában évszázadok során kialakult neopontikus antropológiai csoportnak [6] .

Régészet

Régészetileg a szlovéneket [7] az Ilmen-tó medencéjében és a Felső-Volga medencéjében elterjedt úgynevezett „ hegykultúrával ” azonosítják [7] (az „Udomel” típusú műemlékek) [8] . Az Ilmen szlovének földelt gerendaházaik voltak, a sarokban a szlávokra jellemző kályhákkal-fűtőberendezésekkel [9] .

A Prost folyón található település ásatása során az 1. évezred harmadik negyedéből származó anyagokat tártak fel , vagyis a legkorábbi szláv régiségeket a Volhov forrásánál , kronológiailag korábban, mint a sztarajladogai rétegek [ 10] [11] . A Prost -parti település a kora középkor legnagyobb (10 ha [12] ) megerősítetlen települése volt Ilmen régióban, és valószínűleg az Ilmen-tóvidék szlovénjainak központja volt [13] .

A 770-es években feltehetően a szlovének és a skandinávok foglaltak el egy korai települést Staraya Ladoga -ban, ahol megszervezték a finn törzsekkel folytatott kereskedelemben használt üveggyöngyök gyártását (a 840-es évekig).

A 9. század elején a Volhov forrása közelében egy megerősített Rurik település keletkezett , amely később a leendő novgorodi fejedelmek lakhelyéül szolgált - feltehetően Novgorod elődje [14] .

Szintén a Dél-Priilmenyén ismert Rusa városa , amelyben legkésőbb a 9. század végén fedezték fel a település kultúrrétegét [15] .

A szlovének viszonylag késői központja Novgorod volt . Ennek a városnak a hivatalos alapítási dátuma jelenleg 859 [16] [17] [18] , a város első említése szerint a késői Nikon-krónikában (XVI. század). A XII. században készült " Elmúlt évek meséje " a várost először 862-ben említik. A krónikák azonban utólag is utalhatták a város létét erre az időre, mivel Novgorod megbízhatóan kelt régészeti rétegei legkorábban a 930-as évekből származnak [19] . A régészek szerint Novgorod a 9-10. század fordulóján [20] [21] vagy a 10. század elején [22] jelent meg az Ilmenből származó Volhov forrásánál . A 10. század második negyedében megépült az első híd a Volhovon [23] .

Történelem

V. V. Sedov szerint a szláv törzsek a 6-7. században telepedtek le Ilmen vidékén.

A legősibb [24] szlovén település jelenleg az Alsó-Volkhvie-beli Staraya Ladoga települése, amely feltehetően a Kr. u. 8.-9. században épült [25] . A 9-10. században a Felső-Volkhvie-ban jelent meg a Rurik település, amely Szlovénia kereskedelmi, kézműves és katonai-közigazgatási központjává vált, nem messze, a Peryn traktusban pogány templom [25] . Az eredetileg szlovének lakta Novgorodot a Rurik településtől 2 km-re alapították .

Az orosz krónikák szerint a szlovének a krivicsekkel és a finnugor csudi , meri és esetleg Vesi törzsekkel együtt részt vettek a Rurik vezette varangok elhívásában , hogy uralkodjanak Ladogában vagy Novgorodban és más városokban . 862 -ben [26] [27] . Hagyományosan a 12. század eleji orosz krónikától kezdődően " A múlt évek meséje " [28] és egészen napjainkig [29] [30] a varangok elhívását tekintik Oroszország történelmének kezdetének. és az orosz államiság kiindulópontja. A. A. Shakhmatov filológus azt feltételezte, hogy a varangiak elhívásáról szóló legenda az elmúlt évek meséjében késői beillesztés volt a krónika szövegébe. Sahmatov szerint a legenda a helyi (novgorodi vagy ladogai) legendák alapján keletkezett az 1070-es években, és bekerült az 1090 -es évek kezdeti törvénykönyvébe [31] . Számos más tudós szerint a legenda már a krónika korai szövegében is jelen volt [32] [33] és történelmi alapja [34] [35] [36] [37] .

A szlovének utolsó említése az írott forrásokban 1036-ra vonatkozik [38] .

Jegyzetek

  1. Goncharova N. N. A szlovén novgorodiak antropológiája és genetikai kapcsolataik (a biológia tudományok kandidátusi fokozatához készült dolgozat kivonata). - M. , 1995. - S. 4, 22 - 22 p.
  2. Sankina, 2000 , p. 98.
  3. Sankina, 2000 , p. 83.
  4. 1 2 3 Sedov, 1982 , p. 66.
  5. Tretyakov P. N. Finnugorok, baltiak és szlávok a Volgán és a Dnyeperen. - M. - L .: Nauka, 1966. - S. 284. - 308 p.
  6. Bunak V. V. Az orosz nép származása és etnikai története. - M . : Nauka, 1965. - S. 268, 269.
  7. Sedov V.V. Novgorodi dombok . M.: Nauka , 1970.
  8. Jurjevszkaja Gorka település és temető Udomelszkij Poozerye-ben. A Kr.u. I. évezred harmadik negyedének új műemléktípusáról
  9. A városok kialakulásának történetéről az ókori Oroszország területén, VI - a XI. század első fele / M. A. Sagaydak ( V. V. Murasheva , V. Ya. Petrukhin részvételével ) // Az orosz művészet története: 22 kötetben ; ill. szerk. A. I. Komech . — M.: Sev. zarándok, 2007. - 1. köt.: Kijevi Rusz művészete. - S. 81-108.
  10. Nosov E. N., Plokhov A. V., Khvoshchinskaya N. V. Rurik települése. A kutatás új szakaszai. St. Petersburg: Dmitry Bulanin, 2017. (Proceedings of IIMK RAS. Vol. XLIX)
  11. Nosov E. N., Goryunova V. M., Plokhov A. V. Település Novgorod mellett és az északi Priilmenye települései (Új anyagok és kutatások). SPb., 2005, 122-154. (Tr. IIMK RAS; XVIII. kötet)
  12. Lebedev G.S. Ilmenskoye Lakeland // A viking kor Észak-Európában és Oroszországban. SPb., 2005, 515. o.
  13. Boguslavsky O. I. A műemlékegyüttes Gorodishche falu közelében a Syasi folyó mellett a szinkron régiségek rendszerében (a kerámiakomplexum elemzésének kérdései)
  14. Rurik települése
  15. Staraya Russa 200 éves
  16. Novgorod // Szovjet Történelmi Enciklopédia / Ch. szerk. E. M. Zsukov . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1967. - T. 10. - Stb. 264.
  17. Yanin V. L. , Aleshkovsky M. Kh. Novgorod származása (a probléma megfogalmazásához) Archív másolat 2007. december 31-én a Wayback Machine -n // A Szovjetunió története , 1971, 2. sz. - S. 32-61 .
  18. Szovjetunió. A szakszervezeti köztársaságok közigazgatási-területi felosztása 1980. január 1-jén / Összeállítás. V. A. Dudarev, N. A. Evseeva. - M . : Izvesztyija, 1980. - 702 p. - S. 180.
  19. Tarabardina O. A. A középkori Novgorod dendrokronológiája (1995-2005-ben végzett régészeti kutatások anyagai alapján). Diss absztrakt. folypát. ist. Tudományok. - M., 2007. - S. 10.
  20. Nosov E. N. Novgorod és a novgorodi kerület a 9-10. a legújabb régészeti adatok tükrében (Novgorod keletkezésének kérdésében) // Novgorodi Történeti Gyűjtemény. - 1984. - Kiadás. 2 (12). - P. 3-38.
  21. Yanin V. L. Novgorod // Velikij Novgorod. A IX-XVII. század története és kultúrája. Enciklopédiai szótár. - Szentpétervár: Nestor-Istoriya, 2007. - S. 352.
  22. Kuza A.V. Novgorod földje // Régi orosz fejedelemségek a X-XIII. században. — M.: Nauka , 1975. — S. 172.
  23. Stepanov A.V., Stepanov M.A. Az ősi Volhov-híd felfedezése // Régészeti felfedezések. 2018 év . / M.: IA RAN. 2020. S. 50-54.
  24. Krivichi és Szlovénia. - Samara: Szamarai Állami Pedagógiai Egyetem, 2007. - 13. o .
  25. 1 2 Baran, 1990 , p. 320.
  26. Az elmúlt évek története (A szöveg előkészítése, fordítása és megjegyzései O. V. Tvorogov ) // Az ókori Oroszország irodalmi könyvtára / RAS . IRLI ; Szerk. D. S. Lihacseva , L. A. Dmitrijeva , A. A. Alekszejeva , N. V. Ponyrko SPb. : Nauka , 1997. 1. köt.: XI-XII század. ( Az elmúlt évek meséje Ipatiev-másolata eredeti nyelven és szinkronfordítással). A kiadvány elektronikus változata A Wayback Machine 2021. augusztus 5-i archív példánya , az Orosz Irodalom Intézete (Puskin Dom) RAS kiadványa .
  27. Rurik  / E. A. Melnikova  // Románia - Saint-Jean-de-Luz [Elektronikus forrás]. - 2015. - S. 136. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 29. v.). - ISBN 978-5-85270-366-8 .
  28. „ ... a fejedelmek magukkal hozták a varangi Rusz nevet, és „az orosz földet azokról a varangokról kapta a becenév” – így válaszol a krónika a PVL fő kérdésére „honnan jött az orosz föld” 862 alatt. ... Oroszország kezdete számára [a krónikás] a varangi fejedelmek elhívása volt (862), nem pedig egy pogány orosz osztag Konstantinápoly elleni hadjárata ” ( Petruhin, 2014 , 213., 415. o.).
  29. Az orosz államiság 1150. évfordulója Archiválva : 2021. szeptember 10. a Wayback Machine -nél . Moszkvai Állami Egyetem . 2012.09.24.
  30. Orosz államiság: 1150 éves történelem tapasztalata . - M . : Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete, 2013. - 591 p. - ISBN 978-5-8055-0255-3 .
  31. Shakhmatov A. A. A varangiak elhívásának legendája: ( A. N. Pypin emlékének szentelve ) // A Birodalmi Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi és Irodalom Tanszékének hírei. SPb., 1904. T. IX, Könyv. 4. S. 284-365.
  32. Isztrin V. M. Megjegyzések az orosz krónikaírás kezdetéhez: A. A. Shakhmatov kutatásai az ókori orosz krónika területén // A Tudományos Akadémia Orosz Nyelv és Irodalom Tanszékének hírei 1921-re. 1923. T. 23. S 45-102; 1922-re, 1924. V. 24. S. 207-251.
  33. Timberlake, Alan. Redactions of the Primary Chronicle // Orosz nyelv tudományos lefedettségben. 2001. No. 1. S. 197-212.
  34. Pashuto V. T. Orosz-skandináv kapcsolatok és helyük a kora középkori Európa történetében // Skandináv gyűjtemény. Tallinn, 1970. szám. 15. 53. o.
  35. Melnikova E. A. , Petrukhin V. Ya. „A varangiak elhívásának legendája” összehasonlító történelmi vonatkozásban // XI. Szövetségi Konferencia a skandináv országok és Finnország történelmének, gazdaságának, irodalmának és nyelvének tanulmányozásáról / Szerkesztőbizottság. : Yu. V. Andreev et al. M., 1989. Issue. 1. S. 108-110.
  36. Melnikova E. A. Sorozat a Varangiak elhívásáról szóló mesében és európai és skandináv párhuzamaiban // Melnikova E. A. Az ókori Oroszország és Skandinávia: Válogatott művek / szerk. G. V. Glazyrina és T. N. Jackson . M. : Orosz Alapítvány az Oktatási és Tudományos Segítségért, 2011. S. 249-256.
  37. Petrukhin V. Ya. Oroszország etnokulturális történetének kezdete a 9-11. században . M., 1995. Ch. 4 Archiválva : 2016. augusztus 11.
  38. Pilipenko M. F. Fehéroroszország megjelenése: Új koncepció. - Mn. : Fehéroroszország, 1991. - S. 56. - 142 p.

Irodalom