Proto-japán

Proto-japán
önnév 日本祖語
Országok Japán szigetek és esetleg a Koreai-félsziget
Állapot kihalt , ahonnan a régi japán nyelv származik
Osztályozás
Kategória Eurázsia nyelvei

Proto-japán

Japán-ryukyuan nyelvek Régi japán
Írás íratlan

A proto-japán nyelv ( jap . 日琉祖語 Nichiryu:-sogo , más néven " proto -japán nyelv")  egy protonyelv, a japán-ryukyu nyelvek , köztük a japán és a ryukyu nyelvek fejlődésének egy szakasza .

Általános információk

A kifejezés eredete

A "japán nyelvek" kifejezést Leon Seraphim [1] javaslatára kezdték használni a japán és a ryukyuan nyelvek családjával kapcsolatban . Ez a név általánosan elfogadottá vált a tudományos közösségben , mivel elkerüli a "japán" kifejezés kétértelműségét, amely szűk értelemben a "tulajdonos japán" kifejezésre használatos, amelyet a japán szigetcsoport négy fő szigetén beszélnek. , és tág értelemben a "helyes japán nyelv" kifejezés más japán szigetek, különösen az Okinawa-szigetek független nyelveivel együtt .

A japán nyelvek közös ősére utalva a nyelvészetben a "proto-japán nyelv" kifejezést (egyébként "proto-japán nyelv") használják [2] .

Rekonstrukciós technika

A rekonstrukció alapműve Samuel Martin amerikai japán  tudós The Japanese Language Through Time (JLTT) című monumentális munkája [ . Könyve a korábbi fonológiai kutatások átfogó elemzését és az új elmélet részletes leírását tartalmazza. Ezenkívül van egy szótár a főnevek, melléknevek és igék fő gyökeiről . Martin munkásságát más japonisták is többször tanulmányozták, megvitatták és kiegészítették .

A rekonstrukcióhoz használt módszerek között szerepel a történeti nyelvészet , a szövegkritika és a rokon nyelvek - különösen az archaikus nyelvek, például a Yonaguni dialektus - anyagának nyelvi összehasonlító vizsgálata .

Külső kapcsolat

A japán nyelvészek körében egykor nagyon népszerű Buyo-hipotézist most bírálják. Ennek ellenére továbbra is általánosan elfogadott az az elképzelés, hogy a proto-japán beszélők a Koreai-félszigetről vándoroltak ki, és szókincset hagyhattak maguk után olyan nyelvekben, mint a Goguryeo .

Nyelvi jellemzők

Mássalhangzók rekonstrukciója

Martin rekonstrukciója :

Proto-japán mássalhangzó
Ajak fogászati Veláris
robbanó Süket * p * t * k
zöngés * b * d
frikatívák * s *C(?)
Approximants * r
orr * m * n

Fonémák */p/, */t/, */k/, */b/, */d/, */m/, */n/, */s/ és */r/. Ezenkívül a kezdeti pozíció tartalmazza a */np/, */nt/, */nk/ és */ns/ kombinációkat. A veláris frikatív jelenléte általánosan elismert, amelynek típusa vita tárgyát képezi. A táblázatban */C/-vel van jelölve, a magánhangzók közötti esése tudományos vita tárgya.

A proto-japán nyelv mássalhangzóinak fejlődése a következőképpen zajlott:

  • */t/ > /t/
  • */k/ > /k/
  • */b/ > /w/
  • */d/ > /y/
  • */m/ > /m/
  • */n/ > /n/
  • */s/ > /s/
  • */r/ > /r/
  • */np/ > /b/
  • */nt/ > /d/
  • */nk/ > /g/
  • */ns/ > /z/
:inside */p/ > /-/; de */pa/> /wa/

Starostin rekonstrukciója : [3] [4]

Proto-japán mássalhangzó
Ajak fogászati Veláris
robbanó Süket * p * t * k
zöngés * b * d
frikatívák * s
Approximants * r
orr * m * n

A *d és *b fonémák nem fordulnak elő vokális helyzetben; így járulékosan eloszlanak j -vel és w -vel , amelyek tehát fonológiai szinten nem fonémák.

Frelliswig és Whitman rekonstrukciója : [5]

Proto-japán mássalhangzó
Ajak Alveoláris Palatális Veláris
orr * m * n
robbanó * p * t * k
frikatívák * s
Approximants * w * j
Sima * r

Sok szerző, köztük a japán és az északkelet-ázsiai nyelvek genetikai kapcsolatának hívei, azzal érvelnek, hogy a kezdeti déli ryukyuan /b/ és a Yonaguni /d/ a proto- japán *b és *d nyelvben megmaradtak , és máshol /w lettek / és /j/ az engedményezés folyamatában [6] . Sok nyelvész azonban, különösen Japánban, az ellenkező hipotézist részesíti előnyben – miszerint a déli ryukyuan /b/ és a yonaguni /d/ helyi innovációkat képviselnek, míg a proto- japán *w és *j megerősítési folyamaton ment keresztül [7] . A *d- > j- lenition hipotézis lényegesen gyengébb, mivel az erődítési hipotézist alátámasztja olyan kölcsönzéspárok jelenléte, amelyek a középkínaiban *j , a yonaguniban / d/ kezdőbetűvel rendelkeznek, mint például a 野菜 *jia-tsʰʌi [ 8] . Egy másik bizonyíték a 15. század végének koreai krónikájában található Sanjong sillok ( Kor. 성종실록 ? ,成宗實錄? ) bejegyzéséből származik, amelyben Yonaguni sziget helyi neve az Idu rendszerben閏néven szerepel.伊是麼: az első szó az erődítés közbülső szakaszában van *j - > *z- > d- , ami a /dunaŋ/ 'Yonaguni' modern névhez vezet [9] .

Magánhangzó rekonstrukció

A vokalizmust illetően még nincs proto-japán tudományos konszenzus. Különböző szerzők a rendelkezésre álló adatok alapján eltérő következtetéseket vontak le a magánhangzók leltározásáról és azok ellentétéről.

"Yale System"

Hagyományosan a japán magánhangzórendszerét a modernhez hasonlónak tartották, de ma már az a tudományos konszenzus, hogy a protojapánnak nyolc (nem öt) magánhangzója volt, bár ezek minőségéről nincs általánosan elfogadott vélemény. Hagyományosan a következő indexekkel jelennek meg: /a/, /u/, /e 1 /, /e 2 /, /i 1 /, /i 2 /, /o 1 / és /o 2 /. Martin az úgynevezett " Yale " rendszert javasolta, amelynek nem célja a kiejtés tükrözése. Alul a Yale rendszer szögletes zárójelben (< >), míg a hagyományos rendszer perjelek között (/ /) látható.

  • <a> = /a/
  • <u> = /u/
  • <yi> = /i 1 / (/i/ elméletileg < */i/ előzte meg)
  • <iy> = /i 2 / (/i/ < */ai/, /i/ < */əi/)
  • <i> = /i ? / (/i/ „határozatlan”, semleges helyzetben létezik, fogászati ​​mássalhangzó után, hangzásbeli realizálása vélhetően az /i 1 /-nek felel meg). Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy az /i/ magánhangzó megvalósítása nem ismert)
  • <ye> = /e 1 / (/e/ < */ia/, /e/ < */iə/)
  • <ey> = /e 2 / (/e/ < */ai/, /e/ < */əi/)
  • <e> = /e ? / (/e/ "határozatlan", semleges helyzetben, fogászati ​​mássalhangzók után a megvalósítást az /e 2 /-nek megfelelőnek tekintjük). Az /e/ magánhangzó megvalósítása nem ismert)
  • <wo> = /o 1 / (/o/ < */ua/, /o/ < */uə/)
  • < o > = /o 2 / (/o/ < */ə/)
  • <o> = /o ? / (/o/ "határozatlan", semleges helyzetben, fogászati ​​mássalhangzók után a megvalósítást az /o 2 /-nek megfelelőnek tekintjük. Az /o/ magánhangzó megvalósítása nem ismert)
Hagyományos értelmezések

Ahogy az adatok elérhetővé váltak, a japán magánhangzórendszerrel kapcsolatos elképzelések megváltoztak:

  • tudomány előtti időszak: a magánhangzórendszert a maihoz hasonlónak tartják;
  • Shikichi Hashimoto Man'yoshu -tanulmányaiban anyolc maghangzóját vagy diftongusát írja le úgy, hogy ellentétbe helyezi őket: (/yi/~/iy/, /ye/~/ey/, /wo/~ / o /) két alapelv alapján:
  1. a monoftongusok és a diftongusok oppozíciója; /yi/~/iy/ a következőképpen értelmezhető: [i] ~ [wi];
  2. ellentét a különböző típusú magánhangzók között: a korábban megadott példában /yi/~/iy/ fonetikusan [i] ~ [y];
  • Ronald Lange 1976-ban megjelent The Phonology of Eight-Century Japanese című munkája  a magánhangzórendszer rekonstrukciójának legfontosabb forrásává vált ,  és az is maradt a 20. század végéig . A következtetéseket a man'yogana kínai karakterek olvasmányai alapján tették le , amelyeket a japán beszéd átírására használtak. A fonetikai rekonstrukció Bernhard Karlgren közép-kínai rekonstrukcióján alapul . Ezzel a módszertannal az a fő probléma, hogy Karlgren rekonstrukcióját részben japán olvasmányokra alapozta.
  • Mark Miyake ben védte megdoktori disszertációját a Hawaii Egyetemen, Manoa -ban „ The Phonology of Eight-Century Japanese Revisited: Another Reconstruction Based ” ) . Később, 2003-ban e munka alapján megjelent a „Régi japán nyelv. Fonetikai rekonstrukció ( Régi japán. Fonetikai rekonstrukció ) . A Yale-átirat szögletes zárójelben, a Miyake-rekonstrukció pedig a perjelek között szerepel.  
  • <a> = /a/
  • <u> = /u/
  • <yi> = /i/
  • <iy> = /ɨ/
  • <i> = /i/
  • <ye> = /e/
  • <ey> = /əj/
  • <e> = /e/
  • <wo> = /o/
  • < o = /ə/
  • <o> = /ə/
Egyéb elméletek

Vannak olyan elméletek is, amelyek négy és hét magánhangzós fonémát javasolnak.

1. Négy magánhangzó (*/a/, */i/, */u/ és */ə/).

Samuel Martin javasolta a The Japanese Language Through Time (  1987 ) és Susumu Ono 1957-es The Origin of the Japanese Language (日本語の 起源) című monográfiájában . Ez a rendszer minimális és "kanonikus", a proto-japán nyelvről szóló szakirodalom gyakran visszautasítja [10] . Megjegyzendő, hogy Martin művében a */ə/ hang */o/-ként van írva, bár a *[ə] hangot fejezi ki. Ez nem kelt kétértelműséget a műben, de idézéskor ezt a hangot általában */ə/-nek írják.

2. Öt magánhangzó (*/a/, */e/, */i/, */u/ és */o/).

Marshall Unger javasolta az öt magánhangzós rendszert Studies in early Japanese Morphophonetics című Ph.D. disszertációjában ,  amelyet 1977-ben a Yale Egyetemen védett meg. Az egyetlen különbség a négy magánhangzós rendszertől a */e/ bevezetése (a */ə/ a négy magánhangzós hipotézisben egyenértékű a */o/-val, ha nincs fonetikai, funkcionális vagy evolúciós jellemzője). A négy magánhangzó elméletében az /e/ fonéma korlátozott funkcionalitása miatt másodlagosnak számít, ami a /V+i/ vagy /i+V/ szerkezetű diftongusok fejlődéséből adódik. Bizonyítékok vannak arra, hogy bizonyos esetekben az /e/ nem másodlagos fonéma, például amiatt, hogy a "to be" ige egyes formáiban előfordul ( japán する suru ) . Vannak olyan szavak is, amelyek a proto-ryukyusban a */e/-vel, a régi japánban pedig a */i/-vel vannak rekonstruálva, ami azt sugallja, hogy a proto-japán */e/ > jelentős, feltétlen eltolódása a régi japán /i/-be. magyarázza el az /e/ gyenge funkcionalitását a régi japán nyelvben, mivel ez a hang újra megjelent a régi japán diftongusokból.

3. Hat magánhangzó (*/a/, */e/, */i/, */u/ */o/ és */ə/).

Leon Seraphim javasolta, Mark Miyake [11] [ 12] és John Bradford Whitman [ támogatta, akik elutasították a hetedik magánhangzós hipotézist; legáltalánosabban elfogadottnak tartják [13] . Ennek a rendszernek van egy */o/~*/ə/ oppozíciója, amely más rekonstrukciókban nem található: */ə/ /o/-vé fejlődött, és */o/ > /u/ (kivéve a végsőt, ahol az átmenet */o / > /wo/). A korábbi elméletek a /wo/-t a */wa/ és */wə/ őskori diftongusok fejlődésének eredményének tekintették.  

4. Hét magánhangzó (*/a/, */e/, */i/, */u/ */o/ */ə/ és */ɨ/).

(A Yale-átirat után szögletes zárójelben a perjel a Whitman és Frelleswy által javasolt hangot jelenti) Bjarke Frelleswy ( dat. és angolul.  Bjarke Max Frellesvig ) és John Whitman a hat magánhangzó elméletét javasolta, a */ɨ/~ */ə/ oppozíciót több tranzitív igepár példájára alapozva [14] . Általában az ilyen párok léteznek egy egyszerű oppozíció /o/ és egy másik összetett fonéma /i/ [wi] (a négy magánhangzó elméletben */ə/ > /o/ előtt */ə + i /> /i) / [wi]). Vannak azonban olyan igepárok is, ahol az /o/ ~ /e/ [e] ellentétes. A négy magánhangzós elmélet megmagyarázza az első oppozíció második tagjának fejlődését a * / ə + i / > / e / [e]-n keresztül. A spontán szétválás okait nem teljesen értik, például miért alakult egyes igékben a * / ə + i / / e / [e]-vé, másokban pedig / i / [wi]. A kutatók azzal érveltek, hogy ez két fonéma jelenlétének következménye: * / ɨ / > / o / ~ * / ɨ + i / > / i / [wi], szemben a * / ə / > / o / ~ * / ə + i /> /e/[e]. Whitman később eltávolodott a hetedik magánhangzó hipotézisétől.

Egyező elméletek
4 magánhangzó */a/ */ə/ */ə/ */ə/ */én/ */u/
5 magánhangzó */a/ */e/ */o/ */o/ */o/ */én/ */u/
6 magánhangzó */a/ */e/ */ə/ */ə/ */o/ */én/ */u/
7 magánhangzó */a/ */e/ */ɨ/ */ə/ */o/ */én/ */u/
hang /a/ /én/ /ou/ /o/ /ou/ /én/ /u/

A diftongusok evolúciója

Monoftonizálás

Meg kell jegyezni, hogy a Yale átírásban a diftongusokat nem mindig két karakter képviseli.

Martin szerint:

Emelkedő diftongusok
  • */ia/ > /ye/
  • */iə/ > /ye/
  • */ua/ > /wo/
  • */uə/ > /wo/
 Csökkenő diftongusok
  • */ai/ > /ey/
  • */əi/ > /iy/~/ey/
  • */ui/ > /iy/

Frelleswy és Whitman szerint: A Yale-átirat zárójelben van.

Emelkedő diftongusok
  • */ia/ > /ye/ [je]
  • */iə/ > /ye/ [je]
  • */iɨ/ > /ye/ [je]
  • */ua/ > /wo/ [wo]
  • */uə/ > /wo/ [jaj]
  • */uɨ/ > /wo/ [wo]
 Csökkenő diftongusok
  • */ai/ > /ey/ [e]
  • */əi/ > /ey/ [e]
  • */ui/ > /iy/ [wi]
  • */iɨ/ > /iy/ [wi]

Ezen kívül kell lenniük a * / ie /, * / io /, * / eu /, * / ou / diftongusoknak, de a hét magánhangzó elméletéről szóló cikkben nem szerepelnek. Mivel a kutatók feltétlen */e/ > /i/ és */o/ > /u/ változtatásokra támaszkodtak, */ie/ > /ye/ vagy /yi/ feltételezhető (ez nem ellenőrizhető). Egyidejűleg */ou/ > /uu/ > /u/; tekintettel a */io/ és */eu/ lehetséges változásaira, ezek alakulását nem lehet nyomon követni; Elméletileg */io/ > /iu/ és */eu/ > /iu/, de a */iu/ az egyetlen diftongus, amely nem található meg a szülőnyelvben. Vagy beolvad a */ui/ -be, vagy az egyik kiesik.

Szótagszerkezet

Általánosan elfogadott, hogy a proto-japánban a szótag szerkezete [C]VCV[m/y] volt – minden szótag mássalhangzóval kezdődött, és egyetlen magánhangzóval végződött; nem voltak zárt szótagok (mássalhangzóra végződve). Ez alól a szabály alól két kivétel van: először is, nem minden szónak van kezdő mássalhangzója (elveszett vagy soha nem létezett). Másodszor, az intervokális helyzetben NC-típusú összefolyások voltak (nazális mássalhangzó és stop). Ezen esetek másik értelmezése a prenazalizált mássalhangzók .

Ékezet

Az akcentus jellege sok vitát vált ki. Három hipotézis létezik a stresszel kapcsolatban – Kyoto , Tokyo és Kagoshima - Ryukyu . Martin Haruhiko Kindaichi elméletét kidolgozva úgy véli, hogy a kiotói nyelv akcentusa volt az elsődleges. Mások (pl . Munemasa Tokugawa és Samuel Robert Ramsey [ ) azzal érvelnek, hogy a kyotoskome akcentus egy későbbi kölcsönzés, és a kanto akcentust konzervatívnak kell tekinteni.  

Az alábbiakban a "Japán nyelv az időn keresztül" rendszere látható (H jelentése "magas", L jelentése "alacsony" kis- és nagybetű).

Főnévi hangsúly

Az alábbi szövegben az utolsó betű a következő szó első szótagját módosítja (általában partikulák): A HH-L azt jelenti, hogy az első szó két szótagja nagybetűs, de az őket követő partikula kisbetűs lesz.

A fonetikai jelentések: JLTT ékezetes jel, proto-japán szerkezet ( csillaggal (*)) > őskori forma (ha van) zárójelben > evolúció kiotói nyelvjárásban > tokiói dialektusban.

Például a „2. 2a. *HH-L > (*HL-L) > HL-L > LH-L" a következő információkat adja meg:

  1. a JLTT-ben ezt a szerkezetet „2. 2a";
  2. ennek a szerkezetnek az őskori formája "*HH-L";
  3. már az őskorban *HL-L-vé fejlődött;
  4. Kiotóban úgy néz ki, mint "HL-L", Tokióban pedig "LH-L".
  • H betűvel kezdődő szavak
2. 1. *HH-H > HH-H > LH-H 2.2a. *HH-L > (*HL-L) > HL-L > LH-L 2. 2b. *HL-L > HL-L > LH-L 0. nincs **HL-H
  • L betűvel kezdődő szavak
2. 3. *LL-L > HL-L > LH-L 0. nincs **LL-H 2. 4. *LH-H > LH-H > HL-L 2. 5. *LH-L > LH-L > HL-L
  • Az XL-H szerkezetek nem megengedettek az őskori nyelvben, ezért proto-japán ** HL-H ** LL-H **HL-H és **LL-H
Hangsúly az igékben és melléknevekben

Az igék is fel vannak osztva olyanokra, amelyekben az első szótag nagy és kisbetűs - A típusú (HHH) és B típusú (LLL).

A ragozás során az igék megváltoztathatják a hangsúlyt (LLL → HHH vagy fordítva).

A melléknevek hangsúlyos rendszere hasonló az igéhez, ami újabb bizonyítéka a melléknevek késői megjelenésének és igetípus szerinti deklinációjuknak.

A proto-japán kutatás jelentősége

A proto-japán nyelv tanulmányozása lehetővé teszi a következő feladatok megoldását:

  • Nyelvi összehasonlító vizsgálatok: A közelmúltig csak a modern nyelveken végeztek elemzéseket, és a protojapán nyelv tanulmányozása lehetővé teszi következtetések levonását a japán, koreai és ausztronéz nyelvek rokonságára vagy nem rokonságára vonatkozóan ;
  • a japán nyelv történetének tanulmányozása és válaszok keresése a japán nyelv eredetének természetére vonatkozó kérdésekre ( pidgin , egy ausztronéz nyelv, amely a kontinensről intenzív befolyáson ment keresztül);
  • a kölcsönzések forrásának meghatározása, az ainu hipotézis megerősítése vagy cáfolata.

Felfedezők

Az alábbiakban felsoroljuk a protojapán nyelv főbb kutatóit:

Jegyzetek

  1. ↑ Shimabukuro M. A japán és a ryukyuan nyelvek hangsúlyos története. - Leiden: BRILL, 2007. - P. 1. - (The Languages ​​of Northern and Central Eurasia Series, 2. köt.). - ISBN 1-901903-63-X , ISBN 978-1-901903-63-8 .
  2. ↑ Miyake MH Régi japán . - London: Routledge, Taylor & Francis Group, 2013. - P. 66. - ISBN 1-134403-73-9 , ISBN 978-1-134403-73-8 .
  3. ↑ S. A. Starostin. A proto-japán hangrendszer rekonstrukciójának kérdéséhez. - M . : Nauka, 1975. - S. 17.
  4. ↑ S. A. Starostin. Altáj probléma és a japán nyelv eredete. - M . : Nauka, 1991. - S. 100.
  5. ↑ Frellesvig, Bjarne; Whitman, John. Proto-japán: problémák és kilátások. - 2008. - S. 1–9.
  6. ↑ Vovin, 2009 , p. 40.
  7. ↑ Vovin, 2009 , p. 36–37., 40.
  8. ↑ Vovin, 2009 , p. 41.
  9. ↑ Vovin, 2009 , p. 43–44.
  10. ↑ Vovin A. Északkelet-ázsiai történeti-összehasonlító nyelvészet a harmadik évezred küszöbén   // Diachronica . - 2001. - 20. évf. XVIII, sz. 1 . - P. 93-135. — ISSN 0176-4225 .
  11. ↑ Miyake MH Régi japán. — London; New York: Routledge Curzon, 2003. xviii, 290 p. - ISBN 0-415-30575-6 .
  12. ↑ Miyake MH A *e és *o filológiai bizonyítékai a régi japánok előtt   // Diachronica . - 2003. - 20. évf. XX, sz. 1 . - P. 83-137. — ISSN 0176-4225 .
  13. ↑ Whitman J. A japán és a koreai kapcsolat // Japán és Korea nyelvei / Szerk. Tranter DN. - London: Routledge, 2012. - (Routledge Language Family Series). - ISBN 0-415-46287-8 , ISBN 978-0-415-46287-7 .
  14. ↑ Frellesvig B., Whitman J. The Vowels of Proto-Japanese  //  Japán nyelv és irodalom. - 2004. - 20. évf. 38. sz. 2 . - P. 281-299. — ISSN 1536-7827 .

Irodalom

  • 澤瀉久孝.時代別国語大辞典. - 東京: 三省堂, 1967. - 904, 190 p. — ISBN 4-385-13237-2 .
  • 山口 明穂, 鈴木英夫, 坂梨隆三, 月本幸. - 東京: 東京大学出版会, 1997. - iv, 240, ii p. — ISBN 4-13-082004-4 .
  • 大野晋.日本語の形成. - 東京: 岩波書店, 2000. - xxvi, 767 p. - ISBN 4-00-001758-6 .
  • Frellesvig B. Proto-japán / Szerk. John Whitman. – Amszterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2008. vi, 229 p. — (Amszterdami tanulmányok a nyelvtudomány elméletéről és történetéről, IV. sorozat; A nyelvelmélet aktuális kérdései, 294. v.). - ISBN 9-027-24809-5 .
  • Martin SE A japán nyelv az időn keresztül. - New Haven; London: Yale University Press, 1987. viii, 961 p. - ISBN 0-300-03729-5 .
  • Miyake MH Régi japán. — London; New York: Routledge Curzon, 2003. xviii, 290 p. - ISBN 0-415-30575-6 .
    • Miyake MH Régi japán . – London: Routledge, Taylor & Francis Group, 2013. – xviii, 290 p. — ISBN 1-134403-73-9 , ISBN 978-1-134403-73-8 .
  • Shibatani M. Japán nyelvei. — Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1990. xv, 411 p. — (Cambridge-i nyelvi felmérések). - ISBN 0-521-36918-5 .
  • A.V. Vovin. Korea-Japonica: A közös genetikai eredet újraértékelése. — University of Hawaii Press, 2009.

Linkek

 japán
Sztori
Dialektusok
Irodalom
Írás
logogramok
Cana
Helyesírás
Nyelvtan és
szókincs
Fonológia
Romanizálás